델 프로 5 16은 델의 비즈니스용 프로 노트북 라인업 중 대형 화면을 탑재한 모델로, 휴대성보다는 가성비에 중점을 둔 제품입니다. 리뷰에 사용된 제품은 AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470(12코어, 24스레드, 55 TOPS NPU) 프로세서와 AMD 라데온 890M 내장 그래픽, 64GB DDR5-5600 RAM, 1TB SSD, 그리고 16인치 WQXGA 디스플레이를 갖추고 있습니다. 가격은 4,648달러(델닷컴 개별 구매 가격 기준, 실제 기업에서 구매하는 대량 구매 할인 전 가격)로, 테스트한 다른 프로 제품군보다 저렴합니다.
솔직히 말해서, 이 제품은 상용 장비입니다. 중요한 질문은 지속적인 생산성, 관리 용이성, 서비스 편의성, 배터리 수명, 그리고 총 소유 비용입니다. 이 제품은 AMD PRO 관리 기능, Dell SafeBIOS 및 SafeID, 양자 컴퓨팅 공격에도 견딜 수 있는 BIOS 검증, 그리고 ProSupport 익일 방문 지원 서비스를 제공합니다. 이러한 세부 사항들은 IT 구매자들이 사양표상의 클럭 속도보다 훨씬 더 중요하게 생각하는 부분입니다.
Pro 5 16이 흥미로운 이유는 14인치 Pro 7 AMD와 동일한 칩셋을 사용하지만 두 가지 변수가 다르기 때문입니다. 첫째, 더 얇은 모델에 탑재된 LPDDR5x-8533 메모리 대신 속도가 느린 DDR5-5600 메모리를 사용하고, 둘째, 더 큰 16인치 섀시에 이 칩을 탑재했습니다. 이 두 가지 선택은 성능에 영향을 미치는데, 그 방향은 서로 다릅니다. 더 큰 섀시 덕분에 Ryzen AI 9 HX PRO 470은 더 높은 클럭 속도를 유지할 수 있으며, Pro 5 16은 테스트한 4개의 Dell 제품 중 멀티코어 Cinebench에서 가장 높은 점수를 기록했습니다. 하지만 속도가 느린 메모리는 내장 그래픽 성능의 한계이며, 16인치 패널 때문에 배터리 수명은 테스트 그룹에서 가장 낮습니다. 풀 사이즈 숫자 키패드를 갖춘 이 제품은 책상 위 생산성 작업에 최적화된 노트북입니다. 지속적인 CPU 작업과 일상적인 멀티태스킹에는 강하지만, 메모리 대역폭이나 장시간 배터리 사용이 중요한 작업에는 다소 부족합니다.
설계 및 구축
16인치 화면과 풀사이즈 키보드를 갖춘 델 프로 5 16은 이 그룹에서 가장 큰 노트북으로, 너비 14.12인치, 깊이 9.98인치, 두께 최대 0.75인치이며, 무게는 4.02파운드부터 시작합니다. 14인치 모델과 비교하면 크기가 상당히 커졌는데, 특히 충전기까지 가방에 넣으면 더욱 그렇습니다. 하지만 커진 크기는 더 넓은 화면과 넉넉한 키보드 공간으로 충분히 보상받습니다.
마그네타이트 알루미늄 섀시는 어두운 색상에 덮개, 키보드 부분, 하단 커버에 밝은 질감이 더해져 있습니다. 은색 델 로고 외에는 별다른 장식이 없어 전형적인 비즈니스용 제품처럼 깔끔합니다. 또한, 이 마감 처리는 지문이 잘 묻지 않도록 해줍니다.
하단 덮개를 제거하면 두 개의 DDR5 SODIMM 슬롯, M.2 SSD, 무선 카드, 냉각 팬 및 70Wh 배터리에 모두 접근할 수 있습니다. 두 메모리 모듈 모두 교체 가능하며, 배터리 또한 사용자가 직접 교체할 수 있도록 설계되어 있어 기업은 노트북 사용 기간에 따른 수리 및 업그레이드 옵션을 더욱 다양하게 활용할 수 있습니다. 냉각 시스템은 대형 팬 하나와 히트 파이프를 사용하며, 하단 대부분을 덮는 넓은 흡기 그릴과 후면을 따라 이어지는 배기구를 갖추고 있습니다.
디스플레이 및 입력
저희 리뷰용 제품은 업그레이드된 16인치 WQXGA 디스플레이를 탑재하고 있으며, 2560 x 1600 해상도, 가변 주사율 지원, 500니트 밝기, 그리고 sRGB 색역을 완벽하게 지원합니다. 이러한 조합 덕분에 Windows, 사진, 동영상이 Dell의 기존 저해상도 디스플레이 옵션보다 더욱 선명하고 생생하게 표현됩니다. 또한, 눈부심 방지 코팅이 적용되어 사무실 조명 아래에서도 화면 반사를 줄여주며, 장시간 작업 시 눈의 피로를 줄여주는 저청색광 기술도 탑재되어 있습니다.
16:10 비율의 패널 덕분에 문서, 스프레드시트, 웹 페이지, 복잡한 인터페이스를 가진 애플리케이션 등을 배치할 때 세로 공간이 충분했습니다. 특히 노트북을 외부 모니터 없이 사용할 때 두 개의 창을 나란히 띄워 놓고 작업하는 데에도 가로 공간이 유용했습니다. 저희 패널은 터치 기능을 지원하지 않지만, 이 구성이 주로 대상으로 하는 비즈니스 사용자에게는 큰 문제가 되지 않을 것으로 보입니다.
델은 더 넓은 키보드 영역을 활용하여 숫자 키패드를 별도로 탑재했는데, 이는 이번 리뷰에 포함된 다른 14인치 노트북 3종과 차별화되는 유용한 기능입니다. 스프레드시트, 회계 소프트웨어 또는 대량의 수치 데이터를 자주 다루는 사용자라면 숫자 키패드를 사용하는 것보다 훨씬 빠르고 편리하게 작업할 수 있을 것입니다. 미니 LED 백라이트는 키 주변에 고르게 빛을 비춰주며, 키보드에는 코파일럿 키와 전원 버튼에 내장된 지문 인식기도 포함되어 있습니다.
키보드 아래에는 넓은 클릭패드가 있어 탐색 및 멀티핑거 제스처에 충분한 공간을 제공합니다. 숫자 키패드 때문에 주요 타이핑 영역이 왼쪽으로 이동하면서 클릭패드 또한 노트북 중앙선 왼쪽에 위치하게 되었습니다. 디스플레이 상단에는 적외선, 동작 감지, Windows Hello 얼굴 인식 및 물리적 프라이버시 셔터를 지원하는 8MP HDR 카메라가 있습니다.
포트 및 연결
델 프로 5 16은 본체 양쪽에 다양한 포트를 제공합니다. 왼쪽에는 HDMI 2.1 포트 1개, USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트 1개, 그리고 DisplayPort 2.1 및 USB Power Delivery를 지원하는 40Gbps Thunderbolt 4 Type-C 포트 2개가 있습니다. 두 Type-C 포트 모두 포함된 65W 충전기를 사용할 수 있어 책상 위에서 케이블을 정리할 때 유연성을 제공합니다.
오른쪽 측면에는 PowerShare 기능을 지원하는 두 번째 USB 3.2 Gen 1 Type-A 포트, 글로벌 헤드셋 잭, 기가비트 이더넷 포트, 그리고 켄싱턴 웨지형 잠금 슬롯이 있습니다. 스마트 카드 및 나노 SIM 슬롯은 선택한 구성에 따라 옵션으로 추가할 수 있습니다. 내장된 RJ45 포트는 유선 네트워크 연결이 USB 이더넷 어댑터를 휴대하는 것보다 편리한 사무실이나 테스트 환경에서 특히 유용합니다.
무선 연결에는 Wi-Fi 7 및 Bluetooth 5.4를 지원하는 MediaTek MT7925 어댑터가 포함됩니다. 70Wh 배터리는 Dell ExpressCharge를 지원하며 ExpressCharge Boost 기능도 갖추고 있습니다.
보안 및 관리 용이성
기업 고객은 이 구성에 필요한 대부분의 보안 및 장치 관리 기능을 이미 갖추고 있음을 알게 될 것입니다. Ryzen AI 9 HX PRO 470은 AMD PRO 관리 및 보안 기능을 제공하며, Dell Management Portal은 Microsoft Intune과 연동하여 IT 팀이 시스템을 구성하고, 업데이트를 배포하고, 더 큰 규모의 장치들을 관리할 수 있도록 지원합니다.
델 프로 5 16 (AMD) 사양
| 스펙 | 델 프로 5 16 (P516265) |
|---|---|
| 플랫폼 개요 | |
| 프로세서 | AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12코어/24스레드, 최대 5.2GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| 그래픽 업로드 | AMD Radeon 890M(통합) |
| 운영체제 | 윈도우 11 프로 (코파일럿+ PC) |
| 기억과 저장 | |
| 메모리 | 64GB DDR5-5600 (2 × 32GB), 듀얼 채널 |
| 스토리지 | 1TB SSD (샌디스크 PC SN5100S) |
| 디스플레이 및 카메라 | |
| 디스플레이 | 16인치 WQXGA(2560 × 1600), 비터치, VRR 500니트, 100% sRGB, 눈부심 방지, 저청색광 |
| 카메라 | 8MP + IR(윈도우 헬로) |
| 연결성 및 입력 | |
| Wireless | 미디어텍 Wi-Fi 7 MT7925, 블루투스 5.4 |
| 건반 | 미국식 영어 미니 LED 백라이트 숫자 키패드 |
| 포트 | 썬더볼트 4 40Gbps 타입 C 포트 2개(DisplayPort 2.1, Power Delivery 지원), USB 3.2 Gen 1 타입 A 포트 2개(PowerShare 지원 1개), HDMI 2.1, 기가비트 이더넷(RJ45), 헤드셋 잭, 웨지형 잠금 슬롯을 갖추고 있습니다. 스마트 카드 리더기와 나노 SIM 슬롯은 옵션 사양입니다. |
| 보안 및 관리 용이성 | |
| 보안 | 지문 판독기 델 SafeBIOS, SafeID, 신뢰할 수 있는 장치 양자 내성 BIOS 검증 |
| 관리 | AMD PRO 관리성 델 관리 포털, 마이크로소프트 인튠 |
| 힘과 신체 | |
| 배터리 | 3셀, 70Wh, ExpressCharge/ExpressCharge Boost 지원 |
| 전원 어댑터 | 65W USB-C |
| 무게 / 치수 | 무게 4.02파운드부터; 크기 14.12 x 9.98 x 최대 0.75인치 |
| 보증 및 가격 | |
| 예배 | 델 프로서포트, 익일 현장 방문 서비스, 36개월 |
| 기본 가격 | $2,089 |
| 테스트 당시 가격 | 4,648달러 (Dell.com 단일 제품 가격, 할인 없음) |
성능 시험
테스트 시스템
| 스펙 | 델 프로 5 16 (AMD) | 델 프로 7 14 (AMD) | 델 프로 7 14 (인텔) | 델 프로 5 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 코어 울트라 7 366H (16C) | 코어 울트라 X7 368H (16C) |
| GPU | 라데온 890M | 라데온 890M | 인텔 그래픽 | 인텔 아크 B390 |
| 메모리 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| 스토리지 | 샌디스크 PC SN5100S 1TB | 삼성 BM9C1a 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB |
| 디스플레이 | 16인치 WQXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA |
| 테스트 당시 가격 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트를 실행하여 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
델 프로 5 16은 CPU 테스트에서 91점을 기록하며 77점을 받은 프로 7 14 AMD보다 앞섰지만, 두 인텔 시스템보다는 뒤처졌습니다. 라이젠 프로세서는 YOLO V3(99.38ms 대 122.35ms)와 REAL-ESRGAN(4,504.35ms 대 5,383.21ms)을 포함한 모든 테스트에서 프로 7 14의 동일 칩보다 빠른 응답 속도를 보였습니다. 라데온 890M은 GPU 점수를 214점으로 끌어올려 205점을 받은 프로 7 14 인텔을 앞섰지만, 243점을 받은 프로 7 14 AMD와 398점을 받은 프로 5 14 인텔에는 미치지 못했습니다. 더 작은 AMD 노트북에 탑재된 더 빠른 LPDDR5x-8533 메모리가 내장 그래픽 성능 향상에 도움이 된 반면, Arc B390 칩셋은 프로 5 14 인텔에 이 테스트에서 큰 이점을 제공했습니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 모바일넷 V3 | 1.57 MS | 1.79 MS | 1.24 MS | 1.09 MS |
| 레스넷 50 | 13.64 MS | 16.46 MS | 11.57 MS | 10.11 MS |
| 인셉션 V4 | 40.43 MS | 51.10 MS | 34.01 MS | 29.77 MS |
| 딥랩 V3 | 69.73 MS | 74.74 MS | 37.98 MS | 50.18 MS |
| 욜로 V3 | 99.38 MS | 122.35 MS | 81.22 MS | 112.64 MS |
| 리얼에스간 | 4,504.35 MS | 5,383.21ms | 3,163.45 MS | 2,884.51 MS |
| GPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 모바일넷 V3 | 1.56 MS | 1.17 MS | 1.04 MS | 0.84 MS |
| 레스넷 50 | 8.76 MS | 7.93 MS | 6.52 MS | 2.94 MS |
| 인셉션 V4 | 22.46 MS | 20.06 MS | 20.72 MS | 8.38 MS |
| 딥랩 V3 | 38.40 MS | 34.04 MS | 26.53 MS | 17.54 MS |
| 욜로 V3 | 23.56 MS | 21.92 MS | 43.07 MS | 19.14 MS |
| 리얼에스간 | 570.35 MS | 536.81 MS | 1,309.49 MS | 562.87 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 분야의 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다.
델 프로 5 16은 로컬 텍스트 생성 성능이 취약한 영역으로, 네 가지 언어 모델 모두에서 최하위를 기록했습니다. Llama3에서 306점, Phi에서 371점을 기록한 반면, 동일한 프로세서를 사용하는 Pro 7 14 AMD는 각각 345점과 427점을 달성했습니다. 생성 속도에서도 차이가 나타났는데, 델 프로 5 16은 Phi에서 초당 27.163개, Llama3에서 초당 15.050개의 토큰을 생성한 반면, Pro 7 14 AMD는 초당 30.492개와 16.725개의 토큰을 생성했습니다. 더 빠른 메모리는 대역폭 집약적인 로컬 AI 워크로드에서 다른 시스템들의 우위를 제공했으며, 인텔의 Arc B390이 압도적인 차이로 최고의 결과를 보여주었습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 피 | ||||
| 파이 전체 점수 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 5.052들 | 4.286들 | 1.843들 | 1.158들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 27.163 토큰/초 | 30.492 토큰/초 | 34.172 토큰/초 | 36.952 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 135.343들 | 118들 | 92.273들 | 81.304들 |
| 한랭 한 북서풍 | ||||
| 미스트랄 종합 점수 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 6.929들 | 6.060들 | 3.778들 | 2.195들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 18.174 토큰/초 | 20.125 토큰/초 | 22.843 토큰/초 | 24.724 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 196.185들 | 176들 | 143.831들 | 123.773들 |
| 라마3 | ||||
| Llama3 전체 점수 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 6.518들 | 5.707s | 2.992들 | 1.657들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 15.050 토큰/초 | 16.725 토큰/초 | 19.104 토큰/초 | 20.421 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 224.176들 | 199들 | 161.290들 | 142.814들 |
| 라마2 | ||||
| Llama2 전체 점수 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 11.089들 | 10.307들 | 5.412들 | 4.082들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 8.878 토큰/초 | 10.260 토큰/초 | 11.230 토큰/초 | 12.397 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 381.464들 | 334들 | 278.109들 | 245.572들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하므로 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
Dell Pro 5 16은 Stable Diffusion 1.5 테스트 두 가지에서 Pro 7 14 AMD 및 Pro 7 14 Intel과 거의 비슷한 성능을 보였습니다. FP16 점수는 255점이었고, 이미지 하나를 생성하는 데 24.474초가 걸렸습니다. INT8 점수는 3,598점으로 세 노트북 중 근소한 차이로 가장 높았습니다. Stable Diffusion XL은 훨씬 더 높은 성능을 요구했는데, 이미지 하나당 215.530초가 걸려 173점을 기록했습니다. 이는 Pro 7 14 AMD 바로 뒤에 위치하며 두 Intel 시스템보다는 훨씬 뒤처지는 결과입니다. Radeon 890M은 Stable Diffusion 1.5에서는 비교적 잘 작동하지만, 더 큰 SDXL 모델에서는 이미지 생성 시간이 상당히 길어집니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 안정 확산 1.5(FP16) | ||||
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 391.577들 | 404.455들 | 386.614들 | 157.296들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 24.474초/이미지 | 25.278초/이미지 | 24.163초/이미지 | 9.831초/이미지 |
| 안정 확산 1.5(INT8) | ||||
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 69.478들 | 70.985들 | 69.911들 | 32.495들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 8.685초/이미지 | 8.873초/이미지 | 8.739초/이미지 | 4.062초/이미지 |
| 안정적 확산 XL(FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | 3,448.478들 | 3,379.388들 | 2,230.563들 | 928.747들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | 215.530초/이미지 | 211.212초/이미지 | 139.410초/이미지 | 58.047초/이미지 |
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 16은 PCMark 10 종합 점수 8,268점을 기록하며, 인텔 탑재 프로 7 14보다 170점, AMD 탑재 프로 7 14보다 31점 앞섰습니다. 생산성 점수는 14,322점으로 두 인텔 노트북을 모두 앞섰고, AMD 시스템에는 44점 차이로 근접했습니다. 디지털 콘텐츠 제작 점수는 9,852점으로 2위를 차지했습니다. PCMark 10에서 다루는 사무, 커뮤니케이션, 크리에이티브 애플리케이션 전반에 걸쳐 뛰어난 성능을 보여준 것입니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 사무용 겉옷 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 베이직 라인 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 생산성 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 작업 부하에 대한 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 16은 긱벤치 6 싱글 코어 점수에서 2,989점으로 그룹 내 최고 점수를 기록하며, 2,968점을 기록한 프로 5 14 인텔을 근소한 차이로 앞섰습니다. 멀티 코어 점수는 14,348점으로 최하위를 기록했지만, 14,768점을 기록한 프로 7 14 AMD와는 약 3% 차이에 불과했습니다. 두 인텔 시스템 모두 16,700점 이상을 기록하며, 긱벤치의 비교적 짧은 멀티 코어 작업 부하에서 더 나은 결과를 보여주었습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 싱글 코어 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 멀티 코어 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
시네벤치 R23 및 2024
시네벤치는 프로세서가 복잡한 장면을 얼마나 빠르게 렌더링할 수 있는지 측정하는 프로그램으로, 싱글 코어 성능과 멀티 코어 성능을 각각 테스트합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
장시간 CPU 렌더링 테스트에서 Dell Pro 5 16은 더 커진 냉각 시스템의 장점을 최대한 활용했습니다. Cinebench R23 멀티코어 테스트에서 18,764점을 기록하며 Pro 5 14 Intel 모델보다 약 11%, Pro 7 14 AMD 모델보다 거의 24% 높은 점수를 얻었습니다. 싱글코어 테스트에서는 2,029점으로 선두 모델과 불과 14점 차이밖에 나지 않았습니다. Cinebench 2024 테스트에서는 멀티코어 성능 격차가 더욱 벌어졌습니다. Dell Pro 5 16은 1,055점을 기록하며 Pro 7 14 AMD 모델의 847점, Pro 5 14 Intel 모델의 807점을 크게 앞섰습니다. 이러한 결과는 16인치 대형 케이스에 탑재된 Ryzen AI 9 HX PRO 470 프로세서가 장시간 렌더링 작업에서 얼마나 뛰어난 성능을 발휘하는지 보여줍니다.
| 시네벤치 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| R23 싱글 코어 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 멀티코어 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 싱글 코어 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 멀티코어 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 압축
7-Zip 벤치마크는 프로세서가 여러 스레드를 사용하여 데이터를 압축 및 압축 해제하는 속도를 측정합니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 16은 7-Zip 벤치마크에서 103.9 GIPS라는 최고 점수를 기록하며 1위를 차지했습니다. 이는 프로 7 14 AMD 모델보다 약 15%, 프로 5 14 인텔 모델보다 약 16%, 그리고 프로 7 14 인텔 모델보다 약 28% 높은 수치입니다. 대용량 파일을 자주 압축하거나 압축 해제하는 사용자는 세 대의 소형 노트북과 비교했을 때 처리 시간 단축 효과를 체감할 수 있을 것입니다.
| 7-Zip (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 총 평점(GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π) 소수점 이하 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 프로그램입니다. 결과는 초 단위로 측정되므로 시간이 짧을수록 좋습니다.
델 프로 5 16은 10억 자리 숫자 테스트에서 25.160초를 기록하며 세 가지 y-크런처 계산을 모두 가장 빠른 시간 내에 완료했습니다. 이는 25.199초를 기록한 프로 7 14 AMD와 거의 동일한 수치였지만, 작업 부하가 증가함에 따라 더 큰 시스템인 델 프로 5 16의 성능 차이가 더욱 두드러졌습니다. 50억 자리 숫자 테스트에서는 163.768초를 기록하며, 소형 AMD 노트북보다 14초, 프로 5 14 인텔보다 41초, 프로 7 14 인텔보다 거의 77초 빠른 속도를 보여주었습니다.
| y-크런처 — 초 (값이 낮을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 억 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 억 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
블렌더 5.1.1 (GPU)
Blender 벤치마크는 몬스터, 고물상, 교실이라는 세 가지 3D 장면을 사용하여 GPU 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 좋습니다.
Blender GPU 렌더링 테스트에서 인텔 그래픽 카드가 우위를 점하며, Dell Pro 5 16은 세 가지 장면 모두에서 최하위를 기록했습니다. Radeon 890M은 Monster에서 분당 129.8 샘플, Junkshop에서 103.1 샘플, Classroom에서 91.1 샘플을 처리했습니다. Pro 7 14 AMD는 9~18% 더 빠른 성능을 보였고, Pro 5 14 인텔에 탑재된 Arc B390은 Junkshop과 Classroom에서 거의 3배에 가까운 성능을 제공했습니다.
| Blender 5.1.1 GPU - 샘플/분 (값이 높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 몬스터 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 정크샵 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 교실 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray와 LuxMark
LuxMark는 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정하고, V-Ray GPU는 V-Ray 엔진을 사용하여 그래픽 프로세서가 장면을 렌더링하는 속도를 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
GPU 연산 성능은 Blender 테스트 결과보다 우수했습니다. Dell Pro 5 16은 LuxMark Hall에서 2,125점, LuxMark Food에서 982점, V-Ray GPU에서 861 vpaths를 기록했습니다. LuxMark Hall 점수는 2,168점을 기록한 Pro 7 14 Intel에 이어 두 번째로 높았으며, V-Ray 점수는 919점을 기록한 Pro 5 14 Intel에 이어 두 번째로 높았습니다. Radeon 890M은 Blender 렌더링에서는 특별히 뛰어난 성능을 보여주지 못했지만, OpenCL 및 V-Ray 테스트에서는 훨씬 더 경쟁력 있는 성능을 보여주었습니다.
| GPU 컴퓨팅 성능 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 럭스마크 — 홀 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| 럭스마크 — 식품 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU(vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 응용 프로그램을 기반으로 하는 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 응용 프로그램과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 상당히 발생할 수 있습니다.
Dell Pro 5 16은 에너지(25.39), 의료(65.45), SolidWorks(33.12)를 포함한 여러 엔지니어링 및 과학 분야 작업에서 선두를 차지했으며, 3ds Max(23.21), CATIA(20.16), Creo(44.27), SNX(51.67)에서는 AMD Pro 7 14와 거의 비슷한 성능을 보였습니다. 시각화 테스트에서는 결과가 달라졌는데, Arc B390이 Blender, Enscape, Maya, Unreal Engine에서 우위를 점했고, Dell Pro 5 16은 각각 19.89, 8.02, 48.67, 26.61점을 기록했습니다. Radeon 890M은 여기에 제시된 많은 CAD, 엔지니어링 및 의료 작업 부하에서 최고의 성능을 보였으며, Intel의 Arc B390은 일부 렌더링 애플리케이션에서 우위를 나타냈습니다.
| SPECviewperf 15 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 블렌더-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| 카티아-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 크레오-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 에너지-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| 인스케이프-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| 마야-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 의료-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| 솔리드웍스-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 언리얼 엔진-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, DNF는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다.
델 프로 5 16은 AI 및 머신 러닝 부문에서 1.37점, 에너지 부문에서 1.24점, 금융 서비스 부문에서 0.98점으로 가장 높은 점수를 기록했으며, 생명 과학 부문에서는 프로 5 14 인텔과 1.34점으로 동점을 기록했습니다. 그래픽 점수는 2.36점으로 프로 7 14 AMD의 2.41점에 약간 못 미쳤지만 두 인텔 시스템보다는 훨씬 앞섰으며, CPU 서브시스템은 1.09점을 기록했습니다. 스토리지 점수는 0.89점으로 다소 낮았고, 제품 디자인 및 생산성 개발 부문에서도 두 인텔 시스템에 뒤처졌습니다. 미디어 및 엔터테인먼트 부문에서는 다른 AMD 시스템과 마찬가지로 저조한 성적을 보였습니다.
| SPECworkstation 4 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| CPU(하위 시스템) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 그래픽(하위 시스템) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 저장 장치(하위 시스템) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI 및 머신 러닝 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 에너지 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 금융 서비스 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 생명과학 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| 제품 디자인 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 생산성 및 개발 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
스토리지 성능
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다.
1TB SanDisk PC SN5100S는 3DMark Storage 벤치마크에서 2,477점을 기록하여 Dell Pro 5 16이 두 Intel 시스템보다는 낮지만 894점을 기록한 Pro 7 14 AMD보다는 훨씬 앞섰습니다. Blackmagic은 순차 읽기 및 쓰기 속도를 각각 4,758.0MB/s와 5,166.5MB/s로 측정했습니다. 이 속도는 사무 작업, 대용량 파일 전송 및 크리에이티브 애플리케이션에 충분하지만, Intel 노트북에 탑재된 SK hynix 드라이브는 양방향 모두 8,400MB/s에 근접하거나 이를 초과하는 속도를 보였습니다.
| 저장 용량 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장 성능(점수) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| 블랙매직 디스크 - 읽기 속도(MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| 블랙매직 디스크 - 쓰기 속도(MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
배터리 수명
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 사용 시간이 길수록 좋습니다.
델 프로 5 16은 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트에서 15시간 22분을 버텨내며 4개 노트북 중 가장 짧은 사용 시간을 기록했습니다. 프로 7 14 AMD는 이보다 4시간 6분 더 오래 지속되었고, 인텔 기반 두 모델은 26시간을 넘겼습니다. 70Wh 배터리는 일반적인 업무 시간 동안은 충분하지만, 14인치 모델 세 가지에 비하면 사용 시간은 상당히 짧습니다.
| 배터리 성능 - PCMark 10 Modern Office (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 런타임 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
맺음말
테스트에 사용된 노트북 중 델 프로 5 16은 더 큰 화면, 별도의 숫자 키패드, 그리고 장시간 CPU 부하 작업 시 강력한 성능을 원하는 구매자에게 가장 적합합니다. 이 제품에 탑재된 라이젠 AI 9 HX PRO 470 프로세서는 Cinebench 멀티코어 테스트에서 18,764점을 기록하며 모든 14인치 시스템보다 11% 이상 높은 점수를 받았고, 7-Zip 실행 시 103.9 GIPS의 처리량을 보였으며, 세 가지 주요 연산 테스트에서도 모두 우수한 성능을 보여주었습니다. 이는 향상된 냉각 시스템 덕분에 얇은 섀시로는 유지할 수 없는 프로세서의 성능을 발휘할 수 있음을 입증합니다. 또한 Geekbench 싱글코어 테스트에서도 2,989점으로 그룹 내 최고 점수를 기록했습니다. 16인치 WQXGA 디스플레이는 다른 세 가지 14인치 제품보다 스프레드시트, 크리에이티브 애플리케이션, 그리고 여러 창을 나란히 배치하여 작업하기에 더 넓은 작업 공간을 제공합니다.
저희가 리뷰한 모델의 가격은 4,648달러로, 64GB 교체 가능 메모리, 1TB SSD, Wi-Fi 7, 70Wh 배터리, 그리고 3년간의 익일 현장 지원 서비스를 포함하고 있음에도 불구하고 테스트한 네 가지 Dell 구성 중 가장 저렴합니다. 여전히 상당한 투자이지만, 관리형 Dell 시스템 환경에서 Pro 5 16은 지속적인 CPU 성능, 유지보수 편의성, 화면 크기, 그리고 가격 면에서 최상의 조합을 제공합니다. 특히 가끔씩 이동하며 사용하지만 대부분의 시간을 사무실 장비에 연결된 상태로 보내는 데스크톱 대체 시스템으로 매우 적합합니다.
최고 속도의 내장 그래픽이 필요한 사용자라면 다른 제품을 고려해야 합니다. DDR5-5600 메모리를 탑재한 Radeon 890M은 Blender, 로컬 AI 및 기타 대역폭 집약적인 작업에서 성능에 제약을 주기 때문입니다. AMD Pro 7 14는 LPDDR5x-8533 메모리를 통해 더 나은 Radeon 성능을 제공하며, Intel Pro 5 14에 탑재된 Arc B390은 Blender 및 AI 작업에서 훨씬 빠른 속도를 자랑합니다. 또한 Dell Pro 5 16은 이 그룹에서 배터리 수명이 가장 짧고 무게도 가장 무겁기 때문에, 책상에서 떨어져 있는 시간이 많은 사용자에게는 14인치 모델이 더 나은 선택일 것입니다.
화면 공간, 숫자 키패드, 그리고 지속적인 CPU 성능을 그래픽 속도와 휴대성보다 우선시하는 구매자에게는 Dell Pro 5 16이 이 그룹에서 가장 강력한 데스크톱 대체 옵션입니다.
순위표: 델 프로 5 16 AMD는 최고의 비즈니스 노트북 순위표 에서 16인치 제품 중 최고 자리를 차지하고 있습니다.
아마존