참고: 본 리뷰가 게시된 이후, 이 드라이브는 최신 하드웨어/소프트웨어/벤치마크 플랫폼인 Testbed4에서 테스트되었습니다. 최신 결과는 해당 기사를 참조하십시오 . 본 리뷰는 참고용으로만 제공됩니다.
참조 히타치 Deskstar 7K250 검토
참조 Seagate Barracuda 7200.7 SATA 검토
참조 Western Digital 캐비어 WD2500JD 검토
| 하드 드라이브 면적 밀도의 성장은 최근에 극적으로 둔화되었습니다. 예를 들어, StorageReview가 83년 전에 처음 출시되었을 때 드라이브 밀도는 XNUMX~XNUMX개월마다 두 배로 증가했습니다. 대조적으로 XNUMXGB/플래터 WD Caviar 및 MaXLine II와 같은 드라이브가 등장한 지 XNUMX년이 넘었습니다. 플래터 밀도 자체를 증가시키는 기술은 계속되고 있지만 읽기 및 쓰기 헤드에는 한계가 있습니다. 서로 밀집된 비트에서 안정적으로 데이터를 읽고 쓰는 데에는 한계가 있습니다.
플래터 밀도가 드라이브 "세대"의 주요 "동인"이기는 하지만 계속 증가하는 밀도의 부재로 인해 제조업체가 기존 모델을 수정하는 것을 막지는 못했습니다. 이 기사에서는 세 가지 제품군에서 제공하는 변경 사항을 살펴봅니다. |
히타치 Deskstar 7K400: 400GB Deskstar 7K400은 250GB 7K250에서 도입된 기술을 활용하고 제품군의 아키텍처를 80개의 7GB 플래터로 확장합니다. 그 결과 400K75은 악명 높은 8.5GXP 이후 처음으로 8플래터 Deskstar가 되었습니다. 지정된 검색 시간은 XNUMX밀리초로 유지됩니다. 드라이브에는 XNUMX메가바이트 버퍼와 FDB 모터가 있습니다. PATA 및 SATA 인터페이스로 제공되며 XNUMX년 보증이 지원됩니다.
웨스턴 디지털 캐비어 WD2500JD: WD의 주력 제품인 Caviar는 동일한 모델 번호를 유지하는 회사의 전통을 고수하고 있으며, 이는 매니아 커뮤니티에서 계속 혼란을 일으키는 지점입니다. 최신 샘플은 8년 2004월 2500일에 제조되었습니다. 이 샘플과 이전 장치의 두드러진 차이점은 이전 Caviars의 표준 은색과 비교하여 드라이브의 칠흑색 색상입니다. 과거에는 WD가 FDB 모터 캐비어를 지정하는 방법에 대한 추측이 있었습니다. 그러나 고전적인 WD 스타일에서는 FDB 작업을 기존 JB(PATA) 및 JD(SATA) 라인에 조용히 밀어넣었습니다. 초기 WD8.9 샘플에는 볼 베어링 모터가 장착되었습니다. 이 두 번째 샘플은 FDB 모터 작동을 특징으로 합니다. 8밀리초의 검색 시간과 표준 XNUMXMB 버퍼가 패키지를 완성합니다. 드라이브는 XNUMX년(소매 패키지)에서 XNUMX년(OEM/베어 드라이브) 보증으로 보호됩니다.
씨게이트 바라쿠다 7200.7: 7K400 및 WD2500JD와 달리 Seagate의 최신 Barracuda는 100GB/플래터 집적도를 자랑합니다. 이 회사의 현재 플래그십은 200GB 용량을 제공하는 단 8.5개의 플래터에서 최고입니다. Seagate는 7200.7ms 검색 시간으로 드라이브 사양을 지정합니다. 8은 7200.7메가바이트 버퍼를 제공하며 Barracuda ATA IV 이후로 그래왔듯이 FDB 모터에서만 사용할 수 있습니다. Seagate는 전반적인 XNUMX년 보증으로 Barracuda 시리즈를 지원합니다. 곧 출시될 XNUMX 모델에는 SATA NCQ(Native Command Queuing) 기능이 있습니다. 그러나 이 검토 샘플에는 이 기능이 포함되어 있지 않습니다.
대용량과 조용한 7200RPM 작동을 특징으로 하는 이 세 가지 드라이브는 오디오 및 비디오 파일을 저장하려는 용량에 굶주린 고급 사용자, 대용량 녹화 시간을 통합하려는 개인용 비디오 레코더, 니어라인 스토리지를 추가하려는 네트워크와 같은 다양한 시장을 대상으로 합니다. 저렴한 가격에.
다음 테스트에서 Deskstar 7K400, Caviar WD2500JD 및 Barracuda 7200.7은 다음과 같은 이유로 다음 드라이브와 비교됩니다.
| 맥스터 MaXLine III | 차세대 대용량 7200RPM SATA 드라이브 |
| 히타치 데스크스타 7K250 | 이전 플래그십 Deskstar |
| 웨스턴디지털 캐비어 WD2500JD | StorageReview의 WD 주력 제품 첫 번째 샘플 |
| Seagate 바라쿠다 7200.7 | Seagate SATA 드라이브의 80GB/플래터 버전 |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Deskstar 7K400 및 Barracuda 7200.7은 각각 12.7밀리초 및 12.9밀리초의 측정된 임의 액세스 시간을 제공합니다. 4.2RPM 스핀들 속도의 7200밀리초 회전 대기 시간을 고려할 때 드라이브는 각각 8.5밀리초와 8.7밀리초로 측정됩니다. 이는 Hitachi의 경우 적절하고 Seagate의 경우 무시할 수 있는 0.2ms 미스입니다. 반면에 Caviar의 측정된 검색 시간은 9.9ms(4.2에서 14.1를 뺀 값)로 작동하므로 WD의 주장을 밀리초만큼 놓치게 됩니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
밀도가 약간 높은 200GB Barracuda 7200.7은 초당 64.7MB의 외부 영역 전송 속도를 달성하여 Maxtor MaXLine III(역시 100GB/플래터)에 필적합니다. Hitachi의 전송 속도는 회사의 250GB와 400GB 단위 간에 동일하게 유지됩니다. 흥미롭게도 WD Caviar는 외부 및 내부 트랙 모두에서 속도가 약간 개선되어 최신 WD2500JD 드라이브가 비슷한 밀도에도 불구하고 이전 장치와 다른 영역 구성을 특징으로 함을 시사합니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counter Strike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)의 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
새로운 드라이브들은 실제 생산성 애플리케이션 사용 성능을 측정하는 SR Office DriveMark 2002 테스트에서 전반적으로 약간의 성능 향상을 보여주었습니다. Deskstar 7K400은 초당 472회의 I/O 처리 속도로 선두를 차지하며 이전 모델의 최고 기록을 경신했습니다. WD2500JD 역시 초당 433회의 I/O 처리 속도로 성능이 향상되었으며, (데이터베이스에 표시되지 않았지만 자세한 내용 및 맞춤 비교는 StorageReview 성능 데이터베이스를 참조하십시오 .) -JB(PATA) 모델과의 성능 차이를 좁혔습니다. Seagate의 200GB Barracuda 7200.7은 160GB 버전보다 1% 향상된 초당 422회의 I/O 처리 속도로 아주 근소한 차이로 앞섰습니다.
Maxtor의 곧 출시될 MaXLine III는 고급 DriveMark 2002에서 Deskstar를 제치고 7위를 차지했습니다. 이 테스트는 보다 순차 및 쓰기 액세스가 더 많은 것을 특징으로 합니다. Hitachi는 250K7에서 400K7200.7으로 이동할 때 매우 약간의 증가를 보입니다. 상대적으로 말해서 Caviar의 개선이 가장 중요하여 Maxtor의 위치에 근접하게 되었습니다. 이상하게도 160은 200GB에서 XNUMXGB 반복으로 이동할 때 실제로 약간 후퇴합니다.
MaXLine은 Windows XP의 고유한 부팅 디스크 액세스를 캡처하는 특수 추적인 Bootup DriveMark에서 다시 선두를 차지합니다. 7K400은 초당 435 I/O에 도달하여 XNUMX개의 수정된 경쟁 제품 중 가장 개선된 성능을 보여줍니다. Barracuda가 다시 약간 미끄러지는 동안 WD의 이득은 증가합니다.
SR의 Gaming DriveMark는 7개의 인기 있는 PC 엔터테인먼트 타이틀의 가중 평균을 나타냅니다. 아마도 이 제품군의 상대적으로 다양한 특성으로 인해 차이점이 상당히 희석된 상태로 남아 있습니다. 400K609은 초당 XNUMX I/O를 달성하여 왕관을 차지했지만 전반적으로 더 큰 용량이 발휘할 것으로 예상되는 개선 정도를 보여줍니다. Caviar의 표시는 사실상 동일하게 유지되는 반면 Seagate는 다시 버전 간에 약간의 차이를 표시합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
탐색 시간은 다중 사용자 서버 액세스의 매우 무작위적이고 지역화되지 않은 특성과 관련하여 계속해서 핵심입니다. 예를 들어 Maxtor MaXLine III의 상대적으로 열악한 Server DriveMark를 확인하십시오. 이 장치의 16.3ms 측정 액세스 시간의 직접적인 결과입니다. Deskstar 7K400의 액세스 시간은 작은 형제(12.7ms vs 12.3ms)보다 높기 때문에 서버 점수가 떨어집니다. 수정된 WD2500JD(14.6 대 14.1)에도 동일하게 적용됩니다. Seagate는 Barracuda 7200.7로 트렌드를 주도하고 있습니다. 평균 액세스 시간을 12.9ms에서 13.5ms로 줄이면 'Cuda는 File Server DriveMark에서 약간의 이득을 얻을 수 있습니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
업계 전반에 걸친 FDB 모터로의 마이그레이션은 하드 드라이브 유휴 소음을 크게 줄이는 데 기여했습니다. 상대적으로 게임의 후발주자인 Western Digital도 독점적인 FDB 모터 사용으로 잘 가고 있습니다. 객관적으로 측정하면 표준 BB 모터와 적절하게 구현된 FDB 설정 간의 차이는 엄청납니다. WD2500JD는 상대적으로 들을 수 있는 46.1dB/A @ 18mm에서 속삭이듯 조용한 41.0dB/A로 떨어집니다. 주관적으로 말하면 드롭은 진정으로 밤낮의 차이입니다. 볼 베어링 기반 WD2500JB를 제외하고 위에 제시된 모든 드라이브는 약 41dB/A @ 18mm의 유휴 노이즈 플로어를 생성합니다. 때때로 예외가 있지만, 일반적으로 말해서 가장 조용한 전원 공급 장치와 CPU 팬을 제외한 모든 것이 장착된 케이스에 적절하게 장착되었을 때 이러한 저압 측정은 가청 임계값보다 훨씬 낮습니다. 탐색 소음도 전반적으로 조용합니다. 7K400은 아마도 더 큰 액추에이터 덕분에 다른 것보다 약간 더 큰 소리를 추구합니다. WD2500JD와 7200.7에서 생성된 액세스는 서로 비슷하며 둘 다 Deskstar보다 약간 덜 눈에 띕니다. 많은 플래터에서 예상할 수 있듯이 Deskstar 7K400은 경쟁 제품보다 약간 더 뜨겁습니다. 반면 Barracuda는 3플래터 디자인과 유사하게 측정이 진행되기 때문에 적은 수의 플래터가 반드시 의미 있는 열 방출 절약으로 해석되지는 않는다는 것을 보여줍니다. 통풍이 잘 되는 시스템에서 모두 잘 작동해야 합니다. 7K400은 약간 더 뜨겁게 작동하지만 Hitachi의 용량을 초과하는 데 필요한 다른 드라이브 쌍보다 열을 적게 생성한다는 점도 고려해야 합니다.
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면, 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면, 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면, 위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
더욱 조용 해진 고속 냉방기 - WD의 플래그십 7200RPM 모델인 WD2500JD가 지속적인 발전을 거듭합니다. 이번 최신 버전은 구역 레이아웃 변경, 펌웨어 개선, 그리고 가장 중요한 FDB 모터 탑재를 특징으로 합니다. WD2500JD는 성능 향상은 물론, 소음 수준도 크게 개선되어 탁월한 선택이 될 것입니다. 가장 빠른 드라이브가 더욱 커지고 빨라졌습니다. 데스크스타 7K400은 히타치의 7K250이 이미 보여준 성공적인 공식을 바탕으로 플래터 두 개를 더 추가하고 용량을 150GB 늘렸습니다. 이러한 용량 증가는 SR의 실제 성능 테스트에 영향을 미쳐 7K400이 모든 항목에서 약간 더 높은 단일 사용자 점수를 기록할 수 있도록 했습니다. 성능 향상 폭은 크지 않지만, 히타치는 다시 한번 가장 크고 강력한 7200RPM 드라이브가 동일한 제품일 수 있음을 입증했습니다.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
아마존