HP에서 모바일 폼팩터에서 타협 없는 성능을 요구하는 전문가를 위해 설계된 최신 워크스테이션 노트북 중 하나를 보내왔습니다. ZBook Fury G1i 18은 인텔의 Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX 프로세서와 NVIDIA의 Blackwell RTX Pro 5000 노트북 GPU를 탑재했습니다. ISV 인증 애플리케이션을 사용하고 안정성과 확장성을 모두 필요로 하는 엔지니어, 크리에이터, 데이터 과학자를 위해 설계되었습니다.
HP.com에서 판매되는 이 제품의 권장 소비자 가격은 3,499달러부터 시작하며 , 저희가 리뷰한 최고 사양 구성의 제품은 RTX Pro 5000(24GB GDDR7), Core Ultra 9 285HX, 64GB DDR5-5600 ECC 메모리, 2TB Gen5 SSD를 포함하여 11,687달러입니다.
18인치 2560x1600 165Hz DCI-P3 디스플레이, 듀얼 Thunderbolt 5 및 Thunderbolt 4 포트, HDMI 2.1, RJ-45, 풀사이즈 SD 카드, 10Gbps USB-A 포트가 워크스테이션급 연결성을 제공합니다. HP는 최대 192GB DDR5 메모리를 지원하는 2개의 SODIMM 슬롯과 Gen5 옵션을 포함한 99개의 M.330 베이를 통해 서비스 편의성에 중점을 두었습니다. 최대 XNUMXW 용량의 XNUMXWh 고속 충전 배터리와 전원 어댑터는 이 시스템이 실험실이나 사무실에서처럼 현장에서도 뛰어난 성능을 발휘하도록 보장합니다.
HP ZBook Fury G1i 18 사양
아래 표는 HP ZBook Fury G1i 18의 사양과 지원되는 구성을 간략하게 설명합니다.
| 카테고리 | 기술 사양 |
|---|---|
| 사용 가능한 운영 체제 |
|
| 프로세서 제품군 | 인텔 코어 울트라 9 프로세서; 인텔 코어 울트라 7 프로세서 |
| 사용 가능한 프로세서 |
|
| 신경 처리 장치 | 인텔 AI 부스트 |
| 칩셋 | 인텔 WM890 |
| 제품 색상 | 유성 실버 |
| 최대 메모리 | 128GB DDR5-5600MT/s ECC; 192GB DDR5-5600MT/s 비ECC; 최대 5600MT/s의 전송 속도 |
| 메모리 슬롯 | 4 SODIMM; 듀얼 채널 지원 |
| 내부 저장 |
|
| 크기를 표시합니다 | 18인치 / 45.7cm(대각선) |
| 사용 가능한 디스플레이 | 18인치 WQXGA(2560 x 1600), 눈부심 방지, UWVA, LED, 500니트, eDP 1.4 + PSR2, 165Hz, 평면 LCD, 100% DCI-P3 |
| 그래픽 업로드 |
|
| 오디오 | Poly Studio의 오디오, 4개의 통합 스테레오 스피커, 개별 앰프, 2개의 듀얼 어레이 디지털 마이크 |
| 메모리 카드 장치 | 1개의 스마트 카드 리더기(선택 모델) |
| 포트 및 커넥터 |
|
| 키보드 및 마우스 | HP Lumen RGB Z 키보드(방수, 백라이트, 조용한 키, 대형 3버튼 트랙패드); 멀티터치 제스처가 가능한 클릭패드 |
| 통신 |
|
| 카메라 | IR 카메라(옵션); 5 MP 카메라 |
| 소프트웨어 | HP MAC 주소 관리자, Windows의 Copilot, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens 등. |
| 보안 관리 | HP Tamper Lock, HP Sure Click, HP Secure Erase, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, Secured-core PC, HP Sure Admin, DriveLock 등. |
| 보안 소프트웨어 라이선스 | HP Wolf Pro 보안 에디션 |
| 지문 판독기 | 사용 가능(모델 선택) |
| 관리 기능 | HP 클라이언트 카탈로그, HP Power Manager, HP 클라이언트 관리 스크립트 라이브러리, HP Image Assistant, HP 관리 기능 통합 키트, Microsoft Endpoint Manager용 HP Connect, HP Cloud Recovery, HP 드라이버 팩 |
| 출력 | 200W 슬림형, 280W 표준형, 330W 표준형 스마트 AC 어댑터 |
| 배터리 | HP 99Wh 장수명 폴리머 고속 충전(8셀); 50분 만에 약 30% 충전 |
| 크기 | 15.88 x 11.41 x 1.10 인치 40.3 x 28.9 x 2.7cm |
| 중량(평량) | 7.78파운드(3.52kg)부터 시작 |
| 에코라벨 | EPEAT 등록 구성 사용 가능 |
| 지속 가능성 | 저할로겐; 40% 소비자 재활용 플라스틱; 대량 포장; 90% 효율 PSU; 100% 지속 가능한 공급/재활용 포장 |
HP ZBook Fury G1i 18 빌드 및 디자인
HP ZBook Fury G1i 18은 프리미엄 소재와 실용적인 휴대성의 균형을 맞춘 대형 모바일 워크스테이션으로 설계되었습니다. 섀시는 Meteor Silver 마감으로 전문적이면서도 절제된 미학을 선사합니다. 넓은 18인치 디스플레이에도 불구하고, HP ZBook Fury G1i 18은 프리미엄 소재와 실용적인 휴대성의 균형을 맞춘 대형 모바일 워크스테이션으로 설계되었습니다. 섀시는 Meteor Silver 마감으로 전문적이면서도 절제된 미학을 선사합니다. 눈부심 방지 코팅과 100% DCI-P3 색 정확도를 갖춘 넓은 디스플레이에도 불구하고, 이 시스템은 1.10인치에 불과한 두께를 자랑합니다.
15.88 x 11.41인치 크기에 무게는 7.78파운드(약 1kg)에 불과한 ZBook G200i는 진정한 데스크톱 대체재의 크기를 자랑하면서도 사무실, 연구실 또는 현장 환경 간 이동에 충분한 휴대성을 제공합니다. 전원 옵션은 구성에 따라 최대 280W 슬림형, 330W 표준형 또는 280W AC 배럴 충전기로 확장 가능하며, 리뷰 제품에는 99W 어댑터가 포함되어 있습니다. HP 50Wh 롱라이프 폴리머 배터리는 고속 충전 기술을 지원하여 단 30분 만에 약 XNUMX% 용량을 충전할 수 있어 장시간 가동 중단 없이 이동 중에도 생산성을 유지할 수 있습니다.
앞
HP ZBook Fury G1i에는 HP Lumen RGB Z 키보드가 함께 제공됩니다. 이 키보드는 방수, 백라이트, quietKey 스위치가 내장된 풀사이즈 모바일 키보드로, 전문적 또는 창의적 워크플로에서 편안한 타이핑을 보장합니다.
이 시스템에는 멀티터치 제스처를 지원하는 대형 3버튼 트랙패드가 포함되어 있어 정밀한 탐색과 생산성 작업을 처리하도록 설계되었습니다.
좌회전
왼쪽 연결 포트에는 DC 충전 포트, HDMI 2.1 포트 5개, 풀사이즈 SD 카드 리더기, 최대 80Gbps 대역폭, 전원 공급, DisplayPort 2.1 출력을 지원하는 Thunderbolt XNUMX(USB-C) 포트 XNUMX개가 있습니다.
권리
오른쪽 연결 기능에는 USB-A(10Gbps), 3.5mm 오디오 콤보 잭, RJ-45 이더넷 포트, 최대 4Gbps 대역폭, 전원 공급, DisplayPort 40 출력을 지원하는 Thunderbolt 2.1(USB-C) 포트 XNUMX개가 포함됩니다.
바닥
HP ZBook Fury G1i 18의 하단 덮개는 내부 구성 요소에 충분한 공기 흐름과 냉각을 제공하기 위해 넓은 통풍구를 갖추고 있습니다. 좌우 가장자리에는 공구가 필요 없는 두 개의 래치가 있어 덮개를 쉽게 분리할 수 있으며, SSD, 배터리, 메모리 모듈과 같은 주요 부품에 직접 접근할 수 있습니다. 이러한 설계는 현장 업그레이드 및 유지 관리를 간소화하는 동시에 과중한 작업 부하 시에도 워크스테이션의 적절한 냉각 상태를 유지합니다.
HP ZBook Fury G1i 18의 하단 덮개를 제거하면 성능과 서비스 편의성 모두에 최적화된 촘촘하게 구성된 레이아웃이 드러납니다. CPU와 GPU를 위한 두 개의 대형 팬이 냉각을 담당하고, 세 번째 소형 팬은 스토리지와 메모리와 같은 주요 구성 요소에 추가적인 공기 흐름을 제공합니다.
2개의 M.XNUMX 슬롯이 이중으로 배치되어 있어 스토리지 확장성이 뛰어납니다. 위쪽 두 슬롯에는 편리한 레버 기반 잠금 장치가 있어, 잠금 및 잠금 해제 위치 사이에서 래치를 돌리기만 하면 도구 없이 드라이브를 고정하거나 제거할 수 있습니다.
메모리의 경우, 시스템에는 듀얼 채널 작동을 지원하는 128개의 SODIMM 슬롯이 있습니다. 최대 5GB DDR5600-192 ECC 또는 5GB DDR5600-XNUMX non-ECC까지 확장 가능한 구성이 가능하여 높은 용량과 안정성을 요구하는 워크스테이션급 워크로드에 유연성을 제공합니다.
무선 네트워킹을 위해 ZBook Fury G1i 18은 Intel Wi-Fi 7 BE200(2x2) 및 Bluetooth 5.4를 탑재했으며, vPro 및 non-vPro 구성으로 제공됩니다. 모바일 전문가는 내장 WWAN 지원 옵션을 선택할 수 있으며, Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1과 HP Kavalan R15 5G 모뎀 중에서 선택하여 상시 연결 상태를 유지할 수 있습니다.
오디오는 4개의 내장 스테레오 스피커와 개별 앰프를 탑재한 Poly Studio에서 처리하며, 전문적인 통화와 엔터테인먼트 모두에 적합한 선명한 음성 재생과 풍부한 미디어 재생을 제공하도록 조정되었습니다.
HP ZBook Fury G1i 성능 테스트
벤치마크 테스트를 시작하기 전에, HP ZBook Fury G1i 18과 Dell Pro Max 18 Plus 는 동일한 핵심 부품, 즉 인텔 코어 울트라 9 285HX 프로세서와 NVIDIA RTX PRO 5000 GPU를 탑재하고 있다는 점을 먼저 말씀드려야겠습니다. 따라서 이번 비교는 하드웨어적인 연산 능력이나 그래픽 성능 차이가 아닌 플랫폼 수준의 성능에 초점을 맞추게 됩니다. 두 시스템의 차이점은 메모리와 저장 장치에 있으며, 설치된 RAM 용량과 드라이브 크기의 차이는 CPU와 GPU 성능 비교에 큰 영향을 미치지 않습니다.
CPU와 GPU의 기준선은 일치하지만, 메모리와 전력 소비량은 각 공급업체가 플랫폼 튜닝에 접근하는 방식에 미묘하지만 흥미로운 차이점을 보여줍니다. HP는 RTX PRO 5000을 최대 TDP 150W, 그래픽 클럭 1740MHz로 구성합니다. 반면 Dell은 GPU가 175W의 더 높은 TDP에서 작동하도록 허용하고, 동시에 최대 1807MHz까지 부스트합니다. 메모리 측면에서 HP는 5600MT/s로 클럭된 기존 SODIMM 4400MT/s 모듈을 고수하는 반면, Dell은 2MT/s의 CAMM6400 구현을 활용합니다. 이러한 결정이 한 시스템이 다른 시스템보다 본질적으로 "더 낫다"는 것을 의미하지는 않지만, 서로 다른 설계 철학을 드러냅니다.
시스템 구성
- CPU : 인텔 코어 울트라 9 285HX(16코어, 24스레드, 5.5GHz 터보, 55W)
- 메모리 : 64GB DDR5-5600MT/s ECC
- GPU : 5000GB GDDR24을 탑재한 NVIDIA RTX PRO 7 Blackwell
- 스토리지 : 1X 2TB Gen5 SSD
프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트가 실행되어 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델 모두에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
CPU에서 HP ZBook Fury G1i는 전체 점수 185점을 기록했고, Dell Pro Max 195 Plus는 18점을 기록하여 Dell에 5.4% 앞서 나갔습니다. 개별 모델을 살펴보면, HP는 MobileNet V3를 약간 더 빠르게 실행했습니다(0.94ms 대 1.00ms, 6% 더 빠름). 하지만 Dell은 더 무거운 네트워크에서는 소폭 우위를 보였습니다. ResNet 50(6.98ms 대 7.46ms, 6.9% 더 빠름), Inception V4(19.53ms 대 20.47ms, 4.8% 더 빠름), DeepLab V3(24.15ms 대 25.74ms, 6.6% 더 빠름), YOLO V3(44.53ms 대 45.50ms, 2.1% 더 빠름) 등이 그 예입니다. 가장 큰 차이는 REAL-ESRGAN에서 나타났습니다. Dell은 워크로드를 1,934.18ms에 완료했고 HP는 2,281.80ms에 완료하여 15%의 우위를 보였습니다.
통합 Intel ARC 그래픽을 탑재한 HP ZBook Fury G1i는 전체 점수 116점을 기록한 반면, Dell은 156점을 기록하여 Dell이 34% 앞서는 결과를 보였습니다. Dell은 ResNet 50(8.86ms 대 13.00ms, 32% 더 빠름), Inception V4(22.71ms 대 30.54ms, 34% 더 빠름), DeepLab V3(37.80ms 대 42.53ms, 11% 더 빠름), YOLO V3(54.03ms 대 127.34ms, 136% 더 빠름) 등 테스트 모델에서 지속적으로 더 빠른 처리 속도를 보였습니다. 두 시스템 모두 MobileNet V3(1.35ms 대 1.45ms, Dell 7% 더 빠름)과 REAL-ESRGAN(1,878.42ms 대 1,980.22ms, Dell 5% 더 빠름)에서 더 높은 성능을 보였습니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 195 | 185 |
| 모바일넷 V3 | 1.00 MS | 0.94 MS |
| 레스넷 50 | 6.98 MS | 7.46 MS |
| 인셉션 V4 | 19.53 MS | 20.47 MS |
| 딥랩 V3 | 24.15 MS | 25.74 MS |
| 욜로 V3 | 44.53 MS | 45.50 MS |
| 리얼에스간 | 1,934.18 MS | 2,281.80 MS |
| CPU 통합 그래픽 결과(평균 시간(ms)) | ||
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 156 | 116 |
| 모바일넷 V3 | 1.35 MS | 1.45 MS |
| 레스넷 50 | 8.86 MS | 13.00 MS |
| 인셉션 V4 | 22.71 MS | 30.54 MS |
| 딥랩 V3 | 37.80 MS | 42.53 MS |
| 욜로 V3 | 54.03 MS | 127.34 MS |
| 리얼에스간 | 1,878.42 MS | 1,980.22 MS |
NVIDIA RTX Pro 5000 개별 GPU를 테스트하는 두 기계를 살펴보면, HP ZBook Fury G1i는 AI 컴퓨터 비전 전체 벤치마크에서 890점을 받았고, Dell Pro Max 1,032 Plus는 18점을 받아 Dell이 16% 더 앞서 나갔습니다.
개별 워크로드에서는 MobileNet V3(0.57ms vs. 0.55ms, Dell 3.6% 더 빠름)과 DeepLab V3에서 두 시스템이 비슷한 수준을 보였으며, HP가 약간 앞서 나갔습니다(12.78ms vs. 13.05ms, HP 2.1% 더 빠름). 그러나 Dell은 ResNet 50(1.20ms vs. 1.54ms, 28.3% 더 빠름), Inception V4(3.00ms vs. 4.11ms, 37% 더 빠름), YOLO V3(5.63ms vs. 6.78ms, 20.4% 더 빠름), REAL-ESRGAN(88.56ms vs. 100.18ms, 11.6% 더 빠름) 등 더 높은 성능의 테스트에서 우위를 확대했습니다.
| GPU 결과(평균 시간(ms)) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 1,032 | 890 |
| 모바일넷 V3 | 0.55 MS | 0.57 MS |
| 레스넷 50 | 1.20 MS | 1.54 MS |
| 인셉션 V4 | 3.00 MS | 4.11 MS |
| 딥랩 V3 | 13.05 MS | 12.78 MS |
| 욜로 V3 | 5.63 MS | 6.78 MS |
| 리얼에스간 | 88.56 MS | 100.18 MS |
TensorRT에서 HP ZBook Fury G1i는 1,014점의 전체 AI 컴퓨터 비전 점수를 달성했고, Dell Pro Max 1,609 Plus는 18점을 기록하며 Dell이 58.7% 더 앞서 나갔습니다.
개별 벤치마크를 살펴보면, Dell은 거의 모든 모델에서 상당한 우위를 유지했습니다. MobileNet V3는 0.26ms 대 0.43ms(65.4% 더 빠름), ResNet 50은 0.98ms 대 1.69ms(72.4% 더 빠름), Inception V4는 3.01ms 대 5.26ms(74.8% 더 빠름)로 완료되었습니다. DeepLab V3에서는 Dell이 3.97ms 대 5.89ms(48.4% 더 빠름)를 기록했고, YOLO V3와 REAL-ESRGAN에서도 동일한 추세가 지속되어 Dell이 지속적으로 작업 완료 속도를 높였습니다.
| TensorRT 결과(평균 시간(ms)) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 1,609 | 1,014 |
| 모바일넷 V3 | 0.26 MS | 0.43 MS |
| 레스넷 50 | 0.98 MS | 1.69 MS |
| 인셉션 V4 | 3.01 MS | 5.26 MS |
| 딥랩 V3 | 3.97 MS | 5.89 MS |
| 욜로 V3 | 3.22 MS | 5.76 MS |
| 리얼에스간 | 90.17 MS | 110.30 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델과 다양한 변수로 인한 복잡성을 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 분야의 선두 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 아래 측정 결과는 TensorRT를 사용하여 테스트되었습니다.
Phi 모델에서 HP ZBook Fury G1i는 3,904점을 기록한 반면, Dell은 4,475점을 기록하여 Dell이 14.6% 앞서 나갔습니다. 첫 토큰 생성 시간은 HP ZBook Fury G0.265i가 0.237초, Dell이 11.8초로 157.4% 차이로 나타났고, 처리량은 HP ZBook Fury G185.1i가 17.6토큰/초, Dell이 19.03토큰/초로 16.31% 뒤처졌습니다. 전체 런타임은 HP ZBook Fury G16.6i가 XNUMX초, Dell이 XNUMX초로 HP ZBook Fury GXNUMXi보다 XNUMX% 더 느렸습니다.
Mistral을 사용한 HP의 점수는 3,823점, Dell의 점수는 4,295점(12.3% 감소)이었습니다. 첫 번째 토큰 생성 시간은 0.379초, Dell은 0.347초(8.4% 감소)였고, 처리량은 121.5토큰/초, Dell은 140.5토큰/초(15.7% 감소)였으며, 총 소요 시간은 24.84초, Dell은 21.66초로 HP가 13% 더 느렸습니다.
Llama3에서 HP는 3,418 대비 3,763(10.1% 감소)을 기록했고, 첫 번째 토큰을 0.357초 대비 0.344초에 반환했으며(3.6% 느림), 초당 102.6토큰 대비 119.7토큰(16.7% 감소)을 유지했고, 29.07초 대비 25.16초에 실행을 완료하여 HP가 13.3% 더 느렸습니다.
마지막으로 Llama2의 경우, HP는 3,711점, HP는 4,155점(12% 뒤처짐)을 기록했습니다. 첫 번째 토큰 지연 시간은 HP가 0.566초, HP가 0.546초(3.5% 느림)였고, 처리량은 HP가 57.6토큰/초, HP가 69.7토큰/초(21% 감소)였으며, 총 런타임은 HP가 50.61초, HP가 42.51초로 19% 격차를 보였습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 파이 전체 점수 | 4,475 | 3,904 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 0.237들 | 0.265들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 185.118 토큰/초 | 157.446 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 16.314들 | 19.025들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 4,295 | 3,823 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 0.347들 | 0.379들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 140.546 토큰/초 | 121.511 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 21.665들 | 24.843들 |
| Llama3 전체 점수 | 3,763 | 3,418 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.344들 | 0.357들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 119.741 토큰/초 | 102.637 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 25.165들 | 29.068들 |
| Llama2 전체 점수 | 4,155 | 3,711 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.546들 | 0.566들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 69.709 토큰/초 | 57.620 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 42.506들 | 50.608들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
Stable Diffusion 1.5(FP16)를 적용했을 때 ZBook은 3,120점을 기록한 반면 Dell은 3,687점을 기록하여 18.2% 차이를 보였습니다. 총 생성 시간은 32.04초로 Dell의 27.12초보다 빨라져 HP가 18.2% 더 느렸고, 이미지당 속도는 2.003초/이미지로 측정되어 Dell은 1.695초/이미지로 18.2% 더 느렸습니다.
Stable Diffusion 1.5(INT8) 워크로드에서 HP는 32,824대 44,101로 34.4% 뒤처졌습니다. 전체 런타임은 7.62초로 5.67초보다 34.3% 느렸으며, 이미지당 생성 속도는 0.952초/이미지 대비 0.709초/이미지로 34.3% 차이가 났습니다.
더 높은 사양을 요구하는 Stable Diffusion XL(FP16)의 경우, HP는 2,701점을 기록하여 3,170점에 비해 17.4% 뒤처졌습니다. 총 런타임은 222.13초로 HP가 189.26초보다 17.4% 뒤처졌고, 이미지당 생성 시간은 13.88초/이미지로 11.83초/이미지보다 17.4% 느렸습니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 3,687 | 3,120 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 27.119들 | 32.043들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 1.695초/이미지 | 2.003초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 44,101 | 32,824 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 5.669들 | 7.616들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 0.709초/이미지 | 0.952초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | 3,170 | 2,701 |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | 189.260들 | 222.133들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | 11.829초/이미지 | 13.883초/이미지 |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4.0 벤치마크는 워크스테이션 성능의 모든 핵심 요소를 평가하는 종합적인 도구입니다. CPU, 그래픽, 가속기 및 디스크 성능을 실제 사용 환경에서 측정하여 전문가들이 하드웨어 투자에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다. 이 벤치마크에는 데이터 과학 작업 및 ONNX 런타임 기반 추론 테스트를 포함한 AI 및 ML 워크로드에 특화된 테스트 세트가 포함되어 있으며, 이는 워크스테이션 환경에서 AI/ML의 중요성이 점점 커지고 있음을 반영합니다. 7개 산업 분야와 4개 하드웨어 하위 시스템을 포괄하여 오늘날 워크스테이션 성능에 대한 상세하고 관련성 높은 측정값을 제공합니다.
AI 및 머신러닝 부문에서 HP는 2.26점, 2.48점을 기록하며 9.7%p 뒤처졌습니다. 에너지 부문도 2.20점, 2.49점으로 13.2%p 차이가 났고, 금융 서비스 부문은 1.63점, 1.66점으로 HP보다 1.8%p 낮았습니다.
흥미롭게도 HP는 생명 과학 부문에서 2.46점 대 1.50점을 기록하며 39%라는 압도적인 우위를 차지했습니다. 미디어 및 엔터테인먼트 부문에서는 HP가 2.51점 대 2.66점을 기록하며 6%p 가량 뒤처졌습니다. 제품 디자인 부문에서는 HP가 2.16점 대 2.35점을 기록하며 8.1%p 뒤처졌고, 생산성 및 개발 부문에서는 HP가 1.19점 대 1.35점을 기록하며 11.9%p 차이를 보였습니다.
| SPECworkstation 4.0.0(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| AI 및 머신 러닝 | 2.48 | 2.26 |
| 에너지 | 2.49 | 2.20 |
| 금융 서비스 | 1.66 | 1.63 |
| 생명과학 | 1.50 | 2.46 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 2.66 | 2.51 |
| 제품 디자인 | 2.35 | 2.16 |
| 생산성 및 개발 | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 OpenGL, DirectX, Vulkan API 전반의 3D 그래픽 성능을 평가하는 업계 표준 벤치마크입니다. blender-01(블렌더 3.6), unreal_engine-01(언리얼 엔진 5.4, DirectX 12), enscape-01(엔스케이프 4.0, Vulkan 레이 트레이싱)과 같은 새로운 워크로드를 도입했으며, 3ds Max, CATIA, Creo, Maya, Solidworks에 대한 트레이스도 업데이트되었습니다. 새롭게 디자인된 GUI, 최신 애플리케이션 지원, 그리고 고급 렌더링 워크로드를 통해 SPECviewperf 15는 전문가급 그래픽 성능에 대한 일관되고 실제적인 통찰력을 제공합니다.
SPECviewperf 15에서 HP ZBook Fury G1i는 다양한 전문가용 3D 작업에서 일관된 결과를 보였지만, Dell Pro Max 18 Plus는 전반적으로 성능 우위를 유지했습니다.
3ds Max(3dsmax-08)에서 HP는 87.03점, 98.71점으로 13.4% 뒤처졌습니다. Blender(blender-01)의 경우, 격차가 더 작아 78.03점, 83.23점으로 6.7% 낮았습니다. CATIA(catia-07)에서는 HP가 100.55점, 113.18점으로 12.6% 뒤처졌고, Creo(creo-04)에서는 238.38점, 247.79점으로 3.9% 뒤처졌습니다.
에너지(energy-04)의 작업 부하량은 153.43 대 170.27로 HP가 11% 감소했고, 엔스케이프(enscape-01)의 작업 부하량은 77.57 대 86.70으로 10.5% 감소했습니다. 마야(maya-07)의 작업 부하량은 217.67 대 232.48로 6.4% 감소했고, 메디컬(medical-04)의 작업 부하량은 183.39 대 210.51로 12.9% 감소했습니다.
솔리드웍스(solidworks-08)의 경우, HP는 110.66점, 145.56점으로 24%의 차이를 보였습니다. 언리얼 엔진(unreal_engine-01)의 경우, HP는 79.85점, 93.46점으로 14.6%의 차이를 보였습니다.
| SPECviewperf(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| 블렌더-01 | 83.23 | 78.03 |
| 카티아-07 | 113.18 | 100.55 |
| 크레오-04 | 247.79 | 238.38 |
| 에너지-04 | 170.27 | 153.43 |
| 인스케이프-01 | 86.70 | 77.57 |
| 마야-07 | 232.48 | 217.67 |
| 의료-04 | 210.51 | 183.39 |
| 솔리드웍스-08 | 145.56 | 110.66 |
| 언리얼 엔진-01 | 93.46 | 79.85 |
럭스마크
LuxMark는 오픈소스 레이 트레이싱 렌더러인 LuxRender를 활용하여 고도로 세부적인 3D 장면 처리 시 시스템의 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능, 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 필수적인 시각 효과 및 건축 시각화 애플리케이션의 성능을 평가하는 데 적합합니다.
LuxMark GPU 렌더링 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 견고한 성능을 보였지만 테스트된 두 장면 모두에서 Dell Pro Max 18 Plus보다 뒤처졌습니다.
Hallbench 워크로드에서 HP는 26,594점을 기록하여 29,605점 대비 10.2% 감소했습니다. 더 복잡한 식품 부문에서는 ZBook이 11,500점을 기록하여 13,042점 대비 11.8% 감소했습니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 홀벤치 | 29,605 | 26,594 |
| 음식 | 13,042 | 11,500 |
7-Zip 압축
7-Zip 압축 벤치마크는 압축 및 압축 해제 작업 시 CPU 성능을 평가하며, GIPS(초당 기가 명령어 처리량)와 CPU 사용량을 측정합니다. GIPS가 높고 CPU 사용량이 효율적일수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
7-Zip 압축 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 견고한 성능을 보였지만 압축 및 압축 해제 작업 부하 모두에서 Dell Pro Max 18 Plus보다 뒤처졌습니다.
압축률에서는 HP가 102.0 GIPS, HP가 137.5 GIPS로 25.8% 낮은 점수를 기록했습니다. 압축률 감소에서는 ZBook이 146.2 GIPS, HP가 163.1 GIPS로 10.4% 낮은 점수를 기록했습니다.
전체 평점을 살펴보면 HP는 124.1 GIPS를 기록했고 Dell은 150.3 GIPS를 기록하여 Dell이 17.4%p 우위를 보였습니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) | |||
| 압축 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 1,905% | 1,796% | |||
| 현재 등급/사용 | 7.275 깁스 | 5.692 깁스 | |||
| 현재 평가 | 138.244 깁스 | 102.234 깁스 | |||
| 결과 CPU 사용량 | 1,891% | 1,780% | |||
| 결과 등급/사용 | 7.270 깁스 | 5.731 깁스 | |||
| 결과 등급 | 137.459 깁스 | 102.012 깁스 | |||
| 감압 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 2,226% | 2,208% | |||
| 현재 등급/사용 | 7.175 깁스 | 6.411 깁스 | |||
| 현재 평가 | 159.735 깁스 | 141.545 깁스 | |||
| 결과 CPU 사용량 | 2,242% | 2,213% | |||
| 결과 등급/사용 | 7.276 깁스 | 6.608 깁스 | |||
| 결과 등급 | 163.149 깁스 | 146.208 깁스 | |||
| 총 평점 | |||||
| 총 CPU 사용량 | 2,067% | 1,997% | |||
| 총 등급/사용량 | 7.273 깁스 | 6.170 깁스 | |||
| 총 평점 | 150.304 깁스 | 124.110 깁스 | |||
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW Speed Test는 Blackmagic RAW 코덱을 사용하여 비디오 재생 및 편집을 처리하는 시스템의 성능을 측정하는 성능 벤치마킹 도구입니다. 시스템이 고해상도 비디오 파일을 얼마나 잘 디코딩하고 재생할 수 있는지 평가하며, CPU 및 GPU 기반 처리에 대한 프레임 속도를 제공합니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트에서 HP ZBook Fury G1i는 Dell Pro Max 18 Plus에 비해 엇갈린 결과를 보였습니다.
8K CPU 테스트에서 HP는 112점, HP는 128점으로 12.5% 뒤졌습니다. 그러나 8K OpenCL 테스트에서는 ZBook이 182점, HP는 168점으로 8.3% 우위를 보였습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 8K CPU | 128 | 112 |
| 8K 오픈클 | 168 | 182 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 읽기 및 쓰기 속도를 측정하여 저장 장치 성능을 평가하고, 비디오 편집 및 대용량 파일 전송과 같이 데이터 집약적인 작업을 처리하는 시스템의 능력에 대한 통찰력을 제공합니다.
디스크 속도 테스트에서 HP는 읽기 속도가 6,554.2MB/s로 7,776.1MB/s보다 15.7% 낮았습니다. 쓰기 속도에서는 ZBook이 5,728.0MB/s로 6,022.0MB/s보다 4.9% 낮았습니다.
| 디스크 속도 테스트(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 읽기 | 7,776.1 MB / s의 | 6,554.2 MB / s의 |
| 쓰다 | 6,022.0 MB / s의 | 5,728.0 MB / s의 |
블렌더 4.5
블렌더는 오픈소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 블렌더 벤치마크 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수로 측정되며, 값이 높을수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
분당 샘플 수로 측정한 Blender CPU 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 다시 좋은 성능을 보였지만 테스트한 모든 장면에서 Dell Pro Max 18 Plus보다 지속적으로 뒤처졌습니다.
Monster 렌더링에서 HP는 203.91점을 기록했는데, 이는 237.1점 대비 14% 낮은 수치입니다. Junkshop에서는 132.23점 대비 150.7점으로 12.3% 감소했습니다. 더 까다로운 Classroom 렌더링에서는 HP가 88.16점 대비 94.5점으로 6.7% 감소했습니다.
| 블렌더 CPU(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 몬스터 | 237.1 | 203.91 |
| 정크샵 | 150.7 | 132.23 |
| 교실 | 94.5 | 88.16 |
Blender GPU 벤치마크로 이동했을 때, HP ZBook Fury G1i는 모든 장면에서 Dell Pro Max 100 Plus보다 지속적으로 200~18점 낮은 성적을 기록했습니다.
몬스터 렌더링에서 HP는 3,710.99점을 기록했는데, 이는 3,928.6점 대비 5.5% 감소한 수치입니다. 정크샵(Junkshop)에서 ZBook은 2,056.19점 대비 2,150.1점으로 4.4% 차이로 나타났습니다. 클래스룸(Classroom) 렌더링에서는 1,888.38점 대비 2,010.2점으로 6.1% 감소했습니다.
| Blender GPU(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
| 몬스터 | 3,928.6 | 3,710.99 |
| 정크샵 | 2150.1 | 2056.19 |
| 교실 | 2010.2 | 1,888.38 |
y-크런처
y-cruncher는 파이(π)를 비롯한 수학적 상수를 수조 자릿수까지 계산할 수 있는 멀티스레드 및 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 마니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션으로 자리매김했습니다.
파이(π)를 1억 자릿수부터 시작하여 높은 자릿수까지 계산하는 총 연산 시간을 측정하는 Y-Cruncher 벤치마크에서 HP는 22.04초 만에 완료했으며, HP는 20.08초로 9.8% 더 느렸습니다. 2.5억 자릿수에서 ZBook은 64.91초, HP는 59.23초로 9.6% 더 느렸습니다. 5억 자릿수에서는 HP는 161.30초, HP는 142.82초로 12.9% 더 느렸습니다. 가장 높은 10억 자릿수에서는 HP가 359.49초, HP는 311.81초로 15.3% 더 느렸습니다.
| Y-Cruncher(총 계산 시간) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 억 | 20.081들 | 22.042들 |
| 2.5 억 | 59.228들 | 64.911들 |
| 5 억 | 142.822들 | 161.295들 |
| 10 억 | 311.805들 | 359.489들 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다.
Geekbench 6에서 HP ZBook Fury G1i는 싱글 코어 성능에서 18점, Dell Pro Max 3,010 Plus는 2,977점을 기록하며 약 1.1%의 차이를 보였습니다. 그러나 멀티 코어 성능에서는 Dell이 20,717점을 기록하여 HP(18,694점)보다 10.8% 앞서며 우위를 점했습니다. GPU 성능은 더욱 큰 차이로, OpenCL에서 Dell은 240,530점을 기록한 반면 HP는 194,740점을 기록하며 Dell이 23.5%의 우위를 차지했습니다. 이러한 결과는 멀티 코어 워크로드와 GPU 가속 작업에서 Dell이 더 강력한 선택임을 보여주는 반면, HP는 싱글 스레드 효율성에서 소폭 우위를 점하고 있음을 보여줍니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,977 | 3,010 |
| CPU 멀티 코어 | 20,717 | 18,694 |
| GPU 오픈CL | 240,530 | 194,740 |
V- 레이
V -Ray 벤치마크는 고급 V-Ray 6 엔진을 사용하여 CPU, NVIDIA GPU 또는 둘 다의 렌더링 성능을 측정합니다. 빠른 테스트와 간단한 점수 시스템을 통해 사용자는 시스템의 렌더링 기능을 평가하고 비교할 수 있습니다. 효율적인 성능 분석을 원하는 전문가에게 필수적인 도구입니다.
GPU별 렌더링 성능을 측정하는 V-Ray 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 7,820점을 기록한 반면, Dell Pro Max 8,191 Plus는 18점을 기록했습니다. 이는 HP의 전체 렌더링 성능에서 4.5% 낮은 수치입니다.
| Vray (높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 점수 | 8,191 | 7,820 |
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI는 고급 AI 모델을 사용하여 비디오를 향상 및 복원하는 전문 애플리케이션입니다. 영상을 4K 또는 8K로 업스케일링하고, 흐릿한 콘텐츠를 선명하게 하고, 노이즈를 제거하고, 얼굴 디테일을 개선하고, 흑백 영상을 컬러로 변환하고, 프레임을 보간하여 더욱 부드러운 움직임을 구현하는 등의 작업을 지원합니다. 이 제품군에는 다양한 비디오 향상 알고리즘에 대한 시스템 성능을 측정하는 온보드 벤치마크가 포함되어 있어, 하드웨어 플랫폼이 까다로운 AI 비디오 처리 워크로드를 얼마나 잘 처리하는지 명확하게 보여줍니다.
Topaz Video AI 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 대부분의 작업 부하에서 Dell Pro Max 18 Plus보다 뒤처졌지만, 두 시스템 모두 까다로운 AI 비디오 작업을 처리할 수 있는 것으로 입증되었습니다.
Artemis 모델에서 HP는 25.22배율에서 31.10fps, 1fps를 기록하여 약 19% 더 낮은 결과를 보였습니다. Proteus에서는 24.45배율에서 28.56fps, 1fps(14.4% 감소), 13.22배율에서는 18.70fps, 2fps(29.3% 감소)를 기록했습니다. Gaia 모델은 HP가 27.18fps, 38.53배율에서 1fps(29.4% 감소)로 가장 큰 차이를 보였습니다.
가벼운 Hyperion HDR 테스트에서는 그 차이가 훨씬 좁았는데, HP는 18.76fps 대 19.39fps로 3.3%만 낮았습니다. 마찬가지로 APFast와 같은 가속 모델에서도 HP는 38.21fps 대 43.90fps로 13% 낮았습니다.
| Topaz Video AI 벤치마크(초당 프레임 수, 높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 모델 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| 아르테 미스 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| 조리개 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| 프로테우스 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| 가이아 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| 닉스 | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| 닉스 패스트 | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| 레아 | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| 하이페리온 HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| 아폴로 | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| AP패스트 | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10은 현대적인 사무 환경에서 전체 시스템 성능을 측정하도록 설계된 업계 표준 벤치마크입니다. Windows 10에 대한 업데이트된 워크로드를 제공하고 생산성, 웹 브라우징, 화상 회의, 콘텐츠 제작과 같은 일상적인 작업을 평가합니다. 이 벤치마크는 실행이 간편하고, 전반적인 고수준 점수부터 세부적인 워크로드 점수까지 다양한 점수 체계를 제공하며, 전용 배터리 수명 및 저장 용량 테스트도 포함되어 있습니다. UL Solutions는 이제 새로운 애플리케이션 기반 테스트로 Procyon을 권장하고 있지만, PCMark 10은 여전히 일반적인 PC 성능 평가에 널리 사용되는 신뢰할 수 있는 도구입니다.
일상의 생산성과 콘텐츠 생성 작업 부하에 대한 전체 시스템 성능을 측정하는 PCMark 10에서 HP ZBook Fury G1i는 Dell Pro Max 18 Plus보다 약간 더 우수한 성능을 보였습니다.
HP는 8,667점 대 8,581점을 획득하여 이 범용 벤치마크에서 1% 앞서 나갔습니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 점수 | 8,581 | 8,667 |
3D마크 CPU
3DMark CPU Profile은 1, 2, 4, 8, 16, 최대 스레드 등 12가지 스레드 레벨에 걸쳐 프로세서 성능을 평가합니다. 각 테스트는 동일한 BOID 기반 시뮬레이션 워크로드를 실행하여 GPU의 최소 개입으로 다양한 스레드 수에서 CPU가 얼마나 효율적으로 확장되는지 평가합니다. 이 벤치마크는 게임, 콘텐츠 제작, 렌더링과 같은 작업에 대한 단일 스레드 효율성뿐만 아니라 멀티 스레드 잠재력도 파악하는 데 도움이 됩니다. 1개 스레드에서의 점수는 최신 DirectX 4 게임 성능과 일치하는 경우가 많으며, XNUMX~XNUMX개 스레드에서의 점수는 이전 게임이나 e스포츠 게임 시나리오를 반영합니다.
최대 스레드 수준에서 HP는 16,297점을 기록했고, 16,497점은 1.2% 낮았습니다. 16스레드에서는 ZBook이 13,868점을 기록했고, 13,224점보다 4.9% 더 높았습니다. 8스레드에서는 7,275점, 7,658점보다 5% 낮았습니다.
스레드 수가 적은 경우, HP는 4,865개 스레드에서 4,583 대 4을 기록하여 6.1% 우위를 차지했고, 2,476개 스레드에서는 2,435 대 2를 기록하여 1.7% 우위를 차지했습니다. 단일 스레드에서는 HP가 1,264 대 1,234를 기록하여 2.4% 우위를 차지했습니다.
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 최대 스레드 | 16,497 | 16,297 |
| 16 스레드 | 13,224 | 13,868 |
| 8 스레드 | 7,658 | 7,275 |
| 4 스레드 | 4,583 | 4,865 |
| 2 스레드 | 2,435 | 2,476 |
| 1 스레드 | 1,234 | 1,264 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
3DMark 스토리지 벤치마크에서 HP ZBook Fury G1i는 2,304점을 기록한 반면, Dell Pro Max 2,368 Plus는 18점을 기록했습니다. 이는 HP의 게임 중심 워크로드에 대한 스토리지 응답 속도가 2.7% 낮음을 의미합니다.
| 3DMark 저장소(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 점수 | 2,368 | 2,304 |
PCMark 배터리
모바일 시스템의 배터리 수명을 측정하기 위해 PCMark 10을 활용합니다. 이 프로그램에는 Modern Office 벤치마크가 포함되어 있어 일반적인 업무 시간 동안의 배터리 수명을 현실적으로 평가합니다. 문서 작성, 웹 브라우징, 화상 회의 참여 등 일상적인 사무 활동을 시뮬레이션하며, 사용자의 노트북 사용 방식을 반영하기 위해 비활성 시간도 내장되어 있습니다. 단순히 최고 성능만을 측정하는 것이 아니라, 적당한 작업 부하에서 지속적으로 사용하는 데 중점을 둡니다. 이 벤치마크는 노트북이 하루 종일 사무 업무에서 얼마나 오래 지속될 수 있는지 파악하는 데 도움이 됩니다.
이 테스트는 10분 주기로 진행되며, 활성 작업과 비활성 작업의 균형을 맞춥니다. 구체적으로, 쓰기 및 웹 브라우징 워크로드는 약 4.5분 동안 활성 상태이고 5.5분 동안 비활성 상태이며, 화상 회의는 2분 동안 활성 상태이고 8분 동안 비활성 상태입니다. 이러한 접근 방식은 힘든 작업을 지속적으로 실행하는 것보다 실제 배터리 소모량을 더 정확하게 나타내어 일상 생산성의 지속 시간을 더 정확하게 파악하는 데 도움이 됩니다.
배터리 테스트 결과, HP ZBook Fury G1i는 4시간 48분으로 더 오래 지속되었으며, Dell Pro Max 18 Plus는 3시간 39분이었습니다. 그러나 Dell은 대부분의 벤치마크 테스트에서 지속적으로 더 높은 성능을 보였으며, 순수 전력 소모를 위해 효율성을 희생했다는 점은 주목할 만합니다. 이는 최대 성능을 중시하는 사용자에게는 Dell이 더 강력한 선택이 될 수 있는 반면, 장시간 이동이 필요한 사용자에게는 HP가 더 매력적으로 다가올 수 있음을 보여줍니다.
| PCMark 배터리(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i(인텔 코어 울트라 9 285HX)(엔비디아 RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 경과 시간 | 3시간 39분 | 4시간 48분 |
맺음말
ZBook Fury G1i 18은 HP 워크스테이션 구매자가 기대하는 핵심 기능을 제공합니다. 견고한 구조, 간편한 서비스 접근성, 2개의 SODIMM에 걸친 ECC 지원 메모리, Gen5 옵션을 갖춘 5개의 M.18 베이, 그리고 듀얼 Thunderbolt 2560를 통한 최신 I/O를 제공합니다. 1600인치 5000xXNUMX 디스플레이와 RTX PRO XNUMX GPU 옵션은 크리에이터와 엔지니어에게 검증된 ISV 지원과 함께 안정적인 환경을 제공합니다.
PCMark 테스트에서 배터리 사용 시간은 4시간 48분으로 확연한 이점을 보였으며, 이는 방과 작업 현장을 오가는 사용자에게 중요한 요소입니다. HP의 보안 및 관리 효율성 스택과 결합된 ZBook Fury G1i 18은 서비스 용이성과 실제 생산성을 최우선으로 하는 안정적인 모바일 워크스테이션으로 자리매김했습니다.
순위표: HP ZBook Fury G1i 18은 당사의 최고의 모바일 워크스테이션 및 로컬 AI용 최고의 노트북 순위표에서 테스트 대상 제품 중 하나입니다.
아마존