오랫동안 지연된 Maxtor DiamondMax Plus 9 리뷰가 드디어 도착했습니다! 혼란스럽게도 Maxtor는 세 가지 다른 플래터 크기로 이러한 드라이브를 제공합니다. 선택한 밀도를 얻는 방법을 알려줄 수는 없지만 성능 차이가 있는 경우 보고할 수 있습니다. 읽어!
|
아마도 이전에는 거침없던 면적 밀도 증가가 둔화되고 있다는 가장 확실한 신호에서 Maxtor는 조용히 80GB 사양에서 물러났습니다. 플래터, 그리고 아마도 더 중요한 것은 서로 빽빽하게 들어찬 데이터를 추출하는 데 필요한 지원 부품이 비정상적으로 낮은 수율을 경험하고 있습니다. 그 결과 Maxtor는 플래터 디스크당 9GB 외에도 60 및 68을 통합하는 Plus 80을 출시했습니다. 제품군의 다양한 구성원이 서로 다른 플래터 밀도와 그에 따라 전송 속도 및 액세스 시간이 다르지만 Maxtor는 세 가지 밀도 모두 비슷한 성능을 낼 것이라고 주장합니다.
DM+9는 다른 모든 DiamondMax Plus와 마찬가지로 7200 RPM 스핀들 속도를 통합합니다. Maxtor는 평균 읽기 탐색 시간을 9.4밀리초로 지정합니다. 가족 전체는 어리둥절한 양의 옵션을 통합합니다. 플래터 밀도 외에도 드라이브에는 볼 베어링 또는 더 새롭고 조용한 유체 역학 베어링 모터가 장착되어 있습니다. 버퍼 크기는 2MB 또는 8MB일 수 있습니다. Maxtor는 FDB 모터와 9메가바이트 버퍼가 장착된 DM+8를 "Ultra"라는 이름으로 포장된 소매 패키지로 제공합니다. 그러나 전문 리셀러로부터 기본 장치를 주문하는 사용자는 어떤 종류의 드라이브를 받을 것으로 예상되는지 정확히 알고 있는지 다시 한 번 확인해야 합니다.
DiamondMax D740X를 잇는 DM+9는 Maxtor가 고성능 데스크탑 드라이브 영역으로 진입하는 제품입니다. 현재 이 드라이브는 ATA-133 인터페이스가 있는 기존의 병렬 ATA 형식으로 제공됩니다. Maxtor는 궁극적으로 Serial ATA 버전의 드라이브를 제공할 계획입니다. SR은 Maxtor의 현재 보증 정책에 대해 독자들로부터 다양한 보고를 받았습니다. 그러나 제조업체 자체에 따르면 모든 DM+9에는 XNUMX년 보증이 적용됩니다. Maxtor는 유사한 메커니즘을 통합하지만 더 긴 XNUMX년 정책으로 뒷받침되는 별도의 라인인 Maxline Plus를 출시하고 있습니다.
DM+9의 세 가지 영역 밀도에서 기대할 수 있는 성능 차이(또는 부족함)를 측정하기 위해 160GB 플래그십이 아닌 200GB 단위로 테스트를 실행하기로 결정했습니다. 160GB 용량 지점은 60GB, 68GB 및 80GB 디스크를 사용하여 충족됩니다. 80기가 플래터 160개만으로도 60기가바이트를 생성할 수 있지만, 동일한 용량에 도달하려면 66기가 또는 160기가 플래터 9개가 필요합니다. 따라서 Maxtor는 20플래터 60GB DM+44를 "짧게 획"했습니다. 즉, 68GB/플래터 모델의 마지막 XNUMXGB와 XNUMXGB/플래터 장치의 마지막 XNUMXGB는 사실상 비활성화되었습니다.
우리는 Maxtor가 결국 모든 DM+9가 80GB 플래터와 함께 배송되는 시점에 도달할 것이라는 데 거의 의심의 여지가 없습니다. 불행하게도 우리는 독자들에게 오늘날 구매할 때 어떤 구성을 기대할 수 있는지 쉽게 식별할 수 있는 방법을 제시할 수 없습니다. Maxtor는 Western Digital과 마찬가지로 특정 제품군 내에서 개별 플래터 밀도에서 벗어나고 있습니다. 이 회사는 치열한 경쟁과 그에 따른 매우 적은 마진으로 인해 이 전략을 채택하게 되었다고 말합니다.
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간– IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 각각 수행되는 단일 섹터의 평균 25,000번의 임의 액세스. 샘플 크기가 크기 때문에 대부분의 일반적인 벤치마크가 제공하는 것보다 훨씬 더 정확한 판독이 가능하며 제조업체에서 제공하는 청구된 액세스 시간(청구된 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 대기 시간)과 대조할 수 있는 우수한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 시작– 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 높은 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 끝– 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최저 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||
|
Maxtor DiamondMax Plus 9 60GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간
|
|||||||||
Maxtor DiamondMax Plus 9 68GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간 |
|||||||||
다양한 밀도로 세 가지 다른 DiamondMax Plus 9의 액세스 시간이 조금씩 바뀝니다. 가장 빠른 것은 측정된 액세스 시간이 68밀리초인 12.4GB/플래터 장치입니다. 이 장치는 사실상 200GB로 "분할"된 160GB 드라이브라는 점을 기억하십시오. 다음은 60/GB 플래터 장치입니다. 13.0밀리초의 점수는 약간 짧은 스트로크 구성도 반영합니다. 후면을 불러오는 것은 80밀리초의 점수를 가진 13.8GB/플래터 드라이브입니다. 4.2RPM 드라이브의 평균 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200밀리초를 빼면 측정된 평균 검색 시간이 8.2ms(68GB), 8.8ms(60GB) 및 9.6ms(80GB)가 됩니다. 모두 Maxtor의 9.4ms 주장을 거의 충족하거나 능가합니다.
안타깝게도 외부 컨트롤러(Promise Ultra133) 및 관련 드라이버를 사용하면 쓰기 캐싱을 지속적으로 비활성화하기가 더 어려워지므로 안타깝게도 평균 쓰기 액세스 시간을 제시할 수 없습니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60GB/플래터 전송률 그래프
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68GB/플래터 전송률 그래프
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB/플래터 전송률 그래프
예상할 수 있듯이 80GB/플래터 장치는 59.2MB/초의 외부 영역 전송 속도로 전송 속도 차트에서 68위를 차지합니다. 60GB/플래터 드라이브 및 55.4GB/플래터 장치의 무게는 각각 53.2 및 80MB/초입니다. 그러나 후자의 두 드라이브의 짧은 스트로크 특성으로 인해 테스트가 드라이브의 내부 섹션으로 이동함에 따라 속도의 "감소"가 줄어듭니다. 내부 영역 점수와 관련하여 후면을 불러오는 것은 XNUMXGB 드라이브입니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com 오피스 드라이브마크 2002– 일반적인 사무실 스타일의 멀티태스킹 환경을 정확하게 재현하는 실제 컴퓨터 생산성 사용 30분 캡처. 응용 프로그램: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(프리웨어 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(telnet/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP8용 Media Player v3, Internet Explorer 6.0. StorageReview.com 하이엔드 DriveMark 2002– VeriTest의 Content Creation Winstone 2001 제품군 캡처. 응용 프로그램에는 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 및 Sonic Foundry Sound Forge v4.5가 포함됩니다. 일반적인 생산성 응용 프로그램과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 보다 직렬적이고 덜 멀티태스킹 방식으로 실행됩니다. 하이엔드 DriveMark에는 훨씬 더 많은 순차 전송 및 쓰기(읽기와 반대) 작업이 포함됩니다. |
StorageReview.com 부팅 DriveMark 2002– 다소 특이한 Windows XP 부팅 프로세스 캡처. Windows XP의 부팅 절차에는 다른 디스크 액세스에서 볼 수 있는 것과 상당히 다른 액세스 패턴 및 대기열 깊이가 포함됩니다. 이 테스트는 Dimension4(시간 동기화 장치), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 및 ICQ 2000b와 같은 메모리 상주 유틸리티의 초기 부트스트랩 로드에서 초기화 및 로드까지 Windows XP의 부팅을 재현합니다.
StorageReview.com 게이밍 드라이브마크 2002– 다섯 가지 인기 PC 게임에 등장하는 디스크 액세스의 가중 평균: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 및 Epic의 언리얼 토너먼트 v4.36. 물론 게임은 멀티태스킹되지 않습니다. XNUMX개의 타이틀 모두 게임당 약 XNUMX분의 플레이 시간을 특징으로 하는 직렬 방식으로 실행되었습니다.
자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
흥미롭게도 StorageReview.com Office DriveMark에서 가장 높은 전송 속도(80GB/플래터)나 가장 빠른 액세스 시간(68GB/플래터)을 가진 드라이브가 아닙니다. 그보다는 초당 60 I/O에서 "낮은" 9GB/플래터 DM+397가 트리오의 영예를 안았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 세 드라이브 모두 매우 유사한 점수를 받았습니다. 사용자가 그 차이를 식별할 수 있을지 의심스럽습니다.
SR High-End DriveMark는 Office 제품군보다 전송률이 약간 더 높습니다. 80GB/플래터 장치는 60GB/플래터 드라이브를 넘어설 수 있습니다.
상당한 차이가 나타나는 정상보다 높은 대기열 깊이를 통합하는 다소 특이한 테스트인 Bootup DriveMark에 있습니다. 80기가 및 60기가 장치가 비슷한 점수를 보이는 반면 68GB/플래터 DM+9는 비틀거리며 다른 드라이브보다 훨씬 뒤처집니다.
세 개의 드라이브 모두 Gaming DriveMark에서 패리티로 돌아갑니다.
이러한 모든 응용 프로그램 수준 데스크탑 벤치마크에서 면적 밀도에 관계없이 DM+9는 Western Digital의 Caviar WD2000JB를 따라잡지 못합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002– 전용 파일 서버가 경험하는 과도한 임의 액세스를 모델링하려고 시도하는 IOMeter를 통해 종합적으로 생성된 읽기 및 쓰기의 혼합. 개별 테스트는 I/O 1개, I/O 4개, I/O 16개, I/O 64개 미해결 부하에서 실행됩니다. Server DriveMark는 XNUMX개의 서로 다른 부하에서 얻은 결과의 가중 평균에서 파생된 한 눈에 보기에 편리한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002– 전용 웹 서버가 경험하는 과도한 임의 액세스를 모델링하려고 시도하는 IOMeter를 통해 종합적으로 생성된 읽기의 혼합입니다. 개별 테스트는 I/O 1개, I/O 4개, I/O 16개, I/O 64개 미해결 부하에서 실행됩니다. Server DriveMark는 XNUMX개의 서로 다른 부하에서 얻은 결과의 가중 평균에서 파생된 한 눈에 보기에 편리한 수치입니다. 자세한 내용은 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
플래터의 전체 범위에서 작동해야 한다는 사실에도 불구하고 80GB/플래터 DiamondMax Plus 9는 두 형제보다 약간 더 나은 점수를 받았습니다. 그러나 어쨌든 상대적으로 빠른 액세스 시간에 관계없이 DM+9가 경쟁 제품과 비교할 때 다소 빈약한 서버 점수를 기록한다는 것은 놀라운 일입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
열과 소음유휴 소음– 18mm 거리에서 측정한 드라이브에서 방출되는 음압. 근거리 측정은 드라이브 음압 사이의 분해능을 높이고 외부 환경 소음의 상호 작용을 제거합니다. 측정값은 사람의 귀 민감도에 비례하여 주파수에 가중치를 두는 A 가중 데시벨 점수이지만, 낮은 점수가 드라이브에서 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소리가 나는지 여부를 반드시 예측하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 점수가 반드시 드라이브에 거슬리는 소음 범위가 있음을 나타내는 것은 아닙니다. 순 드라이브 온도– 16분 동안 고부하 상태를 유지한 후 드라이브 상판의 80개 지점 샘플에서 기록된 최고 온도. 제공된 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도 간의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
9개의 DiamondMax Plus 2 샘플 모두 유체 역학 베어링 모터를 특징으로 합니다. 결과적으로 세 가지 드라이브 모두 객관적인 측정에서 낮은 유휴 소음 점수를 나타내는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예상대로 80플래터, 3GB/플래터 드라이브가 가장 조용합니다. 노이즈 플로어는 Seagate의 최신 Barracudas에 근접합니다. 60플래터, 3GB/플래터 장치의 무게는 약간 더 크지만 여전히 매우 조용합니다. 마지막으로 68플래터, 68/GB 플래터 드라이브는 두 형제보다 약간 더 높은 점수를 받았습니다. 주관적으로 말하자면, 드라이브는 아주 약간의 저음의 윙윙거리는 소리를 냈습니다. 그 소리는 약간 어긋나서 회전축을 따라 미세하게 흔들리는 플래터를 생각나게 했습니다. 45GB/플래터 드라이브의 전체 소음 프로필도 0.7dB/A @ XNUMX인치 미만이며 "조용한" 드라이브의 한계점으로 떠오르고 있습니다.
DM+9는 밀도에 관계없이 7200RPM 스케일의 하이엔드에서 열 측정값을 생성합니다. 대부분의 시스템에서 제대로 작동할 뿐만 아니라 적절한 공기 흐름을 보장하기 위해 주의를 기울여야 합니다.
신뢰성The StorageReview.com 안정성 설문 조사 다양한 하드 디스크를 사용하여 개별 독자 경험을 의미 있는 결과를 추출할 수 있는 포괄적인 정보 창고로 통합하는 것을 목표로 합니다. 다중 계층 필터는 수집된 데이터를 선별하여 의심스러운 결과 또는 의심스러운 참가자의 결과를 자동으로 생략합니다. 독점 분석 엔진은 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
Maxtor DiamondMax Plus 9,
Maxtor DiamondMax 플러스 D740X
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
더 많은 정보가 계속 수집되고 분석됨에 따라 위에서 굵게 표시된 비율이 변경될 수 있습니다. 자세한 내용, 이러한 드라이브 및/또는 다른 드라이브에 대한 경험을 입력하고 포괄적인 결과를 보려면 다음을 방문하십시오. SR 드라이브 안정성 조사.
결론결국, 서로 다른 면적 밀도에 따라 달라지는 액세스 시간과 전송 속도는 DiamondMax Plus 9 시리즈의 성능에 큰 차이를 일으키지 않습니다. 대부분의 경쟁 제품과 마찬가지로 Maxtor의 최신 하이엔드 ATA 성능 스윕 제품은 Western Digital의 오랜 챔피언인 Caviar 시리즈를 완전히 압도할 수 없습니다. ATA 드라이브에서 최고의 성능과 용량을 원하는 사용자는 여전히 WD2000JB를 선택해야 합니다. 그러나 Deskstar 180GXP와 마찬가지로 DM+9는 WD의 드라이브보다 훨씬 낮은 소음 수준에서 매우 유능한 점수를 제공하며 순전한 성능보다 드라이브의 조용한 작동을 중시하는 사용자에게 또 다른 대안을 제공합니다. |
