|
아마도 이전에는 거침없던 면적 밀도 증가가 둔화되고 있다는 가장 확실한 신호에서 Maxtor는 조용히 80GB 사양에서 물러났습니다. 플래터, 그리고 아마도 더 중요한 것은 서로 빽빽하게 들어찬 데이터를 추출하는 데 필요한 지원 부품이 비정상적으로 낮은 수율을 경험하고 있습니다. 그 결과 Maxtor는 플래터 디스크당 9GB 외에도 60 및 68을 통합하는 Plus 80을 출시했습니다. 제품군의 다양한 구성원이 서로 다른 플래터 밀도와 그에 따라 전송 속도 및 액세스 시간이 다르지만 Maxtor는 세 가지 밀도 모두 비슷한 성능을 낼 것이라고 주장합니다.
DM+9는 다른 모든 DiamondMax Plus와 마찬가지로 7200 RPM 스핀들 속도를 통합합니다. Maxtor는 평균 읽기 탐색 시간을 9.4밀리초로 지정합니다. 가족 전체는 어리둥절한 양의 옵션을 통합합니다. 플래터 밀도 외에도 드라이브에는 볼 베어링 또는 더 새롭고 조용한 유체 역학 베어링 모터가 장착되어 있습니다. 버퍼 크기는 2MB 또는 8MB일 수 있습니다. Maxtor는 FDB 모터와 9메가바이트 버퍼가 장착된 DM+8를 "Ultra"라는 이름으로 포장된 소매 패키지로 제공합니다. 그러나 전문 리셀러로부터 기본 장치를 주문하는 사용자는 어떤 종류의 드라이브를 받을 것으로 예상되는지 정확히 알고 있는지 다시 한 번 확인해야 합니다.
DiamondMax D740X를 잇는 DM+9는 Maxtor가 고성능 데스크탑 드라이브 영역으로 진입하는 제품입니다. 현재 이 드라이브는 ATA-133 인터페이스가 있는 기존의 병렬 ATA 형식으로 제공됩니다. Maxtor는 궁극적으로 Serial ATA 버전의 드라이브를 제공할 계획입니다. SR은 Maxtor의 현재 보증 정책에 대해 독자들로부터 다양한 보고를 받았습니다. 그러나 제조업체 자체에 따르면 모든 DM+9에는 XNUMX년 보증이 적용됩니다. Maxtor는 유사한 메커니즘을 통합하지만 더 긴 XNUMX년 정책으로 뒷받침되는 별도의 라인인 Maxline Plus를 출시하고 있습니다.
DM+9의 세 가지 영역 밀도에서 기대할 수 있는 성능 차이(또는 부족함)를 측정하기 위해 160GB 플래그십이 아닌 200GB 단위로 테스트를 실행하기로 결정했습니다. 160GB 용량 지점은 60GB, 68GB 및 80GB 디스크를 사용하여 충족됩니다. 80기가 플래터 160개만으로도 60기가바이트를 생성할 수 있지만, 동일한 용량에 도달하려면 66기가 또는 160기가 플래터 9개가 필요합니다. 따라서 Maxtor는 20플래터 60GB DM+44를 "짧게 획"했습니다. 즉, 68GB/플래터 모델의 마지막 XNUMXGB와 XNUMXGB/플래터 장치의 마지막 XNUMXGB는 사실상 비활성화되었습니다.
우리는 Maxtor가 결국 모든 DM+9가 80GB 플래터와 함께 배송되는 시점에 도달할 것이라는 데 거의 의심의 여지가 없습니다. 불행하게도 우리는 독자들에게 오늘날 구매할 때 어떤 구성을 기대할 수 있는지 쉽게 식별할 수 있는 방법을 제시할 수 없습니다. Maxtor는 Western Digital과 마찬가지로 특정 제품군 내에서 개별 플래터 밀도에서 벗어나고 있습니다. 이 회사는 치열한 경쟁과 그에 따른 매우 적은 마진으로 인해 이 전략을 채택하게 되었다고 말합니다.
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 60GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간
|
||
Maxtor DiamondMax Plus 9 68GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB/플래터 평균 읽기 서비스 시간 |
|
다양한 밀도로 세 가지 다른 DiamondMax Plus 9의 액세스 시간이 조금씩 바뀝니다. 가장 빠른 것은 측정된 액세스 시간이 68밀리초인 12.4GB/플래터 장치입니다. 이 장치는 사실상 200GB로 "분할"된 160GB 드라이브라는 점을 기억하십시오. 다음은 60/GB 플래터 장치입니다. 13.0밀리초의 점수는 약간 짧은 스트로크 구성도 반영합니다. 후면을 불러오는 것은 80밀리초의 점수를 가진 13.8GB/플래터 드라이브입니다. 4.2RPM 드라이브의 평균 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200밀리초를 빼면 측정된 평균 검색 시간이 8.2ms(68GB), 8.8ms(60GB) 및 9.6ms(80GB)가 됩니다. 모두 Maxtor의 9.4ms 주장을 거의 충족하거나 능가합니다.
안타깝게도 외부 컨트롤러(Promise Ultra133) 및 관련 드라이버를 사용하면 쓰기 캐싱을 지속적으로 비활성화하기가 더 어려워지므로 안타깝게도 평균 쓰기 액세스 시간을 제시할 수 없습니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60GB/플래터 전송률 그래프
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68GB/플래터 전송률 그래프
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB/플래터 전송률 그래프
예상할 수 있듯이 80GB/플래터 장치는 59.2MB/초의 외부 영역 전송 속도로 전송 속도 차트에서 68위를 차지합니다. 60GB/플래터 드라이브 및 55.4GB/플래터 장치의 무게는 각각 53.2 및 80MB/초입니다. 그러나 후자의 두 드라이브의 짧은 스트로크 특성으로 인해 테스트가 드라이브의 내부 섹션으로 이동함에 따라 속도의 "감소"가 줄어듭니다. 내부 영역 점수와 관련하여 후면을 불러오는 것은 XNUMXGB 드라이브입니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
흥미롭게도 StorageReview.com Office DriveMark에서 가장 높은 전송 속도(80GB/플래터)나 가장 빠른 액세스 시간(68GB/플래터)을 가진 드라이브가 아닙니다. 그보다는 초당 60 I/O에서 "낮은" 9GB/플래터 DM+397가 트리오의 영예를 안았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 세 드라이브 모두 매우 유사한 점수를 받았습니다. 사용자가 그 차이를 식별할 수 있을지 의심스럽습니다.
SR High-End DriveMark는 Office 제품군보다 전송률이 약간 더 높습니다. 80GB/플래터 장치는 60GB/플래터 드라이브를 넘어설 수 있습니다.
상당한 차이가 나타나는 정상보다 높은 대기열 깊이를 통합하는 다소 특이한 테스트인 Bootup DriveMark에 있습니다. 80기가 및 60기가 장치가 비슷한 점수를 보이는 반면 68GB/플래터 DM+9는 비틀거리며 다른 드라이브보다 훨씬 뒤처집니다.
세 개의 드라이브 모두 Gaming DriveMark에서 패리티로 돌아갑니다.
이러한 모든 응용 프로그램 수준 데스크탑 벤치마크에서 면적 밀도에 관계없이 DM+9는 Western Digital의 Caviar WD2000JB를 따라잡지 못합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
플래터의 전체 범위에서 작동해야 한다는 사실에도 불구하고 80GB/플래터 DiamondMax Plus 9는 두 형제보다 약간 더 나은 점수를 받았습니다. 그러나 어쨌든 상대적으로 빠른 액세스 시간에 관계없이 DM+9가 경쟁 제품과 비교할 때 다소 빈약한 서버 점수를 기록한다는 것은 놀라운 일입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
9개의 DiamondMax Plus 2 샘플 모두 유체 역학 베어링 모터를 특징으로 합니다. 결과적으로 세 가지 드라이브 모두 객관적인 측정에서 낮은 유휴 소음 점수를 나타내는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예상대로 80플래터, 3GB/플래터 드라이브가 가장 조용합니다. 노이즈 플로어는 Seagate의 최신 Barracudas에 근접합니다. 60플래터, 3GB/플래터 장치의 무게는 약간 더 크지만 여전히 매우 조용합니다. 마지막으로 68플래터, 68/GB 플래터 드라이브는 두 형제보다 약간 더 높은 점수를 받았습니다. 주관적으로 말하자면, 드라이브는 아주 약간의 저음의 윙윙거리는 소리를 냈습니다. 그 소리는 약간 어긋나서 회전축을 따라 미세하게 흔들리는 플래터를 생각나게 했습니다. 45GB/플래터 드라이브의 전체 소음 프로필도 0.7dB/A @ XNUMX인치 미만이며 "조용한" 드라이브의 한계점으로 떠오르고 있습니다.
DM+9는 밀도에 관계없이 7200RPM 스케일의 하이엔드에서 열 측정값을 생성합니다. 대부분의 시스템에서 제대로 작동할 뿐만 아니라 적절한 공기 흐름을 보장하기 위해 주의를 기울여야 합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
Maxtor DiamondMax Plus 9,
Maxtor DiamondMax 플러스 D740X
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말결국, 서로 다른 면적 밀도에 따라 달라지는 액세스 시간과 전송 속도는 DiamondMax Plus 9 시리즈의 성능에 큰 차이를 일으키지 않습니다. 대부분의 경쟁 제품과 마찬가지로 Maxtor의 최신 하이엔드 ATA 성능 스윕 제품은 Western Digital의 오랜 챔피언인 Caviar 시리즈를 완전히 압도할 수 없습니다. ATA 드라이브에서 최고의 성능과 용량을 원하는 사용자는 여전히 WD2000JB를 선택해야 합니다. 그러나 Deskstar 180GXP와 마찬가지로 DM+9는 WD의 드라이브보다 훨씬 낮은 소음 수준에서 매우 유능한 점수를 제공하며 순전한 성능보다 드라이브의 조용한 작동을 중시하는 사용자에게 또 다른 대안을 제공합니다. |
아마존
