마이크론 M600 SSD 검토

by 라일 스미스 on 2014 년 9 월 29 일

소비자 ◇ SSD

마이크론은 클라이언트 컴퓨팅 환경에서 저전력 소비를 위해 설계된 최신 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)인 M600 SATA SSD를 출시했습니다. 이 제품은 M550 의 후속 모델 입니다. 마이크론의 자체 개발 16nm NAND 플래시를 사용하는 M600은 새로운 동적 쓰기 가속 기술을 탑재하여 신뢰성과 수명을 향상시켰습니다. 또한, 마이크론은 M600에 업계 최고 수준의 암호화 및 보안 기능을 적용했는데, 여기에는 Opal 2.0 자체 암호화, RAIN 신뢰성 기술, 전력 손실 보호 및 적응형 열 모니터링이 포함됩니다.

Micron은 M600이 모든 용량에 대해 최대 100,000IOPS의 임의 읽기와 최대 560MB/s의 순차 읽기 속도로 SATA 인터페이스가 허용하는 만큼 빠르게 데이터를 읽을 수 있다고 밝혔습니다. 또한 Micron은 M600이 동적 쓰기 가속으로 인해 쓰기 성능이 매우 우수할 것이라고 밝혔습니다. 영구 캐시를 위해 사용자 용량을 희생하는 대신, 이 기술은 NAND 셀을 드라이브 수요에 따라 크기가 조정되는 캐시를 생성하는 고급 플래시(MLC에서 SLC와 같은 프로필로)처럼 작동하도록 전환합니다. Micron은 과도한 마모를 방지하기 위해 드라이브에서 이 가속 영역을 이동할 수도 있습니다. 그 결과 캐시되지 않은 시스템에 비해 전력 소비가 감소하고 쓰기 성능이 최대 2.8배 향상되었습니다.

M600에는 정부 요구 사항을 충족하고 도난 또는 분실 시에도 귀중한 모바일 데이터를 안전하게 보호하도록 설계된 자체 암호화 기술이 탑재되어 있습니다. M600은 AES-256비트 하드웨어 암호화 엔진을 사용하여 TCG Opal 2.0 표준 및 Microsoft eDrive 프로토콜을 준수하면서 성능 손실 없이 능동적으로 데이터를 암호화할 수 있습니다. 이렇게 하면 관리 도구를 사용하거나 Windows 8 내에서 쉽게 활성화할 수 있습니다.

Micron M600은 표준 128인치 드라이브의 256GB, 512GB, 1GB 및 2.5TB를 포함한 여러 용량 및 폼 팩터의 다양한 폼 팩터와 M.512 및 mSATA 폼 팩터의 최대 2Gb 용량으로 제공됩니다. 검토를 위해 2.5인치 256GB 및 1TB 장치를 살펴보겠습니다.

마이크론 M600 사양

폼 팩터 :
- 2.5 인치
- mSATA
- M.2
용량 :
- 128GB, 256GB, 512GB, 1TB(2.5인치)
- 128GB, 256GB, 512GB(mSATA, M.2)
인터페이스: SATA 6Gb/s
순차 성능(최대):
- 읽기: 560MB/s
- 쓰기: 510MB/s
무작위 성능(최대):
- 읽기: 100,000IOPS
- 쓰기: 88,000IOPS
PCMark Vantage 점수(최대): 87,000
활성 평균 전력 소비(TYP): 150mW
유휴 평균 전력 소비: <100mW
장치 절전 전력 소비: <2mW
지구력 (TBW)
- 128GB: 100TB, 256GB: 200TB,
- 512GB: 300TB, 1TB: 400TB
작동 온도: 0°C ~ +70°C
치수:
- 2.5인치: 100.45mm x 69.85mm x 7mm
- mSATA: 50.80mm x 29.85mm x 3.75mm
- M.2 2280: 80mm x 22mm x 3.58mm
- M.2 2260: 60mm x 22mm x 2.3mm
MTTF: 1.5만 시간

설계 및 구축

Micron M600 SSD는 전체 금속 섀시로 구성되어 있으며 검은색 인클로저로 인해 이전 M급 SSD와 매우 다르게 보이는 디자인입니다. 2.5인치, 7mm SSD 인클로저는 제품 정보 라벨로 전면에 스티커가 붙어 있어 사용자에게 용량 및 일련 번호와 같은 정보를 제공합니다.

측면 프로필에는 각 측면에 두 개의 나사 구멍이 있어 드라이브를 올바르게 장착할 수 있습니다. 7mm의 슬림한 프로파일 덕분에 M600은 기업용 노트북, 워크스테이션, 초박형 태블릿 PC, 울트라북을 비롯한 엔터프라이즈 클라이언트 응용 프로그램과 대부분의 다른 응용 프로그램에 적합합니다. 드라이브는 또한 전면에 표준 SATA 전원 및 데이터 커넥터가 있는 가장자리에서 둥글게 처리됩니다.

M600의 전면 중앙에는 이전 세대 M88과 동일한 Marvell 9189SS2-BLD550 컨트롤러가 있습니다.

Micron은 M600 내부에 최신 NAND 기술을 사용하며, 펌웨어와 결합하여 드라이브가 MLC와 SLC 프로필 사이에서 NAND 구성 요소 동작을 즉석에서 교환할 수 있도록 합니다. Micron은 이것이 새로운 데이터 전용 SLC 모드 NAND의 동적 풀을 제공할 가능성이 있음을 나타냅니다. 이는 용량이 더 작거나 드라이브에 사용 가능한 스토리지가 거의 없는 경우에도 쓰기 속도를 높일 수 있습니다.

소비자 합성 워크로드 분석

모든 소비자 SSD 벤치마크는 중급 StorageReview 소비자 테스트 플랫폼으로 수행됩니다. 아래 검토에 사용된 비교 대상은 다음과 같습니다.

중요한 MX100 (512GB, Micron 20nm MLC NAND, Marvell 88SS9189 컨트롤러, SATA)
마이크론/크루셜 M550 (512GB 20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
OCZ 버텍스 460 (240GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC 플래시, SATA)
SanDisk Extreme Pro (960GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC 플래시, SATA)
삼성 SSD 850 프로 (1TB, 삼성 32단 3D V-NANDND, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
AMD 라데온 R7 (240GB, Barefoot 3 M00 컨트롤러, A19nm Toshiba MLC 플래시, SATA)
인텔 SSD 730 (480GB, Intel PC29AS21CA0 컨트롤러, 20nm Intel MLC NAND, SATA)

모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.

2MB 순차 성능을 측정하는 첫 번째 테스트에서 Micron M600 1TB는 각각 485.4MB/s 및 450.4MB/s의 읽기 및 쓰기 속도를 기록하여 팩의 최하위를 기록했습니다. 256GB 버전은 503.4MB/s 읽기 및 450.3MB/s 쓰기로 훨씬 더 나았으며 전자는 팩의 상단에 위치했습니다. 읽기 열의 최고 성능은 Samsung 드라이브였으며 Vertex는 최고의 쓰기 성능을 보였습니다.

동일한 파일 크기의 무작위 전송 성능에서 M600 1TB는 419.6MB/s 읽기와 450.2MB/s를 보여 다시 바닥 근처에 자리를 잡았습니다. 256GB M600 모델은 실제로 최고 수준의 읽기 성능(495.7MB/s)을 기록했으며 쓰기는 팩의 중간 정도(449.0MB/s)에 배치되었습니다.

다음으로 더 작은 4K 임의 전송으로 전환하여 M8,218.3 19,873.8GB 모델에 대해 600IOPS 읽기 및 256IOPS 쓰기 결과를 기록했습니다. M600 1TB 모델은 7,644.1IOPS 읽기 활동과 20,068IOPS 쓰기 활동으로 더 느린 결과를 보였습니다.

다음 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 쓰기 활동이 64%인 워크로드로 이동합니다. 여기에서 M600 1TB 모델은 2IOPS에서 최대 18,624IOPS의 범위로 89,029위를 차지했으며 모든 Crucial 및 Micron 드라이브에서도 256위를 차지했습니다. 20,444.0GB 모델은 72,497.5IOPS에서 XNUMXIOPS까지 다양했습니다.

읽기 활동으로 전환할 때 1TB M600의 성능은 크게 하락하여 1QD 7,577.7IOPS에서 최대 64QD IOPS인 53,404에 불과했습니다. 256GB 모델은 7,171.4QD에서 1IOPS, 74,022QD에서 64IOPS로 훨씬 더 나은 결과를 보였지만 팩의 중간 부분에 불과했습니다. 여기서 삼성 드라이브가 XNUMX위를 차지했습니다.

M600 테스트에서 SSD가 특정 테스트 조건에 응답하는 방식에서 성능 이상을 발견했습니다. 리뷰에서 버스트별 데이터를 측정하기 위해 드라이브의 512MB 섹션을 쓰기 활동으로 테스트한 다음 읽기 테스트에서 동일한 섹션을 다시 읽습니다. 테스트에서 M600은 이 테스트 조건에 잘 반응하지 않았으며 과거에 테스트한 다른 SSD보다 성능이 훨씬 낮았습니다. 테스트 샘플 크기를 변경하거나 한 섹션에 쓰고 다른 섹션에서 읽으면 결과가 변경되는 것 같습니다. Micron과의 통신을 통해 그들은 테스트 시나리오에 따라 이 이상 현상을 복제할 수 있었지만 드라이브의 전체 범위에 걸쳐 드라이브를 테스트하는 자체 내부 테스트에서는 이 문제가 나타나지 않습니다. 그들은 SSD의 테스트 부분을 변경하면 성능이 달라지는 이유와 펌웨어 수정이 필요한지 조사하고 있습니다.

다음으로 각 경쟁 드라이브 간의 평균 쓰기 대기 시간을 비교합니다. 이 테스트에서 Micron M600은 0.0498GB의 경우 256ms, 0.493TB의 경우 1ms로 평균 지연 시간이 우수했습니다. 256GB 모델은 최대 지연 시간이 0.873ms에 불과해 2위 인텔 드라이브보다 현저히 낮았습니다.

최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.

첫 번째는 주로 67K 전송 크기에 집중된 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합이 있는 데이터베이스 프로필입니다. M600의 두 용량 모두 차트 하단의 성능을 보여주었습니다. 256GB 모델은 QD1 7,656.1IOPS, QD128 30754.8IOPS를 나타냈고, 1TB 모델은 QD1 7661.8IOPS, QD128 33242.2IOPS를 기록했다.

80바이트에서 20KB에 이르는 다양한 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 분산된 파일 서버 테스트에서 M600은 1TB 모델 팩의 맨 아래에 배치된 결과를 게시했습니다. 256GB 버전은 중간 팩 성능으로 조금 더 나아졌습니다.

우리의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지의 전송 크기가 확산되어 비슷한 이야기를 했습니다. 두 M600 용량 모두 차트 하단에 순위가 매겨졌습니다.

마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 배치된 M600은 256GB 모델이 최하위를 차지하면서 팩의 최하위 성능을 유지했습니다.

소비자 실제 벤치마크

일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

HTPC 프로필에서 Crucial M600 256GB 모델은 평균 속도 302.76MB/s, 평균 지연 시간 1.182ms, IOPS 6,536 IOPS로 중간 등급의 성능을 제공했습니다. 1TB 버전은 맨 아래에 있습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

생산성 추적에서 M600 1TB 모델이 가장 낮은 순위에 있는 결과를 게시한 반면 256GB 버전은 174.39MB/s, 5,962의 IOPS 및 평균 대기 시간을 게시하는 차트 중간의 성능 순위로 약간 속도를 높였습니다. 1.302ms. 결과는 M550 및 MX100보다 훨씬 뛰어났습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

읽기 집약적인 게임 추적에서 M600 256GB 모델은 488MB/s의 놀라운 속도와 IOPS 및 평균 대기 시간 9,249.6 및 0.85ms를 자랑하며 동급 최강의 삼성을 제치고 차트 1위에 올랐습니다. SSD. XNUMXTB 모델도 속도를 유지했습니다.

전력 소비

Micron은 M600 드라이브가 DIPM이 활성화된 모든 150' 용량에 대해 2.5mW의 전력을 소비한다고 인용합니다.

테스트(Windows 7)에서 M600 1TB의 유휴 전력 소비량은 단 0.89W로 측정되었으며, 가장 높은 총 소비 전력은 쓰기 중에 발생하는 3.99W였습니다. 256GB 모델은 0.88W로 매우 유사한 유휴 전력 소비를 보였습니다. 가장 높은 소비량은 쓰기 중에도 있었지만 평균은 2.53W로 훨씬 낮았습니다.

맺음말

M600 시리즈 SSD는 저전력 소비 및 안정성에 중점을 둔 엔터프라이즈 클라이언트 컴퓨팅을 위해 특별히 설계된 솔리드 스테이트 드라이브 포트폴리오에 Micron의 최신 추가 제품입니다. M600은 Micron의 가장 앞선 플래시 기술인 16nm 공정 기술을 사용하며 Marvell 9189 컨트롤러와 암호화 및 동적 쓰기 가속과 같은 기능을 갖추고 있습니다. 드라이브는 시스템 빌더, OEM, 업그레이더 등의 요구 사항을 충족하기 위해 다양한 폼 팩터로 제공됩니다.

전반적으로 신뢰할 수 있는 드라이브로 간주되는 Micron 플래그십 M 시리즈 SSD의 최근 몇 가지 릴리스는 특히 주요 공급업체 제품과 비교할 때 오늘날 시장에서 기대되는 개선 수준을 보여주지 못했습니다. M600은 대부분의 테스트 범주에서 같은 등급의 다른 현 세대 SSD에 비해 일반적으로 압도적이었습니다. 궁극적으로 M600 SSD는 우리가 검토한 두 가지 용량에서 전반적으로 결과를 게시했습니다. 256GB 모델은 2MB 순차 성능 벤치마크에서 순위표 상단에 가장 좋은 성능을 보였지만, 고용량 모델은 하단에 있었습니다. 256GB 용량은 게임 프로필 워크로드에서도 최고의 성능을 발휘했는데, 이는 나머지 점수를 감안할 때 약간 놀랐습니다. 그러나 대부분의 다른 벤치마크는 특히 이러한 테스트에서 두 용량이 모두 바닥에 배치된 혼합 워크로드에서 압도적인 결과를 보여주었습니다.

Micron은 새로운 M600 드라이브의 주요 매력은 새로운 기능뿐만 아니라 얇고 가벼운 컴퓨팅 공간을 위한 확장된 폼 팩터 포트폴리오, 향상된 내구성 및 SED 및 비 SED에 대한 변형이라고 밝혔습니다. 이러한 기능은 확실히 플러스이며 Micron 유산은 확실히 배포에서 승리할 것입니다. 하루가 끝나면 예고된 쓰기 가속 기술, 펌웨어 및 새로운 NAND가 벤치마크에서 잘 나타나지 않았기 때문에 드라이브가 아마도 가격면에서 승리해야 할 것입니다.

장점