OCZ 대담한 3600 SSD 검토

by StorageReview 엔터프라이즈 랩 on 2014 년 10 월 1 일

기업 ◇ SSD

OCZ Intrepid 3600은 트랜잭션 처리, VM 인프라 및 이메일 서버와 같은 워크로드를 위해 특별히 설계된 엔터프라이즈급 SSD이며 성능, 내구성 및 안정성에 중점을 둔 고급 엔터프라이즈급 기능을 제공합니다. Intrepid 3000 시리즈는 업계 표준 2.5인치 폼 팩터도 지원하며 두 가지 구성으로 구성됩니다. 안정적이고 비용 효율적인 MLC NAND 미디어를 활용하는 Intrepid 3600 라인과 내구성이 뛰어난 eMLC NAND 미디어를 특징으로 하는 Intrepid 3800 라인입니다. . OCZ는 또한 이 두 SSD의 지속적인 성능과 일관된 I/O 응답에 중점을 두었습니다.

후드 아래에서 OCZ는 Marvell 2SS88 컨트롤러와 NAND 플래시 수명을 연장하고 드라이브 안정성을 향상시키는 고급 플래시 관리 및 내구성 기능으로 구성된 OCZ의 독점 펌웨어가 결합된 새로운 SSD 라인과 함께 Everest 9187 플랫폼을 활용합니다. 이것은 OCZ가 과거에 엔터프라이즈 드라이브에 사용했던 SandForce 기술에서 Micron M500DC 및 다양한 SanDisk 제품 내부에 있는 잘 알려진 엔터티 및 동일한 컨트롤러로 이동한 것입니다. 그러나 OCZ는 최신 엔터프라이즈 실리콘이 준비될 때까지 임시방편으로 이 경로를 사용했을 가능성이 높습니다. 궁극적으로 자체 컨트롤러를 사용할 수 있는 드라이브는 엔지니어링 관점에서 더 유연하고 비용 관점에서 다른 이점을 제공합니다.

Intrepid 3600 SSD에는 데이터 무결성을 보장하는 다양한 기타 기능이 포함되어 있습니다. 여기에는 SSD가 데이터 85Kb당 최대 2비트의 오류를 수정하는 동시에 수정할 수 없는 비트 오류율(UBER)을 줄이는 다중 레벨 BCH 오류 수정 코딩(ECC)이 포함됩니다. 또한 엔드투엔드 데이터 경로 보호 기능은 데이터가 전송, 수신, 처리 및 저장되는 모든 시점에서 데이터 무결성 검사를 수행하여 손상된 데이터가 확산되기 전에 발견되도록 합니다. Intrepid 3600 SSD는 진행 중인 쓰기 작업을 완료하고 SSD 플래시에 적절하게 저장함으로써 갑작스러운 전력 손실이 발생할 때 데이터 손실을 방지하는 비행 중 데이터 보호 기능을 갖추고 있습니다. 내부 SSD RAID 이중화, 낮은 쓰기 증폭, 데이터 보안을 위한 256비트 AES 암호화 컴플라이언스도 수명을 늘리는 중요한 기능입니다. 3600은 1498GB 드라이브에서 800TBW를 지원하여 인상적인 내구성 수치도 게시합니다. 이에 비해 3800GB의 800 시리즈 드라이브는 7485TBW를 제공합니다.

Intrepid 3600 SSD는 5년 보증이 제공되며 100GB, 200GB, 400GB 및 800GB의 용량으로 제공됩니다. 400GB 단위를 살펴보겠습니다.

Intrepid 3600 SSD 사양

사용 가능 용량(IDEMA): 100GB / 200GB / 400GB / 800GB
NAND 부품: 19nm MLC(Multi-Level Cell)
NAND 컨트롤러: OCZ 엔터프라이즈 펌웨어가 포함된 Marvell 88SS9187
인터페이스: 직렬 ATA(SATA) 6Gb/s
폼 팩터: 2.5인치
치수(L x W x H): 69.75mm x 100mm x 9.20mm
무게: 102g (무게는 용량에 따라 다름)
성능 :
- 지속적인 순차 읽기:
  - 400MB/초(100GB)
  - 475MB/초(200GB)
  - 515MB/초(400GB)
  - 510MB/초(800GB)
- 지속적인 순차 쓰기:
  - 265MB/초(100GB)
  - 405MB/초(200GB)
  - 465MB/초(400GB)
  - 465MB/초(800GB)
- 지속 4K 임의 읽기:
  - 77,000IOPS(100GB)
  - 92,000IOPS(200GB)
  - 90,000IOPS(400GB)
  - 90,000IOPS(800GB)
- 지속 4K 임의 쓰기:
  - 21,000IOPS(100GB)
  - 31,000IOPS(200GB)
  - 38,000IOPS(400GB)
  - 38,000IOPS(800GB)
내구성 :
- 100GB: 184TBW
- 200GB: 379TBW
- 400GB: 784TBW
- 800GB: 1498TBW
전력 소비: 유휴 2W(일반) / 활성 3.4W(일반)
작동 온도 : 0 ° C ~ 70 ° C
보관 온도: -45°C ~ 85°C
인증 및 선언: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
제품 생태학적 준수: RoHS
MTBF: 2만 시간
비트 오류율(BER): 1-10비트 읽기당 17섹터
전원 장애 보호: 예기치 않은 시스템 전원 손실에 대한 전체 비행 중 데이터 보호
데이터 경로 보호: CRC를 통한 엔드 투 엔드 보호
데이터 암호화: 256비트 AES 호환
제품 상태 모니터링: 엔터프라이즈 특성을 통한 SMART(Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) 지원
직렬 ATA(SATA): 직렬 ATA 개정판 3.0. ATA/ATAPI-8 NCQ(Standard Native Command Queuing)와 완벽하게 호환
전원 관리: ATA 전원 관리 사양 지원
성능 최적화: TRIM(OS 지원 필요)
지속 대기 시간 성능 최적화: 데이터 엔트로피에 관계없이 일관된 대기 시간 IO 작업
온도 센서: 온도 모니터링 및 로깅
서비스 및 지원: 5년 보증; 전용 FAE 지원

설계 및 구축

Intrepid 3600은 유사한 색 구성표를 사용하는 ARC 100을 제외하고는 다른 OCZ SSD와 매우 다르게 보입니다. 새로운 디자인은 드라이브 전면 전체가 진한 파란색 배경으로 덮여 있고 본체 전체가 금속 케이스로 덮여 있어 매우 멋집니다. 드라이브의 전면도 상대적으로 최소화되어 드라이브에 Intrepid 및 OCZ 브랜딩이 깔끔하게 표시되어 있습니다. 전체 작동 수명 동안 드라이브를 거의 볼 수 없지만 설계에 투입된 노력을 보는 것은 항상 좋습니다.

뒷면에는 일련 번호, 모델, 바코드, PN 등 사용자/기업이 Intrepid 3600에 대해 알아야 할 모든 정보가 표시된 정보 레이블이 있습니다.

대부분의 SSD의 표준과 마찬가지로 각 측면 프로필에는 2.5개의 나사 구멍과 드라이브 하단의 각 모서리에 장착되어 있어 드라이브를 쉽게 장착할 수 있습니다. 이 드라이브는 높이 9.2mm의 XNUMX인치 폼 팩터로 제공되어 표준 애플리케이션과 호환됩니다.

OCZ는 Intrepid 3600에서 다소 흥미로운 커패시터를 사용했습니다. 지난 몇 년 동안 본 많은 온보드 장치보다 크기가 크며 교체가 가능합니다.

Intrepid 3600은 Marvell 88SS9187(OCZ Enterprise 펌웨어 포함) 컨트롤러와 19nm MLC(Multi-Level Cell) NAND를 사용합니다.

애플리케이션 워크로드 분석

엔터프라이즈 스토리지 장치의 성능 특성을 이해하기 위해서는 실제 운영 환경에서 발견되는 인프라 및 애플리케이션 워크로드를 모델링하는 것이 필수적입니다. 따라서 OCZ Intrepid 3600에 대한 첫 번째 벤치마크 세 가지는 MarkLogic NoSQL 데이터베이스 스토리지 벤치마크 , SysBench를 통한 MySQL OLTP 성능 , 그리고 시뮬레이션된 TCP-C 워크로드를 사용한 Microsoft SQL Server OLTP 성능 입니다.

NoSQL 데이터베이스에는 200개의 데이터베이스 노드에 약 650GB의 공간이 필요하므로 MarkLogic NoSQL 데이터베이스 환경에는 가용 용량이 최소 24GB인 30개의 SSD 그룹이 필요합니다. 우리의 프로토콜은 SCST 호스트를 사용하고 데이터베이스 노드당 하나씩 할당된 JBOD의 각 SSD를 제공합니다. 테스트는 36회 간격으로 반복되며 총 XNUMX~XNUMX시간이 소요됩니다. MarkLogic은 각 SSD의 총 평균 대기 시간과 간격 대기 시간을 기록합니다.

NoSQL 벤치마크 동안 대부분의 작업에 대한 대기 시간 결과는 SSD에서 드문 일이 아닌 하나의 높은 병합 쓰기 대기 시간 급증으로 23ms 미만이었습니다. 성능은 경쟁 제품에 비해 약간 낮았습니다.

Intrepid 500이 밀접하게 비교되는 Micron M3600DC와 비교할 때 NoSQL 벤치마크 동안 대부분의 작업에 대한 대기 시간 결과는 60ms 이하로 유지되었지만 M500DC는 저널 쓰기 작업 중에 일반적으로 발생하는 약간의 대기 시간 스파이크를 경험했습니다.

다음 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 사용하여 측정한 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 입니다. 이 구성에서는 Lenovo ThinkServer RD630 여러 대를 데이터베이스 클라이언트로 사용하고 데이터베이스 환경은 단일 드라이브에 저장합니다. 이 테스트는 2~32개의 스레드 범위에서 평균 TPS(초당 트랜잭션 수), 평균 지연 시간, 그리고 평균 99번째 백분위수 지연 시간을 측정합니다. Percona와 MariaDB는 최신 데이터베이스 릴리스에서 Fusion-io 플래시 인식 애플리케이션 API를 사용하지만, 이 비교를 위해 각 장치를 "레거시" 블록 스토리지 모드로 테스트합니다.

Intrepid 3600은 MySQL 벤치마크 전체에서 1,300스레드 워크로드에서 32TPS 이상으로 팩 중간에서 수행되었습니다.

Intrepid 3600은 테스트 내내 Samsung 845DC EVO 및 Smart CloudSpeed와 막상막하의 성능을 보여 중간에 나왔습니다.

최악의 MySQL 지연 시간 시나리오에서도 비슷한 결과가 나왔는데, Intrepid 3600은 Samsung 845DC EVO 바로 뒤인 중간 정도의 성능을 보였습니다. 여기서 가장 뛰어난 성능을 보인 것은 Samsung PM853T로, 16번째 스레드에서 32번째 스레드까지 성능 변화가 거의 없었습니다.

StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜은 복잡한 애플리케이션 환경에서 발생하는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council's Benchmark C)의 최신 버전을 사용합니다. TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 당사의 SQL Server 프로토콜은 685GB(3,000 스케일) SQL Server 데이터베이스를 사용하며 30,000 VU 부하에서 트랜잭션 성능과 지연 시간을 측정합니다.

Intredid 3600의 SQL Server 출력 TPS는 거의 모든 드라이브 간에 불일치가 거의 없었지만 중간 실행 성능을 계속했습니다.

평균 대기 시간 벤치마크에서 Intrepid 3600은 다시 평균 32ms의 전체 평균 대기 시간으로 평균 결과를 게시했으며, 이는 Micron M500DC 바로 옆에 있습니다.

합성 워크로드 분석

당사의 합성 벤치마크 프로토콜은 각각 대상 스토리지를 테스트에 사용될 동일한 워크로드로 안정적인 상태로 사전 준비하는 것으로 시작합니다. 사전 준비 프로세스는 스레드당 16개의 대기열을 가진 16개의 스레드로 구성된 높은 부하를 사용합니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

사전 조건이 완료되면 비교되는 각 장치는 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 테스트되어 사용량이 적은 경우와 사용량이 많은 경우의 성능을 보여줍니다. OCZ Intrepid 3600에 대한 합성 워크로드 분석은 제조업체 사양 및 벤치마크에서 널리 사용되는 4k 및 8k 프로필을 사용합니다.

4k 프로필
- 100% 읽기 및 100% 쓰기
8K 프로필
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 8K

합성 테스트에 들어가기 전에 주의 사항이 있습니다. 합성 테스트에서 로드 중인 OCZ Intrepid는 많은 양의 대기 시간 스파이크를 보여줍니다. 이는 OCZ가 다른 유사한 클래스 드라이브보다 덜 공격적인 방식으로 가비지 수집과 같은 백그라운드 활동을 관리하기 때문입니다. 이것이 OCZ를 얻는 것은 합성 테스트에서 인지된 대기 시간을 희생한 내구성입니다. 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. OCZ는 합성 테스트에서 나타나는 대기 시간 급증을 인정하지만 실제 활동에 미치는 영향에 대해서는 이의를 제기합니다. 물론 위의 애플리케이션 테스트를 보면 실제 애플리케이션 테스트에 대해 경쟁이 치열한 대기 시간을 볼 수 있습니다. 합성 벤치마크는 가치가 약해지며 이 경우에 더욱 강조됩니다.

4K 사전 조정 프로세스 중에 OCZ의 Intrepid 3600 SSD는 즉시 인상적인 수치를 기록했으며 거의 40,000IOPS에 가까운 안정적인 상태로 끝까지 순위를 유지했습니다.

Intrepid 3600은 사전 조건화 평균 대기 시간 벤치마크에서 대기 시간의 큰 도약 없이 뛰어난 성능을 계속 유지했으며 결국 845위를 차지했습니다. Samsung XNUMXDC Pro는 다시 한 번 최고의 성능을 발휘했습니다.

최대 대기 시간 벤치마크는 위에서 언급한 OCZ의 백그라운드 활동 관리로 인해 테스트 전반에 걸쳐 상당한 대기 시간 변동을 보여주었습니다.

Intrepid 3600은 테스트가 끝날 때까지 팩의 최상위에 올랐습니다. 그러나 백그라운드 활동 관리로 인해 다시 한 번 편차가 있는 매우 일관되지 않은 성능을 보여주었습니다.

4K 처리량을 볼 때 Intredpid 3600은 73,762IOPS의 읽기 처리량과 48,946IOPS의 두 번째로 좋은 쓰기 성능으로 팩의 최상위에 가까운 순위를 기록했습니다.

Intrepid 3600은 4K 평균 대기 시간 테스트로 우수한 성능을 이어갔고, 3.468T/6.568Q에서 16ms 읽기 및 16ms 쓰기로 다시 한 번 상위권에 올랐습니다.

최대 대기 시간 벤치마크에서 Intrepid 3600은 막대한 성능 저하를 보여 상당한 차이로 최하위를 차지했습니다.

Intrepid 드라이브는 표준 편차를 볼 때 정상으로 돌아와 각각 1.76ms와 4.12ms의 적절한 읽기 및 쓰기 속도를 기록했습니다.

다음 워크로드는 8%의 읽기 작업과 70%의 쓰기 작업 비율로 30k 전송을 사용합니다. 이 시나리오에서 Intrepid는 280위로 시작했지만 XNUMX분 지점 근처에서 XNUMX위로 떨어졌고 테스트가 끝날 때까지 유지되었습니다.

Intrepid 3600은 평균 대기 시간 테스트에서 가장 일관된 성능을 보이는 제품 중 하나였습니다. 그러나 전반적으로 845DC Pro가 최고의 성능을 보였습니다.

사전 조정된 4K 테스트의 경우와 마찬가지로 Intrepid 드라이브는 동일한 이유로 8k 70/30 사전 조정 벤치마크 동안 최대 지연 시간 결과에서 약간의 지연 시간 흔들림을 보여주었습니다.

8k 70/30 사전 조건에 대한 표준 편차 계산은 예상했지만 벤치마크를 통해 스파이크가 있는 Intrepid 3600 드라이브를 계속 보여주었습니다.

드라이브가 미리 조정되면 8k 70/30 처리량 벤치마크는 워크로드 강도를 2개의 스레드 및 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드 및 16개의 대기열로 변경합니다. 여기에서 Intrepid 3600은 처음부터 우수한 처리량 성능을 계속 유지했으며 약 32,000IOPS를 정점으로 하는 동안 이 성능을 유지했습니다.

평균 대기 시간 테스트에서 Intrepid 드라이브는 맨 마지막까지 근소한 차이로 3700위를 차지할 때까지 팩의 최상위(Intel DC S853 및 Samsung SMXNUMXT 드라이브)와 막상막하의 위치를 유지했습니다.

8k 70/30 최대 대기 시간에서 Intrepid 3600 SSD의 결과는 OCZ의 백그라운드 관리에 의해 계속 영향을 받았습니다.

표준 편차를 살펴보는 마지막 테스트에서 Intrepid는 대기열 깊이가 끝날 때 팩의 상단(XNUMX위) 근처에서 수행되었습니다.

맺음말

OCZ의 Intrepid 3600은 읽기 집약적인 워크로드를 위해 특별히 설계된 2.5인치 SATA 엔터프라이즈급 SSD이며 Everest 2 플랫폼을 활용합니다. 이 플랫폼은 Marvell 88SS9187 컨트롤러와 고급 플래시 관리 및 내구성 기능에 대한 OCZ의 독점 펌웨어로 구성되어 NAND 플래시 수명을 연장하고 드라이브의 안정성을 향상시킵니다. OCZ는 1498GB 드라이브에서 800TBW를 지원하고 MTBF 등급이 2만 시간인 매우 인상적인 내구성 및 안정성 수치를 인용합니다. 또한 이 드라이브는 전력 소모가 적고 갑작스러운 전력 손실이 발생하는 경우에도 완전한 전송 중 데이터 보호 기능을 제공합니다. 이 모든 기능은 기업이 SSD에서 찾는 체크리스트 기능입니다.

성능을 살펴보면 OCZ Intrepid 3600은 매우 강력한 성능을 제공했습니다. 또한 OCZ 드라이브는 점점 더 포화되는 엔트리 기업용 SSD 시장에서 상당히 치열한 경쟁에 직면했습니다. SQL Server OLTP 테스트에서 Intrepid 3600은 32 VU 부하에서 대기 시간이 30,000ms로 강조 표시된 팩 중간에 숫자를 게시했습니다. NoSQL 및 MySQL 수치도 비슷한 범위에 있었으며, 이는 3600이 제공하는 내구성 및 비용 프로필을 갖춘 MLC 드라이브에 적합합니다.

위에서 언급한 바와 같이, 합성 테스트에서 대기 시간이 느릿느릿해지는 이유는 OCZ가 Intrepid 3600을 설계하여 작동 중 백그라운드 활동을 관리하기 때문입니다. OCZ는 또한 결과적으로 드라이브가 향상된 내구성 등급을 얻게 될 것이라고 추론하고 이러한 내구성 향상은 합성 테스트에서 인지된 대기 시간 비용과 함께 제공되지만 OCZ는 실제 활동에 대한 실제 영향에 대해 이의를 제기합니다. 이것은 매우 중요한 주장이며 드라이브의 애플리케이션 테스트 결과를 살펴보고 실제 애플리케이션 테스트에서 경쟁력 있는 대기 시간을 게시하는지 확인하기만 하면 됩니다. 또한 Intrepid SSD는 이러한 유형의 아키텍처에서 훨씬 더 높은 내구성 등급인 1426GB의 경우 800TBW라는 점에 유의해야 합니다. TBW가 각각 800, 3500인 Intel DC S500 및 Micron M450DC SSD의 1,900GB 모델과 비교하면 상당히 경쟁력이 있습니다.

장점