OWC Mercury Aura Pro SSD 검토(120GB)

by 브라이언 빌러 on 2011년 ２월 9일

더 큰 것이 항상 더 좋은 것은 아닙니다. SSD의 세계에서 더 작고 특수화된 폼 팩터가 점점 인기를 얻고 있으며 휴대용 장치의 스토리지에 대한 우리의 생각을 뒤흔들고 있습니다. OWC의 Mercury Aura Pro SSD는 이러한 요구를 충족하도록 설계된 시장에서 몇 안 되는 1.8인치 성능 기반 SSD 중 하나입니다. 이는 넷북, 태블릿, 울트라포터블 노트북과 같은 휴대용 장치가 내부 스토리지와 관련하여 새로운 고성능 옵션을 갖게 됨을 의미합니다.

OWC는 Aura Pro를 설계할 때 확실히 휴대성을 염두에 두었지만 명시된 성능이나 용량 측면에서 인색하지 않았습니다. 소형 폼 팩터 드라이브의 두 영역은 종종 단락됩니다. Aura Pro는 최대 1200MB/s의 지속 읽기 및 최대 285MB/s의 읽기로 친숙한 SF-275 성능을 제공합니다. 우리의 리뷰 드라이브는 120GB 용량이지만 OWC는 60GB, 240GB 및 480GB SSD를 포함한 전체 스프레드를 "출시 예정"으로 제공합니다.

OWC 아우라 프로 사양

컨트롤러: SandForce SF-1200 시리즈 7% Over Provisioning 펌웨어 세트
지속적인 순차 읽기: 최대 285MB/s
연속 순차 쓰기: 최대 275MB/s
임의 4KB: 최대 50,000 IOPS
NAND: Tier 1/Grade A MLC(Multi-Level Cell) NAND 플래시 메모리
신뢰성: 2,000,000시간 MTBF
인터페이스: SATA II(3.0Gb/s)
최대 32개의 명령을 대기열에 추가하는 기본 명령
트림 지원
활성: 2200mW(2.2W) 일반, 최대 2500mW(2.5W), 비활성(DIPM): 90mW(.09W) 일반
ECC 복구: 24바이트 섹터당 최대 512바이트 수정 가능
복구할 수 없는 읽기 오류: 1개당 섹터 10개 미만¹⁶ 비트 읽기
칩 기반 데이터 암호화: 128비트 AES 호환
3년 OWC 보증

미학

일반적으로 OWC SSD에는 파란색 케이스가 있지만 Aura Pro는 이상하게도 은색입니다. 여러분 중 일부는 쇠스랑을 잡고 거짓 광고를 외치고 싶을 수도 있지만 실제로는 좋은 설명이 있습니다. 우리는 초기 실행에서 나왔기 때문에 은색입니다. 지금 주문하면 Aura Pro 장치에 일반 파란색 페인트가 함께 제공됩니다. 외부 색상을 넘어 드라이브의 상단 및 하단 덮개에 스티커가 있습니다. 기본 스티커에는 배송 펌웨어의 개정 번호를 포함하여 드라이브의 모든 중요 정보가 나열되어 있습니다.

혹시 이 드라이브가 평소보다 작아 보이는 이유가 궁금하실 분들을 위해 설명드리자면, Aura Pro는 1.8인치 SSD로, 소형 SATA 전원 및 데이터 커넥터를 사용합니다. 이러한 드라이브는 주로 넷북, 초소형 노트북, 태블릿을 대상으로 설계되었습니다. 예를 들어, 최근 리뷰했던 레노버 ThinkPad T410 의 슬림형 모델 인 ThinkPad T410s는 1.8인치 표준을 채택하여 팜레스트 공간에서 차지하는 높이와 너비를 줄였습니다. 이러한 초소형 기기의 목록은 점점 늘어나고 있으며, 앞으로 수요에 맞춰 1.8인치 드라이브가 더욱 많이 출시될 것으로 예상됩니다.

분해

OWC Mercury Aura Pro는 분해가 매우 간단하지만 보증이 무효화되므로 권장하지 않습니다. 케이스는 상단 덮개의 XNUMX개 가장자리 주변에 있는 XNUMX개의 Phillips 헤드 나사를 제거하고 손톱을 끼우면 주변의 금속 클립이 약간 튀어나옵니다.

안으로 들어가면 회로 기판이 작은 플라스틱 클립으로 하단 덮개에 고정됩니다. 케이스 가장자리를 조심스럽게 뒤로 구부리면 회로 기판을 제거하여 PCB의 양면을 검사할 수 있습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 이 회로 기판의 바닥에는 SandForce 컨트롤러 자체 외에는 아무것도 없습니다.

OWC Mercury Aura Pro는 스토리지용 1222개의 3GB Hynix H16UDG27VEMYR NAND 모듈이 있는 SandForce SF-8TAXNUMX-SBH 컨트롤러로 구동됩니다. 다른 SandForce 장착 SSD와 마찬가지로 이 보드에는 외부 RAM이 없습니다. 컨트롤러 내부에 아주 적은 양만 필요하기 때문입니다.

합성 벤치 마크

이번 리뷰에서는 Aura Pro SSD를 OWC의 2.5인치 Mercury Extreme Pro를 비롯한 여러 유명 제품과 비교했습니다. Mercury Extreme Pro 는 Aura Pro와 동일한 용량과 SSD 프로세서를 탑재하고 있습니다. 비교 대상 제품으로는 Intel X-25M 160GB , Corsair F120 , Patriot Inferno 120GB 등이 있습니다 . 또한, 이번 리뷰를 위해 특수 어댑터를 사용했습니다. 테스트 시스템의 MicroSATA 포트를 SATA 연결로 변환하기 위한 어댑터가 필요했는데, Aleratec에서 제공해준 이 어댑터는 완벽하게 작동했습니다. 이 어댑터는 핀 규격이 동일하여 SATA 데이터 연결에는 아무런 영향을 미치지 않고, 단지 케이블 길이만 약간 연장될 뿐입니다. 전원 측면에서는 5V를 3.3V로 변환하는 과정이 추가되는데, 모든 것이 100% 효율적일 수는 없으므로 결과에 약간의 영향을 줄 수 있습니다.

OWC는 Mercury Aura Pro의 순차 읽기 속도가 285MB/s이고 쓰기 속도가 275MB/s라고 평가합니다. 이러한 주장을 테스트하기 위해 IOMeter를 사용하여 4K로 정렬된 2MB 전송 요청을 보냈습니다. 우리는 261MB/s 읽기 및 241MB/s 쓰기 속도를 측정했습니다. 주장만큼 빠르지는 않았지만 OWC Mercury Extreme Pro 바로 아래에서 나타났습니다.

무작위 2MB 전송 테스트에서 전체 읽기 및 쓰기 속도에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 우리는 260MB/s 읽기와 240MB/s 쓰기를 측정했는데, 이는 순차 전송 속도에서 머리카락에 불과합니다.

IOMeter 4K 무작위 전송 테스트에서 OWC Mercury Aura Pro가 2.5인치 Mercury Extreme Pro보다 약간 느린 것으로 나타났습니다. Extreme Pro는 18MB/s 읽기 및 76MB/s 쓰기를 측정한 반면 Aura Pro는 16MB/s 읽기 및 73MB/s 쓰기를 측정했습니다.

Aura Pro의 4K 쓰기 대기 시간을 보면 이 리뷰에서 비교한 드라이브 중 1위를 차지했습니다. 동점 2위와 0.002위의 속도와 일치하지는 않았지만 단지 XNUMXms 느릴 뿐이었다.

다음 테스트 그룹은 드라이브가 서버 환경에서 어떻게 작동하는지 다룹니다. 이러한 테스트는 수요에 따라 성능을 확장하는 더 나은 드라이브와 함께 동시에 들어오는 여러 요청으로 드라이브가 어떻게 작동하는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 아래에서 볼 수 있듯이 OWC Mercury Aura Pro는 우리가 테스트한 다른 SandForce 모델을 완벽하게 미러링했습니다.

실제 세계 벤치마크

합성 벤치마크에서 풀 사이즈 Mercury Extreme Pro와 1.8인치 Aura Pro 간의 성능 차이는 눈에 띄었지만, 그 차이를 정확히 측정하기는 어려웠습니다. 이러한 변경 사항 중 일부가 성능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 더 잘 알 수 있습니다.

맞춤형 StorageMark 2010 추적은 일반적인 일상 상황을 모방하는 것을 목표로 하는 시나리오별로 드라이브 성능을 분석합니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

Aura Pro가 나머지 SandForce 기반 팩보다 12MB/s 더 느리게 작동하는 것을 보는 것은 흥미로웠습니다. 이 모든 드라이브 간의 용량은 거의 동일하므로(90GB F90 제외) 우리가 알아차릴 수 있는 유일한 차이점은 플래시 메모리가 Intel에서 Hynix로 변경되었다는 것입니다. 또 다른 가능성은 더 큰 안정성을 위해 약간의 완전한 속도를 교환하는 최신 펌웨어 개정판입니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

Aura Pro는 생산성 추적으로 속도가 약간 떨어졌지만 전체 그룹에 비해 크지는 않았습니다. 동일한 용량의 드라이브에 비해 약 9MB/s 더 느리게 나타났습니다. 여전히 160GB Intel X25-M을 쉽게 능가합니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

게임 추적에서 우리는 실제로 OWC Mercury Extreme Pro와 Aura Pro가 0.27MB/s 더 빠르게 측정되는 Aura와 함께 자리를 바꾸는 것을 보았습니다.

전력 소비

성능 섹션에서 언급했듯이 데스크탑 기반 테스트베드에서 이 SSD를 테스트하려면 microSATA를 SATA로 변환하는 어댑터를 사용해야 했습니다. 데이터 구성 요소에 영향을 미치지는 않았지만 권력 흐름을 위해 또 다른 단계를 추가했습니다. 이것은 모든 영역에서 우리의 발견을 증가시킬 것입니다. 이 드라이브를 어댑터와 함께 사용할 수 있는 사용자를 위해 이 차트를 포함했지만 최적의 조건에서 이 드라이브가 어떤 모습이어야 하는지 보여주기 위해 Mercury Extreme Pro 전원 차트를 포함했습니다.

맺음말

1.8인치 OWC Mercury Aura Pro에는 많은 기능이 있습니다. 초소형이며 SandForce로 구동되며 빠릅니다. 풀 사이즈 형제와 비교할 때 Aura Pro는 대부분의 영역에서 거의 동일한 속도를 제공하고 다른 영역에서는 매우 느린 속도를 제공합니다. 우리가 검토한 다른 SandForce 모델과 비교했을 때, 이 드라이브는 Intel 대신 Hynix 메모리를 사용한 첫 번째 제품으로, 이러한 차이가 발생할 수 있습니다.

1.8인치 드라이브가 더 작은 노트북이나 태블릿을 구입하는 전체 사용자는 선택할 수 있는 업그레이드 옵션이 많지 않습니다. Mercury Aura Pro는 주류 인터페이스를 고수하면서 해당 공간에 안정적인 고속 SSD를 제공하는 데 도움이 됩니다. 120GB 용량에 대한 프리미엄은 $30에 불과합니다.

장점