OWC는 지난 6월, 고급형 SSD인 Mercury Extreme Pro 6G 의 보급형 모델인 Electra SSD를 발표했습니다 . Electra는 SandForce SF-2281 프로세서와 Intel/Micron 25nm 비동기 NAND를 탑재하고 SATA 6Gb/s 인터페이스를 통해 최대 556MB/s의 순차 읽기 속도와 최대 523MB/s의 쓰기 속도를 제공합니다.
OWC 일렉트라(Electra)는 배우 카르멘 일렉트라(Carmen Electra)나 슈퍼히어로 일렉트라(Elektra)와 혼동될 수 있지만, 이 SSD는 점점 경쟁이 치열해지는 주류 SSD 시장에 자리 잡고 있습니다. SF-2281 칩셋과 비동기 NAND를 사용하는 SSD로는 OCZ Agility 3 , Patriot Wildfire , Corsair Force 3 등이 있으며, 이 리뷰에서는 Agility 3와 Patriot Wildfire를 일렉트라와 비교해 보겠습니다.
OWC Electra 검토 모델은 240GB 용량이지만 OWC는 120GB 및 480GB 옵션도 제공합니다. Electra는 또한 OWC의 30일 환불 보장 자격이 있으며 미국에서 조립됩니다.
OWC 머큐리 일렉트라 6G 사양
- SF-2281 프로세서
- IMFT 25nm 비동기식 NAND
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 지속 순차 읽기: 최대 556MB/s, 지속 순차 쓰기: 최대 523MB/s
- 60,000 4K IOPS
- 3 - 년 보증
설계 및 구축
OWC Mercury Electra의 본체는 메탈릭 블루로 도색된 전체 금속 디자인으로 드라이브 상단을 감싸는 가공된 가장자리가 있습니다. 드라이브 상단의 모델 스티커가 과거 모델에서 업데이트되었습니다. 이제 Mercury Electra 이름과 함께 눈에 띄게 표시되는 OWC 브랜드의 풀 글로스 스티커입니다. OWC는 또한 레이블을 사용하여 드라이브가 기술 시장에서 매우 드문 미국에서 설계 및 제작되었음을 나타냅니다.
드라이브 하단에는 일련 번호, 모델 번호, 펌웨어 버전 및 드라이브 크기 사양을 포함하여 드라이브에 대한 자세한 정보가 나와 있습니다. Electra에는 2.5인치 드라이브 표준의 일부인 하단 장착 구멍도 포함되어 있습니다.
측면은 표준이며 케이스 이음새와 그라운드 상단 덮개 테두리가 모두 보입니다. 잘린 상단 가장자리는 드라이브를 보는 각도에 따라 빛과 색상을 반사하여 매우 멋져 보입니다.
전면에 Electra에는 서비스 핀이 보이지 않는 SATA 전원 및 데이터 연결이 있습니다. 전반적으로 모양과 느낌이 꽤 인상적입니다. SSD를 선택할 때 외모가 중요한 것은 아니지만 견고하고 시각적으로 매력적인 케이스 디자인에 대해 언급할 것이 있습니다.
분해
Mercury Electra 6G 분해 단계를 시작하기 전에 드라이브를 열면 보증이 무효화됩니다. 드라이브에는 드라이브 상단에 있는 나사 구멍 위에 보증 무효화 스티커가 붙어 있습니다.
Electra 6G에서 상단 덮개를 벗기는 것은 XNUMX개의 Allen 헤드 나사를 제거하고 상단 플레이트를 들어 올리는 것만큼 쉽습니다. 커버를 제거하면 내부의 회로 기판도 자유롭게 꺼낼 수 있습니다.
OWC Mercury Electra 6G는 SandForce SF-2281VB1-SDC 프로세서로 구동되며 25개의 Intel 비동기 XNUMXnm NAND와 쌍을 이룹니다.
합성 벤치 마크
OWC Mercury Electra 6G는 Mercury Extreme 6G와 Agility 3이 Vertex 3과 같습니다. 비용을 낮추기 위해 NAND에서 단계를 낮추는 Electra는 Extreme 속도의 대부분을 제공할 수 있지만 더 많은 주류 청중.
먼저 표준 2MB 순차 전송 테스트로 시작하여 각 드라이브의 직선 성능을 측정합니다. 이 모든 속도는 XNUMX분 동안 지속됩니다.
반복되는 데이터로 Electra는 490MB/s 읽기 및 458MB/s 쓰기로 시간을 기록하여 SATA 6Gb/s SandForce 모델 팩의 중간에 견고하게 놓였습니다. 보다 스트레스가 많은 임의/비압축 데이터 전송으로 전환하면 속도가 210MB/s 읽기 및 238MB/s 쓰기로 낮아졌습니다. OCZ 민첩성 3과 거의 동등합니다.
다음 테스트는 2MB 임의 전송으로 변경합니다. SSD의 경우 액세스 시간을 늦추기 위해 움직이는 부품 없이 여전히 수행하기 매우 쉬운 작업입니다.
Electra는 다시 Agility 3의 정상에 올랐으며 반복 데이터로 486MB/s 읽기 및 457MB/s 쓰기를 측정했습니다. 비압축 데이터로 변경하면서 드라이브 속도가 207MB/s 읽기 및 239MB/s 쓰기로 느려졌습니다.
IOMeter를 사용한 무작위 4K 전송 테스트에서 각 SSD가 완전 무작위 설정에서 매우 작은 데이터 패킷에 액세스할 때 얼마나 잘 작동하는지 살펴봅니다. 대기열 깊이 1에서 이 첫 번째 테스트 배치를 수행하면 이 모든 수치가 제조업체의 주장보다 낮을 것입니다.
4K 테스트의 첫 번째 단계에서 Electra는 반복 데이터를 사용하여 바닥을 향했지만 압축할 수 없는 데이터로 가장 강력한 4K 읽기 속도를 보였습니다. 즉, 다른 제품에 비해 4K 쓰기 속도를 유지하는 데 약간의 문제가 있었습니다.
SSD가 스트레스 하에서 얼마나 잘 작동하는지 측정하기 위해 다음 섹션에서는 큐 깊이가 4에서 시작하여 1에서 끝나는 램프 스케일에서 64K 읽기 및 쓰기 속도를 다룹니다. 각 레벨은 스케일이 올라갈 때 복구 기간 없이 30초 동안 테스트됩니다. .
OWC Mercury Electra 6G와 OCZ Agility 3 모두 4K 읽기 테스트에서 약 52,000 IOps로 정점을 찍었습니다. 둘 다 무작위 데이터로 유사하게 수행되었으며 이번에는 35,000 IOps에 도달했습니다.
테스트의 쓰기 부분은 OWC 및 OCZ 비동기식 NAND SSD 제품의 속도 면에서 막상막하임을 보여주었습니다. 차트 맨 위에 있는 Electra는 반복 데이터의 경우 인상적인 85,690 IOps, 비압축 임의 데이터의 경우 55,000 IOps에 도달했습니다.
OWC Mercury Electra는 초기 4K 쓰기 테스트에서 약간 뒤처져 대기 시간 수치가 다른 드라이브보다 낮았습니다. 큰 틀에서 대부분의 사용자는 0.051ms와 0.053ms의 차이를 구분할 수 없지만 각 드라이브 간의 펌웨어 차이일 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
임의의 데이터 세트와 함께 CrystalDiskMark를 사용하여 OWC Mercury Electra 6G는 약 100MB/s 더 느린 비압축 IOMeter 테스트보다 약간 더 높은 점수를 받았습니다. 한 가지 중요한 차이점은 IOMeter의 테스트 기간이 더 긴 이 두 테스트의 기간입니다.
합성 벤치마크의 마지막 단계는 IOMeter 서버 프로필 테스트를 다룹니다. 램프 4K 읽기 및 쓰기 테스트와 유사한 방식으로 수행된 이 서버 프로필 벤치마크는 각 SSD가 지속적인 읽기/쓰기 로드에 얼마나 잘 대처하는지 확인할 수 있는 좋은 방법입니다. 각 테스트는 총 8분 동안 지속되며 대기열 깊이의 각 램프 사이에 휴식 시간이 없습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 했습니다.
우리는 OWC Mercury Electra 6G를 OCZ Agility 3, Patriot Wildfire와 비교했을 뿐만 아니라 참조용으로만 이전 테스트 벤치에서 테스트한 원본 OWC Mercury Extreme Pro 6G를 포함했습니다. 하지만 이 드라이브의 주요 경쟁 제품은 동일한 NAND 용량과 구성을 제공하는 240GB Agility 3입니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
강력한 합성 벤치마크 점수로 Electra가 HTPC 추적에서 OCZ Agility 3보다 8% 뒤쳐지는 것을 보고 놀랐습니다. 여전히 120GB Wildfire에 비해 매우 작은 차이를 유지할 수 있었지만 플래시 구성의 차이를 감안할 때 완벽한 사과 대 사과 비교는 아니었습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Electra는 우리의 생산성에서 다시 한 번 뒤처졌습니다. 이번에는 15%나 Wildfire에 뒤처졌습니다. 이 모든 드라이브는 동기식 NAND 장착 Mercury Extreme Pro 6G에서 여전히 잘 작동했습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
세 번째이자 마지막 추적에서 Agility 3와 Electra 6G 간의 속도 차이는 단 5%로 좁혀졌습니다. Electra는 평균 전송 속도가 462MB/s로 Wildfire를 능가했습니다.
전력 소비
OWC Mercury Electra 6G의 전력 소비량을 측정하기 위해 이 리뷰 시작 시 수행한 것과 동일한 IOMeter 테스트를 거쳐 드라이브와 직렬로 사용되는 전력을 측정했습니다. SandForce 기반 SSD는 압축 가능한 패턴을 드라이브에 쓸 때 훨씬 적은 작업을 수행해야 하므로 반복 및 압축 가능한 쓰기 수치를 모두 포함했습니다.
Electra 6G는 드라이브에 반복 패턴을 기록할 때 1.81와트의 전력을 소비했으며 이는 Agility 1.50에서 측정한 3와트보다 약간 높았습니다. 비압축 데이터로 전환했을 때 사용량이 3.24와트로 증가했습니다. 지속적이고 무작위적인 읽기 활동은 1.59와트에서 1.70와트 사이로 다양했으며 유휴 상태는 0.73와트에서 나타났습니다. 이는 동등한 테스트에서 Agility 0.40보다 약 3와트 더 높았습니다.
품질 보증
OWC Mercury Electra 6G는 SSD 시장의 다른 브랜드와 마찬가지로 6년 보증을 제공합니다. 인텔과 OWC는 고급형 Mercury Extreme Pro 30G 모델을 포함하는 일부 모델에 대해 더 긴 XNUMX년 보증을 제공합니다. OWC에서 이 드라이브를 구매할 때의 또 다른 특전은 현재 XNUMX일 환불 보장을 지원한다는 것입니다.
맺음말
OWC Mercury Electra 6G는 더 빠르고 비싼 Mercury Extreme Pro 6G 의 대안으로 출시된 보급형 제품입니다 . 초기에는 비동기식 NAND와 동기식 NAND의 차이로 차별화되었지만(현재 ME Pro 6G에는 토글 NAND가 사용됨 ), Electra는 더 낮은 가격으로 출시될 수 있었습니다. 다만, 비압축 쓰기 속도는 다소 떨어집니다. 현재 240GB 모델 간 가격 차이는 90달러이며, Electra 240GB는 459달러에 판매됩니다.
전반적으로 우리는 Electra 6G의 성능에 만족했습니다. 합성 테스트에서는 좋은 성능을 보였지만 실제 벤치마크에서는 가장 가까운 경쟁자인 OCZ Agility 3보다 뒤처졌습니다. 우리가 느끼는 이러한 차이점 중 일부는 펌웨어와 관련이 있습니다. 하드웨어 관점에서 둘 다 거의 동일한 구성 요소를 제공하기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 SSD 성능 속도를 분리하는 몇 퍼센트 포인트가 실제로 사용자가 "느끼는" 속도로 변환되지 않는 지점이 있습니다. 따라서 구매 결정을 내릴 때 다른 요소를 고려해야 합니다. 이 경우 OWC는 30일 반품 정책, 기분 좋은 미국 어셈블리 및 견고한 평판을 포기합니다. OWC는 가격 경쟁력이 더욱 높아지고 있으며 Electra는 모든 용량에서 Agility 3의 몇 달러 이내입니다. 모든 "추가"를 감안할 때 뛰어난 성능을 원하는 주류 SSD 구매자에게 Electra를 쉽게 추천할 수 있습니다.
장점
- 30 일 돈 뒤 보증
- 좋은 디자인과 빌드
- 광고보다 높은 4K IOPS(최고 85,000)
단점
- 실제 벤치마크에서 경쟁보다 느린 터치
히프 라인
OWC Electra 6G SSD는 메인스트림 SSD로 우리가 목표로 하는 대부분의 포인트를 달성했습니다. 대부분의 벤치마크에서 매우 우수한 성능을 제공하며 매우 경쟁력 있는 시작 가격을 제공합니다. OWC 30일 보증과 훌륭한 빌드 품질을 고려하십시오. OWC는 매우 좋은 추진력을 가지고 있습니다.
아마존