OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 검토(NAND 전환)

by 케빈 오브라이언 on 2011 년 8 월 15 일

지난주 OWC가 고급형 Mercury Extreme Pro 6G SSD 제품군에 Toshiba 토글 NAND를 적용했다는 소식을 전해드렸습니다 . 뿐만 아니라 240GB와 480GB 모델은 프로세서도 SandForce SF-2281에서 SF-2282로 업그레이드되었습니다. 저희는 지난 한 주 동안 ME Pro 6G Redux를 집중적으로 테스트하며 새로운 NAND와 프로세서가 성능 향상에 얼마나 기여하는지 살펴보았습니다.

하드웨어 관점에서 볼 때, 이번 조치로 OWC 드라이브는 OCZ Vertex 3 Max IOPS 및 Patriot Wildfire SSD와 NAND 성능 면에서 동등한 수준에 도달했습니다. 1세대 Mercury Extreme Pro 6G 에 동기식 NAND가 탑재되었을 당시 경쟁 제품으로는 표준 OCZ Vertex 3가 있었습니다 . 대용량 드라이브의 경우, 프로세서 업그레이드를 통해 이 드라이브들은 적어도 현재로서는 독보적인 위치를 차지하게 되었습니다. 하지만 고성능 SSD 시장에서 가장 중요한 과제는 수많은 다른 SSD 공급업체들과 차별화되는 자신만의 특징, 즉 차별화된 강점을 찾아내는 것입니다.

OWC에는 몇 가지 일이 있습니다. 드라이브는 미국에서 조립되며 120년의 동급 최고의 보증을 제공하고 최고 품질의 부품을 사용합니다. 이제 그들은 적어도 성능 관점에서 훨씬 더 나은 구성 요소를 가지고 있습니다. 이 리뷰에서 새로운 토글 NAND로 240GB 및 6GB Mercury Extreme Pro XNUMXG SSD를 분해하면서 이러한 기능이 얼마나 도움이 되는지 확인할 것입니다.

OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 사양:

SandForce SF-2282 프로세서 내부 240GB 모델, SF-2281 내부 120GB
DDR NAND 전환
SATA 6Gb / s의
지속적인 순차 읽기 - 최대 559MB/s, 쓰기 - 최대 527MB/s
IOPS(초당 I/O): 임의 4KB – 최대 60,000 IOPS
ECC 복구: 55바이트 섹터당 최대 512바이트 수정 가능
복구 불가능한 읽기 오류: 1개당 섹터 10개 미만¹⁶ 비트 읽기
칩 기반 데이터 암호화: 256비트 및 128비트 AES 호환
트림 지원
소비 전력: 활성 – <3W, 유휴 – <1.2W
보증 - 5 년

미학

OWC는 6G SSD 설계로 Mercury Extreme Pro의 뿌리를 그대로 유지합니다. 본체는 메탈릭 블루로 도색된 올메탈 디자인으로, 가공된 가장자리가 드라이브 상단을 감싸고 있습니다. 드라이브 상단의 모델 스티커가 과거 모델에서 업데이트되었습니다. 이제 Mercury Extreme Pro 6G 이름과 함께 눈에 띄게 표시되는 OWC 브랜드의 풀 글로스 스티커입니다. OWC는 또한 레이블을 사용하여 드라이브가 미국에서 설계 및 제작되었음을 나타냅니다. 이는 오늘날 기술 시장에서 매우 드문 일입니다.

드라이브 하단에는 일련 번호, 모델 번호, 펌웨어 버전 및 드라이브 크기 사양을 포함하여 드라이브에 대한 자세한 정보가 나와 있습니다. ME Pro 6G에는 2.5인치 드라이브 표준의 일부인 하단 장착 구멍도 포함되어 있습니다.

측면은 표준이며 케이스 이음새와 그라운드 상단 덮개 테두리가 모두 보입니다. 잘린 상단 가장자리는 드라이브를 보는 각도에 따라 빛과 색상을 반사하여 매우 멋져 보입니다.

전면에 OWC ME Pro 6G에는 SATA 전원 및 데이터 연결이 있으며 서비스 핀이 보이지 않습니다. 전반적으로 새로운 6G의 모양과 느낌은 매우 인상적입니다. SSD를 선택할 때 외모가 중요한 것은 아니지만 견고하고 시각적으로 매력적인 케이스 디자인에 대해 언급할 것이 있습니다.

분해

Mercury Extreme Pro 6G 분해 단계를 시작하기 전에 드라이브를 열면 보증이 무효화됩니다. 두 검토 모델 모두 케이스 나사 중 하나를 덮고 있는 "제거 시 보증 무효" 스티커가 포함되어 있으며, 이는 조작이 분명합니다. 업계 최고의 XNUMX년 보증을 유지하려면 케이스를 열지 마십시오.

OWC ME Pro 6G를 분해하는 것은 드라이브 상단에서 6개의 Allen 나사를 제거하는 것으로 매우 간단합니다. XNUMX개의 나사를 제거하면 상단 덮개가 쉽게 분리되어 회로 기판의 하단이 노출됩니다. NAND 스왑 외에 가장 먼저 눈에 띄는 것 중 하나는 회로 기판이 업데이트되었다는 것입니다. 원래 ME Pro XNUMXG에는 몇 개의 리드를 연결하는 와이어가 납땜되어 있었지만 이번에는 와이어가 더 이상 존재하지 않습니다.

OWC는 업데이트된 16GB ME Pro 2282G의 240바이트 레인 SandForce SF-6 컨트롤러를 이전 버전의 8바이트 레인과 120GB ME Pro 6G에 선택했습니다. 이 두 모델의 주요 차이점은 16바이트 버전이 더 높은 용량을 지원한다는 것입니다(SF-2281은 240GB SSD를 지원하지만). 두 모델 모두 동일한 유형의 플래시를 제공합니다. Toshiba 토글 모드 NAND.

SSD 용량에 따라 ME Pro 6G에는 120개 또는 120개의 NAND가 장착됩니다. 6GB Patriot Inferno와 유사하게 240GB ME Pro 16G는 회로 기판의 한쪽 면에만 메모리가 채워진 반면 더 큰 58GB 모델은 양쪽 면을 완전히 채웁니다. 두 모델 모두 7GB Toshiba TH2TAG89DXNUMXFBAXNUMX 칩을 사용합니다.

합성 벤치 마크

우리는 120GB 및 240GB OWC Mercury Extreme Pro SSD를 240GB OCZ Vertex 3 및 120GB Patriot Inferno와 비교해 보았습니다. 모두 XNUMX개 또는 XNUMX개의 NAND 피스 구성으로 Toshiba 토글 NAND를 제공하기 때문입니다. 즉, 펌웨어 차이 외에는 하드웨어에서 최대한 유사합니다.

드라이브의 직선 성능을 측정하기 위해 IOMeter에서 순차적인 2MB 전송 테스트로 시작하여 반복 데이터와 비압축 임의 데이터로 속도를 측정합니다. SandForce가 장착된 SSD의 경우 이는 최상의 속도와 최악의 속도 범위를 보여주며 실제 사용량은 그 사이 어딘가에 속합니다.

OWC Mercury Extreme Pro는 OCZ 및 Patriot 경쟁 제품과 유사한 전송 속도를 제공했으며 최대 읽기 속도는 497-500MB/s, 쓰기 속도는 240-453MB/s입니다. 사용 가능한 플래시 조각이 두 배인 ME Pro 240G의 6GB 버전은 더 작은 21GB 모델보다 120MB/s 더 빠릅니다.

다음 IOMeter 테스트는 대부분의 SSD에 큰 영향을 미치지 않는 무작위 2MB 전송을 위해 순차적으로 전환하여 움직이는 부분이 없는 솔리드 스테이트 설계에 뒤쳐지게 합니다.

이 테스트에서 240GB Mercury Extreme Pro 6G는 더 작은 120GB 모델보다 읽기 속도와 쓰기 속도 모두에서 최고로 나타났습니다. 가장 큰 차이점은 18MB/s로 압축할 수 없는 쓰기 속도였습니다.

SSD와 관련하여 오늘날 가장 큰 광고 포인트 중 하나는 순차 읽기 및 쓰기 속도와 함께 무작위 4K 읽기 및 쓰기 성능입니다. 하드 드라이브와 비교할 때 SSD는 임의 액세스가 위치를 변경하기 위해 물리적 움직임이 필요한 회전하는 물리적 미디어의 제약이 없습니다. 이를 통해 SSD는 거의 땀을 흘리지 않으면서 훨씬 더 빠른 속도에 도달할 수 있습니다. 대기열 깊이 128에서 도달한 속도와 이후 테스트에서 최대 XNUMX까지의 대기열 깊이를 살펴봅니다.

단일 대기열 깊이 무작위 4K 전송 테스트에서 120GB Mercury Extreme Pro는 거의 2 IOps의 읽기 속도와 6,500 IOps의 쓰기 속도 측면에서 반복 데이터로 18,000위를 차지했습니다. 이 영역에서는 240GB 모델이 뒤처졌지만 아래에서 볼 수 있듯이 더 높은 대기열 깊이에서 장기간의 싸움에서 승리했습니다.

첫 번째 섹션에서는 대기열 깊이에서 임의의 4K 읽기 및 쓰기 속도를 살펴본 반면, 다음 섹션에서는 냉각 기간 없이 1초 간격으로 128에서 30까지를 다룹니다.

240개의 추가 플래시 칩이 6GB ME Pro 240G에 도움이 된 것은 의심의 여지가 없습니다. 15GB SSD는 반복 및 무작위 데이터로 약 XNUMXK IOps 리드를 가졌습니다.

4K 쓰기 테스트에서 두 용량의 차이는 낮과 밤이었습니다. 240GB Mercury Extreme Pro 6G는 OCZ Vertex 89,000 MAX IOPS보다 3,500 IOPS 높은 3 IOps를 기록했습니다. 이는 120GB 모델이 무작위 데이터를 사용하여 35,000 IOps로 정점에 도달한 후 약 16,000 IOps로 평준화되는 반면 240GB 모델은 54,500 IOps로 유지된 것과 극명한 대조를 이룹니다.

240GB OWC Mercury Extreme Pro 6G는 120K 쓰기 대기 시간 테스트에서 4GB 모델로 나왔습니다. 0.055GB 240G의 평균 응답 시간은 6ms, 0.052GB의 0.053~120ms로 XNUMX개 칩 모델이 전체 액세스 시간이 더 빠른 경향이 나타났습니다. 유사 구성 모델.

CrystalDiskMark는 무작위 또는 비압축 데이터를 사용하여 IOMeter와 매우 유사한 성능을 보여주었습니다. 두 드라이브 모두 거의 동일한 읽기 속도를 제공했지만 쓰기 속도는 240GB ME Pro 6G에서 훨씬 더 빨랐습니다.

합성 벤치마크의 마지막 단계는 IOMeter 서버 프로필 테스트를 다룹니다. 램프 4K 읽기 및 쓰기 테스트와 유사한 방식으로 수행된 이 서버 프로필 벤치마크는 각 SSD가 지속적인 읽기/쓰기 로드에 얼마나 잘 대처하는지 확인할 수 있는 좋은 방법입니다. 각 테스트는 총 8분 동안 지속되며 대기열 깊이의 각 램프 사이에 휴식 시간이 없습니다.

실제 벤치마크

StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 높은 임의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 또한 순차 속도가 매우 높은 드라이브가 혼합된 임의 활동에 대처할 수 없다면 실제 세계에서 뛰어난 성능을 발휘할 것이라고 가정하는 것도 이치에 맞지 않습니다. 일반적인 작업 부하에서 드라이브가 어떻게 작동하는지 실제로 확인하려면 장치에서 주고 받는 정확한 트래픽을 기록하고 이를 사용하여 드라이브를 서로 비교해야 합니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 시나리오를 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브가 얼마나 잘 작동하는지 알아낼 수 있도록 했습니다.

합성 벤치마크와 마찬가지로 두 OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD를 240GB Vertex 3 MAX IOPS 및 120GB Patriot Wildfire와 나란히 배치했습니다. 매우 유사한 하드웨어 구성을 감안할 때 펌웨어 차이를 제외하고는 사과 대 사과 테스트가 될 것입니다.

첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

240GB OWC Mercury Extreme Pro 6G의 증가한 NAND 칩 양은 HTPC 트레이스에서 120GB 모델보다 앞서지 못했습니다. 그것은 2MB/s의 리드를 가졌고 대기 시간은 평균 0.05ms 더 빨랐습니다.

두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

240GB 모델과 120GB 모델 사이의 스프레드는 평균 전송 속도에서 10MB/s의 차이와 0.02ms 더 나은 응답 시간으로 생산성 추적에서 증가했습니다.

세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

세 번째이자 마지막 추적에서 두 SSD는 간신히 10 IOps로 목과 목을 분리했습니다. 게임 추적이 주로 읽기 기반이고 각 드라이브 간의 주요 차이점이 많은 쓰기 테스트에서 나온다는 점을 고려하면 이는 그리 놀라운 일이 아닙니다.

전력 소비

6개의 OWC Mercury Extreme Pro XNUMXG SSD의 전력 소비를 측정하기 위해 이 검토 시작 시 수행한 것과 동일한 IOMeter 테스트를 통해 드라이브와 직렬로 사용되는 전력을 측정했습니다. SandForce 기반 SSD는 압축 가능한 패턴을 드라이브에 쓸 때 훨씬 적은 작업을 수행해야 하기 때문에 반복 및 압축 가능한 쓰기 수치를 모두 포함했습니다.

240GB SSD에서 순차 읽기 작업이 크게 급증한 것 외에는 각 용량 드라이브 간의 전력 소비 값에 큰 차이가 없었습니다. 두 드라이브 모두 압축 가능한 순차 쓰기 값과 비압축 가능한 순차적 쓰기 값이 거의 일치하는 거의 동일한 유휴 전력 값을 제공했습니다.

품질 보증

OWC는 Mercury Extreme Pro 6G SSD에 대해 일반적인 320년 대신 25년에 걸친 업계 최장 보증을 제공합니다. 이 길이는 25nm NAND를 특징으로 하는 SSD XNUMX 시리즈 드라이브에서 인텔과만 일치합니다. 이제 이 보증을 독특하게 만드는 것은 XNUMXnm IMFT 이전에 Toshiba 토글 NAND를 사용한 첫 번째 드라이브가 XNUMX년이라는 점입니다.

맺음말

새로운 OWC Mercury Extreme Pro 6G의 NAND 변경은 흥미로운 변화입니다. 동일한 비용으로 소비자가 이제 더 높은 성능의 드라이브를 얻고 있기 때문입니다. 대부분의 경우 이러한 유형의 변경은 일반적으로 성능을 개선하거나 내부 비용을 증가시키는 대신 생산 과정에서 비용을 낮추도록 추진하는 일반적인 추세를 거스릅니다. 또 다른 큰 장점은 OWC가 Mercury Extreme Pro 6G에 대해 동일한 업계 최고의 XNUMX년 보증을 유지하고 있다는 점입니다. 이는 OWC가 Toshiba 토글 NAND로 XNUMX년을 제공하는 최초의 제품이지만 인텔과 비교할 수 있습니다.

전반적으로 업데이트된 ME Pro 6G는 처음에 우리가 사랑했던 모든 것을 제공하며 이제는 그 이상을 제공합니다.

장점