Pyro SE는 Patriot의 최신 SSD이며 Pyro의 새롭고 개선된 버전이며 둘 다 SandForce의 SF-2281 프로세서로 구동됩니다. 두 제품의 주요 차이점은 비동기식 NAND 대신 Pyro SE에 25nm 동기식 MLC NAND가 장착되어 최대 550MB/s 읽기 및 520MB/s 쓰기 속도와 최대 85,000 IOPS를 제공할 수 있다는 것입니다.
이렇게 향상된 성능에도 불구하고 Patriot는 Pyro SE로 경쟁력 있는 가격 정책을 유지했으며 여전히 SSD 시장에서 최고의 가격 대비 성능 비율 중 하나를 제공합니다. Pyro SE는 60GB, 120GB 및 240GB의 세 가지 용량으로 제공됩니다. 미화 110달러의 가격표를 거부하기는 어렵지만 대부분의 매니아들은 60GB 및 120GB 모델을 선호하여 240GB Pyro SE를 지나칠 것입니다. 240GB 파이로 SE는 현재 Newegg에서 $469.00(또는 우편 리베이트 후 $409.00)이며, 이는 해당 용량 범위에서 대부분의 SSD와 일치합니다.
오늘은 Patriot Pyro SE 240GB를 OCZ Vertex 3 240GB Max IOPS , Plextor PX-M3S 256GB , Corsair Performance Pro 256GB (이 라인업에서 Marvell 기반 컨트롤러를 탑재한 유일한 SSD), 그리고 주요 경쟁 제품인 Corsair Force GT 240GB 와 비교해 보겠습니다. 저희는 이전에 Force GT를 리뷰하면서 놀라운 속도에 깊은 인상을 받았으며, 현재 시판되는 SandForce 기반 SSD 중 최고의 성능을 자랑하는 제품 중 하나로 평가했습니다. 말할 것도 없이, Patriot Pyro SE는 만만치 않은 경쟁에 직면해 있습니다.
Patriot Pyro SE 240GB 사양
- 60GB, 120GB 및 240GB 용량
- 샌드포스 SF-2281 SSD 프로세서
- SATA 6.0Gbps 인터페이스
- 최대 550MB/s 순차 읽기 속도
- 최대 520MB/s 순차 쓰기 속도
- 최대 4K 임의 쓰기: 85,000 IOPS
- 트림 지원
- 전력 소비: 작동 <5W 대기 <.1W
- 운영 체제 지원: Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- 3 년 무상 품질 보증 프로그램
설계 및 구축
SSD 전면에서 Patriot Pyro SE는 상단의 주황색 및 검은색 레이블을 제외하고 WildFire 및 Pyro 시리즈 SSD와 매우 유사하게 보입니다. 외부 케이싱은 주조 알루미늄으로 만들어졌으며 육각 나사 XNUMX개로 함께 고정됩니다. 드라이브의 질감이 있는 무광 검정 건메탈 마감으로 인해 다른 표면 유형처럼 지문이나 얼룩이 보이지 않습니다.
보증 라벨은 케이스의 분할 부분에 부착되어 있습니다.
드라이브 측면에는 이 드라이브를 슬레드 및 핫 스왑 베이에 부착할 수 있도록 장착 지점이 표시됩니다. 케이스를 함께 고정하는 나사는 모두 SSD 하단에 있습니다.
드라이브 전면에는 서비스 핀이나 기타 속성이 보이지 않는 표준 SATA 전원 및 데이터 인터페이스가 포함되어 있습니다.
분해
대부분의 SSD와 마찬가지로 Patriot Pyro SE를 분해하는 것은 매우 간단하지만 스티커에 명시된 과정에서 보증이 무효화됩니다. 분리하려면 드라이브 주변에서 작은 알렌 헤드 나사 XNUMX개를 제거한 다음 손톱을 사용하여 케이스를 분리하면 됩니다.
드라이브를 분리하면 회로 기판의 윗면이 보입니다. 윗면 덮개를 제거하면 느슨해집니다. 아래에서 볼 수 있듯이 Patriot Pyro SE의 핵심에는 SandForce SF-2281 프로세서가 있습니다.
240GB Patriot Pyro SE SSD에는 25개의 XNUMXnm Micron MLC 동기식 NAND 조각이 있습니다. 보드 레이아웃에는 PCB의 각 면에 XNUMX개가 있습니다.
합성 벤치 마크
이러한 합성 벤치마크가 반드시 실제 성능을 나타내는 것은 아닙니다. 오히려 그들은 최대 읽기 및 쓰기 속도와 같은 드라이브의 특정 영역을 테스트하여 드라이브가 최고의 날에 얼마나 잘 수행할 수 있는지 보여줍니다.
2MB 순차 전송 벤치마크는 드라이브가 대용량 파일을 얼마나 빨리 전송할 수 있는지를 나타냅니다. 여기에서 Patriot Pyro SE Repeating이 매우 잘 수행되어 507.10MB/s 읽기 및 464.21MB/s 쓰기 속도로 팩을 이끌고 있음을 알 수 있습니다. 랜덤 벤치마크는 비압축 데이터를 사용합니다. Pyro SE와 같은 SandForce 컨트롤러는 압축 데이터를 사용하여 성능을 향상시킵니다(읽기/쓰기 감소). 모든 데이터를 압축할 수 있는 것은 아닙니다.
2MB 임의 전송 벤치마크를 여러 개의 개별 2MB 파일을 전송하는 것으로 생각하십시오. Patriot Pyro는 다시 Corsair Force GT보다 약간 뒤쳐지는 인상적인 성능을 보여줍니다.
다음으로 대기열 깊이가 최대 4레벨까지 증가함에 따라 64K 임의 읽기 및 쓰기 속도를 살펴봅니다.
IOPS(또는 초당 입력/출력 작업)는 SSD의 컨트롤러를 테스트합니다. Patriot Pyro SE(반복)는 각각 29.85MB/s 및 80.68MB/s의 읽기 및 쓰기 속도로 계속해서 매우 잘 수행됩니다. Pyro SE Random 읽기도 78.63MB/s의 인상적인 쓰기 속도를 보였습니다.
Pyro SE Repeating과 Random 모두 ms 대기 시간이 매우 우수하여 Corsair Force GT를 아슬아슬하게 능가했습니다. 그러나 그들은 34.31ms의 판독값으로 최대 ms에서 스파이크를 보았습니다.
Patriot Pyro SE는 여기에 인상적인 수치를 게시하고 주요 경쟁자인 Corsair Force GT 240GB를 능가했습니다. 순차 읽기 및 임의 493.8k 읽기에 대해 각각 435.1MB/s 및 512MB/s를 측정했습니다. 비교를 위해 Corsair Force GT 240GB는 각각 474.3MB/s 및 420.1MB/s를 기록했습니다.
마지막 합성 벤치마크는 엔터프라이즈 환경에서 드라이브의 성능을 다룹니다. 드라이브는 서버 스타일의 작업 부하를 받습니다. 일반 소비자에게 이러한 벤치마크는 관련성이 없습니다. 대기열 깊이가 1에서 128로 증가함에 따라 일반적으로 성능이 왼쪽에서 오른쪽으로 증가할 것으로 예상합니다.
Patriot Pyro SE 240GB(Repeating)는 여기에서 차트를 지배한 OCZ Vertex 3(Repeating) 바로 뒤에서 매우 좋은 성능을 보였습니다. 그러나 Pyro의 임의 판독값은 모든 엔터프라이즈 환경 벤치마크에서 최하위로 나타났습니다.
실제 벤치마크
우리의 실제 벤치마크는 정확히 다음과 같습니다. 실제 애플리케이션을 실행하고 실제 데이터에 대한 작업을 수행하여 이러한 드라이브가 실제 환경에서 어떻게 작동하는지 정확하게 보여줍니다. StorageMark 2010 벤치마크에는 HTPC 디스크 캡처, 생산성 및 게임의 세 가지가 있습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Patriot Pyro SE는 특히 평균 대기 시간을 테스트했을 때 실제 벤치마크에서 좋은 수치를 보여줍니다. MB/s 및 IOps에서 약간 부족했지만 점수가 너무 비슷했기 때문에 실제 환경에서는 눈에 띄는 차이가 아닐 가능성이 높습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
여기서 우리는 Patriot Pyro SE의 성능이 약간 저하되어 중상위에서 득점하는 것을 볼 수 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
Patriot Pyro SE는 여기에서 Corsair Force GT 6GB보다 240% 느리고 대기 시간이 2% 더 높은 성능을 보였습니다. 아마도 이것은 실제 세계에서 눈에 띄는 차이가 아닙니다.
전력 소비
SSD는 저전력 소비로 유명하며 Patriot Pyro SE 240GB는 이 부문에서 꽤 잘 작동하는 것 같습니다. 유휴 상태에서 드라이브는 0.66W만 사용합니다. 일반적인 노트북 하드 드라이브는 두 배나 많이 사용할 수 있습니다. 우리가 측정한 가장 높은 값은 읽기의 경우 2.24W, 임의 읽기의 경우 4.08W였습니다(SSD의 경우 약간 높음).
맺음말
전반적으로 Patriot Pyro SE는 합성 벤치마크 테스트에서 뛰어난 성능을 보여 빠르게 이길 수 있는 드라이브가 되었습니다. 고급형 Patriot WildFire와 예산 버전의 Pyro(비 SE) 사이의 성능 격차를 성공적으로 채웠습니다. 그러나 대부분의 SandForce 드라이브와 마찬가지로 Pyro SE의 성능은 압축할 수 없는 데이터를 읽고 쓸 때 어려움을 겪었지만 동기식 NAND 플래시 덕분에 다른 드라이브만큼 성능이 거의 떨어지지 않았습니다. 순수한 IOPS 성능을 볼 때 Patriot Pyro SE는 진정으로 빛납니다.
실제 벤치마크에서 Pyro SE SSD는 지금까지 검토한 드라이브 중 가장 빠른 드라이브로 팩의 중간에 올랐으며, 이는 새 모델을 볼 때 많은 것을 말해줍니다. 전반적으로 뛰어난 성능과 좋은 가격으로 Patriot Pyro SE를 추천하지 않을 수 없습니다.
장점
- 매우 강력한 순차 읽기 및 쓰기 속도
- 차트 토핑 4K 임의 읽기 속도
단점
- 실제 벤치마크에서 Corsair Force GT 바로 아래에 들어옵니다.
히프 라인
Patriot는 Pyro SE와 함께 세련되고 성능이 뛰어난 제품을 시장에 선보이며 해당 범주의 다른 드라이브보다 약간 더 비싸지만 일부 범주에서는 확실히 그만한 가치가 있습니다.
이 검토에 대해 토론
아마존