삼성 SSD 970 EVO 검토

삼성은 인기가 높은 소비자용 SSD 라인을 970 EVO로 다시 업데이트했습니다. 970 PRO. 새로운 970 EVO는 클라이언트 PC용 삼성의 2비트 MLC NVMe SSD의 3세대이며 업그레이드된 Intelligent TurboWrite 기술과 완전히 새로워진 향상된 Phoenix 컨트롤러를 특징으로 합니다. 작은 M.2 2280 폼 팩터를 사용하는 새로운 Samsung 드라이브는 특히 높은 작업 부하에서 안정적인 성능이 필요한 프로슈머, 게이머 및 미디어 전문가를 대상으로 합니다.

성능 측면에서 970 EVO는 순차 읽기/쓰기 성능이 각각 최대 3,500MB/s 및 2,500MB/s이고 랜덤 성능이 읽기 및 쓰기에 대해 각각 500,000 IOPS 및 480,000 IOPS입니다. 업데이트된 Intelligent TurboWrite 기술은 최대 78GB의 큰 버퍼 크기를 통해 더 빠른 순차 쓰기 속도를 제공합니다. 이 성능 향상은 대용량 파일을 전송하거나 작업 부하가 높은 응용 프로그램을 실행할 때 가장 눈에 띕니다.

삼성은 또한 이전 모델보다 약 1,200% 더 많은 최대 50TBW의 내구성을 포함하여 꽤 견고한 신뢰성 사양도 주장합니다. 또한 열 제어 솔루션은 성능을 향상시키면서 열 문제를 줄이고 통합된 얇은 구리 필름 열 분산기와 결합된 Dynamic Thermal Guard 기술은 과열을 "사전 예방"하도록 설계되었습니다. 삼성은 또한 새로운 Phoenix 컨트롤러에 더 빠른 열 방출을 촉진하기 위해 새로운 니켈 코팅이 있다고 언급했습니다.

Samsung 970 EVO는 5년 보증이 적용되며 129GB, 230GB, 450TB 및 850TB 모델의 경우 각각 약 $250, $500 $1 및 $2입니다.

Samsung 970 EVO 사양

폼 팩터	M.2 2280
인터페이스	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
제어 장치	삼성 피닉스 컨트롤러
NAND 플래시 메모리	삼성 V-NAND 3비트 MLC
생산 능력	250GB	500GB	1TB	2TB
퍼포먼스
순차 읽기 MB/s	3,400	3,400	3,400	3,500
순차 쓰기 MB/s	1,500	2,300	2,500	2,500
임의 읽기 4K IOPS	200K	370K	500K	500K
임의 쓰기 4K IOPS	350K	450K	450K	500K
TBW	150TB	300TB	600TB	1,200TB
출력
평균 유효 전력(읽기)	5.4W	5.7W	6W	6W
평균 유효 전력(쓰기)	4.2W	5.8W	6W	6W
DEVSLP(L1.2 모드)	5mW
품질 보증	5 년

퍼포먼스

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SAS 및 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 코어의 변형입니다. 델 파워에지 R740xd 이중 Intel 6130 CPU 및 64GB DRAM과 함께 연구실에서 사용하는 서버 유형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
(실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

렌더링 시간의 성능(적을수록 좋음)을 살펴보면 970 EVO는 3,893.9TB 및 4,195.1TB에 대해 각각 2초 및 500초로 팩 하단에서 측정된 용량을 발견했습니다.

SQL 서버 성능

가벼운 가상화 SQL Server 인스턴스를 사용하여 응용 프로그램 개발자가 로컬 워크스테이션에서 사용하는 것을 적절하게 나타냅니다. 이 테스트는 스토리지 어레이 및 엔터프라이즈 드라이브에서 실행하는 것과 유사하지만 최종 사용자가 사용하는 동작에 대한 더 나은 근사치로 축소되었습니다. 워크로드는 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이션하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 트랜잭션 처리 성능 위원회의 벤치마크 C(TPC-C)의 현재 초안을 사용합니다.

경량 SQL Server VM은 부팅용 100GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 350GB 볼륨, 각 실행 후 복구하는 데이터베이스 백업에 사용되는 150GB 볼륨의 세 가지 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 16개, DRAM 32GB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용합니다. 이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Dell의 Benchmark Factory for Databases에서 강조합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

윈도우 서버 2012 R2
스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 24GB
시험 시간: 3시간
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간

SQL Server 출력을 보면 970 EVO 2TB가 3,158.9 TPS를 기록한 반면 500GB는 3,148.0 TPS를 기록했습니다.

SQL Server 평균 대기 시간에서 2TB 970 EVO는 상당한 5ms를 기록하여 960 PRO 및 Intel 900P 바로 뒤에 위치했습니다. 500GB 모델은 중간 20ms를 기록했습니다.

VDBench 워크로드 분석

첫 번째 VDBench 워크로드 분석에서는 무작위 4K 읽기 성능을 살펴보았습니다. 여기서 Samsung 970 EVO는 365,813TB 모델의 경우 349 IOPS 및 2μs 대기 시간으로 274,980위를 차지했으며, 464GB 모델의 경우 최대 성능 500 IOPS 및 XNUMXμs 대기 시간으로 최하위를 차지했습니다.

4K 쓰기의 경우 2TB 970 EVO가 287,756 IOPS 및 440μs 대기 시간으로 500위를 차지했으며 144,051GB는 874 IOPS 및 XNUMXμs 대기 시간으로 XNUMX위를 차지했습니다.

64K 벤치마크에서 순차적 워크로드로 전환한 970 EVO 2TB는 22,154 IOPS 또는 1.4GB/s와 710μs의 대기 시간으로 공동 500위를 차지했습니다. 17,012GB 모델은 1.06 IOPS 또는 939GB/s와 XNUMXμs의 대기 시간으로 마지막에 나왔습니다.

64K 쓰기의 경우 2TB 970 EVO가 17,629 IOPS 또는 1.1GB/s와 900μs의 대기 시간으로 500위를 차지했습니다. 9,333GB EVO는 대기 시간이 583ms인 1.6 IOPS 또는 XNUMXMB/s로 XNUMX위를 차지했습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 2TB 970 EVO가 79,983 IOPS와 465μs의 대기 시간으로 500위를 차지했습니다. 58,509GB는 563 IOPS와 XNUMXμs의 대기 시간으로 마지막에 나왔습니다.

VDI 초기 로그인에서는 2TB 970 EVO가 46,807 IOPS와 637μs의 대기 시간으로 500위를 차지했습니다. 29,167GB 버전은 1.01 IOPS와 XNUMXms의 대기 시간으로 두 번째였습니다.

마지막으로 VDI Monday Login에서 2TB 970 EVO는 27,772 IOPS와 575μs의 대기 시간으로 500위를 차지했습니다. 20,751GB는 768 IOPS와 XNUMXμs의 대기 시간으로 마지막이었습니다.

결론

Samsung 970 EVO는 인기가 높은 M.2 NVMe SSD 라인의 최신 버전입니다. 새로운 드라이브는 회사의 3비트 MLC V-NAND를 활용합니다. 970 EVO는 더 나은 성능을 위해 새로운 Phoenix 컨트롤러를 활용하고 최신 세대의 V-NAND를 통해 거의 50% 더 높은 내구성을 제공합니다. 이 드라이브는 또한 대용량 파일 전송을 위해 패딩되지 않은 Intelligent TurboWrite 기술과 함께 제공됩니다. 드라이브는 250GB에서 2TB까지 실행되는 용량으로 제공됩니다.

성능면에서 드라이브는 부진하거나 열악했으며 삼성에서 약간의 충격을 받았습니다. Houdini 테스트에서 4,195.1GB의 경우 500초, 3,893.9TB의 경우 2초로 2위와 3,158.9위를 기록했습니다. 5TB 버전은 SQL 서버에서 500 TPS와 평균 대기 시간 3,148.9ms로 좋은 성능을 보였습니다. 반면 20GB는 XNUMX TPS와 평균 지연 시간 XNUMXms를 기록했습니다.

VDBench 워크로드에서 500GB 모델의 열악한 성능은 팩의 하단 근처 또는 하단에 도달하고 대기 시간이 1ms에 가깝거나 초과하는 경향이 있기 때문에 더욱 두드러졌습니다. 2TB 버전은 4K 쓰기(288K IOPS)에서 64위, 1.1K 쓰기(47GB/s) 및 VDI 초기 로그인(2K IOPS)에서 XNUMX위를 차지했습니다. XNUMXTB는 다른 벤치마크의 중간에 위치하는 경향이 있었습니다.

삼성이 새로운 EVO M.2를 출시하여 낮은 용량이 제대로 작동하지 않고 높은 용량이 평균에서 약간 더 나은 것을 보는 것은 약간 실망스럽습니다. 삼성 드라이브는 일반적으로 업계를 선도하는 성능을 제공하며 프리미엄 가격이 적용됩니다. 가격은 이번에도 여전히 존재하지만 성능은 일치하지 않습니다.