Seagate Nytro 5550H SSD는 데이터 센터의 다양한 요구 사항을 충족하도록 설계된 광범위한 Nytro 5050 시리즈 엔터프라이즈 SSD 제품군의 일부입니다. Nytro 5550 Gen4 SSD는 Phison의 PS5020-E2 엔터프라이즈 SSD 컨트롤러와 TLC NAND 플래시 메모리를 사용합니다.
Nytro 5050 제품군에는 수많은 SKU가 포함되어 있습니다. 높은 수준에서 Nytro 5350은 최대 15.36TB의 용량을 사용할 수 있고 읽기가 많은 워크로드에 맞게 조정되는 일일 단일 드라이브 쓰기 드라이브입니다. Nytro 5550은 최대 12.80TB 용량의 혼합 워크로드용 XNUMXDWPD 드라이브입니다. 다른 기업용 SSD와 마찬가지로 내구성과 용량은 상충관계에 있습니다. 하드웨어 자체는 사실상 동일하며 차이점은 펌웨어 및 NAND 프로비저닝에 있습니다.
조금 더 이상한 점은 Seagate가 H, M 및 S로 지정된 또 다른 조각으로 5550 및 5350 제품군을 모두 제공한다는 것입니다. H 드라이브는 "고성능"이며 가장 높은 3 DWPD 내구성 등급으로 사양 시트 번호를 리드합니다. M 드라이브는 "주류"이며 훨씬 낮은 성능 프로필과 1DWPD 내구성을 제공하며 표면적으로는 가격도 낮습니다. 그런 다음 읽기 집약적 드라이브의 또 다른 하위 집합인 S 드라이브가 있으며 주류 제품과 일치하는 1 DWPD 내구성 등급도 가지고 있습니다.
마지막으로 드라이브 Z 높이는 가변적이며 M 드라이브는 7mm 또는 15mm이고 H 드라이브는 15mm 케이스를 사용합니다. Seagate는 이러한 드라이브에서 EDSFF(E1.S, E3.S)를 지원하지 않습니다. EDSFF가 없더라도 Seagate는 내구성, 성능, z-높이 및 암호화 옵션을 설명하는 이 제품군에 수십 개의 총 SKU를 보유하고 있습니다. 이 검토 시점에 버전, 용량, 드라이브 높이 옵션 및 암호화에 대한 모든 옵션을 계산하면 Seagate는 Nytro 150 제품군에 대해 거의 5050개의 SKU를 제공합니다.
Nytro 5550H를 조금 더 살펴보면 사양 시트에서 7,400MB/s의 순차 읽기와 7,200MB/s의 순차 쓰기를 볼 수 있습니다. IOPS로 돌아가서 사양 시트에는 1.7만 읽기 및 445K 쓰기가 나와 있습니다. 이에 비해 5550M은 3,400MB/s의 순차 쓰기에 약간의 타격을 받지만 심각한 임의 읽기 및 임의 쓰기 IOPS 적중이 각각 1.2만 및 250K로 떨어집니다. 이 사양은 6.4TB 드라이브용입니다.
Nytro 5050 SSD는 이중 포트이며 정전 데이터 보호, SED TCG 보안을 제공하고 U.2 및 U.3 인터페이스를 지원하며 5년 제한 보증이 적용됩니다.
Seagate Nytro 5550H 사양(6.4TB)
| 니트로 5550H 6.4TB | |
|---|---|
| 표준 모델 | XP6400LE70005 |
| SED 모델 | XP6400LE70015 |
| FIPS 140-3/공통 기준 모델 | XP6400LE70025 |
| 인터페이스 | PCIe Gen4 ×4 NVMe |
| 낸드 플래시 유형 | 3D eTLC |
| 폼 팩터 | 2.5인치 × 15mm |
| 순차 읽기(MB/s) 지속, 128KB | 7400 |
| 순차 쓰기(MB/s) 지속, 128KB | 7200 |
| 무작위 읽기(IOPS) 지속, 4KB QD64 | 1,700,000 |
| 임의 쓰기(IOPS) 지속, 4KB QD64 | 445,000 |
| 평균 읽기 지연 시간(μs), 4KB QD1 | 75 |
| 평균 쓰기 대기 시간(μs), 4KB QD1 | 12 |
| 평생 내구성(일일 드라이브 쓰기) | 3 |
| 쓴 총 바이트(TB) | 35000 |
| 비트 읽기당 복구 불가능한 읽기 오류 | 1E10 당 17 |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간) | 2,500,000 |
| 제한 보증(년) | 5 |
| 12V 전체 평균 전력(W) | 21 |
| 평균 유휴 전력(W) | 6 |
Seagate Nytro 5550H 성능
테스트 배경 및 유사 항목
StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩은 실제 구축 환경과 유사한 환경에서 엔터프라이즈 스토리지 장치의 벤치마크 테스트를 수행할 수 있는 유연한 아키텍처를 제공합니다. 엔터프라이즈 테스트 랩은 다양한 서버, 네트워킹, 전력 조절 장치 및 기타 네트워크 인프라를 통합하여 실제와 같은 환경을 조성하고 리뷰 과정에서 성능을 정확하게 측정할 수 있도록 지원합니다.
저희는 연구실 환경 및 프로토콜에 대한 세부 정보를 리뷰에 포함하여 IT 전문가와 스토리지 구매 담당자가 다음과 같은 결과를 얻게 된 조건을 이해할 수 있도록 합니다. 저희 리뷰는 테스트 대상 장비 제조업체로부터 어떠한 비용도 지원받거나 감독을 받지 않습니다. StorageReview 엔터프라이즈 테스트 랩 에 대한 자세한 정보 와 네트워킹 기능에 대한 개요는 해당 페이지에서 확인할 수 있습니다.
유사점:
참고로 이 테스트에서 비교 가능한 모든 드라이브는 단일 DWPD 내구성 등급을 나타냅니다. 업계에서는 대부분의 엔터프라이즈 워크로드를 위한 단일 DWPD 드라이브에 크게 초점을 맞췄습니다. 따라서 우리는 3개의 DWPD 비교 대상이 없습니다. 즉, 아래의 성능 차트는 드라이브의 성능을 약간 왜곡하여 유사하게 과도하게 프로비저닝된 SSD에 비해 더 유리해 보입니다.
테스트베드
저희 PCIe Gen4 엔터프라이즈 SSD 리뷰에서는 애플리케이션 테스트와 합성 벤치마크 테스트에 Lenovo ThinkSystem SR635 를 활용합니다 . ThinkSystem SR635는 고성능 로컬 스토리지를 충분히 구동하는 데 필요한 CPU 성능을 제공하는 강력한 단일 CPU AMD 플랫폼입니다. 합성 테스트는 많은 CPU 리소스를 요구하지 않지만, 동일한 Lenovo 플랫폼을 활용합니다. 두 경우 모두 스토리지 제조사의 최대 드라이브 사양에 맞춰 로컬 스토리지의 성능을 최대한으로 보여주는 것이 목적입니다.
PCIe Gen4 합성 및 응용 플랫폼( 레노버 ThinkSystem SR635 )
-
- 1 x AMD 7742(2.25GHz x 64코어)
- 8GB DDR64-4MHz ECC DRAM 3200개
- 센트OS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
시스벤치 성능
다음 애플리케이션 벤치마크는 SysBench를 사용하여 측정한 Percona MySQL OLTP 데이터베이스 입니다 . 이 테스트는 평균 TPS(초당 트랜잭션 수), 평균 지연 시간 및 평균 99번째 백분위수 지연 시간을 측정합니다.
각 Sysbench VM은 부팅용(~92GB), 사전 구축된 데이터베이스용(~447GB), 그리고 테스트 대상 데이터베이스용(270GB)의 세 개의 vDisk로 구성됩니다. 시스템 리소스 측면에서, 각 VM에는 8개의 vCPU, 60GB의 DRAM이 할당되었으며 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다.
Sysbench 테스트 구성(VM당)
- 센트OS 6.3 64비트
- 페르코나 XtraDB 5.5.30-rel30.1
- 데이터베이스 테이블: 100
- 데이터베이스 크기: 10,000,000
- 데이터베이스 스레드: 32
- RAM 버퍼: 24G
- 시험 시간: 3시간
-
- 2시간 동안 32개 스레드 사전 조정
- 1시간 32 스레드
-
평균 TPS 테스트에서 Nytro 5550H는 안타깝게도 Sysbench 트랜잭션 벤치마크에서 9152.89에 그쳤습니다. 이렇게 하면 팩이 끝날 때까지 드라이브가 두 번째로 지속됩니다.
평균 대기 시간에서 Nytro 5550H는 다시 13.98ms를 보여 마지막에서 두 번째로 나타났습니다.
최악의 경우(99번째 백분위수) Sysbench 테스트에서는 Nytro가 27.16ms로 나타났습니다. 이것은 다시 한 번 드라이브를 마지막으로 두 번째로 만듭니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 25%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 16K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 32 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 16개 스레드, 0-120% 속도
- 4K, 8K 및 16K 70R/30W 랜덤 믹스, 64 스레드, 0-120% 요레이트
- 합성 데이터베이스: SQL 및 Oracle
- VDI 전체 클론 및 연결된 클론 추적
첫 번째 VDBench 테스트는 임의 읽기 4K입니다. Seagate Nytro 5550H는 1.789µs에서 284.7만 IOPS로 마감되었습니다. 이로 인해 성능 면에서 Dapustor R5100에 거의 뒤지지 않습니다.
기록에서 Nytro 5550H는 618k IOPS 및 818.6µs에서 약간 뒤처졌습니다. 드라이브는 여전히 5100위를 차지했지만 Dapustor RXNUMX의 성능 수준에 도달하지 못했습니다.
다음은 읽기부터 시작하는 순차 테스트입니다. 여기에서 Nytro는 7.15µs에서 554GB/s로 최고점을 기록하며 맨 끝에 Solidigm 드라이브와 공동 XNUMX위를 차지했습니다.
Nytro 5550H는 2.47µs에서 1,609GB/s를 기록하며 다시 쓰기에서 뒤처졌습니다. 이로 인해 5100위가 되었지만 Dapustor RXNUMX과는 거리가 멀고 팩의 중앙에 더 가깝습니다.
16K 테스트로 넘어 갑시다. Nytro 5550H는 읽기 테스트에서 보통 수준으로 242.5k IOPS 및 131.1µs로 마무리되었습니다. 이것은 마지막에서 두 번째로 배치되었습니다.
Nytro 5550H는 쓰기(16K)에서 유사하게 수행되어 155.2µs에서 98.7k IOPS를 달성했습니다.
이제 70/30 4K부터 시작하는 혼합 읽기/쓰기 프로필을 위해. 여기에서 Nytro 5550H가 670위를 차지했으며 93.1µs에서 최고 5550k IOPS를 기록했지만 최고점 이후 성능이 상당히 떨어졌습니다. Nytro XNUMX은 XNUMX가지 중에서 가장 불안정한 드라이브였습니다.
Nytro 5550H는 혼합 8K 프로파일에서 444µs에서 141.6K IOPS로 XNUMX위 성능을 유지했습니다. 최고점 이후 성능은 다시 한 번 약해졌으며 다시 목록에서 가장 불안정한 드라이브였습니다.
70/30 16K 프로필의 경우 새로운 Seagate Nytro 드라이브가 최고 297K IOPS 및 212.5µs로 5550위를 차지했습니다. 그러나 다른 테스트와 마찬가지로 Nytro XNUMX도 불안정했습니다.
다음은 SQL 워크로드로 시작하는 데이터베이스 테스트입니다. Nytro 5550은 이 테스트에서 310.3K IOPS 및 102.1µs로 최고점을 기록하며 두 번째로 마지막에 올랐습니다.
SQL 90-10에서 Nytro 5550H는 309.5µs에서 102.3K IOPS로 테스트를 완료했으며 이는 팩의 중간 정도입니다.
SQL 80-20에서는 305.4µs에서 103.1K IOPS로 정점에 도달한 후 성능 스파이크가 발생하여 287.9k IOPS 및 109.5µs에서 끝납니다. 이것은 다시 한 번 드라이브를 팩의 중간에 놓습니다.
이제 Oracle Workload부터 시작하여 Oracle 테스트를 진행합니다. 여기에서 Nytro의 성능 저하가 자주 발생하지만 드라이브는 여전히 307.7K IOPS 및 113.4µs로 테스트를 XNUMX위로 마쳤습니다.
Oracle 90-10으로 이동하면서 Nytro 5550H는 대기 시간이 225.1µs인 96.5K IOPS에서 테스트를 종료하여 거의 마지막에 도달했습니다.
Oracle 80-20에서 Nytro 5550H는 테스트를 마쳤을 때 229.8µs에서 94.1K IOPS를 기록하며 마지막 5100위로 떨어졌습니다(마지막 블립으로 인해). 참고로 Dapustor RXNUMX은 데이터베이스 테스트에서 최고의 성능을 유지했습니다.
최종 테스트 시리즈는 VDI 전체 클론(FC) 및 연결된 클론(LC)입니다. 전체 VDI FC 부팅부터 시작하여 Nytro 5550H가 263.7µs에서 130.6K IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI FC 초기 로그인에 대한 아래 차트를 기반으로 어디에 정착했는지 판단하기가 약간 어렵습니다. 그러나 성능이 약간 급상승하기 전에 123.8K IOPS(238.2µs)에서 정점을 찍었습니다.
Seagate 드라이브는 VDI FC 월요일 로그인 테스트에서 최고 96.5K IOPS 및 162.6µs로 중간에 위치했기 때문에 문제가 없었습니다.
다음은 VDI LC(Linked Clone) 테스트입니다. 첫 번째는 Seagate Nytro 드라이브가 10.54개의 경쟁사 중 756.2위를 차지한 부팅입니다. 드라이브는 XNUMXµs에서 최고 XNUMXK IOPS에 도달했습니다.
불행하게도 VDI LC 초기 로그인은 Nytro 5550H가 좋지 않은 결과와 함께 마지막에 가까운 것을 보았고 123.8µs에서 238.2K IOPS로 테스트를 마쳤습니다.
마지막 테스트인 VDI LC Monday Login에서 Nytro 5550H가 마지막으로 작동하지 않아 성능이 훨씬 더 떨어졌습니다. 18.96K IOPS와 841.5µs의 대기 시간으로 정점을 찍은 후 성능이 크게 향상되었습니다.
맺음말
Seagate Nytro 5050 시리즈 출시는 포트폴리오 범위가 거의 150개 부품을 초과하여 약간 혼란스럽습니다. 혼동을 줄이기 위해 각 모델에 대한 스윔 레인을 더 잘 정의하는 것이 Seagate에 조금 더 도움이 될 것입니다. 최종 결과는 중복 드라이브 및 구성이 제공되는 매우 단편화됩니다. 압도적인 SKU 목록 외에도 Seagate가 향후 XNUMX년 이상 동안 이 전체 제품군을 어떻게 지원할 계획인지 상상하기 어렵습니다. 각 개별 드라이브에 대한 인벤토리, 지원 매트릭스 및 기타 배경 정보를 유지하는 데 드는 비용은 막대합니다.
가족 마케팅 결정은 차치하고 Seagate는 Phison의 컨트롤러를 활용하여 Samsung, Solidigm, Kioxia, Micron 등과 경쟁하기 위해 기업용 NVMe SSD를 제공하는 중요한 전략적 결정을 내렸습니다. 불행하게도 Seagate에게는 이 특정 Phison 바구니에 너무 많은 계란을 넣기로 한 결정이 제대로 이루어지지 않았습니다. 다시 말해, 이것은 Phison이 시장에 출시한 최초의 대중 시장 기업용 SSD 컨트롤러입니다.
이 리뷰에서 모든 컴포지션은 1 DWPD NVMe SSD이며, 이것이 배송된 대부분의 엔터프라이즈 SSD를 구성하는 것입니다. Seagate는 3개의 DWPD 구성 요소보다 성능 이점이 있는 1개의 DWPD 모델을 우리에게 보냈습니다. 이러한 이점으로 인해 우리는 MySQL Sysbench 시나리오를 다루는 애플리케이션 워크로드에서 Nytro 5550H가 미끄러지는 것을 보았습니다. 합성 테스트에서 읽기 성능은 팩의 상단에 있는 Dapustor R5100과 거의 일치하는 상당히 강력했습니다. 워크로드가 쓰기 활동 또는 읽기/쓰기 혼합 활동으로 치우치기 시작하면서 이러한 이점이 사라지기 시작했습니다.
즉, 은색 안감이 있습니까? 드라이브가 매우 저렴한 경우에만 가능합니다. 이 경우 비용과 전력 소비가 전체 성능을 능가할 수 있는 많은 주류 엔터프라이즈 응용 프로그램에 적합합니다. 우수한 옵션이 너무 많은 시장에서 Seagate는 최신 Nytro 제품군으로 매우 힘든 썰매를 찾을 것으로 기대합니다.
.
아마존