최근 HPE MicroServer Gen10 Plus 에서 TrueNAS CORE 12를 검토하면서 SMB 및 iSCSI 공유를 통한 하드 드라이브와 플래시 드라이브의 성능을 중점적으로 살펴보았습니다. 이 비교에서 중요한 부분은 강력한 압축과 TrueNAS의 데이터 중복 제거 활성화가 성능에 미치는 영향을 분석하는 것이었습니다. 성능은 중요한 고려 사항이지만, 성능 저하는 사용 사례에 따라 중요도가 달라질 수 있습니다. 이 글에서는 TrueNAS 백업 대상 시나리오에서 성능 저하가 크더라도 문제가 되지 않는 이유를 설명합니다.
TrueNAS 백업 대상 – 테스트 환경
StorageReview Lab에서는 다양한 서버와 스토리지 어레이를 실행합니다. 이들 중 대부분은 테스트 환경용이지만 프로덕션 환경으로 계속 원활하게 실행하는 데 필요한 특정 항목이 있습니다. DNS, vCenter VM 및 기타 시스템과 함께 많은 테스트 워크로드를 VMware ESXi가 많은 환경에 백업해 둡니다.
이를 위해 Veeam v11 ( v11 업그레이드 라이브 영상 참조 )과 ExaGrid EX21000E 백업 타겟을 사용하여 워크로드를 보호하고 있습니다. 또한 많은 경우 신속한 복구를 위해 두 가지 모두를 활용합니다. 최근에는 추가 백업-백업 어플라이언스(곧 출시될 소형 TrueNAS CORE 12 NAS)의 용량을 결정하기 위해 백업 속도를 모니터링하고 있습니다. 모든 백업 타겟에서 중복 데이터가 스토리지 장치의 용량을 초과하여 빠르게 증가하는 것을 방지하기 위해 데이터 중복 제거는 필수적입니다. 하지만 문제는 저희가 사용하는 소형 HPE MicroServer Gen10 Plus가 이러한 요구 사항을 충족할 수 있을지 여부입니다. 저희 시스템은 Xeon E-2224 CPU와 32GB RAM으로 구성되어 있습니다.
TrueNAS 백업 대상 – 중복 제거 성능
바로 요점으로 바로 이동하기 위해 예, 중복 제거는 SMB 파일 전송에 대한 쓰기 성능이 크게 저하됩니다. 쓰기 적중률이 거의 2GB/s로 측정되어 2.62GB/s에서 680MB/s로 떨어졌습니다. 74% 감소한 것입니다. 언뜻보기에 그것은 꽤 나빠 보이지만 처음에 필요한 사용 가능한 범위의 관점에서 볼 필요가 있습니다.
우리는 10GbE NIC로 HPE MicroServer Gen100 Plus를 테스트했는데, 솔직히 말해서 플랫폼에 비해 과잉이지만 CPU가 압도되기 전에 서버가 얼마나 빨리 갈 수 있는지 보여주기 위해 선택되었습니다. 일반적인 프로덕션 설정에서는 아마도 단일 또는 이중 포트 10GbE NIC를 사용하고 있을 것입니다.
필요한 성능으로 돌아가서 다음 차트는 평균 백업 작업의 모습을 보여줍니다.
야간 백업 작업 동안 ExaGrid 백업 어플라이언스로의 평균 전송 속도는 약 400MB/s ~ 600MB/s입니다. 따라서 정상적인 날에 ZSTD 압축 및 중복 제거가 활성화된 MicroServer 전송 속도를 되돌아보면 백업 기간을 ExaGrid보다 더 길게 만들지 않고도 Veeam 환경에서 전송 속도를 쉽게 처리할 수 있습니다.
질문의 다른 측면으로 초점을 전환하여 중복 제거를 켠 상태에서 RAID-Z10에 5400개의 2RPM 하드 드라이브가 있는 MicroServer Gen1.1 Plus는 읽기 성능에서 10GB/s를 밀어낼 수 있었습니다. 이것은 1.38GbE의 속도를 능가하므로 1.1GB/s에서 XNUMXGB/s로의 성능 히트는 여기서도 중요하지 않습니다.
최종 생각
특히 TrueNAS 백업 대상 사용 사례를 고려할 때 TrueNAS CORE 12 배포에서 중복 제거를 활성화해야 하는지 여부를 조사하기 시작할 때 이 기사가 도움이 되기를 바랍니다. 중복 제거가 모든 상황에 대한 최선의 답은 아닐 수 있지만, 우리의 경우 공간 절약 측면에서 그만한 가치가 있다는 것을 알았고 전원을 켠 후 사용 가능한 성능에 대해 걱정할 이유를 찾지 못했습니다. 쓰기 속도의 큰 하락은 여전히 야간 백업 작업 속도를 늦추지 않습니다.
아마존