WD Blue SSHD 드라이브는 하이엔드 워크스테이션의 전반적인 성능을 향상시키려는 게이머 및 콘텐츠 제작자와 같은 전력 소비자를 위해 설계된 회사의 최신 하이브리드 제품입니다. WD는 Blue SSHD가 150TB 모델의 경우 4MB/s, 100TB 모델의 경우 1MB/s의 지속 속도를 자랑한다고 인용했습니다. 이는 HDD 기술 성능 범위에 더 가깝습니다. 크기 때문에 4TB 모델은 3.5인치 폼 팩터로 제작되어 사용 사례가 데스크톱 컴퓨터로만 제한되었습니다. 반면 1TB 모델은 2.5인치 폼 팩터를 사용하므로 크기가 문제가 되는 사용 사례에 사용할 수 있습니다.
WD Blue SSHD 드라이브는 하이엔드 워크스테이션의 전반적인 성능을 향상시키려는 게이머 및 콘텐츠 제작자와 같은 전력 소비자를 위해 설계된 회사의 최신 하이브리드 제품입니다. WD는 Blue SSHD가 150TB 모델의 경우 4MB/s, 100TB 모델의 경우 1MB/s의 지속 속도를 자랑한다고 인용했습니다. 이는 HDD 기술 성능 범위에 더 가깝습니다. 크기 때문에 4TB 모델은 3.5인치 폼 팩터로 제작되어 사용 사례가 데스크톱 컴퓨터로만 제한되었습니다. 반면 1TB 모델은 2.5인치 폼 팩터를 사용하므로 크기가 문제가 되는 사용 사례에 사용할 수 있습니다.
확실히 전체 SSD만큼 빠르지는 않지만 하이브리드 드라이브는 충분한 NAND 플래시 SSD 기술을 제공하여 하드 디스크 드라이브 기술에 비해 시스템 부팅, 더 빠른 애플리케이션 로드 및 전반적으로 개선된 응답성을 눈에 띄게 개선합니다. 그러나 SSHD(및 HDD)의 관련성은 수년에 걸쳐 줄어들고 있습니다. 성능이 뛰어난 SSD가 지속적으로 가격 차이를 좁히고 있으며 확실히 많은 브랜드와 용량 패리티에 도달했기 때문입니다. 즉, WD Blue 라인은 여전히 SSD 제품보다 저렴하므로 장비를 업그레이드할 때 많은 소비자가 SSHD 경로를 사용하도록 유도하기에 충분합니다.
이와 같이 WD는 WD Blue SSHD가 고급 알고리즘 세트를 사용하여 사용자 데이터 사용을 추적한 다음 이 정보를 분석하고 자주 사용되는 데이터의 우선 순위를 지정한다고 밝혔습니다. 간단히 말해 8GB NAND는 장치의 솔리드 스테이트 부분에서 향상된 성능을 위해 "핫" 데이터 풀을 저장합니다. 수명 기간 동안 새로운 애플리케이션과 명령 요청이 변경됨에 따라 적응, 학습 및 최적화합니다.
WD Blue SSHD 제품군은 각각 1인치 및 4인치 폼 팩터에서 2.5TB 및 3.5TB 용량으로 제공됩니다. 우리는 이 리뷰를 위해 4년 보증과 $3의 시중 가격이 제공되는 195TB 데스크탑 모델을 살펴볼 것입니다.
WD Blue SSHD 사양
- 모델 번호: WD40E31X
- 인터페이스: SATA 6GB/s
- 용량: 4TB
- 폼 팩터: 3.5인치
- 고급 형식(AF)
- RoHS 준수 준수
- 성능 :
- 데이터 전송 속도(최대)
- 버퍼에서 호스트로: 6GB/s
- 호스트에서 드라이브로/에서(지속): 150MB/s
- 데이터 전송 속도(최대)
- 낸드 유형: MLC
- 낸드 크기(GB): 8
- 캐시(MB): 64
- 로드/언로드 주기: 300,000
- 읽기 비트당 복구 불가능한 읽기 오류: <1/1014
- 스핀업(최대) 12VDC ±10%(A, 피크): 2.8
- 스핀업(최대) 5VDC ±10%(A, 피크): 1
- 스핀업(최대)(W): 38.6
- 평균 전력 요구 사항(W)
- 읽기/쓰기: 6
- 유휴: 4.75
- 대기 및 절전: 0.57
- 온도(°C, 베이스 캐스팅에서)
- 작동: 0~60
- 비작동: -40 ~ 70
- 충격 (Gs)
- 작동(2ms, 읽기/쓰기): 30
- 비작동(2ms): 350
- 음향(dBA)
- 유휴: 25
- 탐색(평균): 26
- 제한 보증(년): 3
설계 및 구축
언뜻 보기에 WD Blue SSHD는 다른 표준 HDD처럼 보입니다. 그러나 PC에 8GB의 NAND 캐시를 장착하여 성능을 향상시킬 수 있습니다. 4TB 용량이 더 크기 때문에 이 WD Blue 모델은 3.5인치 폼 팩터로 대부분의 데스크탑 PC와 호환됩니다.
드라이브의 상단을 보면 Blue SSHD는 파란색 브랜딩이 있는 흰색 드라이브 정보 레이블을 자랑하는 모든 최신 WD 릴리스와 일치합니다. 드라이브의 전면에는 표준 SATA 및 전원 커넥터가 있고 측면에는 쉬운 장착을 위한 4개의 나사 구멍이 있습니다. 드라이브를 뒤집으면 드라이브의 회로 기판이 보입니다.
PCB를 제거하면 Marvell HDD 컨트롤러와 8GB NAND 캐시가 있는 JMicron 컨트롤러가 보입니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. WD Blue SSHD를 다음과 비교했습니다.
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 성능을 측정한 첫 번째 테스트에서 WD Blue SSHD 4TB는 142.86MB/s 읽기 및 142.79MB/s 쓰기를 기록했으며 Seagate 드라이브는 156.28MB/s 읽기 및 154.28MB/s 쓰기로 약간 더 나은 결과를 기록했습니다.
다음 테스트에서는 2MB 임의 전송 성능을 살펴봅니다. 이 시나리오에서 WD Blue SSHD 4TB는 각각 4MB/s 및 53.37MB/s의 읽기 및 쓰기를 측정하여 Seagate 65.48TB를 다시 뒤쫓았습니다. Seagate는 63.64MB/s 읽기 및 73.49MB/s 쓰기를 기록했습니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환하면 두 드라이브 라인 간에 더 근접한 결과가 나타났습니다. 여기에서 WD Blue SSHD 4TB는 읽기 활동에서 0.222MB/s, 쓰기 활동에서 0.487MB/s를 기록했으며 Seagate 4TB는 읽기 활동에서 0.237MB/s, 쓰기에서 0.445MB/s를 기록했습니다.
IOPS를 볼 때 WD Blue 4TB 모델은 읽기에서 56.72 IOPS를, 쓰기에서 또 다른 124.67 IOPS를 기록했습니다. Seagate SSHD 4TB는 더 느린 쓰기(60.62 IOPS)를 기록했지만 113.95 IOPS로 읽기 열에서 WD Blue를 다시 제쳤습니다.
평균 및 최대 판독값을 모두 살펴보는 4K 쓰기 대기 시간 벤치마크로 이동하면 WD Blue SSHD 4TB는 평균 대기 시간이 8.02ms이고 최대 대기 시간은 1,516.97ms입니다. Seagate는 8.8ms(평균)와 1,356.27ms(최대)를 기록했습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 웹 서버 프로필에서 데이터베이스 프로필을 67% 읽습니다.
첫 번째는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합을 사용하는 데이터베이스 프로필입니다. 이 시나리오에서 WD Blue 4TB는 61.25 IOPS의 초기 IOPS를 게시한 반면 터미널 대기열 깊이는 선행 127.63 IOPS에 도달했습니다. Seagate는 기록된 버스트 속도가 더 좋았지만 터미널에서 118.28 IOPS에 불과했습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 WD Blue 4TB 드라이브는 56.97 IOPS ~ 106.74 IOPS의 범위를 제공했으며 Seagate는 59.97 IOPS ~ 117.83 IOPS를 제공했습니다.
다음 프로필은 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 분산된 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 있는 파일 서버를 살펴봅니다. 이 시나리오에서 WD Blue 4TB는 58.57 IOPS ~ 117.10 IOPS 범위를 제공했고 Seagate 4TB SSHD는 75.78 IOPS ~ 107.57 IOPS 범위를 제공했습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 구성된 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. WD Blue 4TB SSHD 드라이브는 68.93 IOPS에서 시작하여 QD120.15에서 128 IOPS로 끝났습니다. Seagate 드라이브는 78.97 IOPS에서 124.17 IOPS 범위로 약간 더 나은 결과를 보였습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 이러한 조건에서 드라이브의 순위가 어떻게 매겨지는지 알 수 있도록 돕습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 WD Blue SSHD 4TB는 Seagate와 비교할 때 94.05MB/s 및 1,265 IOPS의 클럭인과 평균 대기 시간이 6.3ms로 계산된 것보다 눈에 띄게 더 나은 결과를 게시했습니다. Seagate SSHD는 평균 지연 시간이 67.21MB/s, 904 IOPS 및 8.8ms에 불과했습니다.
두 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 WD Blue SSHD는 64.30MB/s, 1,200 IOPS 및 평균 대기 시간 6.6ms를 생성한 반면 Seagate SSHD는 93.98MB/s, 1,749 IOPS 및 4.5ms를 게시했습니다.
전력 소비
전력 효율성 테스트에서 5 및 12 전압(스핀업)을 모두 사용하여 WD 및 Seagate SSHD를 측정했습니다. 여기에서 WD Blue SSHD의 유휴 소비 전력은 1.22W(5v) 및 3.57W(12v)로 총 4.79W로 측정되었습니다. Seagate는 총 0.87W에 대해 5W(3.13v) 및 12(4.00v)의 유휴 측정값을 게시했습니다. WD Blue SSHD 4TB에서 가장 높은 전력 소비량은 시동 중에 기록되었으며, Seagate 드라이브는 동일한 전압을 사용하여 22.91W인 반면 12W(14.58v)를 측정했습니다.
결론
4TB WD Blue 하이브리드 드라이브는 더 빠른 부팅과 더 빠른 애플리케이션 로드 시간을 포함하여 데스크탑 워크스테이션의 전반적인 성능을 향상시키도록 설계되었습니다. 둘 다 게이머 및 콘텐츠 제작자와 같은 인구 통계에 이상적입니다. 앞서 언급했듯이 SSHD는 속도와 응답성을 고려할 때 완전한 솔리드 스테이트 기술과는 거리가 멉니다. 그러나 그들은 더 적은 비용으로 더 높은 HDD 스토리지 용량의 이점을 누리면서 매일 사용하면서 개선을 볼 수 있는 충분한 NAND 플래시 기술을 갖추고 있습니다. SSD가 몇 년 동안 기술이 발전함에 따라 이러한 격차를 좁히기 시작했지만 하이브리드 드라이브는 훨씬 저렴한 비용으로 인해 여전히 관련성이 있는 것으로 보입니다.
성능에 대해 알아보자 4TB WD Blue는 142.86MB 순차 측정 시 읽기 142.79MB/s 및 쓰기 2MB/s를 기록했으며, 임의 전송 속도는 읽기 53.37MB/s 및 쓰기 65.48MB/s를 기록했습니다. 세 번째는 대부분의 소비자 등급 SSD의 성능입니다. 전반적으로 소비자 합성 벤치마크는 직접적인 경쟁자인 4TB Seagate Desktop SSHD보다 약했습니다. 그러나 WD Blue의 실제 성능은 94.05MB/s 및 1,265 IOPS의 결과를 게시한 반면 HTPC 워크로드 동안 평균 대기 시간은 6.3ms로 계산되었기 때문에 더 나은 HTPC를 제공했습니다(Seagate의 67.21MB/s, 904 IOPS와 비교). 평균 대기 시간은 8.8ms). 그러나 게임 벤치마크에서는 Seagate보다 뒤처졌습니다.
궁극적으로 4TB WD Blue SSHD는 스토리지 시장의 틈새 시장에 가치 있는 선택입니다. 고용량, 고성능 드라이브로 데스크탑 시스템을 업그레이드하려고 하지만 프리미엄 가격을 지불할 생각은 없는 전력 소비자 상당히 비쌀 수 있는 SSD.
장점
- SSD보다 저렴
- 뛰어난 실제 성능
- 4TB 용량
단점
- 혼합 합성 성능
히프 라인
WD Blue SSHD는 스토리지에 4TB를 추가하면서 데스크탑 시스템의 성능을 업그레이드하려는 사용자에게 저렴한 선택입니다.
