WD 레드 8TB 검토

by StorageReview 소비자 데스크 on 2016 년 4 월 14 일

Western Digital은 Red 제품군에 8TB 모델을 추가하여 8베이 NAS 장치의 최대 용량을 64TB까지 확장했습니다. 이를 통해 SOHO 사용자는 초기 서버 투자 대비 더 큰 효율을 얻을 수 있습니다. WD는 HGST Ultrastar 헬륨 드라이브 와 유사한 HelioSeal 헬륨 기술을 사용하여 더 높은 용량을 구현했습니다. WD Red 드라이브는 Western Digital이 6TB 모델 과 함께 출시했던 NASware 3.0을 계속 사용합니다. NASware 3.0은 드라이브 호환성을 확장하여 사용자가 Red 드라이브를 8베이 서버에 장착할 수 있도록 지원합니다(이전에는 최대 5베이까지만 권장). 또한 NASware 3.0은 Red 드라이브의 안정성과 성능을 향상시켜 다운타임이 치명적인 영향을 미칠 수 있는 NAS 환경에 최적화했습니다.

이러한 드라이브를 표준 데스크톱 드라이브와 구별하는 것이 중요합니다. 데스크톱 드라이브는 처음에는 유사하게 작동할 수 있지만 항상 켜져 있는 NAS 환경에서는 안정성이 저하될 수 있습니다. 데스크탑 드라이브는 다른 드라이브와 분리되어 작동하는 경향이 있기 때문에 일반적으로 멀티 드라이브 시스템 고유의 지속적인 진동을 견디도록 제작되지 않았습니다. WD Red와 같은 NAS 최적화 드라이브를 사용하면 사용자에게 보다 일관되고 안정적인 성능을 제공할 수 있습니다. WD Reds는 또한 SMB 및 RAID 환경에서 번성하는 동시에 최소한의 에너지를 소비하여 결과적으로 더 적은 열을 생성하도록 설계되었습니다. 8베이 NAS에 표준 데스크톱 드라이브를 로드하면 상당한 과열이 발생하여 드라이브와 NAS 자체가 손상될 수 있습니다.

WD Red 드라이브는 시중에 나와 있는 거의 모든 소형 NAS와 호환되지만, WD는 My Cloud NAS(특히 My Cloud 1 , 2베이 My Cloud EX2 , 4베이 My Cloud EX4 )에 장착할 경우 최고의 호환성과 성능을 경험할 수 있다고 주장합니다. 8TB 모델의 가격은 379.99달러이며, 모든 Red 드라이브에는 3년 보증이 제공됩니다.

기술 사양

용량
- 1TB(WD10EFRX)
- 2TB(WD20EFRX)
- 3TB(WD30EFRX)
- 4TB(WD40EFRX)
- 5TB(WD50EFRX)
- 6TB(WD60EFRX)
- 8TB(WD80EFRX)
인터페이스: SATA 6Gb/s
폼 팩터: 3.5인치
RPM : 5400
캐시 : 128MB
고급 형식
기본 명령 대기열
RoHS 준수 준수
데이터 전송 속도(최대)
- 6Gb/s를 호스트하는 버퍼
Power Management
- 12VDC-/+10%(A, 피크): 1.79
온도 (° C)
- 작동: 0 ~ 65
- 비작동: -40 ~ 70
충격 (Gs)
- 작동(2ms, 읽기/쓰기): 30
- 작동(2ms, 읽기): 65
- 비작동(2ms): 250
음향(dBA)
- 유휴: 20
- 탐색(평균): 29
물리적 치수
- 높이(in/mm, 최대) 1.028/26.1
- 길이(in/mm, 최대) 5.787/147
- 너비(in/mm, ± 01in) 4/101.6
- 무게(lb/kg, ± 10%) 1.43/0.65
보증 : 3 년

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

당사의 기업용 하드 드라이브 벤치마크 프로세스는 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 여러 스레드/대기열에서 설정된 간격으로 테스트할 동일한 작업 부하로 각 드라이브를 정상 상태로 설정합니다. 라이트 및 헤비 사용에서 성능을 보여주는 깊이 프로필. 하드 드라이브는 정격 성능 수준에 매우 빠르게 도달하므로 각 테스트의 주요 섹션만 그래프로 표시합니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 4가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 최대 8k 읽기 및 쓰기 속도와 70k 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만
128k(순차)
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만

이 리뷰의 다음 섹션에서는 새로운 3.5인치 WD Red 8TB HDD의 iSCSI 및 CIFS 구성 성능을 보여드리겠습니다. WD는 StorageReview에 새로운 HDD 샘플 8개를 제공했으며, 저희는 이를 Synology DiskStation DS1815+ 에 RAID10으로 구성했습니다.

동일한 DS1815+ 구성에서 비교 대상으로 다음 드라이브를 포함합니다.

4K 랜덤 성능(CIFS)을 측정한 첫 번째 테스트에서 전체를 살펴보면 모든 수치가 동일했지만 WD Red 드라이브는 읽기 및 쓰기 처리량(각각 593 IOPS 및 1628 IOPS)에서 약간 앞섰습니다. Seagate NAS 드라이브는 쓰기 처리량(2,246 IOPS) 측면에서 최고의 성능을 보였고 Seagate Enterprise NAS 드라이브(651 IOPS)와 거의 동일한 읽기 성능을 보였습니다.

iSCSI에 구성된 드라이브로 동일한 벤치마크를 실행하면 비슷한 결과가 나타납니다. WD Red 드라이브는 읽기 및 쓰기 모두에서(각각 2,602 IOPS 및 1,476 IOPS) Seagate NAS 드라이브(각각 3,191 IOPS 및 1,646 IOPS)보다 낮은 수치를 기록했습니다.

CIFS(평균 대기 시간 벤치마크)의 순위는 처리량 벤치마크의 결과와 일치하며 WD Red 드라이브는 다른 드라이브보다 약간 뒤떨어집니다(읽기 431.54ms 및 쓰기 157.193ms). Seagate NAS 드라이브와 Seagate Enterprise NAS 드라이브는 읽기 및 쓰기 모두에서 매우 유사한 수치를 기록했습니다(각각 약 390ms 및 115ms).

다시 한 번 드라이브를 iSCSI에 구성했을 때의 결과는 비슷했습니다. 수치는 비슷했지만 WD Red 드라이브(읽기 98.35ms 및 쓰기 173.3ms)가 Seagate NAS 드라이브(읽기 80.2ms 및 쓰기 155.5ms)보다 성능이 뛰어났습니다.

최대 대기 시간 벤치마크(CIFS)에서 WD Red 드라이브는 2,712ms 읽기 및 3,186ms 쓰기를 기록했고 Seagate NAS 드라이브는 2,363ms 읽기 및 3,063ms 쓰기를 기록했습니다.

최대 대기 시간 벤치마크의 iSCSI 구성에서 WD Red 드라이브는 이전 벤치마크에 비해 쓰기 성능이 향상되어 826.7ms로 다른 두 드라이브를 능가하는 것으로 나타났습니다. 그러나 읽기 성능(933.2ms)은 다른 드라이브에 비해 덜 인상적이었습니다.

WD Red는 Seagate Enterprise NAS 드라이브(각각 191ms 대 197ms)보다 일관된 쓰기 성능(CIFS)을 나타내었지만 Seagate NAS 드라이브(167ms)보다는 일관성이 떨어졌습니다. 읽기 기능 측면에서 WD Red 드라이브는 Seagate NAS 드라이브보다 훨씬 뛰어났습니다(각각 591ms 대 462ms).

iSCSI 구성에서 WD Red 드라이브는 쓰기 기능(130ms) 측면에서 Seagate Enterprise NAS 드라이브와 일치했지만 Seagate NAS 드라이브(121ms)에 비해 부족했습니다. WD Red 드라이브는 테스트한 다른 드라이브에 비해 읽기 기능(105ms) 측면에서 더 뛰어났습니다.

다음 벤치마크는 100% 읽기 및 8% 쓰기 작업에서 16T/16Q 로드로 100% 100K 순차 처리량을 측정합니다. WD Red 드라이브는 55,137 IOPS 읽기 및 34,183 IOPS 쓰기를 게시하여 대부분의 경우 다른 드라이브를 따라잡았습니다. Seagate NAS 드라이브는 55,273 IOPS 읽기 및 39,453 IOPS 쓰기로 약간 더 높은 수치를 보였습니다.

WD Red 드라이브는 8k 순차 벤치마크의 iSCSI 구성에서 쓰기 기능(18,227 IOPS)으로 좋은 성능을 보였지만 읽기 기능(16,340 IOPS)에서는 부족했습니다. Seagate Enterprise NAS 드라이브는 최고의 읽기 성능(30,677 IOPS)을 기록했습니다.

16% 16k 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. CIFS에서 테스트한 모든 드라이브는 비슷한 성능을 보였지만 Seagate NAS 드라이브는 대부분 더 높은 수치를 기록했고 WD Red 드라이브는 스펙트럼의 하단에서 성능을 보였습니다.

결과는 iSCSI 구성에서도 비슷했습니다. WD Red 드라이브는 Seagate NAS 드라이브와 Seagate Enterprise NAS 드라이브 모두에서 성능이 뛰어났습니다.

평균 대기 시간 벤치마크의 CIFS 구성에서 WD Red 드라이브가 다른 드라이브보다 약간 느리게 작동하고 Seagate NAS 드라이브가 약간 더 빠르게 작동하는 일관된 결과를 확인했습니다.

대기 시간 벤치마크(iSCSI)에서 WD Red 드라이브는 평균 대기 시간 측면에서 다른 드라이브보다 약간 뒤떨어졌지만 전반적으로 성능에는 약간의 차이만 있었습니다.

최대 대기 시간 벤치마크(CIFS)의 결과는 분산되어 있었지만 WD Red 드라이브는 대부분 다른 드라이브보다 대기 시간이 낮았습니다. Seagate NAS 드라이브는 이 벤치마크에서 특히 후반부에 뒤처졌습니다.

Seagate NAS 드라이브는 최대 대기 시간 벤치마크의 iSCSI 구성에서 최고의 성능을 보였습니다. WD Red 드라이브와 Seagate Enterprise NAS 드라이브는 약간의 성능 차이를 보였습니다.

WD Red 드라이브는 표준 편차 벤치마크(CIFS)에서 우수한 성능을 보여 끝까지 다른 드라이브를 앞서고 있습니다. Seagate NAS 드라이브와 Seagate Enterprise NAS 드라이브는 벤치마크 기간 동안 거의 막상막하였습니다.

WD Red 드라이브는 표준 편차 벤치마크(iSCSI)의 시작 부분에서 다른 드라이브와 일치했지만 끝으로 갈수록 뒤처졌습니다.

Enterprise Synthetic Workload 테스트의 마지막 테스트는 128k 테스트로, 플래터 드라이브의 최고 순차 전송 속도를 보여주는 대형 블록 순차 테스트입니다. 128% 쓰기 및 100% 읽기 활동(CIFS)의 100k 성능을 살펴보면 세 드라이브 모두 특히 읽기 기능(약 462,470 IOPS)에서 비슷한 수치를 공유했습니다. Seagate NAS 드라이브가 선두(443,107 IOPS)와 WD Red 드라이브가 439,876 IOPS를 기록하는 등 쓰기 기능에는 약간의 차이가 있었습니다.

읽기 성능은 테스트한 모든 드라이브에서 비슷했지만(460,000 IOPS) WD Red 드라이브는 다른 드라이브보다 훨씬 낮은 쓰기 성능(172,000)을 기록했습니다.

맺음말

새로운 8TB Red HDD를 사용하면 NAS 베이를 추가하지 않고도 현재 원시 용량을 확장할 수 있습니다. 8TB 드라이브로 8베이 NAS를 로드하면 효과적으로 16TB의 추가 스토리지 공간(6TB 드라이브 이상)을 제공합니다. 새로운 Red 드라이브는 NAS 환경에서 사용할 수 있도록 HDD를 최적화하는 Western Digital의 NASware 3.0을 사용합니다. 주변 드라이브의 진동을 견디도록 설계되지 않은 일반 데스크톱 드라이브로 서버를 로드하면 성능이 저하됩니다. 새로운 HelioSeal 헬륨 기술을 사용하는 WD Red 드라이브는 효율적으로 제작되어 사용자의 에너지를 절약하고 열 발생을 줄입니다. 이는 그 자체로 기존 NAS 드라이브에 비해 큰 이점이 될 수 있습니다.

스핀들 속도의 단점(5,400RPM 대 7,200RPM)을 고려하면 WD Red 드라이브가 Seagate NAS 드라이브에 비해 성능면에서 좋은 성능을 보였습니다. Seagate NAS 드라이브는 대부분의 벤치마크에서 WD Reds를 능가했지만 마진은 작았습니다. 두 개의 드라이브는 특히 iSCSI에서 구성되었을 때 거의 같은 구장에 있었습니다. 4K 처리량은 1,628 IOPS(CIFS)의 쓰기 성능과 2,602 IOPS(iSCSI)의 읽기 성능을 제공했습니다. WD Red NAS 드라이브는 8K iSCSI에서 최고 쓰기 점수 18,227 IOPS로 더 강력한 성능을 보여주었습니다. WD는 128K 대형 블록 CIFS 테스트(읽기 462MB/s 및 쓰기 443MB/s)에서 Seagate 드라이브와 거의 견줄 수 없었고, 특히 172MB 이상의 쓰기에서 100MB/s의 점수로 iSCSI의 다른 드라이브에 뒤처졌습니다. 다음으로 가장 가까운 드라이브 아래에 /s. 성능은 Seagate보다 약간 낮았지만 WD는 에너지를 절약하고 개선된 드라이브 열 덕분에 더 조용한 시스템 성능을 제공하면서 대부분의 사용 사례에 충분한 성능을 제공합니다.

장점