웨스턴 디지털 캐비어 블루 1TB 리뷰(WD10EALX)

요즘에는 2TB 이상의 드라이브가 대유행일 수 있지만 그렇다고 1TB 드라이브를 무시해야 한다는 의미는 아닙니다. Western Digital의 최신 Caviar Blue 1TB 드라이브를 살펴보십시오. 2TB 드라이브보다 저렴하고 대부분의 사람들에게 충분한 저장 공간을 제공합니다. 좋아하지 않는 것은 무엇입니까? 리뷰를 읽어보세요.

요즘에는 2TB 이상의 드라이브가 대유행일 수 있지만 그렇다고 1TB 드라이브를 무시해야 한다는 의미는 아닙니다. Western Digital의 최신 Caviar Blue 1TB 드라이브를 살펴보십시오. 2TB 드라이브보다 저렴하고 대부분의 사람들에게 충분한 저장 공간을 제공합니다. 좋아하지 않는 것은 무엇입니까? 리뷰를 읽어보세요.

Western Digital의 Caviar Blue 라인은 회사의 하이엔드 Caviar Black과 느린 가치 지향 Caviar Green 사이에 있습니다. Blue 드라이브는 Black 드라이브의 1002년(동급 최고) 대신 64년 제한 보증이 제공된다는 점을 제외하면 평균적으로 Black 드라이브와 매우 유사한 성능을 제공합니다. Black 드라이브는 일반적으로 버퍼도 더 큽니다. 예를 들어 WD32FAEX Black에는 10MB 캐시가 있고 WD7200EALX Blue에는 5200MB 캐시가 있습니다. 그린에 비해 블루는 더 높은 회전 속도(10RPM 대 ~6RPM)를 가지며 이는 더 나은 성능과 동일합니다. 본질적으로 Blue는 Western Digital의 빵과 버터 드라이브입니다. WDXNUMXEALX의 기술 하이라이트는 최신 SATA III 표준인 XNUMXGb/s 인터페이스입니다.

WD10EALX에는 눈길을 끄는 파란색 레이블이 있습니다. 그 외에도 드라이브는 물리적으로 시장에 나와 있는 대부분의 3.5인치 데스크탑 하드 드라이브와 매우 유사합니다.

드라이브 뒷면에는 XNUMX개의 점퍼 핀 외에 SATA 및 전원 연결부가 있습니다. 점퍼는 최신 하드 드라이브에서 거의 사용되지 않습니다. Western Digital은 기능에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 공장에서 고급 진단에 사용할 수 있습니다.

드라이브 하단에는 안쪽을 향한 녹색 회로 기판이 있습니다. 이것은 최신 하드 드라이브의 일반적인 설계 특성입니다. 회로 기판은 하드 드라이브의 금속 본체에 맞닿아 있으며 이를 방열판으로 사용합니다. 또 다른 이점은 회로 기판의 매끄러운 바닥이 우수한 공기 흐름을 촉진한다는 것입니다. 이것은 특히 다른 하드 드라이브 옆에 있는 경우 비좁은 데스크탑 케이스에 갇힐 때 중요할 수 있습니다.

Western Digital Caviar Blue는 T-8 Torx 스크루드라이버가 준비되어 있으면 분해하기가 매우 쉽습니다. XNUMX개의 나사를 제거한 후 회로 기판을 쉽게 제거하여 안쪽을 향하는 구성 요소와 진동 차단 폼 패드를 노출시킵니다.

Western Digital은 88GB Velociraptor에서도 볼 수 있는 Caviar Blue에서 Marvell 9045i2-TFJ600 컨트롤러를 사용합니다. 이 SATA 6.0Gbps 컨트롤러와 짝을 이루는 것은 64MB 삼성 K4H511638G 칩으로 WDC 사양 시트에 인용된 32MB 수치와 상반됩니다. CrystalDiskInfo에서 드라이브의 보고된 사양을 보면 32MB의 캐시가 표시됩니다. 이는 Western Digital이 더 큰 칩(대량 구매 시 더 저렴함)을 사용하고 전체 양을 사용하지 않을 수 있음을 의미합니다.

더 낮은 용량의 드라이브는 일반적으로 동일한 회전 속도를 가진 더 큰 용량의 하드 드라이브에 항상 패배합니다. 이 벤치마크는 이 규칙에서 벗어나지 않음을 보여줍니다. WD10EALX의 평균 130MB/s는 훌륭하지만 Western Digital의 수치와 동등합니다.

무작위 읽기 및 쓰기가 일상적인 하드 디스크 활동의 대부분을 차지하므로 무작위 전송 번호가 순차 전송보다 더 중요합니다. WD10EALX는 상당한 차이는 아니지만 여전히 뒤쳐져 있습니다.

WD10EALX는 읽기에서 Hitachi 7K3000 3TB 및 Seagate Barracuda XT 3TB를 약 15%에서 25%로 능가합니다. 그러나 쓰기에 관해서는 마지막 위치로 밀려납니다.

쓰기 대기 시간은 드라이브의 응답성을 측정한 것입니다. WD10EALX는 다른 모든 드라이브보다 평균 대기 시간이 눈에 띄게 높습니다. 이 비교에서 다른 드라이브는 플래터당 데이터 밀도가 더 높기 때문에 이 영역에서 고유한 이점이 있습니다.

이 수치는 다른 드라이브까지 측정한다는 점에서 지금까지의 다른 벤치마크와 일치합니다. WD10EALX는 결코 느리지 않습니다.

이 마지막 합성 벤치마크 테스트는 드라이브가 한 번에 여러 요구에 응답하도록 하는 서버측 측정입니다. 이러한 벤치마크는 또한 NCQ(Native Command Queuing) 기능을 강조하고 1에서 128까지의 대기열 깊이 범위에서 확장된 로드를 사용합니다.

WD10EALX의 성능을 설명하는 가장 좋은 방법은 놀라움입니다. 그것은 겉보기에 정체된 Seagate Barracuda XT 3TB를 쉽게 능가하고 대기열 깊이가 7-3000에 도달할 때까지 Hitachi 3K16 32TB를 막아내고 7K3000이 앞서갑니다. Western Digital RE4 2TB와 Caviar Black 2TB는 만질 수 없습니다. 1TB 드라이브의 경우 WD10EALX가 꽤 잘 작동했습니다.

StorageMark 2010은 일반적인 컴퓨터 사용자가 드라이브에 가하는 부하를 보다 정확하게 시뮬레이션하도록 설계된 맞춤형 추적 벤치마크입니다.

이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

WD10EALX는 다른 드라이브에 비해 여기에서 잘 작동하지 않습니다. 이 결과는 이 리뷰의 앞부분에 있는 IOMeter 4K 쓰기 대기 시간 테스트와 일치합니다. 대기 시간은 이 벤치마크의 게임 이름이며 WD10EALX는 단순히 따라잡을 수 없습니다.

다음 실생활 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.

패턴은 계속됩니다. WD10EALX는 그 자체로는 나쁘지 않지만 2TB 및 3TB 드라이브와 경쟁할 수 없습니다. 3TB 드라이브가 여기에서 중요한 역할을 합니다. 이는 높은 플래터 밀도가 더 나은 읽기 성능과 일치함을 나타냅니다.

마지막 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자를 위한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간의 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.

WD10EALX는 이 테스트에서 Seagate Barracuda XT 3TB를 능가합니다. 그러나 다른 드라이브는 앞서 있습니다. 마지막에서 두 번째로 마감되었음에도 불구하고 WD10EALX는 일상적인 하드 드라이브에 여전히 좋은 선택이 될 것입니다. 나머지 벤치마크에서 알 수 있듯이 WD1EALX의 성능은 XNUMXTB 드라이브에 대한 거의 모든 시나리오에서 상당한 수준입니다.

10플래터 드라이브인 WD3.5EALX는 7200RPM에서 회전하는 5.47인치 데스크탑 하드 드라이브에 비해 상대적으로 전력 소비가 적습니다. 7.56W의 유휴 상태 수치는 특히 인상적입니다. 이것을 XNUMXW 유휴 상태와 비교하십시오. 씨게이트 바라쿠다 XT 3TB. 8.11W의 임의 읽기 수는 Western Digital의 인용된 6.8W보다 눈에 띄게 높지만 너무 걱정할 것은 없습니다.

Western Digital Caviar Blue 드라이브는 일반적인 3.5인치 데스크탑 하드 드라이브와 함께 제공되는 XNUMX년 보증 표준과 함께 제공됩니다. 더 긴 보증 기간을 원하는 사용자는 XNUMX년(동급 최고)을 제공하는 Caviar Black 시리즈를 선택해야 합니다.

Western Digital은 하드 드라이브에 고급 교체 프로그램을 제공합니다. 그들은 신용 카드 보류와 함께 새 드라이브를 교차 배송합니다.

WD10EALX는 성능 면에서 훌륭한 1TB 드라이브입니다. 그 성능은 Western Digital 및 경쟁사의 최신 2TB 및 3TB 드라이브와 동등하지는 않지만 그렇게 멀지는 않습니다.

더 큰 드라이브에 비해 WD10EALX의 약점은 읽기 및 쓰기 성능에 해로운 평균 대기 시간이 더 높다는 것입니다. 또한 플래터 밀도가 낮아 데이터 전송 성능이 저하됩니다. 이 리뷰에 표시된 차이점은 극단적인 사용 시나리오에서만 나타납니다. 일상적인 사용을 위해 대부분의 사람들은 차이를 느끼지 못할 것입니다.

전반적으로 Western Digital Caviar Blue 1TB(WD10EALX)는 추천하기 쉽습니다.

성능이 좋은 데스크탑 하드 드라이브를 찾는 사람들은 WD10EALX에 만족할 것입니다.