|
특히 Western Digital은 5400RPM 시장을 뒷전으로 강등시킨 것으로 보입니다. 회사의 가장 크고 가장 유명한 제품은 고용량, 고성능 시장 부문을 목표로 하는 BB 및 JB 시리즈입니다. 그럼에도 불구하고 얼마 전에 WD는 40GB/플래터 제품인 Caviar WD800AB를 조용히 출시했습니다.
5400RPM WD800AB는 40개의 80기가 플래터를 통합하여 7200GB의 용량을 제공합니다. 이것은 흥미롭게도 제조업체의 프리미어 5400 RPM 드라이브보다 적은 플래터입니다. 이 전략은 9.5RPM 라인에 2개의 디스크를 유지하면서 성능 시리즈 드라이브에 XNUMX개의 플래터만 통합하는 라이벌 Maxtor와는 다소 반대입니다. WD는 다소 차분한 XNUMX밀리초로 드라이브의 액세스 시간을 지정합니다. 표준 XNUMXMB 버퍼가 제공을 완료합니다.
가치 있는 드라이브인 WD800AB는 엔트리 레벨 OEM 제작 상자와 빠듯한 예산으로 디스크를 업그레이드하려는 사용자를 대상으로 합니다. 또한 보다 성능 지향적인 시스템에서 보조 드라이브 또는 아카이브/백업 장치로도 적합해야 합니다.
WD800AB가 경쟁 제품과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 평균 읽기 서비스 시간 |
WD800AB 평균 쓰기 서비스 시간 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk는 WD800AB의 액세스 시간을 14.1밀리초로 고정하며, 이는 5400RPM 드라이브에 상당히 좋은 점수입니다. 5.6RPM 스핀들 속도의 평균 회전 대기 시간을 설명하기 위해 5400밀리초를 빼면 측정된 검색 시간이 8.5밀리초에 불과하며, 이는 WD의 9.5ms 주장을 가볍게 능가하는 수치입니다. 14.9밀리초로 평균 쓰기 액세스 시간도 마찬가지로 인상적입니다.
이는 Western Digital의 최근 "5400 RPM" 드라이브에 대한 흥미로운 관점을 제시합니다. 불행히도 사라진 토론 스레드에서 얼마 전에 몇몇 독자들은 60기가 WD600AB가 5400RPM의 "공칭" 스핀들 속도와 이러한 드라이브에서 예상할 수 있는 5.56밀리초가 아닌 회전 대기 시간을 특징으로 한다고 지적했습니다. 오히려 "명목상" 5.0밀리초, 이는 6000RPM 단위를 나타내는 수치입니다. 회전 대기 시간이 5.0밀리초라고 가정하면 측정된 탐색 시간은 9.1ms로 산출되며 여전히 주장하는 9.5ms보다 훨씬 낮습니다. 어떤 식으로든 드라이브는 이 특정 테스트에서 성능이 뛰어납니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 전송 속도 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB는 외부 트랙에서 인상적인 42.0MB/초의 전송 속도를 제공하며, 이는 5400RPM 드라이브의 놀라운 성능입니다. 24.5MB/초의 내부 영역 표시와 결합된 이 점수는 드라이브를 경쟁에서 훨씬 앞서게 합니다.
이러한 인상적인 낮은 수준의 점수가 더 나은 지원 수준 점수를 산출합니까? 계속합시다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
초당 800 I/O의 WD2002AB의 StorageReview.com Office DriveMark 286는 쉽게 경쟁 제품을 능가하며 많은 7200 RPM 장치의 점수와 경쟁합니다. 높은 수준의 테스트로서 Office DriveMark는 용량에 따라 다르며 두 배 더 큰 Maxtor DiamondMax D6X에 비해 Caviar의 540% 이점이 실제로 인상적입니다.
High-End DriveMark 2002에서 Caviar의 상대 점수는 훨씬 더 좋습니다. 초당 275 I/O에서 WD800AB는 Seagate 및 Maxtor의 7200 RPM 제품보다 약간 더 빠릅니다(위에 표시되지 않음. SR의 드라이브 성능 데이터베이스에서 7200 RPM 점수 확인)! Bootup DriveMark는 이러한 추세를 이어가며 WD800AB를 Seagate 및 Maxtor의 하이엔드 장치뿐만 아니라 IBM의 Deskstar 120GXP의 손이 닿지 않는 위치에 놓았습니다.
그리고 Caviar는 Gaming DriveMark에서 경쟁 제품의 7200RPM 드라이브보다 다소 뒤떨어져 있지만 그럼에도 불구하고 5400RPM 팩을 선도하는 인상적인 마진을 유지합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
5400RPM 드라이브는 매우 무작위적인 서버 환경에 적용하기 위한 것이 아닙니다. 지금까지 인상적이었던 것처럼 WD800AB도 예외는 아닙니다. SR File Server DriveMark 및 Web Server DriveMark에서 각각 초당 118 및 119 I/O의 Caviar 점수는 최고인 5400 RPM 드라이브이지만 그럼에도 불구하고 7200 RPM ATA 장치, 특히 거의 모든 SCSI 드라이브보다 뒤떨어집니다. .
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
앞서 논의한 바와 같이 WD800AB는 WD가 주장하는 5400RPM보다 약간 높은 스핀들 속도를 특징으로 할 수 있습니다. 약간의 성능 향상을 가져올 수 있지만 이 접근 방식은 소음과 열과 관련하여 정확히 어떤 비용을 초래합니까?
43.7mm에서 18db/A의 객관적으로 측정된 유휴 소음으로 Caviar의 노이즈 플로어는 경쟁 제품과 일치합니다. 주관적으로 말하자면, 유휴 소음은 들리지 않는 반면 검색은 테스트베드의 CPU 및 전원 공급 장치의 팬 위에서 거의 식별되지 않을 수 있습니다.
WD800AB의 순 드라이브 온도는 섭씨 17.6도이며, 가치 등급 장치의 고급형입니다. 그러나 대부분의 7200RPM 드라이브보다 여전히 시원하며 대부분의 시스템에 쉽게 통합할 수 있습니다.
맺음말Western Digital의 Caviar WD800AB는 가치 등급 드라이브를 위한 강력하고 인상적인 성능을 제공합니다. 드라이브의 낮은 수준 및 응용 프로그램 수준 측정은 실제로 5400RPM 이상의 스핀들 속도를 특징으로 할 수 있음을 암시하지만 열, 소음 및 비용 수준은 경쟁 제품과 동일합니다. 유일한 단점은 드라이브의 80GB 용량입니다. 이것은 DiamondMax D540X의 120~160GB 크기가 매력적인 사람들에게는 너무 작을 뿐만 아니라 더 작은 용량을 원하는 사람들에게는 너무 많은 것일 수 있습니다. 더 작은 버전의 WD800AB가 존재할 수 있지만 WD의 다소 불친절한 이름 지정 체계는 불행히도 주어진 드라이브가 속한 제품군을 구분하기 어렵게 만듭니다. |
즉, 빠르고 시원하며 조용하고 저렴한 용량이 약 80GB인 드라이브를 찾고 있다면 WD800AB를 구입해야 합니다.
아마존