|
75GXP와 함께 일종의 걸림돌이 나타났습니다. 드라이브가 계속해서 최고의 크기와 속도를 제공했지만 비정상적으로 많은 사용자가 모델의 안정성 문제에 대해 불평했습니다. 덜하지만 비슷한 상황이 60GXP에서 발생했지만 사용자가 모든 드라이브(및/또는 모든 사용자)에게 발생하는 "평범한" 문제를 60GXP의 계보에 부당하게 돌렸는지 여부는 불분명합니다. SR은 이 문제에 대해 어떤 식으로든 의견을 제시하지 않습니다. 우리는 단순히 우리가 관찰한 것을 지적합니다.
놀랍게도 이 모든 부정성은 Deskstar 120GXP 라인에 최근 추가된 제품에 대한 많은 사람들의 흥분을 억누르지 못했습니다. 실제로 많은 독자들이 SR이 DiamondMax D120X, Barracuda ATA IV 및 Caviar WD740BB(모두 훌륭한 대안임)에도 불구하고 1200GXP를 평가할 때까지 새 드라이브 구입을 연기할 것이라고 썼습니다.
IBM은 예전부터 기묘한 전환점을 맞이하여 7200기가 플래터를 기반으로 하는 40RPM 드라이브를 도입한 마지막 주요 업체(삼성과 함께) 중 하나입니다. 15기가에서 20기가 디스크로 전환할 때 IBM은 기존의 75디스크 디자인을 선호하여 고유한 60플래터 아키텍처를 포기했습니다. 120GXP는 120GB의 주력 용량을 제공하는 120개의 플래터로 계속됩니다. Western Digital만 제외한 모든 경쟁업체가 8.5디스크 디자인으로 후퇴했다는 점을 고려하면 나쁘지 않습니다. IBM은 2GXP의 액세스 시간을 XNUMX밀리초로 지정합니다. XNUMXMB 버퍼가 제품을 완성합니다.
7200RPM 스핀들 속도를 특징으로 하는 Deskstar 120GXP는 보급형 워크스테이션 및 서버는 물론 중급 및 고급 데스크톱 시스템을 대상으로 합니다. 대용량은 잠재적으로 저렴한 비용으로 엄청난 서버 용량을 약속합니다. XNUMX년 보증이 드라이브를 지원합니다.
이 대망의 경쟁자가 어떻게 쌓이는지 봅시다!
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 평균 읽기 서비스 시간 |
IC35L120AVVA07 평균 쓰기 서비스 시간
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 120GXP는 단 12.3밀리초라는 인상적인 평균 읽기 액세스 시간을 제공합니다. 드라이브의 4.2RPM 스핀들 속도를 설명하기 위해 7200ms를 빼면 8.2ms의 측정된 액세스 시간이 생성되어 드라이브의 8.5ms 주장을 손쉽게 능가합니다. 이러한 점수는 액세스 시간과 관련하여 Maxtor의 DiamondMax D740X와 함께 최신 드라이브 중 가장 빠른 것으로 평가됩니다.
12.9밀리초의 평균 쓰기 액세스 시간도 인상적입니다. Maxtor의 제품보다 0.2ms가 부족하지만 점수는 Western Digital, Seagate 및 Samsung의 경쟁자가 제출한 것보다 훨씬 빠릅니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
외부 영역 전송 속도는 초당 48MB에 조금 못미치며 120GXP는 순차 전송 시 사용 가능한 가장 빠른 ATA 드라이브 중 하나입니다. Western Digital 1200xB 시리즈만이 여기에서 Big Blue의 디스크를 능가합니다. 불행하게도 드라이브의 전송 속도는 용량에 따라 이동함에 따라 "감소"합니다. 데이터가 내부 트랙에 도달할 때까지 전송량은 초당 25MB에 불과하며 다른 모든 7200RPM 40GB/플래터 드라이브에 뒤처집니다.
테스트가 50GB 영역으로 이동함에 따라 위 그래프의 다소 들쭉날쭉한 특징을 지적하는 데 잠시 시간을 할애해야 합니다. 이러한 기능은 일반적으로 드라이브의 다른 부분에 다시 매핑된 불량 섹터를 나타냅니다. 이렇게 많은 결함은 일반적으로 출하된 드라이브에서 거의 발생하지 않습니다. 또한 인지 가능한 방식으로 일상적인 사용에 영향을 미치지 않습니다. Desktop DriveMark 제품군은 테스트 드라이브의 처음 30GB를 사용합니다. 그래프에서 알 수 있듯이 IBM의 단위는 그 표시를 훨씬 뛰어넘는 눈금자 직선 성능을 제공합니다. Server DriveMark는 본질적으로 매우 무작위적이며 순차적 전송을 강조하지 않습니다. 결과적으로 테스트 장치 내의 결함은 다음과 같은 높은 수준의 테스트에 무시할 정도의 영향을 미칩니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
가장 중요한 StorageReview.com Office DriveMark 2002의 경우 IBM의 최신 제품은 초당 인상적인 338 I/O를 제공합니다. 따라서 Western Digital Caviar WD1200BB와 함께 Deskstar 120GXP는 일반적인 생산성 용도에서 오늘날의 기존 ATA 드라이브 팩을 이끌고 있습니다.
전송률이 좀 더 높은 애플리케이션의 트레이스로 구성된 하이엔드 DriveMark 2002에서 120GXP는 초당 상당한 307 I/O를 기록합니다. Maxtor, Seagate 및 Samsung의 경쟁을 쉽게 이끌기에 충분하지만 Caviar WD1200BB보다 약간 뒤처집니다.
SR Bootup DriveMark 2002는 WD1200BB와 비교할 때 Deskstar가 약간 더 미끄러지는 것을 보여줍니다. 초당 257 I/O에서 120GXP는 Caviar보다 19%나 뒤처집니다. 이러한 점수는 드라이브가 DiamondMax D740X 및 SpinPoint P40보다 앞서 있는 상태를 유지하면서 Seagate의 'Cuda ATA IV 주변에 위치합니다.
마지막으로 Gaming DriveMark 2002(5개의 최신 게임에서 가져온 제품군)에서 120GXP는 WD1200BB를 능가하여 측정 가능한 마진으로 표준 ATA 드라이브 팩을 능가합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
임의의 서버 성능과 관련하여 어떤 ATA 드라이브도 최신 SCSI 장치와 경쟁할 수 없다는 점을 기억하십시오. SCSI 드라이브는 서버 성능을 위해 고도로 조정된 펌웨어뿐만 아니라 액세스 시간 이점이 너무 큽니다.
즉, IBM의 Deskstar 120GXP는 ATA 드라이브에 뛰어난 서버 성능을 제공합니다. SR File Server DriveMark 136의 초당 2002 I/O에서 120GXP는 Maxtor의 DiamondMax D740X와 함께 선두를 달리고 있습니다. 1200메가 버퍼를 특징으로 하는 Western Digital의 WD8JB도 여기에 속합니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국, 드라이브의 펌웨어와 버퍼가 단일 사용자, 데스크탑 상황에서 탁월하도록 고도로 조정되었다는 것은 분명합니다.
Web Server DriveMark의 경우 결과가 훨씬 더 좋습니다. 여기에서 120GXP는 "미투(me too)" 성능의 대형 팩과 차별화되는 유일한 최신 드라이브입니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
객관적으로 말하자면 Deskstar 120GXP는 더 조용한 7200RPM ATA 드라이브 중 하나입니다. 유휴 소음이 45.8dB/A @ 18mm인 120GXP는 Western Digital 제품보다 약간 더 조용합니다. 그러나 Seagate의 Barracuda ATA IV는 조용한 노이즈 플로어와 관련하여 계속해서 건드릴 수 없는 상태를 유지합니다.
유휴 소음에 대한 주관적인 인상이 측정을 뒷받침합니다. 정품 Pentium IV 방열판/팬 콤보와 PC Power & Cooling Silencer 235 ATX 전원 공급 장치를 실행하면 드라이브의 유휴 소음이 거의 감지되지 않습니다. 검색도 눈에 거슬리지 않습니다.
온도 측정은 120GXP를 대부분의 다른 7200RPM 장치와 일치하는 적당히 따뜻한 드라이브로 배치합니다. 적절한 공기 흐름을 보장하기 위해 주의를 기울이는 한 IBM은 능동 냉각 없이도 대부분의 경우 잘 작동합니다.
맺음말전반적으로 IBM Deskstar 120GXP는 경쟁 제품들을 압도하는 강력한 제품입니다. 대부분의 테스트에서 Maxtor, Seagate, Samsung 제품을 크게 앞섰으며, 데스크톱 성능에서는 WD Caviar WD1200BB와 치열한 경쟁을 벌이고 ATA 서버 성능에서는 최고 수준을 자랑합니다. 또한, 120GXP는 다양한 용량 옵션을 제공하여 WD의 "120GB 단일 용량" 제품보다 훨씬 더 유연한 선택이 가능합니다. 어려운 선택이지만, 데스크톱 용도로는 WD1200BB를, 서버용으로는 120GXP를 추천합니다. ( 추가 사항 2002년 3월 5일: 독자 여러분께서 IBM의 사양서 에 명시된 월 333시간의 전원 가동 시간 권장 사항에 대해 지적해 주셨습니다 . 서버용 드라이브는 일반적으로 24시간 가동되어야 하므로 Maxtor DiamondMax Plus D740X가 여전히 ATA 서버용 디스크 중 최고입니다. 자세한 내용은 이 기사를 참조하십시오 . ) |
그러나 약간의 프리미엄(많은 사람들이 10RPM ATA 드라이브에 대해 기꺼이 지불할 의사가 있다고 표시한 가상 금액보다 훨씬 적음)을 지출할 의향이 있다면 WD Caviar WD1200JB는 그대로 유지됩니다. ATA 성능에 관한 한 논쟁의 여지가 없는 언덕의 왕입니다.
아마존