참고: 본 기사는 2011년 11월 14일에 업데이트되었으며 추가 자료가 포함되었습니다. 이 리뷰가 게시된 이후, 해당 드라이브는 최신 하드웨어/소프트웨어/벤치마크 플랫폼인 Testbed4에서 재테스트되었습니다. 따라서 본 리뷰는 참고용으로만 제공됩니다.
10년 4월 6일 업데이트 – Western Digital VelociRaptor 600GB 리뷰
|
드라이브의 사양 및 잠재 성능에 대한 자세한 내용은 SR을 검토하십시오. 웨스턴 디지털 랩터 WD740GD 프리뷰.
WD740GD는 10,000월 중순에 정식 출시되었습니다. 예상보다 시간이 많이 걸렸지만, 드디어 에스알에 양산 샘플을 공급했다. 이 최신 Raptor는 37RPM 스핀들 속도, 4.5개의 8GB 플래터, 5밀리초 광고 검색 시간, XNUMXMB 버퍼 및 XNUMX년 보증을 제공합니다.
제품 자체에는 펌웨어 수준의 태그가 지정된 명령 대기열 기능이 있지만 이 글을 쓰는 시점에는 여러 제조업체에서 사용할 수 있는 적절한 컨트롤러가 없었습니다. TCQ는 다중 사용자 부하가 증가함에 따라 훨씬 더 나은 성능 확장을 가져올 것입니다. 그러나 현재로서는 미래의 약속으로 남아 있습니다. 이 초기 검토는 Promise SATA150TX4 컨트롤러와 함께 작동하는 Raptor를 특징으로 합니다.
다음 테스트에서 Western Digital Raptor WD740GD는 다음과 같은 이유로 다음 드라이브와 비교됩니다.
| Western Digital Raptor WD740GD 베타 샘플 | SR에서 이전에 검토한 샘플 |
| 웨스턴디지털 랩터 WD360GD | 리뷰 유닛의 전신 |
| 맥스터 아틀라스 10k IV | 현세대 10k RPM SCSI 드라이브 |
| 후지쯔 MAP3147 | 현세대 10k RPM SCSI 드라이브 |
| 씨게이트 치타 10K.6 | 현세대 10k RPM SCSI 드라이브 |
| IBM 울트라스타 146Z10 | 현세대 10k RPM SCSI 드라이브 |
| 맥스터 아틀라스 15k | 단일 사용자 성능의 군림하는 챔피언 |
| 히타치 데스크스타 7K250 | 현재 사용 가능한 가장 빠른 7200RPM SATA 드라이브 |
| 웨스턴디지털 캐비어 WD2500JD | Western Digital의 현재 7200RPM SATA 드라이브 |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요..
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
||
WD740GD 평균 읽기 서비스 시간 |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD는 7.8밀리초의 측정된 평균 액세스 시간을 제공합니다. 3RPM 스핀들의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 10,000ms를 빼면 측정된 검색 시간이 4.8밀리초임을 알 수 있습니다. 결과적으로 최종 샘플은 시험판 유닛에서 전달한 점수에서 740밀리초를 줄였습니다. WD0.3GD의 실제 검색 시간은 Western Digital의 주장보다 약 XNUMX밀리초 더 높지만, 특히 WD의 자주 낙관적인 수치의 경우 여전히 매우 근접합니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 전송 속도 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
전송 속도는 두 샘플 사이에서 거의 일정하게 유지됩니다. WD740GD의 외부 및 내부 영역 점수는 각각 71.8MB/초 및 53.8MB/초입니다. 베타 장치의 점수와 대조했을 때 이 99%의 차이는 WinBench XNUMX의 오차 범위 내에 있습니다. 이러한 차이점은 동일한 디스크를 비교할 때 발생할 수 있습니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
놀랍게도 Raptor WD740GD의 최종 버전은 StorageReview Desktop DriveMarks에서 훨씬 더 많은 성능을 끌어낼 수 있습니다.
Raptor는 Office DriveMark 606에서 초당 2002 I/O를 제공하며 시험판 장치의 점수보다 약 5% 향상되었습니다. 결과적으로 WD740GD는 거의 3년 동안 최고의 단일 사용자 성능 슬롯을 유지한 드라이브인 Maxtor의 강력한 Atlas 15k의 XNUMX% 이내로 끌어옵니다.
High-End DriveMark 2002는 순차 전송을 약간 더 강조하지만 단일 사용자 성능을 지배하는 로컬 패턴은 그대로 유지됩니다. 릴리스 Raptor는 베타 장치보다 3% 개선되었습니다. 초당 585 I/O의 점수는 이전 기록을 깨고 Atlas 15k의 기록을 인상적인 14% 마진으로 압도합니다.
StorageReview의 Bootup DriveMark 2002는 Windows XP의 고도로 조정된 부팅 프로세스 재생을 통해 보통보다 높은 대기열 깊이를 생성합니다. Raptor는 초당 610개의 I/O를 관리하여 이전의 모든 기록을 깨고 Atlas 15k를 21%의 상당한 우위로 뒤처지게 했습니다.
Gaming DriveMark 740에서 WD749GD의 초당 2002 I/O는 Atlas 15k의 카테고리 최고 점수를 능가하기에는 충분하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 WD의 드라이브는 15,000RPM SCSI 야수에 불과 6% 뒤처져 강력한 모습을 보여주고 있습니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버 에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Raptor WD740GD의 명령 대기열과 함께 작동하는 사용 가능한 컨트롤러의 지속적인 부족으로 인해 오늘날의 프리미어 SCSI 경쟁자가 다중 사용자 성능 측정에서 WD의 새로운 제품에 대한 테이블을 뒤집을 수 있습니다. 예를 들어, 15,000RPM Atlas는 File Server DriveMark 65에서 Raptor를 2002%나 뛰어 넘습니다. 상대적으로 보수적인(하지만 꾸준함) 주력 제품으로 간주되는 Seagate의 Cheetah 10K.6도 WD21GD에 비해 740%의 우위를 유지하고 있습니다. .
File Server DriveMark는 실제로 다양한 대기열 깊이에서 개별 점수의 가중 평균입니다. Raptor와 유사한 10,000RPM SCSI 장치 간의 분석을 자세히 살펴보겠습니다.
| 드라이브 | 1 I / O | 4 I/O | 16 I/O | 64 I/O |
|---|---|---|---|---|
| 맥스터 아틀라스 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| 후지쯔 MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| 씨게이트 치타 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| 히타치 울트라스타 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| 웨스턴디지털 랩터 WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Western Digital의 제품은 경쟁 제품만큼 낮은 검색 시간을 제공합니다. 단 하나의 I/O 작업만 뛰어난 Raptor가 선두를 달리고 있습니다. 그러나 로드가 점차 무거워짐에 따라 Raptor의 펌웨어 수준 명령 대기열과 쌍을 이루는 컨트롤러가 없기 때문에 점수가 SCSI 경쟁만큼 우아하게 확장되지 않습니다.
최종 결과는 Web Server DriveMark 2002에서도 비슷합니다. 뛰어난 임의 액세스 시간에도 불구하고 Raptor는 따라잡을 수 없습니다.
개별 I/O 부하에 따른 서버 DriveMarks의 자세한 분석 결과는 언제나처럼 StorageReview 드라이브 성능 데이터베이스 에서 확인할 수 있습니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
유휴 상태에서 Raptor WD740GD는 42.3밀리미터 거리에서 18dB/A의 객관적으로 측정된 음압으로 바뀌며 출시 전 샘플에서 생성된 소음보다 1.6dB/A 증가했습니다. 그러나 이러한 불일치는 단일 숫자를 기준으로 드라이브의 소음 프로필을 판단할 때 직면하는 위험의 또 다른 예입니다. 주관적으로 말하면 WD740GD의 유휴 소음은 베타 드라이브와 거의 동일합니다. 즉, 속삭이듯 조용합니다. Raptor는 가장 조용한 드라이브 중 하나로 7200RPM 및 5400RPM 드라이브와 경쟁합니다.
WD740GD 프리뷰 기사에서 나는 “9ms 미만의 액세스 시간을 제공하는 데 필요한 강력한 액추에이터에도 불구하고 WD740GD의 탐색 소음은 인상적으로 조용합니다. 전체 무작위 탐색 테스트를 실행하더라도 Raptor의 소음은 우리 테스트베드의 Antec PP412X 전원 공급 장치와 소매 P4 방열판 팬에서 약간만 들릴 뿐입니다.”
그러나 이후 두 달 동안 내 개인 시스템에서 드라이브와 함께 생활한 후 진술을 철회해야 합니다. 드라이브가 상당히 사용 중일 때 내 컴퓨터의 전원 공급 장치와 CPU 팬을 통해 탐색 소음이 뚜렷하게 들리며 10k RPM SCSI 장치에서 발생하는 소음과 유사합니다. 개인적으로 그러한 소리는 나를 괴롭히지 않습니다. 실제로 다른 많은 사람들과 마찬가지로 데이터를 적극적으로 검색할 때 내 드라이브 소리를 듣는 것을 선호합니다. 그러나 그렇지 않은 사용자는 드라이브의 액추에이터가 오늘날의 7200RPM ATA 드라이브보다 약간 크다는 점을 염두에 두어야 합니다.
탐색 속도가 약간 빨라졌음에도 불구하고 최종 WD740GD는 시험판 샘플과 비슷한 양의 열을 생성하며 가장 인기 있는 7200RPM ATA 드라이브와 가장 멋진 4플래터, 10K RPM SCSI 디스크 사이에 위치합니다. Raptor를 설치할 때 적절한 냉각 및 환기를 보장하기 위해 주의를 기울여야 합니다. 그러나 매니아와 서버라는 드라이브의 목표 시장을 고려할 때 이것은 문제가 되지 않습니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. StorageReview.com 독자들의 설문 조사 참여 데이터를 분석한 결과, Western Digital Raptor WD740GD가 일정 최소 참여 기준을 충족하는 다른 드라이브들 보다 더 안정적인 것으로 나타났습니다 . |
StorageReview.com 독자들의 설문 조사 참여 데이터를 필터링하고 분석한 결과, Western Digital Raptor WD740GD의 전신 모델인 Western Digital Raptor WD360GD 가 일정 최소 참여 기준을 충족하는 다른 드라이브 보다 더 안정적인 것으로 나타났습니다 .
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말몇 년 전의 발표와 그에 따른 주변의 소동에도 불구하고 직렬 ATA 인터페이스는 특히 시도되고 진정한 SCSI 버스와 비교할 때 상대적으로 초기 단계에 있습니다. 740개월 전에 공식적으로 발표되었지만 Raptor WDXNUMXGD에는 태그가 지정된 명령 대기열을 활성화하여 서버 애플리케이션에서 경쟁력 있는 상태로 끌어올릴 수 있는 컨트롤러가 여전히 부족합니다. 따라서 일상적으로 경부하에서 중간 부하를 초과하는 서버용 드라이브를 찾는 사람들은 보다 성숙하고 검증된 SCSI 솔루션에 집중해야 합니다. |
아이러니하게도, 커맨드 큐잉 기능과 그로 인한 멀티유저 성능 향상이라는 장점에도 불구하고, WD740GD는 이전 모델의 뒤를 잇습니다. WD360GD는 뛰어난 싱글유저 성능 덕분에 마니아/게이머 커뮤니티에서 많은 사랑을 받았습니다. 웨스턴 디지털의 최신 제품인 WD740GD는 이전 기록을 훨씬 뛰어넘는 놀라운 성능을 보여줍니다. WD740GD는 다른 모든 10,000RPM SCSI 드라이브를 압도할 뿐만 아니라, 오피스 및 게이밍 DriveMarks 벤치마크에서 15,000RPM Fujitsu MAS3735 및 Maxtor Atlas 15k와 거의 동등한 성능을 자랑합니다. 더 나아가, 하이엔드 및 부팅 DriveMarks 벤치마크에서는 이 두 제품을 가볍게 제칩니다. 결론적으로, 서버 용도가 아닌 일반적인 용도에서 웨스턴 디지털 Raptor WD740GD는 스핀들 속도, 인터페이스, 가격에 관계없이 시중에서 구입할 수 있는 가장 빠른 단일 하드 디스크입니다 . 매우 조용하고 발열도 훨씬 적으며, SCSI 방식 드라이브보다 가격도 훨씬 저렴하다는 점은 그야말로 금상첨화입니다. 의심할 여지 없이, Raptor WD740GD는 파워 유저를 위한 최고의 드라이브 입니다 .
아마존