De opslagmarkt ziet nieuwe technologie in de winkelschappen verschijnen, maar voor de meeste consumenten betekent dit niet snellere schijven of grotere betrouwbaarheid. SSD-fabrikanten beginnen schijven uit te brengen met 25nm NAND-flash, het nieuwste type flashgeheugen, dat goedkoper te maken is maar minder schrijfcycli biedt dan de huidige generatie 34nm NAND. OCZ was de eerste reguliere SSD-provider die overstapte naar 25nm NAND, grotendeels in het donker – dat wil zeggen, tenzij je onlangs een Vertex 2 of Agility 2 kocht die minder dan 180 GB was. In dat geval bent u misschien goed bekend met enkele van de "nieuwe functies" van 25nm NAND en de controversiële marketingbeslissingen van OCZ. Maar laten we eerst een stap terug doen.
De SSD-industrie verschuift van 34nm NAND ten gunste van de kleinere chips, deels als gevolg van stijgende kosten doordat fabrikanten de productie van de oudere flash terugschroeven. Natuurlijk, de kleinere NAND neemt minder ruimte in beslag en maakt (uiteindelijk) SSD's met een grotere capaciteit mogelijk - maar het belangrijkste is de prijs, momenteel kost 25nm NAND 10-15% minder dan 34nm NAND. Het onderwerp is juist op dit moment van cruciaal belang, want hoewel OCZ als eerste 25nm SSD's lanceerde, komen er al deze week meer schijven en SSD-kopers hebben een primeur nodig over hoe de SSD-industrie verandert.
Consumenten zullen zich dan zeker verheugen bij de gedachte aan goedkopere NAND die leidt tot goedkopere SSD's. Nou, niet zo snel. Hoewel de prijzen in de loop van de tijd zullen blijven dalen, verwacht niet dat NewEgg en andere retailers de prijzen meteen met 10% verlagen. Met de prijsdaling zullen gebruikers uiteindelijk schijven met een hogere capaciteit zien voor ongeveer wat ze nu betalen, maar op korte termijn zal de bruikbare capaciteit daadwerkelijk afnemen.
De reden hierachter is simpel; 34nm MLC NAND is goed voor 5,000 schrijfcycli, terwijl 25nm MLC NAND slechts 3,000 schrijfcycli meegaat. Om rekening te houden met deze afname van de levensduur van individuele cellen, verhogen fabrikanten de hoeveelheid reservecapaciteit die versleten secties vervangt naarmate de aandrijving verslechtert. In lekentermen is een niet-geformatteerde SSD van 120 GB met 25 nm NAND nu 115 GB (107 GB beschikbaar in Windows) vergeleken met 120 GB (111 GB beschikbaar in Windows) met 34 nm NAND. In de praktijk zou deze verandering in schrijfcycli voor de meeste gebruikers echter weinig effect moeten hebben op de levensduur van SSD's, waarbij garanties en verwachte levensduur hetzelfde blijven. De meeste consumenten schrijven niet genoeg gegevens om het verschil in de loop van de levensduur van een SSD op te merken. Sommige klanten voelen zich hierdoor misschien bedrogen, hoewel de grootste zorg het verlies van bruikbare ruimte is, of beter gezegd, de marketing van de beschikbare ruimte op een schijf.
En zo komen we terug bij de problemen rond OCZ en hun marketing van de Vertex 2 en Agility 2 SSD-series. OCZ is vorige week overgestapt op 25nm NAND. Het enige probleem is dat ze geen wijzigingen hebben aangebracht in de merknaam of de verpakking. Het nettoresultaat is dat consumenten een product krijgen met een fundamentele technologische verandering en een aanzienlijke verandering in capaciteit voor schijven onder de 180 GB. Klanten betalen dezelfde prijs voor een schijf met een kleinere capaciteit en OCZ boekt hogere winsten door de lagere kosten van de kleinere 25nm flashgeheugen. Zoals gezegd, een schijf van 120 GB wordt 115 GB, maar het wordt erger naarmate de capaciteit kleiner wordt. Een schijf van 60 GB wordt 56 GB en een schijf van 40 GB wordt 36 GB. Dit is vooral pijnlijk als je een SSD als opstartschijf gebruikt, waar elke megabyte nodig is bij een gemiddelde Windows 7-installatie met een paar applicaties. Je verliest ongeveer 4-5 GB aan verbeterde wear leveling en bij de kleinere schijven is dit percentage van de totale capaciteit het grootst. OCZ vindt het prima om de merknamen ongewijzigd te laten en is niet van plan om transparanter te zijn naar de gebruiker als het gaat om de bruikbare SSD-capaciteit. Kopers van de OCZ SSD's zijn terecht ontevreden.
Als we verder kijken dan zorgen over een lange levensduur of verminderde capaciteit, moeten consumenten zich er ook van bewust zijn dat ze weten welk SSD-model ze kopen als ze van plan zijn een RAID-array op te zetten. Om een snel voorbeeld te geven: bij het werken met RAID0, 1 en 5 wordt de kleinste schijfgrootte gebruikt bij het maken van de array. Dus stel dat u een oudere SSD van 40 GB gebruikt met een nieuwer model van 36 GB, u zit nu vast met een RAID72-array van 0 GB in plaats van 80 GB.
Andere SandForce-licentiehouders met wie we spraken, hebben andere 25nm-lanceringsplannen. Minstens twee leveranciers die we spraken, rollen de komende weken 25nm NAND SandForce SF-1200-schijven uit en veranderen hun marketing- en/of drive-branding om de verminderde capaciteit weer te geven. We spraken ook met Intel over hun plannen en zij bevestigden dat alleen "gebruikerscapaciteit" op hun SSD's op de markt zal worden gebracht.
Hoe dit zich precies zal ontwikkelen, valt nog te bezien, maar wij geven de voorkeur aan transparantie en hopen dat de nieuwe 25nm SSD's correct op de markt worden gebracht, waarbij de bruikbare capaciteit duidelijk wordt weergegeven, vooral in gevallen waarin meerdere schijven vrijwel identieke componenten delen, zoals de controller en de NAND-structuur. Voordat u een nieuwe SSD koopt, is het belangrijk dat u goed geïnformeerd bent. StorageReview.com zal deze kwestie blijven volgen en zoals altijd kunt u gerust vragen of opmerkingen over deze onderwerpen plaatsen in onze SSD-forums.
bijwerken
We hebben zowel een gloednieuwe 32nm als 25nm Vertex 2 (60GB) en testen ze nu. De 25nm volgt langzamer, maar we hebben binnenkort de volledige beoordeling. Voeg vragen of gebieden toe die u behandeld wilt zien in de onderstaande forumthread.
Update 2
Onze review waarin we de 25nm Vertex 2 en de 32nm Vertex 2 vergelijken, is nu beschikbaar.
Update 3
OCZ biedt nu gratis vervanging aan voor hun 25nm SSD's.
Amazon