IntroductieIn de afgelopen paar jaar is er een groeiend aantal StorageReview-lezers ontstaan die om beoordelingen van notebookschijven vroegen. Gezien het explosief groeiende gebruikersbestand van notebooks, leek het niet meer dan normaal om StorageReview's drive-centrische dekking uit te breiden naar de kleinere 2.5-inch apparaten. Er bleven echter enkele obstakels. Ten eerste stonden we op het punt om onze tests te migreren van een oudere configuratie naar een nieuwere machine; het beginnen van beoordelingen van notebookschijven op Testbed3 zou resultaten hebben opgeleverd die snel achterhaald zouden zijn. Ten tweede blijft stroomverbruik een sleutelfactor bij het beoordelen van harde schijven van notebooks (en trouwens alle draagbare componenten). Het recente debuut van Testbed4 in combinatie met onze bijbehorende geheel nieuwe vermogensdissipatiemetingen heeft deze barrières echter weggenomen. De tijd is rijp voor enkele beoordelingen van SR-notebookstations! Voor onze doeleinden is een "harde schijf van notebookklasse" een schijf met een vormfactor van 2.8 x 4.0 x 0.4 inch die 2.5-inch platters bevat. Deze schijven hebben van oudsher een parallelle ATA-interface met een voedingslijn van 5 volt in een 22 × 2-pins raster. Net als hun desktop-neefjes zijn notebookschijven echter klaar voor een overgang naar de seriële ATA-interface. Naast verenigende elektronica levert de overstap naar SATA ook een enkele fysieke verbinding op: de compacte data- en voedingsaansluitingen die op de desktopschijven van vandaag te vinden zijn, passen redelijk goed op de relatief minuscule apparaten. |
Wat is belangrijk in een notebookschijf?
|
Capaciteit - Door hun geringe formaat presteren notebookdrives minder goed dan desktopdrives. Kleinere schijven bieden aanzienlijk minder opslagruimte voor data... de huidige schijven hebben een maximale capaciteit van 50-60 GB. Bovendien laat het slankere ontwerp van een notebookdrive doorgaans slechts twee schijven per module toe, in tegenstelling tot de maximaal vier of vijf schijven van een desktopdrive. Snelheid - Kleinere buffers, lagere spindelsnelheden, lichtere actuatormagneten, lagere overdrachtssnelheden en elektronica/cachingstrategieën die zijn afgestemd op energiezuinigheid in plaats van pure snelheid, resulteren in notebooks die een merkbaar tragere ervaring bieden in vergelijking met hun desktoptegenhangers. Bovendien produceren de eerdergenoemde lagere capaciteiten volumes die doorgaans de lengte van een 2.5-inch schijfschijf beslaan, waardoor de prestaties verder worden vertraagd door fysiek langere zoekacties. Stroomverbruik - Draagbare apparaten werken van nature gedurende een aanzienlijke tijd zonder netstroomaansluiting. Het stroomverbruik van de verschillende componenten is dan ook een belangrijk aandachtspunt. Hoewel TFT-schermen het grootste deel van de elektriciteit verbruiken, verbruiken mobiele harde schijven tot wel vier watt, vergelijkbaar met de energiezuinige processoren van moderne laptops. Warmteontwikkeling - Warmteproductie gaat hand in hand met warmteafvoer. Naarmate een harde schijf meer stroom verbruikt, straalt deze meer warmte uit in de relatief kleine behuizing van een laptop. Deze warmte moet vervolgens worden afgevoerd door de ventilator van de machine, wat op zijn beurt meer stroom verbruikt en meer lawaai produceert. Geluidsniveau - Dankzij energiezuinige schermen, CPU's, harde schijven en andere componenten voert een typische laptop minder warmte af en heeft daardoor een lichtere luchtstroom nodig. Stillere ventilatoren zorgen voor een lager geluidsniveau, waardoor het geluid van de harde schijf, het andere belangrijke mechanische onderdeel, minder hoorbaar is. robuustheid- Notebooks bewegen veel vaker dan desktops. Deze systemen ervaren schokken, stuiteren en vallen die kinetische kracht rechtstreeks naar de harde schijf kanaliseren ... in veel gevallen terwijl de schijf actief werkt. Ontwerpen van mobiele aandrijvingen moeten schokken op de spilconstructie kunnen opvangen en schokken op het hoofd ver boven de verwachte niveaus in desktopomgevingen. |
Door de jaren heen zijn fabrikanten de uitdaging aangegaan. Toshiba en IBM/Hitachi zijn al lange tijd de dominante spelers op de markt voor mobiele schijven. Sinds kort krijgen ze echter gezelschap van bekende namen als Fujitsu, Samsung, Seagate en Western Digital. Deze aspirant-nieuwkomers begeren het marktaandeel van de ervaren firma's en hebben concurrerende 2.5″-producten geïntroduceerd.
De kanshebbersDeze eerste blik op notebookschijven heeft lang op zich laten wachten. Onze beoordeling van de meeste van deze eenheden was aanvankelijk bijna een jaar geleden gepland voor publicatie. Met de herziening van Testbed4 (zogenaamd) in aantocht, werd er echter besloten om het afdrukken van resultaten uit te stellen die snel achterhaald zouden zijn door nieuwe hardware en methodologie. Testbed4 duurde natuurlijk wat langer om af te ronden dan we ons hadden voorgesteld. Dus hoewel de twee 7200 RPM-modellen die in deze review zijn getest, de huidige stand van de techniek vertegenwoordigen, maken veel 5400 RPM-apparaten plaats voor hun opvolgers. Desalniettemin zijn ze allemaal direct te koop in het kanaal. Uiteraard brengt SR u beoordelingen van de nieuwste schijven zodra deze beschikbaar komen. Wanneer we dat doen, zullen de producten in deze verzameling dienen als een robuuste voorbeeldset waarmee nieuwe schijven kunnen worden vergeleken. Laten we zonder verder oponthoud eens kijken naar deze kanshebbers! |
 |
FujitsuMHT2080AH
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Hitachi Travelstar 5K100
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Samsung SpinPoint M40
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Seagate Momentus 5400.2
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Western Digital Schorpioen WD800VE
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Hitachi Travelstar 7K100
|
Laagste real-time prijs: |
 |
Seagate Momentus 7200.1
|
Laagste real-time prijs: |
Als parallelle ATA-schijven werden deze eenheden geëvalueerd op basis van de native Intel ICH5-controller van ons Testbed in plaats van de Silicon Image 3124-2-adapter die werd gebruikt om SATA-schijven te beoordelen. Lees verder om te zien hoe ze zich opstapelen!
Toegangstijd en overdrachtssnelheidAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige leesbewerkingen van één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan worden vergeleken. Gemiddelde schrijftoegangstijd – Gemiddeld 25,000 willekeurige schrijftoegangspogingen op één sector, uitgevoerd met de AnalyzeDisk-suite van IPEAK SPT. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks. Vanwege verschillen in lees- en schrijfkoptechnologie duren schrijfbewerkingen over het algemeen langer dan leesbewerkingen. |
WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
De gemiddelde rotatielatentie van een 7200 RPM spindel is ongeveer 4.2 milliseconden. Bij 5400 RPM schommelt de latentie rond de 5.6 ms. Als gevolg hiervan genieten 7200 RPM-schijven een aangeboren voordeel van 1.4 milliseconde als het gaat om de gemiddelde toegangstijd, de som van latentie en zoektijd. Het is dan ook geen verrassing dat de twee 7200 RPM-eenheden, de Deskstar 7K100 en Momentus 7200.1, de beste algemene toegangstijden neerzetten. Interessant is echter dat geen van beide eenheden kan bogen op de best gemeten zoektijd. Dat onderscheid gaat naar Hitachi's 5400 RPM Travelstar 5K100. De berekende zoektijd van de drive van 9.8 milliseconden compenseert bijna zijn lagere spilsnelheid en plaatst de toegangstijd van de eenheid dichter bij die van het 7200 RPM-duo dan zijn 5400 RPM-broeders.
Terwijl de Travelstar 7K100 opnieuw de beste gemiddelde score voor schrijftoegang claimt, levert de 5400 RPM 5K100 opnieuw een geweldige prestatie. Deze keer is het voldoende om voorbij de Momentus 7200.1 te komen om de positie van de 5K100 als de #2 drive uit te zetten.
Klik hier voor grafieken van overdrachtssnelheden
Als het gaat om sequentiële overdrachtssnelheden, staat opnieuw Hitachi's Travelstar 7K100 aan de top. Met 53 MB/sec overtreft de Travelstar ruimschoots de tweede plaats Momentus 7200.1. De Momentus rijdt op zijn beurt met zijn 7200 RPM spilsnelheidsvoordeel en overtreft de snelste 5400 RPM-eenheid (die van Seagate) met bijna 10 MB/sec. De 5400 RPM menigte segmenteert vervolgens, met de Momentus 5400.2 en Travelstar 5K100 met ongeveer 39 MB/sec, Fujitsu's MHT en WD's Scorpio met 35 MB/sec, en Samsung's SpinPoint met 31 MB/sec.
Scores in de binnenste zone voor de 7K100 en 7200.1 liggen relatief dicht bij elkaar met iets minder dan 30 MB/sec, wat wijst op het iets steilere snelheidsverval van de Travelstar naarmate de gegevens naar de binnenste tracks bewegen. Evenzo wegen alle 5400 RPM-kanshebbers ongeveer 20 MB / sec.
enig perspectief Het is belangrijk om te onthouden dat metingen van zoektijd en overdrachtssnelheid meestal diagnostisch van aard zijn en niet echt metingen van "prestaties" op zich. Het beoordelen van deze twee specificaties lijkt veel op het uitvoeren van een processor "benchmark" die bevestigt "ja, deze processor werkt echt op 2.4 GHz en heeft echt een 400 MHz FSB." Veel aanvullende factoren zorgen samen voor geaggregeerde harde schijfprestaties op hoog niveau die verder gaan dan deze twee gemakkelijk te meten maar grotendeels irrelevante statistieken. Uiteindelijk moeten schijven, net als alle andere pc-componenten, worden geëvalueerd op basis van de prestaties op applicatieniveau. Op de volgende pagina's is dit precies wat we gaan doen. Lees verder! |
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Business Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook en Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 en Winzip 9.0, die op een licht gemultitaskte manier werden uitgevoerd. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Multimedia Content Creation Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b en Steinberg Wavelab 4.0f, die in een licht gemultitaskde modus draaien. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
Met 448 I/O's per seconde levert de Travelstar 7K100 de beste score van de verzameling op in de SR Office DriveMark 2006, een maatstaf voor typische prestaties van productiviteitstoepassingen. Seagate's 7200 RPM Momentus volgt op de voet. Met 413 IOps levert de SpinPoint M40 van Samsung de beste 5400 RPM-weergave. Scores lopen vanaf daar vrij zacht naar beneden met de Momentus 5400.2 die naar achteren komt.
De 7K100 baant zich een weg naar een flinke voorsprong in de SR High-End DriveMark. met 413 IOps plaatst Hitachi's speedster zichzelf 13% voor op de tweede plaats Momentus 7200.1. Om de zaken om te draaien, zet de 5400 RPM Momentus zijn plaats aan de top van de 5400 RPM-heap. De Travelstar 5K100 behaalt een vergelijkbare score, terwijl de overige kanshebbers nog een stapje verder gaan, waarbij de Schorpioen van WD de dubieuze onderscheiding op de laatste plaats verdient.
Gaming prestatiesDrie beslist verschillende entertainmenttitels behandelen de spelprestaties in de testsuite van StorageReview. FarCry, een first-person shooter, blijft berucht vanwege het lange laden van kaarten bij het wisselen van niveau. De Sims 2, hoewel vaak een 'mensensimulator' genoemd, is in wezen een strategiespel en besteedt veel tijd aan het toegang krijgen tot de schijf bij het laden van huizen en kavels. Ten slotte vertegenwoordigt World of Warcraft het rollenspel van het testbed; het geeft schijftoegang bij het wisselen van continenten/kerkers en bij het direct laden van nieuwe texturen in RAM. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
Seagate's Momentus 7200.1 baant zich een weg langs de Travelstar 7K100 om de toppositie in onze FarCry-replay te veroveren. Met 485 I/O's per seconde behaalt de Momentus een hardnekkige voorsprong van 4% op de 7K100. De 5400 RPM-mededinger van Seagate overtreft ook zijn concurrentie met 441 I/O's per seconde. Hier is de voorsprong van de Momentus iets steviger met 9% die hem scheidt van de Travelstar. Vanaf daar valt het allemaal weg, waarbij alle drie de schijven onder de Hitachi lichte prestatiedalingen ervaren.
De 7K100 slaat terug als het gaat om onze herhaling van De Sims 2. Hitachi's 495 I/O's per seconde zorgen ervoor dat de Travelstar een voorsprong van 9% heeft op de Momentus 7200.1. Interessant is dat de 5400 RPM Momentus hier identiek presteert als de 7200.1 ... en dus de hoogste 5400 RPM-score boekt. De Travelstar 5K100 en de SpinPoint M40 van Samsung groeperen zich een niveau lager, terwijl schijven van Fujitsu en WD achteraan komen.
Onze laatste replay, World of Warcraft, ziet Hitachi en Seagate het uitvechten voor zowel 7200 RPM als 5400 RPM eer. De schijven van Hitachi eindigen in beide gevallen met de minste marge bovenaan. WD's Scorpio slaagt er min of meer in om de Momentus 5400.1 bij te houden, terwijl aanbiedingen van Fujitsu en Samsung het nog een tandje langzamer maken. Van belang is hier de relatief stevige scheiding tussen 7200 RPM- en 5400 RPM-apparaten.
Prestaties voor meerdere gebruikersIn tegenstelling tot machines voor één gebruiker (of het nu een desktop of werkstation is), ondergaan servers zeer willekeurige, niet-gelokaliseerde toegang. StorageReview simuleert deze belasting door meerdere gebruikers met behulp van IOMeter. Het patroon van de IOMeter-bestandsserver balanceert de meerderheid van de leesbewerkingen en de minderheid van de schrijfbewerkingen, verspreid over verzoeken van verschillende omvang. IOMeter vergemakkelijkt ook door de gebruiker configureerbare belastingsniveaus door wachtrijniveaus (uitstaande I/O's) van een gespecificeerde diepte te behouden. Onze tests beginnen met het File Server-patroon met een diepte van 1 en verdubbelen continu totdat de diepte 128 uitstaande I/O's bereikt. Schijven met enige vorm van commando-wachtrij-mogelijkheden zullen altijd worden getest met dergelijke functies ingeschakeld. In tegenstelling tot patronen voor één gebruiker, profiteren ladingen voor meerdere gebruikers altijd wanneer aanvragen opnieuw worden geordend voor efficiënter ophalen. Klik hier voor meer informatie. |
Bent u van plan een server te implementeren met een 2.5-inch notebookschijf? Hoewel er maar weinig dingen zijn die nog masochistischer zijn, is de Momentus 7200.1 een goede optie als u per se een 2.5-inch schijf wilt gebruiken en het geen Seagate Savvio kan zijn (een Ultra320 SCSI-schijf met 10 toeren per minuut en een 2.5-inch formaat, hoewel iets dikker dan een schijf voor een notebook). Ongeacht de belasting presteert de schijf van Seagate 10 tot 20% beter dan de concurrentie.
Geluids- en vermogensmetingenStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 3 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Stroomverbruik tijdens gebruik – Het vermogen dat een schijf verbruikt, gemeten zowel in ruststand als tijdens volledig willekeurige zoekopdrachten. In de relatief gesloten omgeving van een computerkast is het stroomverbruik sterk gecorreleerd met de temperatuur van de schijf. Hoe hoger het stroomverbruik van een schijf, hoe groter de invloed ervan op de interne temperatuur van de behuizing. |
Opstartvermogen (piekvermogen) – Het maximale vermogen dat een frequentieregelaar verbruikt bij de eerste opstart. Deze waarde is relevant wanneer een systeem een groot aantal frequentieregelaars bevat. Hoewel de meeste controllers logica bevatten waarmee de opstart van individuele frequentieregelaars kan worden gefaseerd, kan het piekvermogen toch een probleem vormen bij zeer grote arrays of in gevallen waarin een gefaseerde start niet mogelijk is. Over het algemeen bereiken frequentieregelaars hun piekvermogen op verschillende momenten op de 5V- en 12V-rails. De piek op de 12V-rail treedt meestal op halverwege de eerste opstart. De 5V-rail bereikt echter meestal zijn maximum bij de initialisatie van de actuator.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
Voordat we ons wenden tot de cijfers, subjectief gezien zijn alle drijfveren die in deze verzameling worden weergegeven fluisterstil. Ze hebben een kleiner aantal schijven en veel kleinere onderdelen dan de typische desktopschijf die door SR is beoordeeld. In dit geval vertaalt minder massa zich bijna direct in minder akoestische energie. Objectief gezien voert de Scorpio van WD de hitlijsten aan met een gemeten geluidsdruk van slechts 37.7 dB/A op een afstand van 18 mm. Dat gezegd hebbende, het is echter de Seagate Momentus 5200.2 die gewoon het stilst klinkt. Alle andere schijven hebben vrij vergelijkbare geluidsprofielen en klinken slechts een haar harder dan de Momentus. De Travelstar 7K100 zendt slechts de geringste hint van een hoog gejank uit. Dit geluid vereist enige concentratie om te horen en wordt begraven door omgevingsgeluid wanneer het in een systeem wordt geplaatst.
Als het gaat om subjectieve zoekgeluiden, wegen notebook-drives als geheel opnieuw ver onder die van de typische desktop-drives van vandaag. Zelfs de Momentus 7200.1 en beide Travelstars, drie schijven met zoektijden die die van desktopschijven benaderen, blijven onhoorbaar in ons testbed.
Bij inactiviteit verbruiken alle geteste schijven minder dan 1 watt stroom. De Momentus 7200.1 dissipeert het meest met 0.94 watt, terwijl de Travelstar 5K100 een eigen niche uithakt door slechts 0.47 watt te dissiperen. Onder een volledige zoektocht bindt de 5K100 echter Fujitsu's MHT en verbruikt hij een relatief forse 3.2 watt. Het 7200 RPM-paar volgt elkaar op, beide dissiperen 3.0 watt tijdens het zoeken. De WD Scorpio en Samsung SpinPoint voeren de hitlijsten aan en verbruiken respectievelijk slechts 2.5 en 2.6 watt.
Deze notebookschijven leveren een relatief krappe cluster van cijfers op in onze piekvermogenmetingen. De Momentus 7200.1 levert de beste score, 3.98 watt gedissipeerd bij het draaien. Hitachi's Travelstar 7K100 verankert de bodem met zijn merk van 4.59 watt. Slechts een kleine voorsprong op de 7K100 is de Schorpioen van WD. Alle overige kanshebbers wegen ongeveer 4.2 watt. Hoewel het hoogst onwaarschijnlijk is (hopen we) dat deze schijven in een array zullen draaien waarvoor een soort gespreide spin-up nodig is, zijn deze cijfers niettemin relevant voor notebookschijven die vanuit een energiebesparende slaapstand terugkeren naar een gebruiksklare toestand.
|
Er bestaan voordelige kits om de fysieke (2.75 inch versus 4 inch) en elektrische (44-pins data/voeding versus 40-pins data en 4-pins voeding) kloof tussen PATA-schijven voor notebooks en desktops te overbruggen. Bovendien zijn veel notebookschijven tegenwoordig ook uitgerust met een SATA-interface en hebben ze alleen rails nodig om hun formaat te vergroten. De voor de hand liggende vraag is dan ook:
|
De volgende grafieken geven een overzicht van hoe de huidige toonaangevende notebook-drives, de Hitachi Travelstar 7K100 en de Seagate Momentus 7200.1, zich verhouden tot de vlaggenschip-drives van dezelfde fabrikanten. De Deskstar 7K500 vertegenwoordigt de huidige stand van de techniek als het gaat om ruime prestaties voor één gebruiker, terwijl de Barracuda 7200.9 een rustigere (en waarschijnlijk meer gangbare) desktopervaring biedt.
Met bijna 900 I/O's per seconde in de SR Office DriveMark, biedt de Deskstar 7K500 tweemaal de prestaties van de Travelstar en Momentus als het gaat om typische kantoorsuite/productiviteitsprestaties - een marge die zich onmiskenbaar zal manifesteren, zelfs bij de lichtste taken als puur "klikken" en "voelen". Enorme prestatieverschillen tussen de Deskstar en Travelstar/Momentus worden doorgevoerd in alle single-user tests.
De verschillen tussen de Barracuda 7200.9 en de notebooks zijn niet zo ernstig, maar nog steeds behoorlijk significant. In alle gevallen overtreft de Barracuda de 2.5″-eenheden met marges van ten minste 30%.
Zowel de Barracuda als de Deskstar bieden solide prestatievoordelen ten opzichte van de Travelstar en Momentus als het gaat om prestaties voor meerdere gebruikers. Verder moet worden opgemerkt dat de desktopaanbiedingen van Seagate en Hitachi nauwelijks de beste zijn als het gaat om gebruik in serverstijl. Schijven van WD en Maxtor zouden de ongelijkheid dramatisch vergroten.
In absolute termen hebben de Barracuda en Deskstar, uitgerust met moderne FDB-motoren, zeer lage geluidsniveaus die de units onhoorbaar maken voor iedereen behalve de meest gevoelige oren. Die oren zullen echter profiteren van de stillere werking van de huidige notebookschijven.
De minuscule bewegende delen van notebookschijven verbruiken veel minder stroom dan die van 3.5-inch schijven. Met een piekvermogen van slechts 3.0 watt verbruiken de Momentus en Travelstar minder dan een vierde van het vermogen van een desktop-unit. Dit resulteert op zijn beurt in veel minder uitgestraalde warmte, wat het systeem aanzienlijke voordelen oplevert op het gebied van energiebesparing en geluidsreductie.
Over het algemeen zijn de voordelen op het gebied van geluid en vermogen/warmte van 2.5″-schijven vrij reëel. Lezers moeten zich er echter van bewust zijn dat zelfs de snelste notebookschijven van vandaag een groot deel van de prestaties opofferen om deze winst te behalen. Prijs is een ander raadsel. Op het moment van schrijven kosten de hierboven getoonde enorme monsters van 500 GB ongeveer $ 350, terwijl de Travelstar en Momentus $ 230 - $ 300 kosten voor slechts 100 gigabyte. 250 GB-versies van de Barracuda en Deskstar zweven net boven de $100. Hoewel het waarschijnlijk is dat deze kleinere units niet dezelfde prestaties zullen leveren als de vlaggenschepen van 500 GB, bieden ze 2.5x dezelfde en aanzienlijk hogere prestaties voor minder dan de helft van de kosten. Het komt erop neer dat zowel letterlijk als qua prestaties een hoge prijs wordt betaald voor de kleine vormfactor van een notebookschijf.
ConclusieDegenen die op zoek zijn naar een geüpgradede harde schijf voor een notebook, zoeken meer capaciteit en/of snelheid. Voor een vrij hoge prijs ($ 230 op het moment van schrijven) biedt Hitachi's Travelstar 7K100 klodders van beide. Hoewel het over het algemeen ver verwijderd blijft van dat van de typische desktop-unit, levert de 7K100 niettemin de beste prestaties als het gaat om zowel kantoor-/productiviteitstoepassingen als games. Ook nieuwkomer Seagate's Momentus 7200.1 verdient een eervolle vermelding. De Momentus houdt grotendeels het tempo bij terwijl hij een iets lagere ruisvloer biedt. Interessant is dat men noch stille noch koele werking opoffert bij het kiezen van een 7200 RPM-apparaat boven een 5400 RPM-apparaat. |
Prijs blijft natuurlijk voor de meesten een factor. 100 gigabyte aan 7200 RPM-opslag draait meer dan twee keer zo veel als een 80 gigabyte, 5400 RPM-schijf. Onze keuze voor prijsbewuste mensen is Hitachi's Travelstar 5K100, die behoorlijke algehele prestaties combineert met een portemonnee-vriendelijke $ 120. De SpinPoint M40 van Samsung biedt nog betere productiviteitsprestaties voor ongeveer dezelfde prijs, hoewel de prestaties haperen als het gaat om activiteit voor het maken van inhoud. De Momentus 100 van 5400.2 gigabyte presteert goed in onze gamesuite, hoewel de prijs van $ 140,- hem iets duurder maakt.
Natuurlijk doordringen enkele opmerkelijke omissies deze recensie. De grootste blijft een inzending van marktgigant Toshiba. Verder zijn enkele van de firma's die in deze samenvatting voorkomen begonnen met de verzending van 120 GB-producten die meer ruimte en (waarschijnlijk) meer snelheid bieden. Ten slotte gaat de notebooksector, net als de desktopwereld, over van de oudere PATA- naar de nieuwere SATA-interface. In de komende maanden brengen we lezers het laatste nieuws op alle drie de fronten!
Amazon