De Corsair Force LS SSD-serie is ontworpen als een waardegericht alternatief, grotendeels voor consumenten op de wereldmarkt die hun pc of notebook tegen een redelijke prijs willen upgraden. Hoewel Corsair vooral bekend staat om hun uitstekende en hoogwaardige geheugenmodules, waren ze een van de eerste SSD-fabrikanten die de retailmarkt betrad en hebben ze uiteindelijk een reputatie opgebouwd als het bouwen van enkele van de beste beschikbare SSD's, evenals het leveren van schijven die dekken het hele prijs- en prestatiespectrum. De Force LS bevindt zich in het onderste deel van dit spectrum en wordt door Corsair beschouwd als een budget-SSD.
De Corsair Force LS SSD-serie is ontworpen als een waardegericht alternatief, grotendeels voor consumenten op de wereldmarkt die hun pc of notebook tegen een redelijke prijs willen upgraden. Hoewel Corsair vooral bekend staat om hun uitstekende en hoogwaardige geheugenmodules, waren ze een van de eerste SSD-fabrikanten die de retailmarkt betrad en hebben ze uiteindelijk een reputatie opgebouwd als het bouwen van enkele van de beste beschikbare SSD's, evenals het leveren van schijven die dekken het hele prijs- en prestatiespectrum. De Force LS bevindt zich in het onderste deel van dit spectrum en wordt door Corsair beschouwd als een budget-SSD.
Corsair heeft eerdere SSD's uitgebracht met een verscheidenheid aan controllers erin, waaronder SandForce, Marvell en LAMD. Ze bewijzen opnieuw dat ze controller-agnostisch zijn en hebben besloten om samen te werken met Phison voor de LS. De Force LS is gebouwd om te proberen te passen bij de reguliere prestaties tegen een redelijke prijs. Aangezien de controller een belangrijk kostenpunt is van elke SSD, is de keuze voor de Phison PS3108-controller, die een economische oplossing zou moeten zijn met respectabele prestatiecijfers, heel logisch.
De Corsair Force LS is verkrijgbaar met een capaciteit van 60 GB, 120 GB en 240 GB. De eenheid die we beoordelen is de 240 GB, die online beschikbaar is voor ongeveer $ 200. Helaas is de Force LS-serie niet algemeen verkrijgbaar in de VS, omdat deze grotendeels bedoeld is voor wereldwijde markten; hoewel het sporadische verspreiding in Noord-Amerika kan vinden.
Specificaties
- Capaciteiten: 60 GB, 120 GB, 240 GB
- Besturing: Phison PS3108
- NEN: 19nm Toshiba MLC
- prestaties:
- Sequentieel lezen: 560 MB/s
- Sequentiële schrijfsnelheid: 535 MB/s
- 4KB willekeurig lezen: 50,000 IOPS
- 4KB willekeurig schrijven: 62,000 IOPS
- Stroomverbruik
- Maximaal: 4.6W
- Inactief: 0.6W
- Garantie: 3 jaar
Ontwerp en bouw
De SSD uit de Force LS-serie wordt omsloten door een volledig metalen bovenbehuizing, waardoor het een duurzame schijf is die de printplaat goed beschermt tegen de elementen. Het label van de bovenklep bestaat uit een mooie combinatie van zwart, wit en turkoois en is aan de onderklep bevestigd met vier kleine kruiskopschroeven op elke hoek.
De schijf komt overeen met de afmetingen van een 2.5-inch vormfactor. De hoogte van de Force LS Series SSD is slechts 7 mm, waardoor hij compatibel is met Ultrabooks.
Net als SSD's tegenwoordig, gebruikt de Force LS de SATA 6 Gbp/s-interface. Hoewel het compatibel is met oudere SATA-standaarden, werkt het met verminderde prestaties.
Het verwijderen van de vier kruiskopschroeven onthult de Force LS, die bestaat uit 16 NAND-pakketten - acht kanalen per zijde. Dit komt neer op 16 GB per pakket, waarbij elk pakket twee matrijzen van 8 GB heeft.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met het mid-range StorageReview Consumer Testing Platform. De vergelijkingen die voor de onderstaande beoordeling worden gebruikt, zijn onder meer:
- Cruciale M500 (480GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-vector (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-core MCX-controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-hoekpunt 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vector 150 240 GB (Indilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
- OCZ Vector 150 120 GB (Indilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test die de sequentiële prestaties van 2 MB meet, meet de Force LS 509.8 MB/s lezen en 381.8 MB/s schrijven, waarmee hij alle concurrenten in de leeskolom overtreft, maar als laatste eindigt met een merkbare marge in schrijfactiviteit.
In onze volgende test, waarbij we kijken naar 2 MB willekeurige overdrachtsprestaties, mat de Force LS 396.6 MB/s lezen en 380.2 MB/s schrijven, wat helemaal onderaan het pakket is.
Overschakelen naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, de Force LS meet slechts 5,885 IOPS leesactiviteit, maar kwam op de eerste plaats in de schrijfkolom met een zinderende 21,198 IOPS schrijfactiviteit.
In onze volgende test schakelen we over naar een kleinere 4k willekeurige werklast met 100% leesactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In deze instelling schaalde Force LS van 5,882 IOPS naar slechts 34,477 IOPS.
De Force LS verlegde de focus naar schrijfactiviteit en presteerde nog steeds slecht in vergelijking met de andere schijven die 19,946 IOPS meten op QD1 en piekten op slechts 55,332 IOPS.
Door de gemiddelde schrijflatentie tussen elke consumenten-SSD te vergelijken, stond de Force LS aan de top van het pakket met een tijd van 0.047 ms gemiddelde latentie met een pieklatentie van 3.352 ms.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel. In al onze gemengde workloads stond de LS Force op de laatste plaats in alle profielen.
De eerste is ons databaseprofiel; met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. In de test klokte de Force LS in op 3600 IOPS in Q1 en bereikte 15,672 IOPS in Q128.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De Corsair Force LS leverde Q1 een doorvoer van 3,419 IOPS en 13,360 IOPS door Q128 aanzienlijk achter de andere schijven
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. In QD1 begon de Force LS-drive bij de 3,534 IOPS-markering en bereikte slechts 17,628 in Q128.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel klokte de Force LS in op 6967 IOPS. Bovendien had het slechts 322.0 MB/s met een gemiddelde latentie van 1.10 ms.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitsregistratie registreerde de Force LS 188.6 MB/s, wat op de 2e plaats eindigde en net boven de Crucial M500.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace produceerde Force LS slechts 389.6 MB/s, maar met een goede gemiddelde latentie van 1.02 ms.
Energieverbruik
Aangezien SSD's een groot deel van hun tijd in inactieve toestand doorbrengen, is een laag energieverbruik in inactiviteit een sleutelfactor in het algemene SSD-energiebeheer.
In onze tests hebben we het inactieve stroomverbruik van de Force LS gemeten op respectievelijk 0.30 W en 4.58 W en 2.36 W tijdens sequentiële schrijf- en leesactiviteit.
Conclusie
De Corsair wordt geleverd met een capaciteit van 60 GB, 120 GB en 240 GB en is de eerste SSD van het bedrijf met een middenklasse capaciteit. Zoals we hadden voorspeld, worstelde de Corsair Force LS soms qua prestaties om te concurreren met de meeste high-end drive-vergelijkers met zijn Phison PS3108-controller, wat een enorm verschil in prestatiecijfers op bepaalde gebieden liet zien. Het presteerde echter verrassend goed in de sequentiële leeskolom en versloeg de concurrentie handig. De Corsair Force LS SSD positioneert zich in een competitieve markt, maar het is vrij duidelijk dat de Phison-controller grote stappen begint te zetten om de concurrentie in te halen.
Hoewel de algehele prestaties van de Force LS niet vergelijkbaar waren met de duurdere eenheden, deed hij het goed voor zijn categorie en hoewel deze SSD kan worden aanbevolen aan een gemiddelde gebruiker, moet hij goedkoper zijn (of vergelijkbaar met andere budgetten). drives zoals de 840 EVO) om de aankoop te rechtvaardigen. Een paar dollar besparen is op zichzelf niet genoeg om het label "budget" te verdienen. Met een internationale prijs van $ 200 voor de 240 GB-versie is het geen goedkope schijf, vooral als we kijken naar de prestaties per dollar of de prijs per GB. Consumenten kunnen soms ook een goede verkoop vinden op sommige van de duurdere schijven van de oudere generatie die mogelijk minder zijn dan de straatprijs van de Corsair Force LS. Dit alles gezegd hebbende, is de prijs nog steeds een beetje moeilijk te beoordelen, aangezien de Force Series LS SSD's nog niet eens beschikbaar zijn in Noord-Amerika en zelfs niet op de Amerikaanse Corsair-website staan. Uiteindelijk zal de aankoopbeslissing neerkomen op de prijs. Als de LS aanzienlijk goedkoper kan zijn dan andere schijven van de huidige generatie, zal de gemiddelde gebruiker die nu op een harde schijf werkt, blij zijn met de prestatieverbetering. Als het prijspariteit handhaaft met andere toonaangevende SSD's, inclusief de duurdere aanbiedingen van Corsair, kunnen kopers het beste iets meer uitgeven voor de beter presterende schijf.
VOORDELEN
- Stevig, mooi ogend ontwerp
- Indrukwekkende leesprestaties
NADELEN
- Prijs lijkt te hoog voor een budgetlabel
Tot slot
De Corsair LS komt van een vertrouwde naam in de SSD-business en is, wanneer hij aanzienlijk lager geprijsd is dan andere SSD's van de huidige generatie, heel logisch voor kopers die meer willen halen uit hun bestaande op harde schijven gebaseerde machines.
