Hoewel de Crucial MX200 een SSD voor consumenten is met veel functies, is de BX100 meer gericht op gebruikers die hun systeem willen upgraden naar een solid-state drive tegen een lagere prijs, in ruil voor een kleine prestatievermindering. Crucial geeft op hun website zelfs toe dat de "BX100 SSD niet de snelste schijf op de markt is". Met een prijs vanaf ongeveer $70 is deze prijsbewuste SSD een aantrekkelijke keuze voor consumenten met een beperkt budget die toch een betere computerervaring willen dan wat een traditionele harde schijf biedt. De BX100 is voorzien van een Silicon Motion SM2246EN-controller, Micron MLC NAND en aangepaste firmware, die samen zorgen voor een ultralaag energieverbruik.
Crucial citeert de BX100 met sequentiële lees- en schrijfactiviteit tot respectievelijk 535 MB/s en 450 MB/s voor zowel comprimeerbare als niet-comprimeerbare gegevens (vergeleken met de MX200's 555 MB/s lezen en 500 MB/s schrijven), met willekeurige lees- en schrijfsnelheden respectievelijk 90,000 IOPS en 87,000 IOPS. Bovendien heeft de Crucial BX100 een betrouwbaarheidsscore van 1.5 miljoen uur, wat in lijn is met de andere Crucial-drives (MX200, MX100). De nieuwe SSD van Crucial maakt ook gebruik van Extreme Energy Efficiency-technologie, wat bijdraagt aan het toch al lage stroomverbruik en het de meest efficiënte schijf voor consumenten van het bedrijf maakt. Afgezien daarvan is de BX100 qua functies een kale schijf in vergelijking met Crucial's M-klasse SSD's. Deze functie- en prestatieverminderingen zijn gemaakt om de prijs zo laag mogelijk te houden.
De BX100 wordt geleverd met een capaciteit van 120 GB, 250 GB, 500 GB en 1 TB en kost respectievelijk $ 68, $ 95, $ 180 en $ 380. Alle schijven hebben een beperkte garantie van 3 jaar. Voor deze review kijken we naar de capaciteit van 1TB.
Cruciale BX100-specificaties
- capaciteiten:
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- Vormfactoren: 2.5-inch, 7 mm
- Sequentiële leest: 535 MB/s
- Sequentieel schrijven: 185 tot 450 MB/s
- Willekeurige uitlezingen (IOPS): 87k tot 90k
- Willekeurig schrijven (IOPS): 43k tot 70k
- Levensverwachting (MTBF): 1.5 miljoen uur
- Uithoudingsvermogen: 72 TB totale geschreven bytes (TBW), gelijk aan 40 GB per dag gedurende 5 jaar
- Bedrijfstemperatuur: 0 ° C tot 70 ° C
- Firmware: door de gebruiker te upgraden firmware
- Geavanceerde functies:
- Thermische bewaking
- Bescherming van gegevenspaden
- Actieve afvalinzameling
- TRIM-ondersteuning
- Zelfcontrole- en rapportagetechnologie (SMART)
- Foutcorrectiecode (ECC)
- Garantie: 3 jaar
Ontwerp en bouw
Wat het exterieurdesign betreft, is de Crucial BX100 vrijwel identiek aan de MX100. Op de voorkant van de SSD is een labelsticker geplaatst met het Crucial-logo, het productmerk en de vormfactorinformatie. De behuizing van de BX100 zelf bestaat uit een gladde, maar robuuste constructie.
Op het achterpaneel van de Crucial-schijf wordt informatie over het model weergegeven.
Elk zijprofiel van de BX100 heeft twee schroefgaten, waardoor de aandrijving eenvoudig kan worden gemonteerd. Het BX100-model maakt gebruik van het slanke 7 mm (2.5″) profiel, waardoor het in een 7 mm Ultrabook-ruimte past, en wordt geleverd met een 7 mm naar 9.5 mm adapterbeugel.
De BX100 vereist iets meer inspanning om te openen dan de meeste schijven, waarbij de twee helften met clips aan elkaar worden geklikt. Het Crucial BX100 1TB-model maakt gebruik van een Silicon Motion SM2246EN-controller met 16nm 128Gbit NAND.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle benchmarks van consumenten-SSD's worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z620-werkstation . We hebben de Crucial BX100 vergeleken met de volgende schijven:
- Samsung SSD EVO (1TB/250GB, Samsung MEX-controller, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32-laags 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- Corsair NeutronXT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Cruciale MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- Cruciale MX200 (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-controller, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
Onze eerste test meet 2MB sequentiële prestaties. Hier boekte de Crucial BX100 1TB een indrukwekkende leessnelheid van 501.18 MB/s, hoewel hij een van de langzamere schrijfprestaties had met 432.51 MB/s. Deze resultaten waren goed genoeg voor de eerste plaats op onze leaderboards en versloegen ook alle andere Crucial Drives.
Op weg naar onze 2 MB willekeurige overdrachtsprestaties, verplaatste de Crucial BX100 zich van de eerste naar de laatste plaats, met een lees- en schrijfactiviteit van respectievelijk slechts 399.22 MB/s en 433.77 MB/s (vergeleken met de MX100's 482.32 MB/s gelezen en 450.59 MB/sec. s schrijven). Dit is een verwacht resultaat, aangezien de Crucial BX100 duidelijk op de markt wordt gebracht met een zuinige SSD.
Door over te schakelen op kleinere 4K willekeurige overdrachten, zette de BX100 zijn waardegerichte willekeurige prestaties voort met 30.62 MB/s lezen en 103.99 MB/s schrijven, waardoor hij onderaan het pakket kwam te staan. De best presterende hier was de Samsung 850 EVO met 38.44 MB/s lezen en 115.67 MB/s schrijven.
Als we kijken naar 4K willekeurige doorvoer, bevond de BX100 zich opnieuw op de laatste plaats met 7,837.57 IOPS gelezen en 26,621.44 IOPS schrijven. Alle Crucial-schijven presteerden slecht in deze werklast.
Bij het vergelijken van de 4K-latentie tussen elke reguliere consumenten-SSD, bevond de BX100 zich weer onderaan het pakket, met een gemiddelde latentie van 0.0373 ms en een hoge pieklatentie van 22.00 ms.
Onze volgende test verschuift naar een workload met 100% schrijfactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. In dit scenario zette de BX100 zijn zwakke 4K-prestaties voort, van 26,545.31 IOPS naar 71,339.29 IOPS voor de laatste plaats op het leaderboard.
De leesbenchmark liet veel van dezelfde resultaten zien, waarbij de BX100 een 1QD van 7,832.67 IOPS en 70,085.57 IOPS bij 64QD registreerde, waardoor hij net boven de Samsung 850 EVO (250 GB) voor de op een na laatste van de SSD's kwam te staan. De top hier was de Samsung 850 EVO 1TB met een 64QD van 98,491.28 IOPS.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.
Ons eerste scenario is ons databaseprofiel, dat bestaat uit een 67% lees- en 33% schrijfworkloadmix, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes. In dit scenario plaatste de BX100 een QD1 van 7,637.72 IOPS met 37,223.20 IOPS op QD128, wat ongeveer in het midden van de andere vergelijkingen lag.
In ons bestandsserverprofiel, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB, vertoonde de BX100 een QD1-doorvoer van 5,638.23 IOPS, terwijl 64QD 28,357.1 IOPS bereikte. Deze resultaten waren iets boven het gemiddelde in vergelijking met de andere ritten.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier plaatste de BX100 4,732.2 IOPS op QD1 en 21,247.59 IOPS op QD64, dat bijna onderaan het leaderboard stond.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De BX100 plaatste een bereik van 4,926.72 IOPS tot 39,835.04 IOPS, waardoor hij bijna in het midden van het peloton kwam te staan.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720p HD-film in Media Player Classic, één 480p SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel registreerde de BX100 gemiddelde prestaties en versloeg alle andere Crucial-schijven met een aanzienlijke marge (307 MB/s, 6,625 IOPS en 1.1580 ms). De Samsung 850 EVO-schijven presteerden hier het best.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitsregistratie plaatste de BX100 resultaten die hem in het midden van het peloton plaatsten, met een gemiddelde snelheid van 251.52 MB/s en een IOPS van 8,610. De resultaten van de BX100 waren opnieuw veel verder dan de best presterende Crucial-aandrijving.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace vertraagde de Crucial BX100 een beetje en werd deze keer de langzaamste van de Crucial-schijven met 432.35 MB/s, 8,216 IOPS en 0.966 ms.
Energieverbruik
In onze energieverbruikstests hebben we lage inactiviteitswaarden van de BX100 geregistreerd met slechts 0.38 watt, wat bijna drie keer efficiënter was dan de MX200. De BX100 had ook een laag maximaal stroomverbruik met als hoogste waarde slechts 2.42 watt (vergeleken met de 1 watt van de 200TB MX4.11), die plaatsvond tijdens schrijfactiviteit.
Conclusie
Met "B" voor budget, is de BX200 Crucial's nieuwste lijn van voordelige SSD's die gebruikers van dienst zijn die op zoek zijn naar een goedkope manier om hun pc's of laptops te upgraden van een harde schijf naar een solid-state-gebaseerde opstelling. De nieuwe (2.5″ 7 mm) SSD's hebben een SATA 6Gb/s-interface, Micron MLC NAND en een Silicon Motion SM2246EN-controller. Voor desktopbehoeften heeft Crucial ook een adapterbeugel van 7 mm naar 9.5 mm meegeleverd. Naast de lage kosten wordt de drive gekenmerkt door een buitengewoon laag stroomverbruik.
De lage prijs van de BX100 gaat echter ten koste van de prestaties. Dit is niet echt verrassend, aangezien Crucial zelf op hun website aangeeft dat de schijf niet is ontworpen voor hoge prestaties, maar voor een extreem lage prijs. Desondanks lieten onze sequentiële 2MB-tests zien dat de Crucial BX100 onverwacht hoge leesactiviteit vertoonde (hoewel de schrijfactiviteit laag was), met een snelheid van 501.18 MB/s. De willekeurige test daarentegen liet een tegengesteld beeld zien met 399.22 MB/s, waarmee de schijf als laatste eindigde van de geteste consumentenschijven. De BX100 bleef gedurende onze 4K-benchmarks onderaan de lijst bungelen. De prestaties verbeterden enigszins tijdens onze serverprofieltests (met uitzondering van de webserveractiviteit), waar de BX100 zich in het midden van het peloton bevond. Bij onze praktijktests liet de BX100 gemiddelde prestaties zien, maar presteerde hij aanzienlijk beter dan alle andere Crucial-schijven (met uitzondering van het gamingprofiel, waar hij onderaan de lijst eindigde). Over het algemeen waren er geen echte verrassingen wat betreft de prestaties van de BX100, behalve dan dat hij zijn Crucial-broers overtrof bij sequentiële en realistische workloads.
Bij een nadere analyse van het stroomverbruik bleken de prestaties indrukwekkend. De schijf behaalde de hoogste efficiëntie van alle Crucial-schijven, met een maximaal leesverbruik van slechts 2.42 watt, vergeleken met 2.51 watt voor de 500GB MX200. Aangezien de prestaties in het middensegment voor de meeste kopers ruim voldoende zijn, kan het lage stroomverbruik van de schijf voor sommigen een doorslaggevende factor zijn.
Alles in overweging nemend, zal de Crucial BX100 waarschijnlijk voor velen een aantrekkelijke drive zijn, aangezien de doelgroep over het algemeen reguliere consumenten zijn die geïnteresseerd zijn in een goedkope systeemupgrade in plaats van in prestaties. De BX100 kost ongeveer $ 68 voor het 120 GB-model en $ 180 voor het 500 GB-model (wat neerkomt op ongeveer $ 0.36/GB in vergelijking met de MX200's $ 0.5/GB). Houd er rekening mee dat dit ook een straatprijs is en geen actieaanbieding. Ongeacht de geteste resultaten zullen gebruikers echter een enorme prestatieverbetering krijgen bij het upgraden vanaf de harde schijf en dat is precies waar de gemiddelde consument naar op zoek is.
VOORDELEN
- Een van de meest goedkope consumenten-SSD's op de markt
- Uitstekende sequentiële snelheden van 2 MB (lezen)
- Presteerde beter dan andere Crucial-drives in verschillende workloads
- Uitstekende stroomverbruikcijfers
NADELEN
- Ongelijke prestaties in het algemeen
- Kale botten rijden; mist functies voor gegevensbetrouwbaarheid
Tot slot
De Crucial BX100 compenseert zijn voetgangerprestaties met uitstekende energie-efficiëntie en een van de laagste SSD-prijskaartjes op de markt. Alles bij elkaar genomen is de BX100 een sterk aanbevolen SSD-oplossing voor prijsbewuste consumenten die hun verouderde HDD-systemen willen upgraden naar een SSD-gebaseerde opstelling.
Cruciale BX100 SSD bij Amazon
Amazon