De Crucial m4 SSD's zijn negen maanden op de markt en hebben in die tijd een goede staat van dienst opgebouwd op het gebied van reguliere waarde en betrouwbaarheid. Crucial is geweldig geweest in het blijven verbeteren van hun lijn van m4 SSD's met firmware-updates, een belangrijk voordeel dankzij het gebruik van hun eigen NAND en uitgebreid technisch team. Terwijl een update is geweest voor een onvoorzien stabiliteitsprobleem, heeft een ander de m4 afgesteld voor nog betere prestaties in alle capaciteiten, zoals te zien is in onze update 256 GB m4 beoordeling. De algehele kwaliteit van de schijven en ondersteuning van Crucial maken het m4-platform vervolgens een goede kandidaat voor RAID-gebruik, voor diegenen die indrukwekkende prestaties willen uitstralen met een betrouwbare backbone.
De Crucial m4 SSD's zijn negen maanden op de markt en hebben in die tijd een goede staat van dienst opgebouwd op het gebied van reguliere waarde en betrouwbaarheid. Crucial is geweldig geweest in het blijven verbeteren van hun lijn van m4 SSD's met firmware-updates, een belangrijk voordeel dankzij het gebruik van hun eigen NAND en uitgebreid technisch team. Terwijl een update is geweest voor een onvoorzien stabiliteitsprobleem, heeft een ander de m4 afgesteld voor nog betere prestaties in alle capaciteiten, zoals te zien is in onze update 256 GB m4 beoordeling. De algehele kwaliteit van de schijven en ondersteuning van Crucial maken het m4-platform vervolgens een goede kandidaat voor RAID-gebruik, voor diegenen die indrukwekkende prestaties willen uitstralen met een betrouwbare backbone.
Er zijn veel redenen om ten minste een paar SSD's in RAID0 te gebruiken; de prestatieverbeteringen zijn over het algemeen indrukwekkend en soms zijn de kosten van twee schijven met een lagere capaciteit minder dan een enkele schijf met een hogere capaciteit. In deze review nemen we een paar Crucial m256 SSD's van 4 GB met de nieuwste 0309-firmware in een RAID0-configuratie.
Cruciale m4 SSD (256 GB) specificaties
- Geformatteerde capaciteit - 238.47 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- Aanhoudende sequentiële leessnelheid: tot 500 MB/s
- Aanhoudende sequentiële schrijfsnelheid: tot 95 MB/s
- 4KB willekeurig lezen: tot 45,000 IOPS
- 4KB willekeurig schrijven: tot 20,000 IOPS
- Marvell 88SS9174-BLD2-processor
- 415 MB/s lezen, 260 MB/s schrijven
- 25nm micron MLC NAND
- 72TBW
- 3 jaar garantie
- 2.5-inch vormfactor
Synthetische benchmarks
Nadat we de nieuwste 0009-firmware op de Crucial m4 hadden bekeken, zagen we uitzonderlijk sterke sequentiële leesprestaties van bijna 500 MB/s met schrijfsnelheden van rond de 243 MB/s. Toen we naar een RAID0-opstelling gingen, wilden we zien hoe de prestaties zouden toenemen, vooral in een omgeving met gemengde werkbelasting waar de nieuwste firmware de prestaties op bepaalde manieren terugschroefde. Onze testomgeving bestaat uit een Lenovo ThinkServer RD240 met een LSI MegaRAID 9260-8i voor RAID. Onze standaard RAID-configuratie omvat een stripe-grootte van 128K, terugschrijven ingeschakeld, vooruit lezen en drive-cache ingeschakeld.
Onze eerste test kijkt naar lineaire prestaties met een sequentiële overdrachtstest van 2 MB met behulp van IOMeter.
De prestaties in RAID0 verdubbelden de sequentiële schrijfsnelheden meer dan verdubbeld van 243 MB/s naar 524 MB/s, en verhoogden de leessnelheden van 497 MB/s naar 878 MB/s.
Vervolgens kijken we naar willekeurige toegangssnelheid met dezelfde overdrachtsgrootte van 2 MB in IOMeter.
Schrijfsnelheden waren nog steeds meer dan het dubbele van de prestaties in de 2 MB willekeurige overdrachtstest, gaande van 244 MB/s tot 560 MB/s. Leessnelheden sprongen van 461 MB/s naar 793 MB/s.
Onze volgende groep tests schakelt over naar kleinere 4K-overdrachten, die het brood en de boter zijn van flash-opslag. Omdat er geen bewegende delen zijn om ze te vertragen, kunnen SSD's harde schijven met willekeurige toegangssnelheden uit het water blazen. Houd er ook rekening mee dat in veel RAID-configuraties de stripgrootte van invloed kan en zal zijn op de prestaties.
Bij een wachtrijdiepte van 1 waren de prestaties van de Crucial m4 in RAID0 iets hoger in schrijfsnelheid, maar langzamer in 4K willekeurige leessnelheid.
Kijkend naar grotere wachtrijdieptes, zag de m4 SSD een enorme prestatieverbetering, van 47,100 IOPS als een enkele schijf naar 90,300 IOPS in RAID0
In de schrijftest bleven de prestaties gelijk, met een top van ongeveer 27,675 IOPS bij een wachtrijdiepte van 32.
Gezien de zwakkere 4K RAID0-schrijfsnelheden bij een wachtrijdiepte van 1, was het geen grote verrassing dat de schijf zwakker uitkwam in onze latentietest in vergelijking met een enkele schijf. Het had een gemiddelde latentie van 0.06 ms met een pieklatentie van slechts 1.26 ms.
In CrystalDiskMark zagen we substantiële verbeteringen in grote sequentiële en willekeurige overdrachten. 4K willekeurige overdrachtssnelheden bleven grotendeels gelijk, met een kleine hobbel in schrijfprestaties van 58 MB/s gemiddeld tot 67 MB/s in RAID0.
Ons laatste deel met synthetische benchmarks kijkt naar de prestaties van de Crucial m4 SSD in een zakelijke omgeving met gemengde werklast. De m4 in RAID0 bleef midden in het peloton en bood in de meeste gebieden een grote boost ten opzichte van een enkele m4, met sterke punten in gebieden met veel leesactiviteit.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het moeilijk om hoge willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het heeft ook geen zin om aan te nemen dat een schijf met zeer hoge sequentiële snelheden geweldig zal presteren in de echte wereld als hij niet overweg kan met gemengde willekeurige activiteit. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden wendden we ons tot onze StorageMark 2010-sporen, waaronder HTPC-, productiviteits- en gamingscenario's om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In onze HTPC-trace sprongen de prestaties van een gemiddelde snelheid van 178 MB/s van een enkele m4 SSD naar 475 MB/s met de m4 SSD's in RAID0.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In ons productiviteitsspoor waar de enkele m4 SSD veel zwakte vertoonde, zagen we snelheden stijgen van gemiddeld 63 MB/s naar 285 MB/s.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In de lees-zware gaming-trace leidde de Crucial m4 SSD in RAID0 het peloton met een gemiddelde snelheid van 631 MB/s vergeleken met slechts 412 MB/s van een enkele m4 SSD.
Conclusie
De prestaties van de Crucial m4 SSD in combinatie met RAID0 waren indrukwekkend, vooral in gebieden met veel leesactiviteit. In lineaire prestaties mat de m4 in RAID0 878 MB/s lezen en 524 MB/s schrijven, meer dan een verdubbeling van de eerdere schrijfsnelheden. De gebieden waar de Crucial m4 in RAID0 echt schitterde, bevonden zich in onze Gaming-trace, waarbij hij de Samsung SSD 830 in RAID0 overtrof met een gemiddelde snelheid van 631 MB/s.
Over de hele linie zagen we winsten van bijna, zo niet meer dan het dubbele, vooral bij gemengde werklasten. Kijkend naar specifieke tests zoals de HTPC-tracering, sprongen de snelheden van 178 MB/s van een enkele m4 SSD naar 475 MB in RAID0. De winst was echter niet op alle gebieden dubbel, met de m4-handelsoverwinningen met de Samsung SSD 830 in verschillende tests, evenals een deel van de zwakke serverprofielprestaties die we zagen na de firmware-update van 0009. Over het algemeen werkte de m4 echter goed in RAID0 en met Crucial's kwaliteit en voortdurende firmware-ondersteuning, samen met de stabiele Marvell-controller, zou de m4 SSD een langdurige uitvoerder moeten zijn in zowel single drive- als RAID0-modi.
VOORDELEN
- Leessnelheden net onder de 900 MB/s in RAID0
- Willekeurige 4K-leessnelheden van meer dan 90,000 IOPS
- Zeer sterke incompressibele schrijfsnelheden
NADELEN
- Zwak gemengde werklastprestaties worden nog steeds overgenomen van de 0009-firmware
Tot slot
Voor enthousiastelingen die nog meer prestaties willen halen uit een betrouwbare SSD, zoals de door Marvell aangedreven Crucial m4, kan het logisch zijn om naar RAID0 te gaan als je aanzienlijk hogere lees- en schrijfsnelheden nodig hebt.
