Als het eerste Crucial-product dat gebruikmaakt van Micron's nieuwe 3D TLC NAND, belooft de MX300 SSD de consument celuithoudingsvermogen op één niveau en celdichtheid en waarde op drie niveaus te bieden. De MX300 is momenteel verkrijgbaar in een 750-inch vormfactor van 2.5 GB, met meer modellen gepland voor release later in 2016 (inclusief meer capaciteitsopties en M.2-vormfactoren). Crucial meldt overdrachtssnelheden van 530 MB/s lezen en 510 MB/s schrijven, evenals een uithoudingsvermogen van 220 TBW.
Hoewel Crucial's reeks functies de efficiëntie van deze SSD verbetert, is het gebruik van 3D TLC-architectuur wat de MX300 echt doet opvallen. De komst van 3D NAND wordt gecrediteerd voor het ondersteunen van de volgende generatie SSD's door fabrikanten in staat te stellen door te gaan met het maximaliseren van dichtheid, prestaties en uithoudingsvermogen terwijl de kosten per GB worden verlaagd. Het horizontaal verpakken van drie bits informatie in elke cel levert praktische problemen op, die vooral tot uiting komen in het uithoudingsvermogen van de drive. Door cellen op drie niveaus verticaal te stapelen, heeft Micron zich losgemaakt van de geometrische beperkingen die gepaard gaan met vlakke TLC NAND-architectuur.
3D NAND is niet de enige functie die bij de MX300 wordt geleverd. Crucial voegt ook verschillende functies toe aan deze nieuwe SSD, waaronder schrijfversnelling, hoge energie-efficiëntie (0.075 W) en AES 256-bits codering. Daarnaast biedt Crucial zijn Storage Executive-software aan die helpt bij het bewaken van schijven en het verbeteren van de prestaties. De MX300 maakt gebruik van RAIN-technologie die vergelijkbaar is met RAID, alleen RAIN slaat stukjes data op verschillende plaatsen op de SSD op. En om bestanden te beschermen tegen bitrot, beschikt de schijf ook over exclusieve gegevensbeschermingstechnologie.
De Crucial MX300 heeft een catalogusprijs van $ 200 en biedt 3 jaar garantie.
Specificaties
- NAND: Micron 3D TLC
- Capaciteit: 750GB
- Vormfactor: 2.5 inch x 7 mm
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Prestaties
- Sequentieel lezen: tot 530 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 510 MB/s
- Willekeurig lezen: tot 92,000 IOPS
- Willekeurig schrijven: tot 83,000 IOPS
- Betrouwbaarheid:
- MTTF: 1.5 miljoen uur
- Statische en dynamische slijtage-egalisatie
- Bedrijfstemperatuur: 0ºC tot 70ºC
- Garantie: 3 jaar beperkt
Ontwerp en bouw
Het algehele ontwerp van de MX300 is vergelijkbaar met de rest van Crucial's lijn. De schijf heeft dezelfde gestileerde labelsticker die op de voorkant van de SSD is geplaatst en geeft het Crucial-logo, het productmerk en de vormfactorinformatie weer.
De achterkant van de schijf heeft een sticker met informatie zoals modelnummer, serienummer, capaciteit en vormfactor. Zoals de meeste schijven van Crucial, wordt de MX300 bij elkaar gehouden met lipjes die langs de buitenranden lopen. Om bij de printplaat te komen, moet men de boven- en onderkant uit elkaar halen.
Zodra de kap is verwijderd, kan men gemakkelijk zien dat de schijf een Marvell-controller, Micron DRAM en Micron NAND-packs gebruikt.
De onderkant van de printplaat toont de resterende NAND-pakketten die de schijf zijn capaciteit van 750 GB geven.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle benchmarks van consumenten-SSD's worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z620-werkstation . We hebben de Crucial MX300 SSD vergeleken met de volgende schijven:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-controller)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gb/s)
- Cruciale BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN-controller)
- Cruciale BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256-controller)
- OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6GB/s, Toshiba-controller)
- SanDisk X400 1TB (SATA, 6Gb/s, SanDisk-controller)
- Plextor M7V 512 GB (SATA, 6Gb/s, Marvell-controller)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze sequentiële benchmark van 2 MB boekte de Crucial MX300 sterke schrijfprestaties (462.98 MB/s) die slechts twee schijven achterlieten (Samsung 850 EVO 2TB en OCZ Trion 150 960GB). Het was echter de langzaamste schijf in termen van leesfuncties, met 397.55 MB/s.
Bij het overschakelen naar willekeurige overdrachten van 2 MB presteerde de Crucial MX300 over het algemeen goed, met de op één na beste schrijfprestatie (462.57 MB/s) en een leesprestatie die ongeveer gemiddeld was (384.60 MB/s). De enige schijf die de MX300 overtrof in schrijffuncties was de Samsung EVO 2TB (467MB/s).
Onze willekeurige 4K-benchmark met IOMeter legt meer druk op de schijven in termen van doorvoer. Wederom hield de Crucial MX300 stand in termen van schrijfprestaties (28,787 IOPS), met cijfers net onder de Samsung 850 EVO en 750 EVO (respectievelijk 29,748 IOPS en 30,490 IOPS). De Crucial MX300 was relatief traag met uitlezingen van 7,363 IOPS.
Kijken naar onze willekeurige 4K-benchmark in termen van MB/s leverde dezelfde resultaten op. Hier blonk de Crucial MX300 uit met schrijven (112.45 MB/s) en kwam hij tekort met lezen (28.76 MB/s).
De resultaten van onze 4K-schrijflatentiebenchmark waren een weerspiegeling van de prestaties van de Crucial MX300 tot nu toe. Met een gemiddelde schrijflatentie van slechts 0.0345 ms was de MX300 in lijn met de Samsung EVO-modellen, die 0.0344 ms, 0.0333 ms en 0.0325 ms plaatsten (850 EVO 1TB, 850 EVO 2TB en 750 EVO 250GB). Het klassement was min of meer hetzelfde in termen van maximale latentie, waarbij de Crucial MX300, Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB en Samsung 750 EVO 250GB handig sneller waren dan alle andere schijven (6.93 ms, 1.91 ms, 3.94 ms respectievelijk 7.00 ms).
In onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. De Crucial MX300 eindigde als een van de snelste schijven in de uitgelijnde schrijfinstelling, samen met de Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB en de OCZ Trion 150 960GB.
De Crucial MX300 was ook een van de snelste schijven in onze uitgelijnde benchmark, hoewel de Samsung EVO-schijven de duidelijke winnaars waren onder de leiders.
Onze laatste consument-synthetische benchmarks vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in het webserverprofiel.
Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. De Crucial MX300 was de snelste schijf in onze database-benchmark met 44,936 IOPS in de terminal – iets meer dan de Samsung 850 EVO 2TB, die een bereik van 9,405 IOPS tot 43,203 IOPS plaatste.
Onze volgende maatstaf is het webserverprofiel, dat alleen-lezen is, met overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 512 KB. De Crucial MX300 verloor wat terrein in onze webserverbenchmark en kwam precies in het midden van het leaderboard terecht met een bereik van 4,754 IOPS tot 21,619 IOPS in de terminal. De Samsung EVO-schijven waren duidelijke winnaars gedurende de hele test.
Het bestandsserverprofiel heeft een lees- en 80% schrijfwerklast van 20%, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Veel van de schijven presteerden sporadisch in ons bestandsserverprofiel, maar waren aan het einde van de benchmark stabiel. Dat gezegd hebbende, presteerde de Crucial MX300 in de buurt van de top van het klassement en eindigde op 28,481 IOPS (hoewel hij niet in de buurt kwam van de Samsung 850 EVO 2TB, die een indrukwekkende 39,343 IOPS in de terminal heeft).
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De Crucial MX300 eindigde met ons werkstationprofiel in het midden van het peloton, met een bereik van 6,583 IOPS tot 36,800 IOPS in de terminal.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn bij het identificeren van de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct naar praktijksituaties. Om een beter idee te krijgen hoe de SanDisk X400 zich in het veld zal gedragen, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gamingsporen vergelijken met vergelijkbare schijven. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.
Het eerste spoor is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.
De Crucial MX300 plaatste indrukwekkende cijfers in onze HTPC-test (8,219 IOPS, 380.96 MB/s en 0.9190 ms), waardoor hij bijna bovenaan ons klassement kwam te staan en net achter de Samsung 850 EVO 1TB, die pochte met 8,923 IOPS, 413 MB/s, en 0.85 ms.
De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.
In onze productiviteitsbenchmark bevond de Crucial MX300 zich aan de onderkant van het peloton met 7,131 IOPS, 208.22 MB/s en 1.01 ms, waarmee hij alleen de SanDisk X400 overtrof.
De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.
In onze laatste benchmark plaatste de Crucial MX300 cijfers die min of meer gemiddeld waren (8,215 IOPS, 432.28 MB/s en 0.956 ms). Het werd verslagen door de Samsung EVO-modellen, evenals de Crucial BX100 1TB.
Conclusie
Als alles is gezegd en gedaan, zorgt de Crucial MX300 (750 GB) voor een nieuwe solide toevoeging aan de consumentenlijn van SSD's van Crucial. Als de eerste schijf die gebruikmaakt van de nieuwe 3D TLC NAND van het bedrijf, biedt de MX300 aanzienlijk meer dichtheid, terwijl de kosten worden verlaagd en zonder het algehele uithoudingsvermogen te schaden. Crucial staat erom bekend hun betaalbare schijven te bundelen met een indrukwekkende reeks betrouwbaarheidsfuncties die vaak alleen te vinden zijn in bedrijfsoplossingen, en de MX300 vormt zeker geen uitzondering op deze trend. De software van Crucial biedt hiervoor bescherming tegen bitrot en dataverlies. Cruciaal is ook het toevoegen van meer vormfactoren (M.2) en capaciteitspunten, die beide later dit jaar uitkomen.
Hoewel het qua prestaties zeker niet de meest consistente schijf is, liet de MX300 behoorlijke prestaties zien in verschillende van onze workloads. Dit volgt op zijn voorganger, de MX200, die een hoop waarde en betrouwbaarheid bood met dezelfde allegaartje aan prestaties. Tijdens de 2MB-overdrachtstests registreerde de MX300 goede schrijfprestaties, aangezien hij pochte met een identieke 459MB/s in zowel onze sequentiële als willekeurige sporen; de leesprestaties waren echter iets onder het gemiddelde.
Als we kijken naar willekeurige 4K-prestaties, zette de nieuwe Crucial-schijf zijn goede schrijfprestaties voort met 29,510 IOPS. Deze respectabele cijfers liepen net iets achter op de altijd indrukwekkende Samsung 850 EVO- en 750 EVO-drives, die respectievelijk 29,748 IOPS en 30,490 IOPS scoorden. De Crucial MX300 was opnieuw relatief traag in lezen en plaatste slechts 6,570 in IOPS. In termen van MB/s tijdens dezelfde test had het een indrukwekkende 115 MB/s in schrijfbewerkingen, maar met een teleurstellende 26 MB/s in leesbewerkingen.
Tijdens onze real-world benchmarks voor consumenten had de MX300 moeite om een consistente plaats te vinden in het SSD-klassement voor consumenten. In onze HTPC-test was de nieuwe Crucial-schijf bijvoorbeeld een van de sterkste presteerders, met een respectabele 7,610 IOPS, 352 MB/s en een gemiddelde latentie van 0.96 ms. Tijdens het productiviteitsspoor had het echter een van de slechtere prestaties onder de vergelijkbare apparaten met 6,580 IOPS, 192 MB/s en 1.19 ms. Deze resultaten overtroffen alleen de SanDisk X400. De MX300 rondde de echte benchmarks af door min of meer in het midden van het peloton te plaatsen in onze gaming-benchmark.
Hoewel de MX300 qua prestaties een allegaartje was, hielp de focus op betrouwbaarheid en lage kosten om deze tekortkoming goed te maken. Bovendien zullen degenen die zich bezighouden met de reguliere SSD-markt voor consumenten waarschijnlijk eerder een betrouwbare, maar goedkope schijf kopen in plaats van een dure, prestatiegerichte SSD. Met slechts $ 200 voor het model van 750 GB presteert de MX300 in dat opzicht zeker.
VOORDELEN
- Lage kosten voor een aanbod met hoge capaciteit
- Sterke prestaties in HTPC en willekeurige 4K-schrijfbenchmarks
NADELEN
- Inconsistente prestaties
- Beperkte capaciteiten
The Bottom Line
De Crucial MX300 SSD brengt een waardegerichte capaciteit van 750 GB op de markt met een lage prijs die een geschikte vervanging is voor op HDD gebaseerde systemen.
Amazon