Cruciale MX300 SSD-recensie (2050 GB)

De afgelopen maanden hebben we een aantal schijven uit de MX300-lijn van Crucial beoordeeld, zowel de 1050GB en 750GB. Vandaag zullen we kijken naar de schijf met de grootste capaciteit in de serie, nog een ietwat vreemde capaciteit, met de schijf van 2050 GB. De beoordelingen zijn gespreid vanwege de beschikbaarheid van schijven versus één beoordeling die alle schijven omvat en de verschillende capaciteiten naast elkaar vergelijkt, zoals typisch het patroon is dat we volgen bij StorageReview.

Alle functies en de meeste specificaties zijn hetzelfde in de MX300-serie (inclusief vermelde prestaties); het enige echte verschil tussen de schijven zijn de capaciteitspunten. Voor degenen die de vorige twee beoordelingen hebben gelezen, kunt u gerust doorgaan naar het prestatiegedeelte. Als dit de eerste keer is dat u een MX300-recensie leest, heeft de hele lijn iets andere capaciteitspunten dan andere SSD's op de markt vanwege Crucial's gebruik van 384 Gb NAND versus de typische 256 Gb. Crucial maakt gebruik van AES 256-bit hardware-gebaseerde encryptie en RAIN-technologie voor gegevensbescherming. En de schijf maakt gebruik van Adaptive Thermal Protection om te voorkomen dat de schijf oververhit raakt en om mogelijk het actieve stroomverbruik te verlagen.

De MX300 2050 GB (2.05 TB klinkt gewoon niet helemaal goed) heeft een garantie van 3 jaar met een straatprijs van $ 550 of $ .275/GB.

Cruciale MX300 2050 GB SSD-specificaties

Vormfactor: 2.5-inch interne SSD
Totale capaciteit: 2,050 GB
Garantie: Beperkte 3 jaar
Interface: SATA 6.0 Gb/s
Prestatie
- 530MB/s Lezen
- 510 MB/s schrijven
- 92 willekeurige leesbewerkingen
- 83K willekeurige schrijfbewerkingen
Eenheidshoogte: 7.0 mm

Ontwerp en bouw

Net als de specificaties, kenmerken en geciteerde prestaties, is ook de buitenkant van de schijven bijna identiek. De schijf heeft een 2.5-inch 7 mm-vormfactor met een aluminium behuizing en de MX300-sticker erop. De achterkant heeft een witte sticker met informatie over de aandrijving inclusief capaciteit.

Door de lipjes aan weerszijden van de behuizing uit elkaar te klappen, wordt de drive geopend om de printplaat te verwijderen.

De MX300 maakt gebruik van Micron NAND-packs en DRAM en een Marvell-controller.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle SSD-benchmarks voor consumenten worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z640 Workstation. We hebben de Crucial MX300 SSD 2050GB SSD vergeleken met andere consumentenschijven met hoge capaciteit, de schijf is de volgende:

Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
Samsung EVO 4TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MHX-controller)
Cruciaal MX300 1050GB (SATA, 6Gb/s, Marvell-controller)

Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.

In onze sequentiële benchmark van 2 MB gaf de Crucial MX300 2050 GB (hierna 2050 GB genoemd) ons een schrijfsnelheid van 462.91 MB/s, waarmee we de Crucial MX300 1050 GB (hierna 1050 GB genoemd) versloegen met 460.67 MB /S. Wat betreft leesprestaties stond de 2050 GB aan de onderkant van het peloton met 347.21 MB/s. De Samsung 850 EVO 4TB was over het algemeen de best presterende, geen verrassing.

Willekeurige overdrachten van 2 MB schetsten een soortgelijk beeld, waarbij de 2050 GB zijn kleinere broeders versloeg in schrijfsnelheden van 461.56 MB / s tot 460.67 MB / s, maar achterbleef in leesbewerkingen met 351.51 MB / s ten opzichte van de 1050 MB / s van de 372.52 GB. De 4TB Samsung kwam opnieuw als beste uit de bus.

Onze willekeurige 4K-benchmark legt meer druk op de schijven in termen van doorvoer. In dit scenario bevond de 2050 GB zich aan de onderkant van het peloton met een leesprestatie van 26.82 MB/s, waarmee hij net de 1050 GB versloeg met 26.75 MB/s, maar zakte naar de laatste in schrijfprestaties met 106.01 MB/s. Hoewel de 4 TB Samsung opnieuw op de eerste plaats stond, liep hij slechts voor op de 2050 GB aan schrijfbewerkingen met ongeveer 11 MB / s.

Voor 4K-doorvoer was de plaatsing hetzelfde als hierboven, terwijl de 2050 GB nipt de 1050 GB in lezen, respectievelijk 6,867 IOPS tot 8,848 IOPS, overschreed, met 27,139 IOPS.

Met onze 4K-schrijflatentie glijdt de 2050 GB naar de bodem van het pakket in zowel gemiddelde latentie als maximale latentie. Met een gemiddelde latentie liep het slechts iets achter op de andere schijven met 0367 ms, maar de maximale latentie heeft het bijna twee keer zo hoog als de volgende dichtstbijzijnde schijf met 17.55 ms.

In onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. De 2050 GB volgde min of meer samen met de 1050 GB die eindigde ten noorden van 80K IOPS, wat niet erg ver achterliep op de Samsung-schijven.

Voor onze uitgelijnde benchmark volgde de 2050 GB opnieuw samen met de 1050 GB, deze keer iets boven de andere schijf. Terwijl de 2TB Samsung bovenaan eindigde, kon de 2050GB naast de 4TB Samsung eindigen.

Onze laatste consument-synthetische benchmarks vergelijken de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk serverprofiel heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met het databaseprofiel tot 100% gelezen in het webserverprofiel.

Het databaseprofiel heeft een lees- en 67% schrijfwerklast van 33%, gericht op overdrachten van ongeveer 8K groot. De 2050 GB begon met het bijhouden van de 1050 GB, maar raakte al snel achter bij de rest van het peloton en eindigde als laatste rond 34K IOPS.

Onze volgende maatstaf is het alleen-lezen webserverprofiel, dat gebruikmaakt van overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 512 KB. De plaatsing was vergelijkbaar met het bovenstaande, waarbij de 2050 GB begon door gelijke tred te houden met de 1050 GB voordat hij achterbleef bij de andere schijven en als laatste eindigde rond 22K IOPS.

Het bestandsserverprofiel heeft een lees- en 80% schrijfwerklast van 20%, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hier stond de 2050 GB opnieuw aan de onderkant van het pakket met een iets grotere marge en eindigde net onder de 21 IOPS.

Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Opnieuw liep de 2050 GB achter op de rest van de schijven, hoewel hij de Samsung EVO 850 2 TB bijna inhaalde en op een gegeven moment binnen 1,600 IOPS kwam.

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Hoewel de resultaten van synthetische benchmarks belangrijk zijn bij het identificeren van de belangrijkste sterke en zwakke punten van een schijf, vertalen de prestaties in deze tests zich niet altijd direct naar praktijksituaties. Om een beter idee te krijgen hoe de Crucial MX300-drive met hoge capaciteit zichzelf in het veld zal afhandelen, zullen we StorageMark 2010 HTPC-, productiviteits- en gaming-sporen vergelijken met vergelijkbare drives. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.

Het eerste spoor is gebaseerd op gebruik als Home Theater PC (HTPC). De test omvat het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die gelijktijdig worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten.

De 2050 GB kwam als laatste binnen in alle statistieken van de HTPC-test met 307.4 MB/s, 6,627 IOPS en een latentie van 1.136 ms.

De volgende tracering simuleert schijfactiviteit in een kantoorwerkstation of productiviteitsscenario. Deze test omvat drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Windows Vista met Outlook 2007, verbonden met een Exchange-server, webbrowsen met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokaal muziek afspelen en twee uur muziek streamen via Pandora.

In de productiviteitsbenchmark eindigde de 2050 GB opnieuw als laatste en vertoonde opnieuw ongeveer de helft van de prestaties van de 1050 GB met 120.33 MB/s, 4,113 IOPS en een latentie van 1.914 ms.

De laatste real-life benchmark voor consumenten simuleert schijfactiviteit tijdens het gamen. Deze simulatie belast de leesprestaties van de schijf, met 6% schrijfbewerkingen en 94% leesbewerkingen. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert.

In onze gaming-benchmark, terwijl de 2050 GB opnieuw als laatste binnenkwam, presteerde hij meer in lijn met de andere geteste schijven met 409.37 MB/s, 7,784 IOPS en een latentie van 1.004 ms.

Conclusie

De MX300 SSD-serie biedt verschillende, enigszins verschillende capaciteiten, waarbij de 2050 GB de hoogste is. Zoals alle schijven in de serie, wordt de 2050 GB geleverd met Adaptive Thermal Protection om de schijf koel te houden en gegevens te beschermen met zowel AES 256-bits codering als RAIN-technologie. De schijf wordt geleverd met een beperkte garantie van 3 jaar en kan momenteel worden gekocht voor iets minder dan $ 550 of minder dan $ 0.28/GB.

De schijf zal niet veel indruk maken met zijn prestaties. Het kwam op de laatste plaats of op een na laatste plaats in al onze benchmarks. Maar houd er rekening mee dat de schijf niet is gemaakt om een krachtpatser te zijn en hoewel de aantallen laag lijken in vergelijking met de beter presterende Samsung-schijven, zal de MX300 nog steeds HDD's uit het water blazen. In onze 2 MB IOmeter-test gaf de schijf ons 462.91 MB/s schrijven en 347.21 MB/s sequentieel en 461.56 MB/s schrijven en 351.51 MB/s willekeurig 2 MB. In onze 4K Iometer-test gaf de 2050 GB ons 26.82 MB/s en 6,867 IOPS leesprestaties en 106.01 MB/s en 27,139 IOPS schrijfprestaties.

In gemengde serverworkloads kwam de 2050 GB uit op 33,824 IOPS in ons databaseprofiel, 22,250 IOPS in ons webserverprofiel, 20,787 in ons bestandsserverprofiel, en de beste weergave in de gemengde server was in ons werkstationprofiel met een hoge score van 35,449 IOPS (nog steeds lager dan de andere schijven).

De consumententests in de echte wereld toonden aan dat de schijf over de hele linie als laatste binnenkwam. Wederom geen vreselijke prestaties, alleen minder dan de andere geteste schijven met hoge capaciteit. In onze HTPC gaf de schijf ons 307.4 MB/s, 6,627 IOPS en een latentie van 1.136 ms. In de productiviteitstest had de 2050 GB een resultaat van 120.33 MB/s, 4,113 IOPS en een latentie van 1.914 ms. En in onze gametest presteerde de schijf het beste met 409.37 MB/s, 7,784 IOPS en een latentie van 1.004 ms.

VOORDELEN