Als het gaat om IT-beslissingen voor kleine bedrijven en thuislabs, helpt soms out-of-the-box denken om kosteneffectieve en krachtige oplossingen te creëren. Crucial heeft zojuist de nieuwe capaciteit van 4 TB van de al lang bestaande uitgebracht MX500 SATA SSD, wat misschien wel een perfecte prijs- en prestatiemix is voor een goedkope all-flash opslagconfiguratie. We hebben acht van deze SSD's geïnstalleerd in een van onze Dell EMC R740xd servers en gemeten prestaties met behulp van hardware-RAID en Windows Storage Spaces.
Als het gaat om IT-beslissingen voor kleine bedrijven en thuislabs, helpt soms out-of-the-box denken om kosteneffectieve en krachtige oplossingen te creëren. Crucial heeft zojuist de nieuwe capaciteit van 4 TB van de al lang bestaande uitgebracht MX500 SATA SSD, wat misschien wel een perfecte prijs- en prestatiemix is voor een goedkope all-flash opslagconfiguratie. We hebben acht van deze SSD's geïnstalleerd in een van onze Dell EMC R740xd servers en gemeten prestaties met behulp van hardware-RAID en Windows Storage Spaces.
Een eenvoudige manier om de serverprestaties te verbeteren, is door die trage harde schijven (HDD) te vervangen door solid-state drives (SDD) met hoge capaciteit. SSD's kunnen maximale prestaties leveren tegen lagere kosten dan het vervangen van bestaande servers, en Crucial Technology heeft een betaalbare oplossing om de beslissing te vergemakkelijken.
Crucial, onderdeel van Micron Technology, kondigde in 500 de MX2018 SSD-serie aan, met capaciteiten tot 2TB in een 2.5-inch en mSATA-vormfactor. Onlangs heeft Crucial een kosteneffectieve schijf van 4 TB toegevoegd aan de MX500-reeks, waardoor dit het perfecte moment is om te overwegen om die draaiende schijven te upgraden.
Waarom flitsen aan de rand?
Veel systeemintegrators en MKB-bedrijven met een beperkt budget geven nog steeds de voorkeur aan harde schijven. HDD's zijn behoorlijk betrouwbaar, hebben een hoge capaciteit en hebben lage kosten per TB. Harde schijven bestaan al jaren, maar hebben de vooruitgang op het gebied van rekenkracht niet bijgehouden als het gaat om prestaties.
In een scenario voor een klein bedrijf of een use-case op afstand zijn er andere zorgen. Harde schijven zijn lawaaierige, warmtegenererende, energieverslindende apparaten die vatbaar zijn voor defecten als gevolg van trillingen, schokken en beschadigde bestanden. Voor locaties met beperkt IT-personeel kan onderhoud een punt van zorg zijn. Maar gooi die harde schijven nog niet weg. Harde schijven zijn geweldig voor gegevensarchivering op de lange termijn, dus overweeg om ze opnieuw te gebruiken voor back-up.
Solid-state drives zijn verkrijgbaar in verschillende architecturen die gericht zijn op snelheid en capaciteit. Aan de onderkant van de SSD-spectra bevinden zich SATA SSD's, doorgaans beschouwd als goedkope solid-state opslagcomponenten. De SATA-technologie bestaat echter al meer dan 20 jaar en werkt nog steeds prima in zowel nieuwe als oudere systemen. In veel opzichten zou een poging om te upgraden naar iets dat sneller is dan SATA waarschijnlijk overdreven zijn als de server of werklast het knelpunt blijkt te zijn.
Solid State-schijven kunnen een kosteneffectief alternatief zijn voor het vervangen van oudere servers. Hoewel het gebruik van alle Gen4 NVMe voor ongelooflijke prestaties kan zorgen, zijn er in veel omgevingen gewoon geen budgetten voor dat soort revisie. Terwijl NVMe het overneemt, kan SATA nog steeds waarde bieden. Een typische 7200 RPM HDD kan lees-/schrijfsnelheden van 80 tot 160 MB/s leveren, vergeleken met SATA SSD's met lees-/schrijfsnelheden van 200 tot 550 MB/s. Dat is een enorme prestatieverbetering voor een ouder wordend systeem.
Cruciale MX500 4TB kan de rekening passen
Snelheid en prestaties brengen een hoger prijskaartje met zich mee, dus het is essentieel om de kosten af te wegen tegen de behoefte aan extra prestaties. Bijvoorbeeld de Crucial MX500 SSD 4TB schijf kost ongeveer $ 349, terwijl een Crucial 2TB P5 NVMe-schijf iets minder dan $ 300 kost.
Een belangrijk voordeel van solid-state schijven is hun duurzaamheid en ze zijn niet onderhevig aan schade door trillingen of schokken. Ze zijn echter vatbaar voor leeftijds- en schrijfbeperkingen, hoewel deze factoren blijven verbeteren naarmate de technologie evolueert. De levensduur van SSD's is gebaseerd op het algehele uithoudingsvermogen van het apparaat. De meeste leveranciers bieden het maximale aantal geassocieerde schrijfbewerkingen voor de solid-state schijven, uitgedrukt in maximaal terabytes geschreven (TBW).
In dit geval biedt de Crucial MX500 4TB SSD een 1,000 TBW, redelijk redelijk voor de taak die voorhanden is. Crucial ondersteunt de schijf ook met een garantie van vijf jaar.
Cruciale MX500 4TB-specificaties
- SSD-serie - MX500
- Vormfactor - 2.5 inch (7 mm)
- SSD-duurzaamheid (TBW) – 1,000 Terabyte (4TB)
- Garantie – Beperkte 5 jaar
- Interface – SATA 6.0 Gb/s
- 560 MB/s lezen, 510 MB/s schrijven
- Capaciteit:
- 250 GB: CT250MX500SSD1
- 500 GB: CT500MX500SSD1
- 1TB: CT1000MX500SSD1
- 2TB: CT2000MX500SSD1
- 4TB: CT40000MX500SSD1
Cruciale MX500 4TB-prestaties
StorageReview installeerde acht Crucial MX500 4TB SSD's in een Dell PowerEdge R740xd die naar RAID0 en RAID5 over de SSD's keek, gebruikmakend van hardware-RAID en Windows Storage Spaces.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Ons enterprise shared storage en harde schijf benchmarkproces preconditioneert elke schijf in een stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere thread/wachtrij diepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Aangezien NAS-oplossingen zeer snel hun nominale prestatieniveau bereiken, zetten we alleen de belangrijkste onderdelen van elke test in een grafiek.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4k lees- en schrijfsnelheid en 8k 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven.
- 4K
-
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K (opeenvolgend)
-
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 8K
- 128K (opeenvolgend)
-
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 128K
Onze eerste test kijkt naar piekdoorvoer met een willekeurige 4K-workload in kleine blokken. Als we hardware-RAID versus software-RAID vergelijken, zijn er enkele interessante sterke en zwakke punten. Ten eerste bood software-RAID veel hogere I/O-prestaties voor lezen, en in het geval van RAID0 ook hogere schrijfprestaties. Bij het benutten van pariteitsgegevens bood de hardware RAID-kaart in RAID5 echter een aanzienlijk hogere doorvoer bij 11k IOPS, versus 509 IOPS in Storage Spaces.
Kijkend naar de gemiddelde leeslatentie in onze budget all-flash setup, hadden we over de hele linie een zeer lage latentie. We hadden in bijna alle gebieden een latentie van minder dan 2 ms, waarbij SW RAID in een paar gebieden onder de 1 ms kwam. Schrijflatentie in RAID5 zijn de gebieden die opvallen, met hardware-RAID van iets minder dan 23 ms en opslagruimtes met maar liefst 503 ms.
De maximale latentie bleef over de hele linie vrij rustig, waarbij de meeste cijfers onder de 200 ms bleven. Storage Spaces-software RAID had de hoogste cijfers, met een schrijflatentie van minder dan 1000 ms in RAID0 en een piek van bijna 1400 ms in RAID5.
Wederom in standaarddeviatielatentie in ons 4K-profiel, zijn de dingen over de hele linie vrij rustig, waarbij RAID5-software-RAID het hoogtepunt is. Pariteitsgegevensprestaties zijn een gebied waar hardware-RAID een enorm voordeel heeft gehad, dus als u het meeste uit uw SATA- of SAS-flash wilt halen, zou het kiezen voor die hardware-RAID-kaart een goede optie zijn.
Als we overgaan op een blokgrootte van 8K maar een sequentieel gegevenspatroon, zien we redelijk consistente prestaties van de twee hardware-RAID-configuraties, die tot 146 IOPS lezen en 150 IOPS schrijven in RAID0 meten. Ter vergelijking: Storage Spaces in RIAD0 kwamen uit op een hogere 333 IOPS voor lezen en 298 IOPS voor schrijven, maar konden de leesprestaties van SW RAID5 nog steeds niet bijhouden. Hoewel de leesprestaties sterk waren, had SW RAID5 echter de laagste sequentiële schrijfsnelheid van 8K, namelijk 23k IOPS.
Als we ten slotte naar de bandbreedte van onze vier configuraties kijken, zien we dat de leiders allemaal rond de 4 GB/s uitkomen. Dit is redelijk goed, want als je dit bekijkt in termen van gedeelde bestandsopslag (of werkruimte met RAID0), zou je gemakkelijk een LAN-verbinding van 10 Gb of 25 Gb kunnen verzadigen. De schrijfprestaties op zowel HW- als SW RAID0-configuraties waren rond de 3.2 GB/s, terwijl HW RAID5 daalde tot 2 GB/s. Software RAID5 kreeg de grootste lees- en schrijfhit en kwam uit op minder dan 1 GB/s lezen en 272 MB/s schrijven.
Conclusie
In een echte bedrijfstoepassing is het een beetje dom om zelfs SATA SSD's te overwegen. Hoewel de allereerste all-flash-arrays voor ondernemingen client-SATA SSD's gebruikten, is de markt snel veranderd. Gen4 NVMe SSD's leveren een orde van grootte meer prestaties en PCIe Gen5 SSD's zullen de huidige standaard al volgend jaar omver blazen. Dat gezegd hebbende, er zijn veel use-cases waarin de kosten van cruciaal belang zijn, samen met de inherente voordelen die SSD's bieden ten opzichte van op HDD gebaseerde systemen. Elk klein kantoor dat een snelle bestandsserver nodig heeft die ook stil moet zijn omdat het zich in een open ruimte bevindt, kan baat hebben bij flash.
Daarom hebben we acht van de nieuw gelanceerde MX500 van Crucials in de vormfactor van 2.5″ 4TB genomen en in een R740xd gestopt om te zien wat er mogelijk is. We controleren zowel hardware-RAID via de kaart van Dell als software-RAID via Windows Storage Spaces. Over het algemeen zijn de resultaten behoorlijk sterk als je ernaar kijkt als ongewijzigde schijven in een vrij intensief werklastspervuur.
We hebben de overbevoorradingsniveaus niet aangepast en van elke RAID-groep hebben we een opslagruimte van 1 TB getest. Het handmatig overprovisionen van de schijven voordat ze naar hun respectievelijke RAID-configuraties gaan, zou hogere en consistentere schrijfprestaties opleveren en helpen bij het uithoudingsvermogen op de lange termijn. Hoewel de focus hiervan niet zegt dat SSD's voor consumenten de SSD's van ondernemingen zullen vervangen, laat het wel zien dat je met een kleiner budget indrukwekkende resultaten kunt behalen.
We overtroffen 4.1GB/s in bandbreedte met acht Crucial MX500 4TB SATA SSD's in RAID5. Dat is behoorlijk indrukwekkend, alles bij elkaar genomen.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
