Wanneer ScaleIO in hyperconverged-modus wordt ingezet, draaien de EMC VxRack-nodes vaak VMware. Hoewel dit niet altijd het geval is, ondersteunen de nodes vrijwel alles. Dankzij VMmark is VMware vanuit prestatieperspectief het gemakkelijkst te begrijpen. Toen we ScaleIO testten met VMmark in een tweelaagse configuratie , verwerkte de volledig flashgebaseerde VxRack-node 26 tegels. Het systeem had er waarschijnlijk nog wel een paar meer aankunnen, aangezien er nog capaciteit over was, maar de vier loadgen-servers zaten aan hun maximum. Deze keer voeren we dezelfde benchmark uit in een HCI-configuratie, waarbij we de opslag en rekenkracht combineren in één 2U-box in plaats van de 10U in totaal in de tweelaagse test. In deze test zal de efficiëntie van de beheersoftware duidelijk blijken, aangezien de box overal op zijn maximale capaciteit zal draaien; opslagcapaciteit, CPU-gebruik en RAM-gebruik zullen allemaal zwaar belast worden.
VxRack Node (Performance Compute All Flash PF100) Specificaties
- Chassis - Aantal knooppunten: 2U-4 knooppunt
- Besturingssysteem: ESXi vSphere 5.5
- Processors per knooppunt: dubbele Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- DDR4-geheugen per knooppunt: 512 GB (16x 32 GB)
- Geïntegreerde NIC per knooppunt: twee 1-Gbps Ethernet-poorten + 1 10/100 beheerpoort
- RAID-controller per knooppunt: 1x LSI 3008
- SSD's per knooppunt: 4.8 TB (6x 2.5-inch 800 GB eMLC)
- SATADOM per knooppunt: 32GBSLC
- 10GbE-poort per knooppunt: 4x 10Gbps-poorten SFP+
- Voeding: Dual 1600W platina PSU AC
- 10GbE-schakelhardware
- Front-endpoorten: Mellanox SX1036 10/40GbE-switch
- Back-endpoorten: Cisco Nexus 3164 10/40GbE-switch
VMmark-prestaties
VMmark- tegels nemen ongeveer 320 GB aan ruimte in beslag, verdeeld over de 8 VM's die elk ervan bevat. In onze review van VxRack Node met twee lagen gebruikten we externe hosts om de workload aan te sturen, maar in de HCI-configuratie voeren de storagehosts die taak zelf uit. We beginnen met een score van één tegel, gaan dan verder met twee tegels en verhogen het aantal tegels vervolgens met stappen van twee. In onze gestandaardiseerde ESXi 6.0-omgeving met Dell PowerEdge R730's zien we dat bij 26 tegels de CPU's overbelast raken en er geen meerwaarde meer is.
Deze ScaleIO HCI-omgeving werkt op ESXi 5.5, de ondersteunde en aanbevolen VMware-hypervisor op het moment van testen. Zoals je hierboven kunt zien, kwam ScaleIO niet alleen overeen met de tweelaagse configuratie, maar overtrof het in plaats daarvan de prestaties in HCI met opslagoverhead meegerekend. EMC's ScaleIO VxRack Node die in HCI draait, bereikte een ongelooflijke 28-tegels , zonder zelfs maar top-bin CPU's te gebruiken.
Als we in de ScaleIO SVM op een van de hosts duiken, kunnen we zien dat onder een volledige belasting van 28 tegels de CPU-overhead rond de 8,500 MHz zweefde. Dit komt neer op 14% per host, met een recordbrekende prestatierun. Hoewel die prestatie behoorlijk indrukwekkend is, door in de opslagcontroller zelf te boren, zien we SSD-latentie op apparaatniveau nauwelijks zweten.
Van de zes SSD's per host is de leeslatentie bijna 0.6 ms, terwijl de schrijflatentie minder dan 0.5 ms is. Met andere woorden, bij totale CPU-verzadiging, capaciteit tot de rand gevuld en een 28-tile VMmark-run aan de gang... ScaleIO-hardware was nog steeds niet tot het uiterste gedreven. Dit is goed nieuws, want als een schijf uitvalt, VM's moeten migreren of back-uptaken het cluster raken, is er nog steeds bandbreedte en IOPS over, zodat de werkbelasting niet wordt beïnvloed.
Conclusie
Het komt zelden voor in de markt voor bedrijfsopslag dat claims als ongelooflijke prestaties en zeer lage overhead zo goed uitkomen als we hebben gezien met EMC's VxRack Node aangedreven door ScaleIO. Tijdens deze tests met VMmark leren we (of leren we opnieuw) dat de beheeroverhead van ScaleIO extreem laag is. We hebben dit eerder gezien in de HCIbench- en SQL-tests toen het systeem werd geconfigureerd voor HCI, maar deze werklast is veel intensiever met een grote datavoetafdruk en in HCI verbruikt deze test zelfs iets meer capaciteit dan in tweelaags aan de bovenkant. De HCI-configuratie heeft ook een CPU-nadeel vergeleken met tweelaags (E5-2680 versus E5-2690), wat de schaalbaarheidswinst nog indrukwekkender maakt. Hoewel er een verschil is in de gebruikte ESXi-versie, deed de HCI-configuratie meer met minder rekenkracht. Het zal interessant zijn om te zien wat er gebeurt als EMC nieuwere of compactere Intel-CPU's gebruikt, waardoor klanten de voordelen krijgen van extra kernen of klokcycli.
EMC VxRack Node Review: Overzicht
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: geschaalde Sysbench OLTP-prestatiebeoordeling (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: prestatiebeoordeling van SQL Server (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: synthetische prestatiebeoordeling (2-laags)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO Review: Synthetic Performance Review (HCI)
EMC VxRack Node mogelijk gemaakt door ScaleIO: SQL Server Performance Review (HCI)
Amazon