Let op: Sinds de publicatie van deze recensie is deze schijf getest met Testbed4, een nieuwer hardware-/software-/benchmarkplatform. Raadpleeg dit artikel voor de meest recente resultaten. Deze recensie dient alleen nog ter referentie.
Zie ook Hitachi Deskstar 7K250 recensie
Zie ook Seagate Barracuda 7200.7 SATA-test
Zie ook Beoordeling Western Digital Caviar WD2500JD
| De groei van de dichtheid van harde schijven is de afgelopen dagen dramatisch vertraagd. Toen StorageReview bijvoorbeeld meer dan zes jaar geleden voor het eerst werd gelanceerd, verdubbelde de schijfdichtheid elke drie tot vier maanden en het einde is nog niet in zicht! Daarentegen is het meer dan een jaar geleden dat schijven zoals de 83 GB/platter WD Caviar en MaXLine II verschenen. Hoewel de technieken om de dichtheid van schotels zelf te vergroten, zijn doorgegaan, doen zich beperkingen voor in de lees- en schrijfkoppen - ze zijn gewoon niet in staat om betrouwbaar gegevens te lezen en te schrijven van bits die zo dicht op elkaar gepakt zijn.
Hoewel de schijfdichtheid de belangrijkste "drijfveer" is geweest achter "generaties", heeft de afwezigheid van een steeds toenemende dichtheid fabrikanten er niet van weerhouden hun bestaande modellen te herzien. In dit artikel onderzoeken we de veranderingen die door drie productfamilies worden geleverd: |
Hitachi Deskstar 7K400: De 400 gigabyte Deskstar 7K400 maakt gebruik van de technologie die is geïntroduceerd door de 250 GB 7K250 en breidt de architectuur van de familie uit tot vijf platters van 80 gigabyte. Als gevolg hiervan is de 7K400 de eerste Deskstar met vijf schotels sinds de beruchte 75GXP. De opgegeven zoektijd blijft 8.5 milliseconden. De schijf heeft een buffer van 8 megabyte en FDB-motoren. Het wordt geleverd met zowel PATA- als SATA-interfaces en wordt gedekt door een garantie van drie jaar.
Western Digital Kaviaar WD2500JD: WD's vlaggenschip Caviar houdt vast aan de traditie van het bedrijf om hetzelfde modelnummer te behouden, een punt van voortdurende verwarring in de enthousiaste gemeenschap. Ons laatste exemplaar is geproduceerd op 8 juni 2004. Een opvallend verschil tussen dit exemplaar en eerdere exemplaren is de kleur van de schijf: gitzwart versus het standaard zilver van eerdere Caviars. In het verleden is er gespeculeerd over hoe WD FDB-motor Caviars zou aanduiden. In klassieke WD-stijl heeft het bedrijf echter stilletjes de FDB-bediening in zijn bestaande JB (PATA) en JD (SATA) lijnen geslopen. Ons eerste WD2500-exemplaar was uitgerust met kogelgelagerde motoren. Dit tweede voorbeeld toont de werking van de FDB-motor. Een zoektijd van 8.9 milliseconden en een standaardbuffer van 8 megabyte ronden het pakket af. De schijf wordt beschermd door een garantie van één (retailpakket) tot drie jaar (OEM/kale schijf).
Seagate Barracuda 7200.7: In tegenstelling tot de 7K400 en WD2500JD, gaat de nieuwste Barracuda van Seagate vooruit met een dichtheid van 100 GB/platter. Het huidige vlaggenschip van het bedrijf komt uit op slechts twee platters, wat een capaciteit van 200 GB oplevert. Seagate specificeert de schijf met een zoektijd van 8.5 ms. De 7200.7 heeft een buffer van 8 megabyte en is, zoals het geval is sinds de Barracuda ATA IV, exclusief verkrijgbaar met FDB-motoren. Seagate ondersteunt de Barracuda-serie met een algemene garantie van vijf jaar. Houd er rekening mee dat aankomende 7200.7-modellen SATA Native Command Queuing (NCQ) zullen hebben. Dit testexemplaar bevat de functie echter niet.
Met grote capaciteiten en stille 7200 RPM-werking, richten deze drie schijven zich op een verscheidenheid aan markten, zoals energieverslindende gebruikers die audio- en videobestanden willen opslaan, persoonlijke videorecorders die enorme opnametijden willen opnemen en netwerken die nearline-opslag willen toevoegen tegen een betaalbare prijs.
In de volgende tests worden de Deskstar 7K400, Caviar WD2500JD en Barracuda 7200.7 om de volgende redenen vergeleken met de volgende schijven:
| Maxtor MaXLine III | Nieuwe generatie 7200 RPM SATA-schijf met grote capaciteit |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Het vorige vlaggenschip Deskstar |
| Western Digital Kaviaar WD2500JD | StorageReview's eerste voorbeeld van het vlaggenschip van WD |
| Seagate Barracuda 7200.7 | De 80 GB/platter-versie van de SATA-schijf van Seagate |
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
De Deskstar 7K400 en Barracuda 7200.7 leveren gemeten willekeurige toegangstijden van respectievelijk 12.7 en 12.9 milliseconden. Als we rekening houden met de rotatielatentie van 4.2 milliseconden van een spilsnelheid van 7200 tpm, meten de schijven respectievelijk 8.5 en 8.7 milliseconden - precies op het geld voor de Hitachi en een verwaarloosbare misser van 0.2 ms voor de Seagate. De gemeten zoektijd van de Caviar komt daarentegen uit op 9.9 ms (4.2 afgetrokken van 14.1) en mist dus de claim van WD met een volle milliseconde.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Met zijn iets hogere dichtheid bereikt de 200 GB Barracuda 7200.7 een overdrachtssnelheid buiten de zone van 64.7 MB/seconde, vergelijkbaar met de (ook 100 GB/platter) Maxtor MaXLine III. De overdrachtsnelheden van Hitachi blijven identiek tussen de eenheden van 250 GB en 400 GB van het bedrijf. Interessant is dat de WD Caviar een lichte verbetering van de snelheid levert, zowel op de buitenste als de binnenste tracks, wat suggereert dat de nieuwste WD2500JD-schijven een andere zoneconfiguratie hebben dan eerdere eenheden, ondanks de vergelijkbare dichtheden.
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counter Strike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd uitgevoerd; alle vijf titels werden achter elkaar gespeeld, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
De nieuwere schijven laten over de hele linie lichte verbeteringen zien in de SR Office DriveMark 2002, een test die het daadwerkelijke gebruik van productiviteitstoepassingen meet. De Deskstar 7K400 voert de lijst aan met 472 I/O's per seconde, waarmee hij het vorige record van zijn voorganger overtreft. De WD2500JD verbetert ook naar 433 I/O's per seconde en overbrugt het kleine verschil dat de -JD scheidde van zijn (niet getoond, zie de StorageReview Performance Database voor meer informatie en aangepaste vergelijkingen) -JB (PATA) broer. De 200 GB Barracuda 7200.7 van Seagate is de 160 GB-versie nipt voorbijgestreefd met een winst van 1% naar 422 I/O's per seconde.
De aankomende MaXLine III van Maxtor slaagt erin langs de Deskstar te glijden voor de eerste plaats in de High-End DriveMark 2002, een test met meer sequentiële en meer schrijftoegangen. Hitachi vertoont een zeer lichte stijging bij de overgang van de 7K250 naar de 7K400. De verbetering van de Caviar is, relatief gesproken, de belangrijkste, waardoor hij op opvallende afstand van de positie van de Maxtor komt. Vreemd genoeg gaat de 7200.7 eigenlijk iets achteruit wanneer men van de 160 GB naar de 200 GB iteratie gaat.
De MaXLine leidt opnieuw in de Bootup DriveMark, een speciaal spoor dat de unieke opstartschijftoegang van Windows XP vastlegt. De 7K400 levert de beste verbetering van de drie herziene kanshebbers op door 435 I/O's per seconde te bereiken. De winst van WD is incrementeel, terwijl de Barracuda weer een beetje wegglijdt.
SR's Gaming DriveMark vertegenwoordigt een gewogen gemiddelde van vijf populaire pc-entertainmenttitels. Misschien vanwege de relatief diverse aard van deze suite, blijven de verschillen behoorlijk verwaterd. De 7K400 bereikt 609 I/O's per seconde om de kroon te grijpen, maar over het algemeen vertoont hij precies de hoeveelheid verbetering die men zou verwachten van een grotere capaciteit. De weergave van de Caviar blijft vrijwel identiek, terwijl de Seagate opnieuw een lichte afwijking vertoont tussen de versies.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zoektijd blijft de crux als het gaat om de zeer willekeurige, niet-gelokaliseerde aard van servertoegang voor meerdere gebruikers. Wees bijvoorbeeld getuige van de relatief slechte Server DriveMarks van de Maxtor MaXLine III, een direct resultaat van de gemeten toegangstijd van 16.3 ms van het apparaat. De toegangstijd van de Deskstar 7K400 is hoger dan die van zijn kleinere broer (12.7 ms vs 12.3 ms) en resulteert in een daling van de serverscores. Hetzelfde geldt voor de herziene WD2500JD (14.6 vs 14.1). Seagate speelt hier in op trends met de Barracuda 7200.7. Door de gemiddelde toegangstijd te scheren van 12.9 ms van 13.5 ms naar XNUMX ms, heeft de 'Cuda een lichte winst in de File Server DriveMark.
Legacy-prestatiesDe WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De industriebrede migratie naar FDB-motoren heeft bijgedragen tot een drastische vermindering van het stationaire geluid van de harde schijf. Zelfs Western Digital, een relatieve laatkomer in de game, is goed op weg naar exclusief FDB-motorgebruik. Objectief gemeten is het verschil tussen een standaard BB-motor en een correct geïmplementeerde FDB-opstelling enorm: de WD2500JD zakt van een relatief hoorbare 46.1 dB/A @ 18 mm naar een fluisterstille 41.0 dB/A. Subjectief gezien is de druppel echt een verschil van dag en nacht. Met uitzondering van de op kogellagers gebaseerde WD2500JB, genereren alle hierboven gepresenteerde schijven een stationair geluidsniveau van ongeveer 41 dB/A @ 18 mm. Hoewel er soms uitzonderingen zijn, vallen dergelijke lagedrukmetingen over het algemeen ver onder de hoorbaarheidsdrempel wanneer ze correct zijn gemonteerd in een behuizing die is uitgerust met alles behalve de stilste voeding en CPU-ventilatoren. Zoekgeluiden zijn ook over de hele linie stil. De 7K400 zoekt, misschien dankzij zijn grotere actuator, een tikkeltje luider dan de andere. Toegangen gegenereerd door de WD2500JD en de 7200.7 zijn vergelijkbaar met elkaar, beide iets minder opdringerig dan de Deskstar. Zoals je zou verwachten van een hoog aantal schotels, werkt de Deskstar 7K400 iets heter dan de concurrentie. De Barracuda, aan de andere kant, laat zien dat minder schotels niet noodzakelijkerwijs leiden tot zinvolle besparingen in warmteafvoer, aangezien de metingen vergelijkbaar zijn met die van ontwerpen met 3 schotels. Alles zou goed moeten werken in systemen met behoorlijke ventilatie. Hoewel de 7K400 iets heter wordt, moet men er ook rekening mee houden dat hij minder warmte zou genereren dan het benodigde paar andere schijven dat nodig is om de capaciteit van de Hitachi te overschrijden.
Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
De Fast wordt een stuk stiller - De WD2500JD behoudt zijn positie als WD's vlaggenschip met 7200 toeren per minuut en blijft zich verder ontwikkelen. Deze nieuwste versie heeft een andere zone-indeling, herziene firmware en, belangrijker nog, FDB-motoren. De WD2500JD behaalt stapsgewijs verbeterde prestaties en een aanzienlijk lagere geluidsvloer, en blijft een solide keuze. De snelste wordt groter… en sneller - De Deskstar 7K400 bouwt voort op de succesformule van de Hitachi 7K250 met twee extra schijven en 150 GB extra capaciteit. Deze grotere capaciteit heeft uiteraard invloed op de praktijktests van SR en zorgt ervoor dat de 7K400 over de hele linie iets hogere scores behaalt bij gebruik door één gebruiker. Hoewel de prestatiewinst niet enorm is, bewijst Hitachi opnieuw dat de grootste en krachtigste 7200 RPM-schijf één en dezelfde kan zijn.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon