|
Verschillende families en verscheidene jaren zijn verstreken sinds de vurigheid over die twee families koortsachtig werd. Naarmate de tijd verstreek, nam de drukte over die lijnen af... maar Hitachi's toewijding om op het snijvlak van capaciteit en snelheid te blijven, is dat niet. De Deskstar 7K400 van vorig jaar herintroduceerde de unieke assemblage met vijf schijven van het bedrijf en leverde eersteklas prestaties die tot voor kort wedijverden om de SATA-prestatiekroon. Een parallelle ATA-eenheid die achteraf is ingebouwd voor seriële werking, de 7K400 bevatte een verrassend robuuste (maar relatief onaangekondigde) implementatie van ATA-4-gelabelde commandowachtrijen.
De eerste poging van de fabrikant tot een native SATA-schijfontwerp was de tijdelijke Deskstar T7K250. Hoewel het een volledig nieuwe SATA-constructie had en SATA Native Command Queuing implementeerde, deed de schijf een stap achteruit ten opzichte van de 7K400 als het op capaciteit aankwam. Nu is het bedrijf echter weer op volle sterkte met een nieuw vlaggenschip, de Deskstar 7K500.
Hitachi's nieuwste versie maakt gebruik van het ontwerp met vijf schotels dat opnieuw is geïntroduceerd in de 7K400 met platters van 100 gigabyte met een hogere dichtheid en is de eerste schijf van een halve terabyte die op de markt komt. Zoals alle Deskstars claimt de 7K500 een relatief agressieve gemiddelde zoektijd van 8.5 milliseconden. Het is de eerste schijf van Hitachi met een grotere buffer van 16 megabyte, vergelijkbaar met die in concurrerende ontwerpen. Net als de T7K250 beschikt de 7K500 over een tweede generatie 300 MB/sec SATA-interface en NCQ. Een garantie van drie jaar voor desktopcomputers beschermt de schijf.
Met de monsterlijke capaciteit van de 7K500 richt Hitachi zich op de hot-rod rigs die door ervaren gebruikers zijn samengesteld, evenals op instapservers met lichte gebruikscycli waarbij capaciteit een belangrijker factor blijft dan razendsnelle willekeurige toegang.
De Deskstar 7200K7, een moderne 500 RPM-schijf, zal worden vergeleken met deze schijven in de volgende tests:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Voorloper van de review drive (80GB/platter) |
Maxtor MaXLine III (300 GB) | Concurrerende enterprise-eenheid met hoge capaciteit (100 GB/platter) |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Concurrerende desktopeenheid (80 GB/platter) |
Seagate Barracuda 7200.9 (500GB) | Concurrerende desktopeenheid met hoge capaciteit (125 GB/platter) |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400GB) | Concurrerende enterprise-eenheid met hoge capaciteit (100 GB/platter) |
Toegangstijd en overdrachtssnelheidAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige leesbewerkingen van één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan worden vergeleken. Gemiddelde schrijftoegangstijd – Gemiddeld 25,000 willekeurige schrijftoegangspogingen op één sector, uitgevoerd met de AnalyzeDisk-suite van IPEAK SPT. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks. Vanwege verschillen in lees- en schrijfkoptechnologie duren schrijfbewerkingen over het algemeen langer dan leesbewerkingen. |
WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
De schijven van Hitachi zijn van oudsher toonaangevend als het gaat om willekeurige toegangstijden. De Deskstar 7K500 heeft een toegangstijd van 12.9 milliseconden die, rekening houdend met de latentie van 7200 ms bij 4.2 RPM, een gemeten gemiddelde zoektijd van 8.7 ms oplevert. Het resultaat mist de claim van Hitachi met een kleine marge van 0.2 ms. Schrijft klok in iets langzamer dan leest op 13.1 milliseconden. Deze scores lopen meer dan een halve milliseconde achter op die van de oudere 7K400.
De sequentiële overdrachtssnelheden van de 7K500 zijn respectabel, maar niet bepaald baanbrekend. Met een snelheid van 62.9 megabyte per seconde in de buitenste zone blijft de Deskstar 2 tot 3 MB/sec achter op concurrenten met een vergelijkbare dichtheid, zoals de WD Caviar en Maxtor MaXLine. De 100 GB/platter-constructie van de 7K500 is natuurlijk wel beter dan die van zijn voorganger met 80 GB/platter en, vreemd genoeg, ook beter dan de 125 GB/platter Barracuda van Seagate. De overdrachtssnelheid neemt aanzienlijk af naarmate de data verder naar binnen wordt verplaatst. Een meting van 33.7 MB/sec in de binnenste zone blijft achter bij alle andere schijven met grote capaciteit, met uitzondering van de oudere Hitachi 7K400.
enig perspectief Het is belangrijk om te onthouden dat metingen van zoektijd en overdrachtssnelheid meestal diagnostisch van aard zijn en niet echt metingen van "prestaties" op zich. Het beoordelen van deze twee specificaties lijkt veel op het uitvoeren van een processor "benchmark" die bevestigt "ja, deze processor werkt echt op 2.4 GHz en heeft echt een 400 MHz FSB." Veel aanvullende factoren zorgen samen voor geaggregeerde harde schijfprestaties op hoog niveau die verder gaan dan deze twee gemakkelijk te meten maar grotendeels irrelevante statistieken. Uiteindelijk moeten schijven, net als alle andere pc-componenten, worden geëvalueerd op basis van de prestaties op applicatieniveau. Op de volgende pagina's is dit precies wat we gaan doen. Lees verder! |
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Business Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook en Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 en Winzip 9.0, die op een licht gemultitaskte manier werden uitgevoerd. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Een test van VeriTest's Multimedia Content Creation Winstone 2004 suite. De applicaties omvatten Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b en Steinberg Wavelab 4.0f, die in een licht gemultitaskde modus draaien. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
Met een StorageReview Office DriveMark-score van 877 I/O's per seconde verovert de nieuwste Deskstar de markt. De 7K500 presteert 6% beter dan WD's indrukwekkende Caviar RE2 en overtreft zelfs de 15,000 RPM Fujitsu MAU3147 (niet getoond, zie de Drive Performance Database ) om een nieuw record te vestigen in onze herziene productiviteitstestsuite. Het inschakelen van NCQ verlaagt de score van de 7K500 met ongeveer 5%, maar de resulterende score is desondanks voldoende om de voorsprong op de WD-schijf te behouden.
De nieuwste versie van Hitachi blijft op indrukwekkende wijze verschijnen in de High-End DriveMark. Met 645 I/O's per seconde wringt de Deskstar opnieuw de top 7200 RPM-sleuf weg van de Caviar. In een resultaat vergelijkbaar met dat gevonden in de Office-test, leveren het nieuwe native SATA-ontwerp van de 7K500 en de buffer van 16 megabyte samen een indrukwekkende prestatieverbetering van 23% ten opzichte van het oude ontwerp van het bedrijf. Het activeren van NCQ resulteert in een lichte prestatiehit.
Gaming prestatiesDrie beslist verschillende entertainmenttitels behandelen de spelprestaties in de testsuite van StorageReview. FarCry, een first-person shooter, blijft berucht vanwege het lange laden van kaarten bij het wisselen van niveau. De Sims 2, hoewel vaak een 'mensensimulator' genoemd, is in wezen een strategiespel en besteedt veel tijd aan het toegang krijgen tot de schijf bij het laden van huizen en kavels. Ten slotte vertegenwoordigt World of Warcraft het rollenspel van het testbed; het geeft schijftoegang bij het wisselen van continenten/kerkers en bij het direct laden van nieuwe texturen in RAM. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
De Deskstar 7K500 bouwt voort op zijn uitzonderlijke desktopscores door de bovenste sleuf in onze FarCry-opname te veroveren. Een verbetering van 13% ten opzichte van de prestaties van zijn voorganger drijft de 7K500 (met NCQ ingeschakeld of uitgeschakeld) voorbij WD's Caviar.
Meer van hetzelfde komt naar voren in onze Sims 2-opname. De 7K500 levert opnieuw een grote verbetering ten opzichte van zijn voorganger en staat bovenaan de hitlijsten nadat hij met een comfortabele marge van 7% voorbij de drive van WD is geblazen.
Ten slotte voltooit de Deskstar zijn reeks van onze niet-servertests door voorop te lopen in ons spoor van het immer populaire World of Warcraft. Hitachi's voorsprong hier wordt iets kleiner, maar de 13% verbetering van de schijf ten opzichte van het oudere ontwerp van het bedrijf onderscheidt de 7K500 niettemin van de meeste concurrenten.
Prestaties voor meerdere gebruikersIn tegenstelling tot machines voor één gebruiker (of het nu een desktop of werkstation is), ondergaan servers zeer willekeurige, niet-gelokaliseerde toegang. StorageReview simuleert deze belasting door meerdere gebruikers met behulp van IOMeter. Het patroon van de IOMeter-bestandsserver balanceert de meerderheid van de leesbewerkingen en de minderheid van de schrijfbewerkingen, verspreid over verzoeken van verschillende omvang. IOMeter vergemakkelijkt ook door de gebruiker configureerbare belastingsniveaus door wachtrijniveaus (uitstaande I/O's) van een gespecificeerde diepte te behouden. Onze tests beginnen met het File Server-patroon met een diepte van 1 en verdubbelen continu totdat de diepte 128 uitstaande I/O's bereikt. Schijven met enige vorm van commando-wachtrij-mogelijkheden zullen altijd worden getest met dergelijke functies ingeschakeld. In tegenstelling tot patronen voor één gebruiker, profiteren ladingen voor meerdere gebruikers altijd wanneer aanvragen opnieuw worden geordend voor efficiënter ophalen. Klik hier voor meer informatie. |
De scores voor meerdere gebruikers van de Deskstar 7K500 staan in schril contrast met zijn desktopcapaciteiten. De relatief snelle actuator zorgt ervoor dat de aandrijving een respectabele start heeft bij lage belastingen. Naarmate de wachtrij langer wordt, geven de bescheiden (en overigens lineaire) winsten van de 7K500 de schijf echter slechts een relatief kleine stijging van het totaal behaalde IOps. Seagate's Barracuda 7200.9, nauwelijks een speedster in dit domein, haalt gemakkelijk de Deskstar-schijf in met 8 of meer I/O's uitstekend.
Verschillen tussen de NCQ-uitgeruste 7K500 en oudere, TCQ-uitgeruste 7K400 zijn opvallend. De verouderde ATA-4-wachtrijen die in de 7K400 worden aangetroffen, eisen een vroege straf uit de poort - ondanks zijn superieure toegangstijd begint de 7K400 ver achter elke andere schijf met slechts een enkele uitstekende I/O. Naarmate de diepte toeneemt, schaalt de TCQ-implementatie van de drive vrij goed en stelt de 7K400 in staat om gelijke tred te houden met de beste van de huidige NCQ-uitgeruste units. De 7K500 helt daarentegen veel bescheidener en komt nooit in de buurt van de prestaties van zijn voorganger.
Geluids- en vermogensmetingenStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 3 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Stroomverbruik tijdens gebruik – Het vermogen dat een schijf verbruikt, gemeten zowel in ruststand als tijdens volledig willekeurige zoekopdrachten. In de relatief gesloten omgeving van een computerkast is het stroomverbruik sterk gecorreleerd met de temperatuur van de schijf. Hoe hoger het stroomverbruik van een schijf, hoe groter de invloed ervan op de interne temperatuur van de behuizing. |
Opstartvermogen (piekvermogen) – Het maximale vermogen dat een frequentieregelaar verbruikt bij de eerste opstart. Deze waarde is relevant wanneer een systeem een groot aantal frequentieregelaars bevat. Hoewel de meeste controllers logica bevatten waarmee de opstart van individuele frequentieregelaars kan worden gefaseerd, kan het piekvermogen toch een probleem vormen bij zeer grote arrays of in gevallen waarin een gefaseerde start niet mogelijk is. Over het algemeen bereiken frequentieregelaars hun piekvermogen op verschillende momenten op de 5V- en 12V-rails. De piek op de 12V-rail treedt meestal op halverwege de eerste opstart. De 5V-rail bereikt echter meestal zijn maximum bij de initialisatie van de actuator.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
De objectieve geluidsdrukmeting van de Deskstar 7K500 van 43.6 decibel weegt iets luider dan die van zijn voorganger. Desalniettemin fluistert de schijf stationair weg en trekt hij niet de aandacht op zichzelf als hij correct in een behuizing is gemonteerd. Waarschijnlijk vanwege zijn relatief grote, snelle actuator, zijn de zoekopdrachten van de Deskstar iets beter hoorbaar dan die van de concurrentie. Toch is het net genoeg om de gebruiker te laten weten dat de schijf bezig is met het vervullen van verzoeken.
Hitachi slaagt erin het stroomverbruik van de 7K500 in rust op 8.5 watt te houden, wat overeenkomt met dat van de 7K400's en de drive midden in de concurrentie plaatst. Bij het uitvoeren van een volledige willekeurige zoekactie stijgt de dissipatie van de 7K500 echter tot 14.6 watt en staat daarmee bovenaan de lijst. Dit is geen totale verrassing gezien de 10-armige actuator van de drive... maar de 7K400 heeft ook een ontwerp met 5 schotels en slaagt erin om bijna een volle watt minder te dissiperen. De nieuwere schijf plaatst dus slechts een watt of twee onder de coolste SCSI-schijven. Zorg voor voldoende luchtstroom in mogelijke installaties.
De piekvermogensdissipatiecijfers van de Deskstar staan in schril contrast met de bedrijfsvermogenscijfers. Met slechts 15 watt op de 12 volt rail, slaagt de 7K500 erin om zijn 5-schijfs montage met verbazingwekkende efficiëntie te laten draaien. Ondanks een voordeel van één tot drie schotels, kan geen van de concurrenten de drive van Hitachi evenaren.
Betrouwbaarheid:Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem. Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de |
Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de
Hitachi Deskstar 7K500, de
Hitachi Deskstar 7K400
, betrouwbaarder is dan van de andere drijfveren in het onderzoek die voldoen aan een bepaalde minimale deelnamevloer.
Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
ConclusieHitachi heeft met zelfvertrouwen de overstap gemaakt naar een native SATA-ontwerp en een buffer van 16 megabyte. Hoewel de Deskstar 7K500 een beetje achterblijft op het gebied van dichtheid en als gevolg daarvan vijf platters moet samenstellen om de grens van een halve terabyte te halen, zit het ultieme bewijs in de pudding. Als het gaat om toepassingen voor één gebruiker, of het nu gaat om productiviteit, video- en geluidsbewerking of games, is de 7K500 veruit de snelste 7200 RPM SATA-schijf die er te koop is. In al onze vijf niet-servertests verslaat de Deskstar de Western Digital Caviar RE2, een schijf die nog maar een paar weken geleden zijn eigen run genoot om de oppositie weg te blazen. Voor multi-user applicaties ontstaat echter een ander beeld. De NCQ-implementatie van de 7K500 schaalt eenvoudigweg niet goed en laat de drive te wensen over in vergelijking met de nogal ontspannen Barracuda 7200.9, laat staan de toonaangevende Caviar RE2. Hitachi zou degenen die op zoek zijn naar een grote, prestatiegerichte serverdrive natuurlijk naar de Ultrastar 10K300 verwijzen. |
Uiteindelijk, ondanks alle ophef over de aanstaande komst van SAS en de interoperabiliteit met SATA, belanden de huidige, krachtige SATA-schijven nog steeds vooral in de systemen van veeleisende gebruikers. Zulke machines, hoe zwaar ze ook belast worden, vertonen niet hetzelfde gebruikspatroon als een server. Dat resulteert in prestaties voor individuele gebruikers, en wie kan daar iets tegenin brengen als het om de 7K500 gaat? Het is misschien wel de snelste SATA-schijf ooit.
Amazon
