Micron heeft de nieuwste toevoeging aan zijn portfolio van solid-state drives uitgebracht, de M600 SATA SSD, ontworpen voor een laag stroomverbruik in client-computeromgevingen en de directe opvolger van de M550. De M600 is gebouwd met behulp van Micron's in-house 16nm NAND Flash en beschikt over de nieuwe dynamische schrijfversnelling van het bedrijf, die beide waarschijnlijk zullen bijdragen aan de betrouwbaarheid en levensduur. Micron heeft ook zijn toonaangevende coderings- en beveiligingsfuncties in de M600 geïmplementeerd, waaronder Opal 2.0 zelfcodering, RAIN-betrouwbaarheidstechnologie, bescherming tegen stroomuitval en adaptieve thermische bewaking.
Micron heeft de nieuwste toevoeging aan zijn portfolio van solid-state drives uitgebracht, de M600 SATA SSD, ontworpen voor een laag stroomverbruik in client-computeromgevingen en de directe opvolger van de M550. De M600 is gebouwd met behulp van Micron's in-house 16nm NAND Flash en beschikt over de nieuwe dynamische schrijfversnelling van het bedrijf, die beide waarschijnlijk zullen bijdragen aan de betrouwbaarheid en levensduur. Micron heeft ook zijn toonaangevende coderings- en beveiligingsfuncties in de M600 geïmplementeerd, waaronder Opal 2.0 zelfcodering, RAIN-betrouwbaarheidstechnologie, bescherming tegen stroomuitval en adaptieve thermische bewaking.
Micron geeft aan dat de M600 gegevens zo snel kan lezen als de SATA-interface toestaat, met willekeurige leessnelheden tot 100,000 IOPS en tot 560 MB/s in sequentiële leessnelheden voor alle capaciteiten. Bovendien stelt Micron dat de M600 zeer goed zal presteren met schrijfprestaties vanwege hun dynamische schrijfversnelling. In plaats van gebruikerscapaciteit op te offeren voor een permanente cache, schakelt deze technologie NAND-cellen over om zich te gedragen als hoogwaardige flash (van MLC naar SLC-achtig profiel), waardoor een cache wordt gecreëerd die is aangepast aan de schijfvereisten. Micron kan deze versnellingszone ook op de aandrijving verplaatsen om overmatige slijtage te voorkomen. Het resultaat is een lager stroomverbruik en verbeterde schrijfprestaties tot 2.8 keer ten opzichte van systemen zonder cache.
De M600 is uitgerust met zelfversleutelingstechnologie die is ontworpen om te voldoen aan overheidsvereisten en om ervoor te zorgen dat waardevolle mobiele gegevens veilig zijn, zelfs bij diefstal of verlies. De M600 maakt gebruik van de AES-256-bit hardware-encryptie-engine, zodat hij gegevens actief kan versleutelen zonder prestatieverlies en tegelijkertijd voldoet aan de TCG Opal 2.0-standaarden en het Microsoft eDrive-protocol. Hierdoor is het eenvoudig in te schakelen met behulp van beheertools of binnen Windows 8.
De Micron M600 wordt geleverd in verschillende vormfactoren in verschillende capaciteiten en vormfactoren, waaronder 128 GB, 256 GB, 512 GB en 1 TB in de standaard 2.5-inch schijf en capaciteiten tot 512 Gb in de M.2- en mSATA-vormfactoren. We zullen kijken naar de 2.5″ 256GB en 1TB units voor onze review.
Micron M600-specificaties
- Form factor:
- 2.5-inch
- mSATA
- M.2
- capaciteiten:
- 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB (2.5 inch)
- 128 GB, 256 GB, 512 GB (mSATA, M.2)
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Sequentiële prestaties (tot):
- Lezen: 560MB/s
- Schrijven: 510 MB/s
- Willekeurige prestaties (tot):
- Lees: 100,000IOPS
- Schrijf: 88,000IOPS
- PCMark Vantage-score (tot): 87,000
- Actief gemiddeld energieverbruik (TYP): 150mW
- Inactief gemiddeld stroomverbruik: <100mW
- Stroomverbruik in slaapstand apparaat: <2mW
- Uithoudingsvermogen (TBW)
- 128 GB: 100 TB, 256 GB: 200 TB,
- 512 GB: 300 TB, 1 TB: 400 TB
- Bedrijfstemperatuur: 0°C tot +70°C
- Afmetingen:
- 2.5 inch: 100.45 mm x 69.85 mm x 7 mm
- mSATA: 50.80 mm x 29.85 mm x 3.75 mm
- M.2 2280: 80 mm x 22 mm x 3.58 mm
- M.2 2260: 60 mm x 22 mm x 2.3 mm
- MTTF: 1.5 miljoen uur
Ontwerp en bouw
De Micron M600 SSD bestaat uit een volledig metalen chassis, met een ontwerp dat er heel anders uitziet dan de vorige M-klasse SSD's vanwege de zwarte behuizing. De 2.5-inch, 7 mm SSD-behuizing heeft gewoon een sticker op de voorkant met als productinformatielabel, dat gebruikers informatie geeft zoals de capaciteit en het serienummer.
De zijprofielen hebben aan weerszijden twee schroefgaten, waardoor de aandrijving goed gemonteerd kan worden. Dankzij het slanke profiel van 7 mm past de M600 in o enterprise client-applicaties, waaronder zakelijke notebooks, werkstations, ultradunne tablet-pc's en ultrabooks en in de meeste andere applicaties. De schijf is ook aan de randen afgerond met standaard SATA-stroom- en dataconnectoren aan de voorkant.
Vooraan en in het midden van de M600 bevindt zich de Marvell 88SS9189-BLD2-controller, dezelfde als de vorige generatie M550.
Micron gebruikt de nieuwste NAND-technologie in de M600, die in combinatie met firmware het mogelijk maakt om NAND-componentgedrag tussen MLC- en SLC-profielen on-the-fly te wisselen. Micron geeft aan dat dit de potentie heeft om een dynamische pool van SLC-modus NAND aan te bieden, speciaal voor nieuwe gegevens, wat de schrijfsnelheden kan verhogen, zelfs voor kleinere capaciteiten of wanneer de schijf zeer weinig opslagruimte beschikbaar heeft.
Analyse van synthetische werkbelasting voor consumenten
Alle consumenten-SSD-benchmarks worden uitgevoerd met het mid-range StorageReview Consumer Testing Platform. De vergelijkingen die voor de onderstaande beoordeling worden gebruikt, zijn onder meer:
- Cruciale MX100 (512 GB, Micron 20nm MLC NAND, Marvell 88SS9189-controller, SATA)
- Micron/Cruciaal M550 (512GB 20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32-laags 3D V-NANDND, Samsung MEX S4LN045X01-803-controller, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, Barefoot 3 M00-controller, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-controller, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test, die sequentiële prestaties van 2 MB meet, boekte de Micron M600 1TB lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 485.4 MB/s en 450.4 MB/s, die aan de onderkant van het pakket stonden. De 256 GB-versie presteerde veel beter met 503.4 MB/s lezen en 450.3 MB/s schrijven, de eerste plaatste zich bovenaan het pakket. De best presterende in de leeskolom was de Samsung-drive, terwijl de Vertex de beste schrijfbewerkingen had.
In onze willekeurige overdrachtsprestaties van dezelfde bestandsgrootte, liet de M600 1TB 419.6 MB/s lezen en 450.2 MB/s opnieuw een plek onderaan innemen. Het 256 GB M600-model had zelfs de beste leesprestaties (495.7 MB/s) met schrijfbewerkingen die in het midden van het pakket werden geplaatst (449.0 MB/s).
Vervolgens schakelen we over naar kleinere willekeurige overdrachten in 4K, waar we resultaten van 8,218.3 IOPS lezen en 19,873.8 IOPS schrijven voor het M600 256GB-model, goed voor het midden van het peloton. Het M600 1TB-model had langzamere resultaten met 7,644.1IOPS leesactiviteit en 20,068IOPS schrijfactiviteit.
In onze volgende test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit die schaalt van 1QD tot 64QD. Hier presteerde het M600 1TB-model goed en behaalde de 2e plaats met zijn bereik van 18,624IOPS tot 89,029IOPS, wat ook bovenaan alle Crucial- en Micron-schijven stond. Het model van 256 GB varieerde van 20,444.0 IOPS tot 72,497.5 IOPS.
Bij het overschakelen naar leesactiviteit daalden de prestaties van de 1 TB M600 aanzienlijk met een 1QD van 7,577.7 IOPS tot een 64QD IOPS van slechts 53,404. Het model van 256 GB had veel betere resultaten met 7,171.4 IOPS bij 1QD en 74,022 IOPS bij 64QD, hoewel het slechts in het lagere middengedeelte van het pakket werd geplaatst. De Samsung-schijf nam hier de eerste plaats in.
Tijdens onze tests van de M600 hebben we een prestatieafwijking ontdekt in de manier waarop de SSD reageert op onze specifieke testomstandigheden. Om burst-specifieke gegevens in onze beoordelingen te meten, testen we een gedeelte van 512 MB van de schijf met schrijfactiviteit en lezen we vervolgens datzelfde gedeelte terug in een leestest. In onze tests reageerde de M600 niet goed op deze testomstandigheden en presteerde hij veel lager dan andere SSD's die we in het verleden hebben getest. Het wijzigen van de grootte van de teststeekproef, of schrijven naar een sectie en lezen van een andere, lijkt het resultaat te veranderen. In communicatie met Micron hebben ze deze anomalie kunnen repliceren volgens ons testscenario, hoewel hun eigen interne tests die de schijf over het volledige bereik van de schijf testen dit probleem niet laten zien. Ze onderzoeken waarom het wijzigen van het testgedeelte van de SSD ervoor zorgt dat de prestaties variëren en of een firmware-fix nodig is.
Vervolgens vergelijken we de gemiddelde schrijflatentie tussen elke concurrerende schijf. In deze test presteerde de Micron M600 goed voor gemiddelde latentie met 0.0498 ms voor de 256 GB en 0.493 ms voor de 1 TB. Het 256 GB-model had de beste maximale latentiescore van slechts 0.873 ms, wat aanzienlijk lager was dan de Intel-schijf op de tweede plaats.
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze databaseprofiel tot 100% gelezen in ons webserverprofiel.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. De beide capaciteiten van de M600 toonden prestaties onderaan de hitlijsten. Het 256GB-model toonde een QD1 van 7,656.1IOPS en een QD128 van 30754.8IOPS, terwijl het 1TB-model een QD1 van 7661.8IOPS en een QD128 van 33242.2IOPS liet zien.
In onze fileserver-test, die 80% lees- en 20% schrijfwerklast heeft, verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB, plaatste de M600 resultaten die onderaan het pakket voor het 1TB-model werden geplaatst. De 256 GB-versie deed het iets beter met gemiddelde prestaties.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB vertelde een soortgelijk verhaal, waarbij beide M600-capaciteiten onderaan de hitlijsten staan.
Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. De geplaatste M600 zette zijn prestaties voort aan de onderkant van het peloton, waarbij het model van 256 GB op de laatste plaats kwam.
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720p HD-film in Media Player Classic, één 480p SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel bood het Crucial M600 256GB-model prestaties die in het midden scoorden, met een gemiddelde snelheid van 302.76 MB/s, gemiddelde latentie van 1.182 ms en een IOPS van 6,536 IOPS. De 1TB-versie helemaal onderaan geplaatst.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In ons productiviteitsspoor, terwijl het M600 1TB-model de resultaten bijna onderaan plaatste, versnelde de 256GB-versie het tempo een beetje met prestatierangschikking in het midden van onze hitlijsten met 174.39 MB/s, een IOPS van 5,962 en een gemiddelde latentie van 1.302ms. De resultaten waren aanzienlijk beter dan die van zijn broeders, de M550 en MX100.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace pochte het M600 256GB-model een indrukwekkende snelheid van 488 MB/s, met een IOPS en gemiddelde latentie van 9,249.6 en 0.85 ms, die bovenaan de hitlijsten stond en zelfs de beste Samsung versloeg. SSD. Het 1TB-model hield ook gelijke tred.
Energieverbruik
Micron citeert de M600-schijven met een stroomverbruik van 150 mW voor alle 2.5-inch capaciteiten met DIPM ingeschakeld.
In onze tests (Windows 7) hebben we het stroomverbruik in rust van de M600 1TB gemeten op slechts 0.89 W, met het hoogst gemeten totaal van 3.99 W tijdens schrijven. Het 256 GB-model had een zeer vergelijkbaar stroomverbruik in rust met 0.88 W. Het hoogste verbruik was ook tijdens het schrijven, maar met een veel lager gemiddelde van slechts 2.53W.
Conclusie
De SSD's uit de M600-serie zijn de nieuwste toevoeging van Micron aan het portfolio van solid-state drives die speciaal zijn ontworpen voor enterprise client computing met een focus op laag stroomverbruik en betrouwbaarheid. De M600 maakt gebruik van de 16nm-procestechnologie van Micron - hun meest geavanceerde Flash-technologie - en is uitgerust met een Marvell 9189-controller en functies zoals codering en dynamische schrijfversnelling. De schijven worden aangeboden in verschillende vormfactoren om te voldoen aan de behoeften van systeembouwers, OEM's, upgraders en dergelijke.
Over het algemeen beschouwd als betrouwbare schijven, hebben de laatste paar releases van Micron vlaggenschip SSD's uit de M-serie niet het niveau van verbetering getoond dat in de huidige markt wordt verwacht, vooral in vergelijking met aanbiedingen van toonaangevende leveranciers. De M600 was over het algemeen teleurstellend in vergelijking met de andere SSD's van de huidige generatie van dezelfde klasse in de meeste van onze geteste categorieën. Uiteindelijk plaatste de M600 SSD over de hele linie resultaten in de twee verschillende capaciteiten die we hebben beoordeeld. Het 256 GB-model presteerde het best tijdens de 2 MB sequentiële prestatiebenchmarks die helemaal bovenaan het klassement stonden, hoewel het model met hogere capaciteit helemaal onderaan stond. De capaciteit van 256 GB presteerde ook het beste in de werklast van ons gamingprofiel, wat een beetje een verrassing was gezien de rest van de scores. De meeste andere benchmarks lieten echter teleurstellende resultaten zien, met name in onze gemengde workloads, waar beide capaciteiten in deze tests onderaan kwamen te staan.
Micron heeft aangegeven dat de belangrijkste trekpleister voor hun nieuwe M600-schijf de nieuwe functies zijn, evenals een uitgebreid portfolio met vormfactoren voor de dunne en lichte computerruimte, verbeterd uithoudingsvermogen en varianten voor SED en niet-SED. Die functies zijn absoluut een pluspunt en de erfenis van Micron zal ze zeker opleveren. Aan het einde van de dag zal de schijf echter waarschijnlijk op prijs moeten winnen, aangezien de aangekondigde schrijfversnellingstechnologie, firmware en nieuwe NAND niet erg goed presteerden in onze benchmarks.
VOORDELEN
- Aangeboden in verschillende capaciteiten en vormfactoren
- Laag energieverbruik
- Sterke spelprestaties (capaciteit van 256 GB)
NADELEN
- Inconsistente prestatieresultaten, slechte gemengde workloads
- Ondermaatse prestaties in vergelijking met de concurrentie van de huidige generatie
Tot slot
De Micron M600 biedt nieuwe functies en een geschiedenis van uitstekende ondersteuning en bouwkwaliteit van Micron. De schijf zelf onderscheidt zich echter niet van de massa en heeft waarschijnlijk een aanzienlijk prijsvoordeel nodig om te winnen in de reguliere SSD-klasse.
