NVIDIA GeForce RTX 3090 versus Quadro RTX 8000 Creative Professional recensie

De nieuwe Ampere-gebaseerde GPU's van NVIDIA zijn er en als je geluk hebt, kun je er misschien een kopen. Op het moment van schrijven in februari 2021 is de voorraad nieuwe GPU's nog steeds uiterst schaars en zal naar verwachting pas in het derde kwartaal van dit jaar weer normaal worden. Maar loopt u echt zoveel mis als u geen nieuwe NVIDIA GeForce RTX 3 voor uw werkstation kunt bemachtigen? Er zijn natuurlijk veel factoren die u moet weten als u moet upgraden.

De nieuwe Ampere-gebaseerde GPU's van NVIDIA zijn er en als je geluk hebt, kun je er misschien een kopen. Op het moment van schrijven in februari 2021 is de voorraad nieuwe GPU's nog steeds uiterst schaars en zal naar verwachting pas in het derde kwartaal van dit jaar weer normaal worden. Maar loopt u echt zoveel mis als u geen nieuwe NVIDIA GeForce RTX 3 voor uw werkstation kunt bemachtigen? Er zijn natuurlijk veel factoren die u moet weten als u moet upgraden.

Vandaag zullen we een reeks use-cases bekijken om enig licht te werpen op of het wachten de moeite waard is. We kijken naar creatieve professionele use-cases, zaken als Blender, Davinci Resolve en LuxMark, maar we kijken ook naar een machine learning-benchmark op basis van de open-source TensorFlow-bibliotheek in Python, en een beetje gamen voor goede maatregel. We zullen een NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder's Edition vergelijken met de NVIDIA Quadro RTX 8000, de (voormalige) koning van NVIDIA's werkstationlijn. Hoewel een meer geschikte vergelijking zou zijn met de Quadro RTX 6000, aangezien beide kaarten 24 GB VRAM hebben, zouden de resultaten vrijwel identiek zijn, aangezien de werkelijke rekenmogelijkheden van de 8000 en 6000 hetzelfde zijn en geen van deze benchmarks meer dan 24 GB gebruikt van VRAM. We hebben ook een aantal OEM-werkstations ter vergelijking, waaronder een Lenovo P920 hebben we eerder getest met dubbele RTX 8000's en een nieuwe Lenovo P620 boordevol AMD's nieuwste Threadripper PRO.

Waarom vergelijken we een Quadro-kaart voor een werkstation met een GeForce-kaart voor consumenten? Omdat NVIDIA nog nooit zo'n krachtige consumentenkaart heeft uitgebracht, en de waardepropositie van het uitgeven van een derde van het geld versus de Quadro-lijn is erg aanlokkelijk geworden. Vooral omdat er op het moment van schrijven van dit artikel geen officieel woord is over een echte TITAN RTX-opvolger, die van oudsher de niche voor werk- en speel-GPU's heeft gevuld. Het is ook onmogelijk om de toestand van de wereld op dit moment te negeren, waarbij thuiswerkoplossingen voor veel mensen een topprioriteit zijn, en het hebben van één extreem krachtige GPU voor CAD overdag en gamen 's nachts klinkt beter dan ooit. We weten het, we kunnen je via het scherm horen over de verschillen voor een "echte" werkstationkaart! We komen er wel, dat beloven we; blijf lezen.

Het belangrijkste testsysteem en de GPU-specificaties staan ​​hieronder, inclusief driver- en BIOS-versies.

 

GeForce RTX 3090 versus Quadro RTX 8000 Benchmarks

Laten we beginnen met gamen. Dit lijkt misschien raar om op te nemen in een artikel over workstation-graphics, maar met zoveel mensen die tegenwoordig vanuit huis werken, is het niet onredelijk om van veel professionals te verwachten dat ze hun werk afmaken en gaan gamen op dezelfde machine. We hebben Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider en Borderlands 3 getest. Borderlands en Tomb Raider hebben ingebouwde benchmarking-tools, en hoewel Cyberpunk dat niet heeft, hadden we het gevoel dat we een behoorlijke hoeveelheid gegevens tussen de twee kaarten konden vastleggen om geef een gemiddelde. Alle tests zijn gedaan op 1440p; Borderlands was ingesteld op alle maximale instellingen behalve bewegingsonscherpte; Tomb Raider was ingesteld op alles max, RTX Ultra en geen DLSS; en Cyberpunk 2077 was ingesteld op de RTX Medium Preset, met DLSS ingesteld op Quality. Esports-titels zoals League of Legends en CS:GO kunnen gemakkelijk meer dan 250 FPS behouden met een van deze kaarten, dus ze zijn niet grondig getest. Anekdotisch gezien zagen we consistent meer dan 150 FPS met beide kaarten in Call of Duty: Warzone, maar we hebben het niet grondig genoeg getest om het als een echte benchmark te beschouwen om op deze kaart op te nemen.

Het zal niemand verbazen dat de RTX 3090 op dit moment absoluut de beste gaming-GPU op de markt is en hoewel de AMD Radeon 6900XT er in bepaalde titels tegenaan loopt, heeft de 3090 geen concurrentie als het gaat om ray-tracing . Cyberpunk 2077, hou ervan of haat het, is de meest veeleisende titel die momenteel beschikbaar is en bij al onze tests behield de RTX 3090 ten minste 65 FPS, zelfs in zeer drukke scènes, en meestal was de FPS in de hoogste 70s en low 80s met constant lage frametijden. Het is veilig om te zeggen dat alles wat minder veeleisend is, gemakkelijk op maximale instellingen kan worden uitgevoerd en hoge framerates kan behouden. Houd er ook rekening mee dat deze tests zijn uitgevoerd in februari 2021, voordat NVIDIA Resizable BAR-ondersteuning voor GeForce-kaarten uitbracht. Deze PCIe-standaard, op de markt gebracht als Smart Access Memory op de nieuwe kaarten van AMD, geeft CPU's in één keer directe toegang tot het volledige VRAM en verbetert de prestaties bij het gamen. De eerste resultaten laten een winst van 2% tot 5% in FPS zien, afhankelijk van de game. Resizable BAR zal de prestaties van rekentaken waarschijnlijk niet verbeteren en zal daarom waarschijnlijk niet snel naar de Quadro-lijn komen.

Het interessantere resultaat hier is hoe competent een gamekaart is, de Quadro RTX 8000 is. Hoewel het geen verrassing lijkt gezien zijn brute kracht, zijn het ontwerp en de stuurprogramma's helemaal niet geoptimaliseerd voor gaming, maar in totaal, behalve Cyberpunk 2077, behoudt het meer dan 60 FPS. Cyberpunk was op zijn best schokkerig, maar door de ray-tracing terug te draaien en DLSS in te stellen op Performance, werden de resultaten enorm verbeterd, met behoud van meer dan 60 FPS in alle behalve de meest veeleisende scènes. Het is vermeldenswaard dat we veel raytracing-gerelateerde bugs tegenkwamen bij het uitvoeren van Cyberpunk op de Quadro, met name een probleem waarbij reflecties volledig zouden verdwijnen en de scènes donker zouden worden. Dit gebeurde niet op de RTX 3090, dus we schrijven het toe aan een probleem met betrekking tot de Quadro-driver en de beruchte buginess van Cyberpunk.

Shadow of the Tomb Raider op de GeForce RTX 3090, 1440p met RTX aan en DLSS uit.

Het volgende is het goede spul; de werkstationresultaten die u verwacht te zien. Deze reeks benchmarks zal kijken naar prestaties in 3D-modellering, belichting en videowerk. We beginnen met LuxMark, een hulpprogramma voor OpenCL GPU-benchmarking. We hebben de nieuwste versie gebruikt, v4alpha0, evenals de oudere v3 met de klassieke LuxBall.

Zeggen dat de RTX 3090 indrukwekkende prestaties levert, zou een understatement zijn. In applicaties die sterk GPU-gebonden zijn, spant de nieuwe Ampere-architectuur echt zijn spieren en verslaat zelfs de Lenovo P920 en zijn dubbele RTX 8000's. In LuxMark v3 waren de prestaties meer dan het dubbele en de v4-benchmarks naderden de prestaties van 150%. Verwacht nog veel meer grafieken te zien die er zo uitzien, maar (spoiler alert) niet alles is zo duidelijk als het lijkt.

Laten we vervolgens eens kijken naar V-Ray van Chaos Group. Deze benchmark is voor de V-Ray 3D-rendering- en simulatietoolset, die beschikbaar is als plug-in voor een breed scala aan 3D-modelleringstoepassingen, zoals onder andere Cinema 4D, Maya, Rhino en Unreal. Deze benchmark richt zich specifiek op CUDA- en RTX-prestaties. We gebruikten zowel de nieuwste versie van de V-Ray-benchmark (v5) als een oudere versie (v4), alleen ter vergelijking.

Het verhaal hier lijkt erg op LuxMark, waarbij de RTX 3090 veel beter presteert dan de RTX 8000, en zelfs boven de Lenovo P920 en zijn dubbele GPU's uitsteekt. Deze benchmark laat ons specifiek de enorme verbeteringen zien die NVIDIA heeft aangebracht aan hun 2e generatie ray-tracing cores; de CUDA-prestaties zijn ongeveer verdubbeld, terwijl de RTX-prestaties bijna 150% zijn.

De volgende stap is de alomtegenwoordige Blender, een open-source 3D-modelleringstoepassing. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van het hulpprogramma Blender Benchmark. NVIDIA OptiX was de gekozen rendermethode, in tegenstelling tot CUDA, aangezien al deze systemen RTX kunnen gebruiken.

Het verhaal is weer grotendeels hetzelfde, met de next-gen RTX-kernen die snel werk maken van de Blender-renderers, en zelfs door de BMW-renderer branden in minder dan 10 seconden. Dit verhaal gaat verder, maar maak je geen zorgen, het wordt binnenkort erg interessant. Hier kijken we naar OctaneBench, een benchmarking-hulpprogramma voor OctaneRender, een andere 3D-renderer met RTX-ondersteuning, vergelijkbaar met V-Ray.

Ja. Vervolgens bekijken we videobewerkingstoepassingen, met name Davinci Resolve Studio 16.2.8 en Adobe Premiere Pro 2020. We gebruiken PugetBench voor Adobe CC en PugetBench voor Resolve, beide ontwikkeld door PugetSystemen, een pc-fabrikant die professionele werkstations maakt voor specifieke toepassingen. Deze grafiek kijkt specifiek naar de GPU-score van de algemene benchmark, waarbij de prestaties worden gescoord in GPU-versnelde effecten.

Ten slotte hebben we enkele use-cases waarbij de waardepropositie een beetje daalt. Applicaties zoals Premiere Pro en Davinci Resolve variëren enorm in hun prestatiebehoeften, afhankelijk van het project en de effecten, en ze hebben vaak een CPU-bottleneck. Er is een verbetering, vooral in Resolve, dat een veel betere GPU-optimalisatie heeft, maar gebruikers van de Adobe Creative Cloud-suite zullen meer waarde vinden in lagere GeForce-kaarten zoals de RTX 3080, waar je ogenschijnlijk 90% van de prestaties krijgt voor 46 % van de prijs (gebaseerd op de adviesprijs van de Founder's Edition-kaarten). Hoewel hier niet gerapporteerd, waren de prestaties in After Effects en Photoshop vergelijkbaar, waar de meeste tests CPU-beperkt waren. Het is ook vermeldenswaard dat de Quadro- en GeForce-kaarten beide de 7e generatie versie van NVENC (de NVIDIA Encoder) gebruiken, dus H.264- en HEVC-weergavetijden zullen vergelijkbaar zijn. Houd er rekening mee dat de GeForce-kaarten beperkt zijn tot 3 gelijktijdige coderingstaken (voor zaken als streamen en opnemen), waar de Quadros zo'n limiet niet hebben. We zijn op de hoogte van omzeilingen voor deze limiet, maar daar komen we later op terug. De RTX 3090 gebruikt wel een nieuwe generatie van de NVDEC (NVIDIA Decoder), dus er zullen marginale verbeteringen zijn in het scrubben van de tijdlijn bij het werken met HEVC- en H.264-beeldmateriaal.

Laten we verder gaan van creatieve toepassing en naar iets nieuws. We zullen de machine learning-prestaties van deze kaarten bekijken met behulp van een benchmark met de toepasselijke naam AI-Benchmark. Het is een open-source Python-bibliotheek die een reeks diepgaande leertests uitvoert met behulp van de TensorFlow machine learning-bibliotheek. U kunt er meer over te weten komen hier evenals welke specifieke testmethodologieën het gebruikt.

Jullie collectieve zuchten zijn gehoord. Het is hier hetzelfde verhaal als de meeste creatieve benchmarks, waarbij de GeForce-kaart ogenschijnlijk de prestaties van de Quadro verdubbelt. Deze test is uitgevoerd in Windows 10, maar u kunt vergelijkbare resultaten verwachten in uw Linux-distro naar keuze. Op het moment van testen is TensorFlow niet geüpdatet om de nieuwe Ampere-kaarten te ondersteunen, maar door een beetje hacken konden we het laten werken door componenten van verschillende CUDA-ontwikkelaarskits te mixen en matchen. We verwachten dat een goed bijgewerkte versie in de toekomst de resultaten alleen maar kan verbeteren.

Als laatste, maar zeker niet de minste, kijken we naar SPECviewperf 2020, de nieuwste revisie van het industriestandaard benchmarking-hulpprogramma van de Standard Performance Evaluation Corporation. Deze benchmark kijkt naar grafische prestaties in verschillende professionele toepassingen. Ter vergelijking hebben we ook de Lenovo P620 opgenomen die is uitgerust met een oudere Quadro P6000.

Dit is waar dingen interessant worden. De resultaten van de 3D-modellering zijn ongeveer wat je zou verwachten, waarbij de RTX 3090 met een gezonde marge beter presteert dan de RTX 8000, maar applicaties zoals CATIA en Creo, en de Energy- en Medical-tests, laten de 3090 eigenlijk een klein, maar aanzienlijk ondermaats presteren marge. Het presteerde zelfs slechter dan de aanzienlijk oudere Quadro P6000 in onze Lenovo P620. Maar hoe zit het met Siemens NX? Dit is de crux van de hachelijke situatie werkstation versus consument, Quadro versus GeForce. Je leest die grafiek goed; de 3090 scoorde een 25.37 in Siemens NX. We hebben deze test zeven keer uitgevoerd en verwezen naar andere benchmarkresultaten op internet en dit resultaat is absoluut correct. De RTX 3090 presteerde in deze test minder dan 5% van de prestaties van de Lenovo P620 met de RTX 8000. Laten we dit in het volgende gedeelte verder onderzoeken.

Werkstation versus consumenten-GPU's; De bestuurders

De GeForce RTX 3090 is een zeer krachtige GPU, dat valt niet te ontkennen, en de Quadro RTX 8000 is ook een krachtige GPU, maar waar ze verschillen is belangrijk. De RTX 3090 is in de eerste plaats een gaming videokaart. Het is ontworpen en wordt op de markt gebracht als de absoluut beste GPU voor gaming en de "eerste 8K-compatibele" gamingkaart ter wereld. Het feit dat het beter kan presteren dan de RTX 8000 in een groot aantal taken, met in de meeste gevallen extreme marges, getuigt van zijn brute kracht, die zich in wezen bruut een weg baant door deze tests. De Quadro RTX 8000 is in de eerste plaats een werkstationkaart, ontworpen om in werkstations te worden geplaatst, in rack-mount servers te worden gepropt, met elkaar te worden verbonden via NVLink, gevirtualiseerd, hard te werken en nat op te bergen (metaforisch natuurlijk) en te overleven.

Dus dat roept de vraag op, waarom presteerde de GeForce RTX 3090 slechter dan de 3 jaar oude Quadro RTX 8000 in bepaalde taken, en zelfs slechter dan de bijna 6 jaar oude Quadro P6000? Waarom ziet de RTX 8000 meer dan een orde van grootte meer prestaties in Siemens NX? We weten zeker dat u, slimme lezer, het al weet; het komt neer op driveroptimalisaties. NVIDIA is rechter, jury en beul als het gaat om welke GPU's werkstationoptimalisaties krijgen en het is duidelijk dat ze niet wilden dat de RTX 3090 in elke toepassing absoluut de vloer van hun vorige Quadro-lijn zou kunnen vegen. Veel potentiële kopers zullen erg teleurgesteld zijn als ze zien dat hun hoop op eersteklas werkstationprestaties overdag en high-end gamen 's nachts niet mogelijk is, althans niet bij de adviesprijs van $ 3090 van de RTX 1,499. "Nou, daar is de TITAN-lijn voor", horen we je zeggen, maar er is momenteel geen TITAN RTX-vervanging beschikbaar, en de prijsstelling van de 3090 positioneert hem zeker als een TITAN-vervanging. NVIDIA pocht zelfs dat de 3090 "TITAN-klasseprestaties" in de eerste regel van hun marketingmateriaal heeft, maar dat Siemens NX-resultaat komt lang niet in de buurt van "TITAN-klasse". Is de 3090 gewoon een overgebouwde, te dure 3080? Nou, niet helemaal. Het is nog steeds de beste GPU die beschikbaar is voor 3D-modelbouwers en videowerk, vooral met zijn 24 GB VRAM waarmee creatievelingen gemakkelijk met grote modellen en 8K-beeldmateriaal kunnen werken, maar dat plaatst het in een vrij kleine niche, een niche die voorheen werd bediend door de TITAN -klasse kaarten. Als u niet werkt met CAD-applicaties zoals Siemens NX, Creo of CATIA, is de RTX 3090 nog steeds aantrekkelijk, maar het is een absolute non-starter als die applicaties cruciaal zijn voor uw workflow.

Er zijn ook andere overwegingen. Hoewel zowel de Quadro- als de GeForce-kaart multi-GPU-configuraties bieden via NVLink, en het vermeldenswaard is dat alleen de 3090 deze mogelijkheid heeft van de kaarten uit de 3000-serie, kan alleen de Quadro worden gevirtualiseerd met SR-IOV. Als uw werklast betrekking heeft op het distribueren van één GPU of twee NVLinked GPU's naar meerdere VM's, is de Quadro nog steeds uw enige keuze. Hoewel er manieren zijn om dit te omzeilen, blijft het punt overeind dat deze functie kunstmatig wordt beperkt door NVIDIA's GeForce-stuurprogramma. Dezelfde driver die trouwens wel certificeringen biedt voor sommige creatieve toepassingen zoals de Adobe-suite en Autodesk, evenals WHQL-certificering (Windows Hardware Quality Labs) in zijn Studio-variant, wat het punt verder vertroebelt. Hoewel we verwachten dat er in de toekomst een echte Ampere-gebaseerde TITAN-vervanging van NVIDIA zal komen, voelen de kunstmatige beperkingen van de GeForce RTX 3090, inclusief de limiet tot gelijktijdige codering met NVENC, geen voeling met waar professionele gebruikers op dit moment naar op zoek zijn. .

Tijdens het schrijven van dit artikel kondigde NVIDIA ook hun nieuwe lijn van cryptocurrency-mining-specifieke GPU's aan en hun intentie om de mining-prestaties van de aankomende RTX 3060 te halveren. Deze afname in crypto-mining-prestaties is volledig kunstmatig en wordt volledig gedaan door stuurprogramma's, waardoor het punt verder naar voren komt dat we gewoon zijn overgeleverd aan alles wat NVIDIA onze kaarten waard vindt om te doen. Zal deze "niet-hackbare" limiet op de 3060 worden misbruikt? Ongetwijfeld is de NVENC-limiet grotendeels overtroffen. Maar voor nu heeft NVIDIA alle kaarten in handen en voor veel professionele workflows die sterk zijn geoptimaliseerd voor CUDA, RTX, TensorFlow en andere NVIDIA-specifieke computerplatforms, is er gewoon geen andere keuze dan NVIDIA.

Conclusie

Laten we het een beetje opsplitsen. Moet je je voorraadwaarschuwingen aanhouden voor de RTX 3090? De rijen buiten uw lokale MicroCenter trotseren om kans te maken er een te bemachtigen? Zoals met de meeste dingen is het antwoord: "het hangt ervan af."

• Werk je uitsluitend met grote 3D-modellen in applicaties als Blender en Cinema 4D of bewerk je regelmatig grote 6K- en 8K-videobestanden? Dan ja; de RTX 3090 is de beste creatieve professionele GPU op de markt voor CUDA- en RTX-versnelde workflows.
• Heb je genoeg besteedbaar inkomen voor een absoluut compromisloze gaming-rig? Ook wel; de RTX 3090 is de beste gaming-GPU die je kunt kopen, vooral in games met ray-tracing en DLSS 2.0-ondersteuning, een lijst die elke dag groeit.
• Werk je voornamelijk in CAD, met name in wetenschappelijke gebieden met toepassingen zoals Creo en CATIA? Dan niet; de RTX 3090 biedt niet de nodige stuurprogramma-optimalisaties die bij de Quadro-kaartreeks horen, en geen enkele hoeveelheid brute kracht kan dat overwinnen. We werken eraan om het nieuwe in handen te krijgen RTX-A6000, de daadwerkelijke vervanging van de RTX 8000, om mensen zoals jij te helpen informeren.
• Werk je op het gebied van machine learning en AI? Dit is een allegaartje, omdat het een "ja" lijkt, aangezien de prestaties in TensorFlow uitstekend zijn, maar er zijn helaas niet genoeg gestandaardiseerde tests of gegevenspunten om een ​​definitieve conclusie te trekken ten opzichte van een nieuwere Quadro-kaart. Ook is TensorFlow op het moment van schrijven niet bijgewerkt om Ampere-kaarten correct te ondersteunen. Ons huidige antwoord is een zacht ja. We mogen kijken MLCommons en MLperf in de toekomst als vervolg, specifiek voor use-cases van AI en machine learning.
• Heb je momenteel een TITAN RTX en wil je upgraden? We raden je aan te wachten op een officiële aankondiging van NVIDIA over de op Ampere gebaseerde TITAN, waarvan wordt gezegd dat deze uiteindelijk zal komen. Als uw use-cases goed gebruik maken van de TITAN, kan de RTX 3090 een downgrade worden, afhankelijk van uw workflow.
• Doet u veel aan GPU-virtualisatie? Dit is een solide nee; de RTX 3090 ondersteunt standaard geen SR-IOV.

Met dat alles in overweging, hopen we dat dit uw beslissing om te upgraden of niet kan informeren, en of u GeForce of Quadro gaat gebruiken. Als de adviesprijs van $ 1,499 van de RTX 3090 te rijk is voor je bloed en je niet meer dan 10 GB VRAM nodig hebt, is de RTX 3080 ook een geweldige optie. Hoewel we hier niet expliciet zijn getest, ontdekten we dat onze resultaten over het algemeen 20% -30% beter waren dan de RTX 3080 op basis van resultaten op internet, dus je kunt verwachten dat deze beter presteert (en minder presteert) dan de Quadro RTX 8000 in vergelijkbare toepassingen. Het kan ook de moeite waard zijn om te wachten op de geruchten RTX 3080 Ti, wanneer die ook komt, voor een middenweg. Voorlopig houden we onze ogen open voor de op Ampere gebaseerde TITAN om echt het gat tussen een volledige werkstationkaart en een volledige gamekaart te vullen. We zullen ook de driverpijplijn van NVIDIA in de gaten houden om te zien of ze de werkgerelateerde tekortkomingen van de kaart in toekomstige releases verhelpen, maar we hebben onze twijfels. We horen graag uw mening hierover, en ook als er benchmarks of use-cases zijn die we hebben gemist en die u graag zou willen zien, vooral als het gaat om AI en machine learning. Neem contact met ons op via onze sociale kanalen en blijf op de hoogte voor meer creatieve beoordelingen van professionals en werkstations.

Lees verder - NVIDIA RTX A6000 recensie

NVIDIA Quadro RTX 8000 op Amazon

NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder's Edition op Amazon

Neem contact op met StorageReview

Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed