De Chia-hype legde de toeleveringsketen voor harde schijven in de detailhandel lam. Gelukkig is die periode voorbij en zijn de prijzen weer genormaliseerd. Aan de SSD-kant, het onderdeel dat vaak gebruikt wordt voor het plotten van Chia, is er echter een toegenomen interesse in duurzaamheidsspecificaties. Het maken van een Chia-plot vereist extreem veel schrijfactiviteit met een standaard plotter, hoewel creatievelingen zelfs manieren hebben gevonden om deze beperking te omzeilen. Maar voor kleinere plotters die gewoon aan de slag willen met de officiële tools, is het belangrijk om een goede SSD voor Chia te kiezen. Nu er speciale schijven voor dit doel op de markt komen, is de PNY LX2030 de eerste die we in ons lab hebben getest.
De 2TB LX2030 (NVMe Gen3, Phison PS5012-E12S-controller) is slechts een van de drie schijven in de Chia-familie van PNY. De andere zijn capaciteiten van 1 TB en 2 TB in de LX3030. De grootste verschillen tussen de twee schijven komen neer op uithoudingsvermogen en schrijfprestaties. De schijven bieden beide leessnelheden van 3,200 MB/s. De LX2030 bereikt een schrijfsnelheid van 1,000 MB/s, terwijl de LX3030 2,400 MB/s kan halen. Het verschil in uithoudingsvermogen is ook behoorlijk dramatisch. Houd er rekening mee dat dit werklastspecifieke uithoudingscijfers zijn, alleen voor Chia-plots:
-
- LX3030 2 TB: 54,000 TBW
- LX3030 1 TB: 27,000 TBW
- LX2030 2 TB: 10,000 TBW
Een ander element om op te merken is de garantie, die belangrijk is. De LX2030 heeft een garantie van slechts één jaar, de 1TB LX3030 krijgt twee jaar en de LX3030 wordt geleverd met vijf jaar. Dus we hebben de afhaalmaaltijd dat uithoudingsvermogen, met voldoende prestaties, het enige is dat telt voor deze baan. En het feit dat je niet moet verwachten dat deze SSD er al heel lang zal zijn, met uitzondering van de $ 1170 2TB LX3030.
In grote lijnen is het idee van extreme duurzaamheid niet onjuist, maar zodra je de berekeningen nader bekijkt, wordt de aanname wankel. Deze schijf is met zijn duurzaamheidsclassificatie alleen geschikt voor Chia-plotting. Voor elke andere workload daalt de levensduur naar 3000 TBW. En met een prijs van $500 bevindt hij zich in het segment van enterprise SSD's , waarvan vele een hogere duurzaamheidsspecificatie met vijf jaar garantie bieden voor dezelfde prijs. Dat gezegd hebbende, de PNY LX2030 heeft een standaard M.2-vormfactor die in elke moderne pc past, waardoor hij direct te gebruiken is.
Uiteindelijk zal PNY deze aandrijving echter hebben moeten ontwikkelen om zeer goed te presteren, ondanks het hoge uithoudingsvermogen. Want als het langzaam gaat, maakt al het uithoudingsvermogen van de wereld geen verschil. Als je wat rekenwerk doet, moet deze schijf ongeveer 300 MB/s aan schrijfbewerkingen volhouden om die uithoudingsspecificatie in de loop van een jaar uit te melken. Lijkt me een lastige opgave voor zo'n client drive.
PNY LX2030-specificaties
- Bruikbare capaciteiten: 2TB
- NAND-componenten: 3D NAND-flashgeheugen
- Interface: PCIe Gen3x4 NVMe1.3
- Vormfactor: M.2 2280
- Maximale sequentiële leessnelheid: tot 3,200 MB/s
- Max sequentieel schrijven: tot 1,000 MB/s
- TBW: 10,000 Chia Plotting TBW (standaard TBW: 3,000)
- Bedrijfstemperatuur: 0 ° C tot 70 ° C
- Opslagtemperatuur: -40 ° C tot 85 ° C
- MTBF: 1.8 miljoen uur
- Garantie: 1 jaar Beperkte garantie of 10,000 TBW
PNY LX2030 Prestaties
VDBench en FIO werklastanalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel ze geen perfecte weergave zijn van de werkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 5% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- (fio) 128K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 2 threads, stabiele prestaties
Aangezien de PNY LX2030 een heel specifiek deel van de markt raakt, zijn er maar weinig vergelijkbare apparaten voor deze schijf. Het dichtst in de buurt, gebaseerd op de kosten en de NVMe-interface, zijn echter enterprise-SSD's, waarvan we er een hebben uitgekozen met een vergelijkbare prijs, capaciteit en duurzaamheid om mee te vergelijken. We hebben naar de schijf gekeken zoals we zouden doen met consumenten-SSD's met een werkpartitiegrootte van 5% en een partitiegrootte van 25% terwijl we enterprise-SSD's testen.
Wat de willekeurige leesprestaties van 4K betreft, presteerde de PNY LX2030 minder goed dan de Intel P4610 , met een gemeten waarde van 315 IOPS bij 25% werkcapaciteit en 385 IOPS bij 5% werkcapaciteit.
Overschakelen naar 4K willekeurige schrijfprestaties, dit wordt echt een oneerlijk gevecht. Ernstige overprovisioning van de PNY LX2030 helpt de schrijfprestaties niet ten opzichte van een zakelijke NVMe SSD met een vergelijkbare prijs. We hebben 64 IOPS gemeten met een partitiegrootte van 25% (75% overprovisioned) en 154 IOPS met een partitiegrootte van 5% (95% overprovisioned).
Omdat al deze apparaten Gen3 NVMe SSD's zijn, was er geen enorme spreiding in leesprestaties tussen de PNY LX2030 en de Intel P4610 onder de 64K sequentiële leestest. Met een partitiegrootte van 5% kwam de LX2030 uit op 2.35 GB/s.
Als we doorgaan naar 64K sequentiële schrijfprestaties, zien we opnieuw het enorme verschil tussen de overprovisioningniveaus op de PNY LX2030 en een echte enterprise SSD. Met een partitiegrootte van 25% (500 GB aan gegevens in gebruik) vertraagde de LX2030 tot een piek van slechts 321 MB/s onder een meer informele burst/aanhoudende schrijfbelasting. Door de partitiegrootte te verlagen tot 5% of 100 GB, nam de schrijfsnelheid toe tot 779 MB/s, maar dit is nog steeds een werklast van minuten, niet van uren of dagen.
Voor onze laatste test kijken we naar de PNY LX2030 onder een meer extreme steady-state schrijfsnelheidstest. Deze zijn gebruikelijk voor zakelijke SSD's die onder ongelooflijke stress staan, maar het komt echt overeen met hoe Chia-plots werken. De schijf staat te allen tijde onder een vrijwel constante schrijfbelasting, zonder onderbrekingen. Door het volledige schijfoppervlak van 2 TB te gebruiken, vertraagde de PNY LX6 onder een werklast van 2030 uur in stabiele toestand tot een overdrachtssnelheid van 122 MB/s. Zelfs met een ongelooflijke hoeveelheid overprovisioning waardoor het een volume van 500 GB werd, hebben we een stationaire schrijfsnelheid van 683 MB/s gemeten. Nog steeds ver verwijderd van de claim van 1 GB/s op het specificatieblad.
Conclusie
De PNY LX2030 is een interessante use-case-specifieke SSD die probeert op te gaan in een markt die ver boven zijn slagklasse uitsteekt. Chia-plots vanaf de eerste dag hebben gebruikers snel geleerd over flash-duurzaamheid en aanhoudende schrijfprestaties, wat al jaren een belangrijk onderdeel is van de zakelijke flash-markt. Het is niet moeilijk om een rit met een hoog uithoudingsvermogen te maken, het komt er gewoon op aan hoeveel u ervoor wilt betalen. De zakelijke markt heeft schijven met een zeer hoog uithoudingsvermogen, zoals Intel Optane, tot QLC-modellen voor het schrijven van gedeeltelijke schijven, allemaal waar kopers precies kunnen bepalen welke schijf ze nodig hebben voor een bepaalde werklast. Dat is echter de kern van het probleem waar PNY zichzelf in heeft gestopt.
De 2TB PNY LX2030 past stevig in een prijsklasse die al vergelijkbare capaciteit gemengde workload enterprise SSD's bevat. We hadden toevallig een Intel P1.6 van 4610 TB, die 5 jaar garantie en 12 PBW uithoudingsvermogen biedt om dit mee te vergelijken, maar het laat ook zien dat dit niet echt een eerlijk gevecht is.
De M.2-vormfactor ging nooit over krachtige schrijfworkloads in de zakelijke arena, met beperkingen op het gebied van koeling en stroom. Voor enterprise-platforms is M.2 meestal beperkt tot lees- en opstartworkloads. Intensievere workloads gebruiken over het algemeen de U.2-vormfactor. Ja, een 15 mm dikke U.2 enterprise SSD past niet in een Intel NUC, maar elke desktopgebruiker met een open PCIe-sleuf kan een goedkope adapter kopen en deze op die manier laden. Velen deden dit toen het plotten van Chia in de begindagen een grote vlucht nam en erg snel plotten.
Uiteindelijk kwam deze schijf te laat op de markt; de geavanceerde plottechnologie is inmiddels minder afhankelijk van flashgeheugen. Hij is te duur; voor $500 kun je een echte enterprise SSD kopen die veel sneller is en een langere levensduur heeft voor gebruik met een basisplotter. En de garantie is de kortste van alle SSD's in de branche. Oh, en de prestaties onder belasting zijn ook behoorlijk slecht, met een magere schrijfsnelheid van 122 MB/s na slechts zes uur. Voor de $500 die de LX2030 kost, zou ik liever een 2.4 XCH kopen en hopen op het beste.
Amazon