Toen we klaar waren met onze recensie van de Samsung SSD 830 in september prezen we de SSD omdat deze volledig in eigen beheer is gebouwd, inclusief belangrijke componenten zoals de NAND, processor, cache-RAM en firmware. Een creatie van eigen bodem zijn, betekent over het algemeen een betere compatibiliteit van het hostsysteem en betere/snellere ondersteuning wanneer zich problemen voordoen. Maar SSD's moeten ook presteren, en de SSD 830 had zeker een aantal lichtpuntjes, zoals het plaatsen van de beste diepe wachtrijdiepte 4K-lezingen van elke 2.5-inch SATA-client-SSD die we hebben getest. De SSD 830 leverde ook uitstekende schrijflatentiescores en een zeer laag inactief stroomverbruik. Zelfs beter dan twee Samsung SSD 256's van 830 GB te combineren om te zien wat voor soort scores de schijven kunnen neerzetten als ze zijn geconfigureerd voor prestaties in RAID0.
Toen we klaar waren met onze recensie van de Samsung SSD 830 in september prezen we de SSD omdat deze volledig in eigen beheer is gebouwd, inclusief belangrijke componenten zoals de NAND, processor, cache-RAM en firmware. Een creatie van eigen bodem zijn, betekent over het algemeen een betere compatibiliteit van het hostsysteem en betere/snellere ondersteuning wanneer zich problemen voordoen. Maar SSD's moeten ook presteren, en de SSD 830 had zeker een aantal lichtpuntjes, zoals het plaatsen van de beste diepe wachtrijdiepte 4K-lezingen van elke 2.5-inch SATA-client-SSD die we hebben getest. De SSD 830 leverde ook uitstekende schrijflatentiescores en een zeer laag inactief stroomverbruik. Zelfs beter dan twee Samsung SSD 256's van 830 GB te combineren om te zien wat voor soort scores de schijven kunnen neerzetten als ze zijn geconfigureerd voor prestaties in RAID0.
Niets is fundamenteel veranderd sinds de eerste keer dat we de SSD 830 zagen, de firmware van beide schijven in deze RAID-review is hetzelfde als het origineel (CXM01B1Q). Raadpleeg de enkele schijf voor meer achtergrondinformatie over de schijf Samsung SSD 830 recensie. Deze review richt zich alleen op de benchmarkresultaten van twee 256GB 830's in RAID0.
Samsung SSD 830 specificaties
- Capaciteiten
- 64 GB (MZ-7PC064B)
- 128 GB (MZ-7PC128B)
- 256 GB (MZ-7PC256B)
- 512GB (MZ-7PC512B)
- Samsung 3-core MCX-controller
- Samsung 2x nm Toggle DDR NAND Flash-geheugen
- Samsung 256 MB DDR2 SDRAM-cachegeheugen
- SATA 6Gb/s-interface
- 520 MB/s leessnelheden, 400 MB/s schrijfsnelheden
- Magician-software voor SSD-beheer
- Ontwerp in zwart, geborsteld metaal
- 2.5″ 7 mm vormfactor
- Firmware getest – CXM01B1Q
Synthetische benchmarks
Vanaf onze eerste beoordeling van de Samsung SSD 830 wisten we dat we een schijf hadden met zeer sterke sequentiële lees- en schrijfprestaties en zeer goede 4K-leessnelheden. Toen we naar een RAID0-opstelling gingen, waren we benieuwd hoe dit zou veranderen. Onze testomgeving bestond uit een Lenovo ThinkServer RD240 met een LSI MegaRAID 9260-8i voor RAID. Onze standaard RAID-instellingen omvatten een stripe-grootte van 128K, terugschrijven ingeschakeld, vooruit lezen en drive-cache ingeschakeld.
Onze eerste test kijkt naar lineaire prestaties met een sequentiële overdrachtstest van 2 MB met behulp van IOMeter.
We maten een gemiddelde leessnelheid van 498 MB/s en een schrijfsnelheid van 388 MB/s van een enkele SSD 830, die opschaalde tot 910 MB/s lezen en 770 MB/s schrijven in RAID0.
Vervolgens kijken we naar willekeurige toegangssnelheid met dezelfde overdrachtsgrootte van 2 MB in IOMeter.
We maten aanvankelijk een gemiddelde leessnelheid van 442 MB/s en een schrijfsnelheid van 364 MB/s van de SSD 830, wat tot 715 MB/s lezen en 776 MB/s schrijven in RAID0 versnelde.
Onze volgende groep tests schakelt over naar kleinere 4K-overdrachten, die het brood en de boter zijn van flash-opslag. Omdat er geen bewegende delen zijn om ze te vertragen, kunnen SSD's harde schijven met willekeurige toegangssnelheden uit het water blazen. Houd er ook rekening mee dat in veel RAID-configuraties de stripgrootte van invloed kan en zal zijn op de prestaties.
Bij een wachtrijdiepte van 1 vertraagde de Samsung SSD 830 in RAID0 iets in vergelijking met een enkele schijf.
Kijkend naar uitgebreide wachtrijdieptes, was de SSD 830 echt in staat om zijn benen te strekken in de 4K-leestest, met een top van bijna 100,000 IOPS-lezen.
In de schrijftest bleven de prestaties gelijk, met een piek van ongeveer 27,600 IOPS.
Met zijn zwakkere 4K RAID0-schrijfsnelheden was het geen grote verrassing dat de schijf langzamer scoorde in onze latentietest. Slow moet echter nog steeds in de juiste context worden gezien, aangezien het nog steeds de single Crucial m4 versloeg en erin slaagde onder het gemiddelde van 0.06 ms te blijven. Pieklatentie was net zo groot als bij een enkele schijf, met een lengte van slechts 1.2 ms... het dubbele van de enkele schijf en veel, veel sneller dan elke andere schijf waarmee we hem vergeleken.
Met behulp van CrystalDiskMark merkten we over de hele linie zeer goede prestatieverbeteringen op met grote blokoverdrachten. 4K-prestaties waren nog steeds zwakker dan een enkele schijf, hoewel we vergelijkbare bevindingen hebben opgemerkt in eerdere RAID0-beoordelingen.
Ons laatste deel met synthetische benchmarks kijkt naar de prestaties van de Samsung SSD 830 in een omgeving met gemengde werklast. Over de hele linie stond de RAID0-configuratie bovenaan de hitlijsten of kwam er dichtbij. De SSD 4 in RAID830 spande zijn spieren met zijn geweldige 0K-leessnelheden en had geen moeite om weg te schieten van de andere schijven in ons webserverprofiel.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het moeilijk om hoge willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het heeft ook geen zin om aan te nemen dat een schijf met zeer hoge sequentiële snelheden geweldig zal presteren in de echte wereld als hij niet overweg kan met gemengde willekeurige activiteit. Om echt te zien hoe schijven presteren onder normale werkbelasting, moet u het exacte verkeer registreren dat van en naar het apparaat wordt doorgegeven, en dat vervolgens gebruiken om schijven met elkaar te vergelijken. Om deze reden wendden we ons tot onze StorageMark 2010-sporen, waaronder HTPC-, productiviteits- en gamingscenario's om onze lezers te helpen erachter te komen hoe goed een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In onze eerste trace die een HTPC-scenario beslaat, is de Samsung SSD 830 meer dan verdubbeld in prestaties. Oorspronkelijk scoorde het 253 MB/s gemiddeld, verbeterend tot 550 MB/s gemiddeld in RAID0.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In een productiviteitsscenario is de SSD 830 opnieuw meer dan verdubbeld qua prestaties, van 258 MB/s naar 581 MB/s in RAID0.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het laatste spoor over game-activiteit, verbeterde de SSD 830 opnieuw erg goed in RAID0, hoewel hij niet verdubbelde ten opzichte van de enkele schijf. We hebben een gemiddelde van 431 MB/s gemeten met een enkele SSD 830, die in RAID581 opliep tot 0 MB/s.
Conclusie
Er zijn een paar plaatsen waar de SSD 830 er echt uitsprong in RAID0. Sequentiële lees- en schrijfsnelheid bijvoorbeeld, omhooggeschoten naar 910 MB/s lezen en 770 MB/s schrijven in RAID0 met minimale impact van niet-comprimeerbare gegevens. Voor videobewerking is dat prestatieniveau moeilijk te verslaan. We zagen ook grote winsten op andere gebieden, de StorageReview-productiviteitstest zag een enorme boost, verbeterend van 258 MB/s in single drive-modus tot 581 MB/s in RAID0.
Helaas waren de winsten niet overal bijna dubbel, waarbij de spelprestaties verbeterden, maar in een veel gelijkmatiger tempo. De 4K-schrijfprestaties verbeterden ook niet zoveel als we hadden gehoopt, hoewel een deel daarvan kan worden aangepast door RAID-instellingen, zoals stripe-grootte, afhankelijk van de verwachte werklast.
Over het algemeen presteerde de Samsung SSD 830 goed in de RAID0-omgeving. Voor gebruikers die meer prestaties uit hun computer willen halen die deze specifieke SSD al bezitten, levert het koppelen aan een tweede 830 in RAID0 goede algehele winst op. Het is ook de moeite waard om RAID0 te overwegen in verhouding tot de capaciteit, aangezien bijvoorbeeld twee SSD's van 256 GB soms goedkoper zijn dan een enkele SSD van 512 GB.
VOORDELEN
- Sequentiële leessnelheid van meer dan 900 MB/s
- Meer dan het dubbele van de prestaties in HTPC en productiviteit in RAID0
- Geweldige serverprestaties bij hogere wachtrijdieptes
NADELEN
- Heeft nog steeds zwakkere 4K willekeurige schrijfsnelheden dan andere SSD's
Tot slot
Het in-house ontwerp en de reputatie van Samsung op het gebied van betrouwbaarheid en compatibiliteit maken het nog steeds een geweldige optie in zowel single-drive als RAID-configuraties.
Bespreek deze recensie
