De Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB harde schijf heeft een rotatiesnelheid van 7,200 toeren per minuut en kan worden gecombineerd met een 6Gb/s of 12Gb/s SAS-interface. We hebben onlangs de bijbehorende 6TB SATA- schijf getest; in deze review bekijken we de schijf met een 12Gb/s SAS-interface. De SAS-configuratie is ook beschikbaar in capaciteiten van 4TB en 2TB, en Seagate presenteert deze schijf als de snelste nearline HDD die verkrijgbaar is, iets wat ze ook al bewezen hebben met de SATA-versie. Het enige wat nog moet blijken, is welk effect de interface heeft op de prestaties van de schijf; alle andere mechanische onderdelen zijn gebaseerd op dezelfde achtste generatie technologie.
Het is belangrijk op te merken dat terwijl de strijd om HDD-capaciteit voortduurt, Seagate traditionele stappen heeft genomen om hogere schijfcapaciteiten te garanderen. HGST aan de andere kant, de enige andere leverancier die momenteel 6 TB levert, maakt gebruik van helium in de schijf om een kleinere afstand tussen de platen en minder weerstand mogelijk te maken. De onderneming verandert maar langzaam, dus in ieder geval op de korte termijn heeft Seagate een ontwerpvoordeel met de V.4 Enterprise Capacity-harde schijven.
Seagate laat gebruikers kiezen uit SED of SED FIPS 140-2 van overheidskwaliteit, allemaal met Seagate's Instant Secure Erase-technologie, zelfs als ze meer beveiliging willen. De schijven kunnen ook zonder codering worden verzonden. Enterprise Capacity-schijven hebben een garantie van 5 jaar.
Onze testeenheden bevatten zestien 6TB-schijven met SAS 12Gb/s-interface.
Specificaties:
- Model
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- Interface: SAS 12Gb/s
- Capaciteit: 6TB
- Sectorgrootte (variabel, bytes/sector): 512/4096
- Maximale oppervlaktedichtheid (Gbit/sq. inch): 643/633
- Vormfactor: 3.5-inch harde schijf
- prestaties:
- Rotatiesnelheid (RPM): 7200
- Interfacetoegangssnelheden (Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Betrouwbaarheid:
- Foutpercentage (niet-herstelbaar, bits gelezen): 1 op 10^15
- MTBF (M uur): 1.4
- Beschikbaarheid (uur/dag x dagen/wk): 24×7
- Betrouwbaarheid - Garantie (jaar): 5
- Power
- Vereiste: +5 VDC en +12 VDC
- Normaal gebruik, willekeurig lezen (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Inactief (W, gem.): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- Fysieke afmetingen
- Afmetingen (H x B x D, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- Gewicht (g): 780
- Milieu (in bedrijf)
- Omgevingstemperatuur: 5º tot 60º C
- Schok (halve sinusgolf): 70
- Milieu (niet in bedrijf)
- Schok (halve sinusgolf): 250
- Trillingen (10 tot 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Ontwerp en bouw
Zoals verwacht zijn de SAS Enterprise Capacity-schijven vrijwel identiek aan de SATA-schijven, met als enige twee uitzonderingen de merkaanduiding bovenaan en de fysieke interface onderaan.
De bovenkant van de schijf is zilver met enkele inkepingen en een witte sticker met enkele specificaties, branding en serienummers. De onderkant van de schijf is grotendeels zwart, maar heeft de zichtbare printplaat waarop de SAS-interface is aangesloten.
Achtergrond en vergelijkingen testen
Voor onze tests hebben we 16 x SAS Seagate 6TB HDD's gebruikt.
Enterprise HDD-vergelijkingen voor deze beoordeling:
- Seagate Constellation ES.2 3TB
- HGST Ultrastar He6 6TB
- Western Digital RE4 4TB
- Seagate Constellation CS 3TB
- Western Digital Se 4TB
- Seagate SATA6TB
Alle zakelijke HDD's worden voor elke test gebenchmarkt op hetzelfde testplatform.
Voor onze Synthetic FIO-tests gebruiken we onze ThinkServer RD240 geconfigureerd met:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bits en CentOS 6.2 64-bits
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Elke applicatietest heeft een unieke testomgeving die gedetailleerd wordt beschreven op de betreffende benchmarkpagina . In gevallen waarin 16 schijven worden getest, werd een iXsystems Titan 316J JBOD aan de testomgeving toegevoegd en via een externe SAS-kabel op het betreffende cluster aangesloten.
Analyse van applicatieprestaties
In de zakelijke markt is er een enorm verschil tussen de specificaties van producten op papier en de daadwerkelijke prestaties in een productieomgeving. We begrijpen het belang van het evalueren van opslag als onderdeel van grotere systemen, en met name de responsiviteit van opslag bij interactie met belangrijke bedrijfsapplicaties. Daarom hebben we applicatietests ontwikkeld, waaronder onze MySQL-prestaties via SysBench en SQL Server-prestaties via Benchmark Factory.
Onze eerste applicatietest bestaat uit een Percona MySQL-databasetest via SysBench , waarmee de prestaties van OLTP-activiteit worden gemeten. In deze testconfiguratie gebruiken we een groep Lenovo ThinkServer RD630's en laden we een databaseomgeving op een enkele SATA-, SAS- of PCIe-schijf of een groep harde schijven met behulp van een LSI 9286-8e RAID-kaart. Deze test meet de gemiddelde TPS (transacties per seconde), de gemiddelde latentie en de gemiddelde 99e percentiellatentie over een bereik van 2 tot 32 threads. Percona en MariaDB gebruiken de Fusion-io flash-aware applicatie-API's in de meest recente versies van hun databases, hoewel we voor deze vergelijking elk apparaat testen in hun "legacy" block-storage-modus.
Met een werkende databasevoetafdruk van ongeveer 333 GB, hebben we gekeken naar de prestaties in beide RAID10 met behulp van de Seagate Enterprise-capaciteit van 6 TB. De Seagate SAS 6TB was een van de langzamere schijven in deze test, met een piek van iets minder dan 350TPS. Het was in hetzelfde bereik als de Seagate SATA 6TB; ze presteerden allebei beter dan de WD Red-schijven en werden overtroffen door de Seagate Savvio 10K.7- en Seagate Turbo-schijven.
Bij het meten van de gemiddelde latentie in onze Sysbench MySQL-test, bevonden zowel de SAS- als SATA-configuraties van de Seagate 6TB zich in het midden van het peloton. De Seagate SATA 6TB was tijdens de meeste tests iets sneller, maar tegen het einde begon de Seagate SAS 6TB-configuratie hem te overtreffen. De Seagate Turbo-schijven en de Seagate Savvio 10K.7 presteerden het best, en de WD-schijven waren de langzaamste getest.
Voor het grootste deel zakte de Seagate SAS 6TB naar de laatste plaats in termen van latentie van het 99e percentiel, hoewel de prestaties tijdens de test verbeterden ten opzichte van de andere schijven. Het eindigde weer in het midden van het peloton met dezelfde latentie als de Seagate SATA 6TB. De andere schijven lieten dezelfde prestaties zien als in de vorige Sysbench-tests.
Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van de Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), een benchmark voor online transactieverwerking die de activiteiten simuleert die voorkomen in complexe applicatieomgevingen. De TPC-C-benchmark geeft een beter beeld van de sterke punten en knelpunten van de opslaginfrastructuur in databaseomgevingen dan synthetische prestatiebenchmarks. Voor deze test gebruikt ons SQL Server-protocol een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet het de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
Het klassement was hetzelfde in transactieprestaties als in de Sysbench-tests; de Seagate 6TB-schijven presteerden beter dan de WD-schijven, maar presteerden beter dan de Seagate 10K.7- en Seagate Turbo-schijven. De Seagate SAS 6TB (3,000 TPS) was nauwelijks sneller dan de Seagate SATA 6TB (2,990 TPS).
De standen van de gemiddelde latentietest zijn identiek aan die van de TPS-meting.
Enterprise synthetische werklastanalyse
Ons benchmarkproces voor zakelijke harde schijven preconditioneert elke schijf in stabiele toestand met dezelfde werkbelasting waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest in vaste intervallen in meerdere threads/wachtrijen diepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik weer te geven. Aangezien harde schijven zeer snel hun nominale prestatieniveau bereiken, zetten we alleen de belangrijkste onderdelen van elke test in een grafiek.
Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat vier profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4K lees- en schrijfsnelheid en 8K 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven.
- 4K
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- 128K (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 128K
In de eerste van onze enterprise-workloads hebben we een lange steekproef van willekeurige 4k-prestaties gemeten met 100% schrijf- en 100% leesactiviteit om onze maximale aanhoudende willekeurige I/O-resultaten te krijgen. De Seagate 6TB-schijf behoorde met 252IOPS tot de top drie van leespresteerders voor deze benchmark; het werd nauwelijks overtroffen door de Toshiba 4TB SAS (255IOPS) en Toshiba 3TB SAS (256IOPS). Het was de best presterende in schrijffuncties met 227IOPS. De volgende best presterende was de Hitachi 7K4000 4TB SAS met 205IOPS.
Nogmaals, de Seagate 6TB was de derde snelste schijf in leesfuncties met 1010 ms, achter de Toshiba 4TB SAS (1000 ms) en Toshiba 3TB SAS (996 ms), en het was de snelste in termen van schrijffuncties met 1120 ms.
De Seagate 6TB liet in deze benchmark relatief hogere leescijfers zien dan in de gemiddelde latentiemetingen; het waren, samen met de Toshiba 4TB SAS en Toshiba 3TB SAS, de drie langzaamste schijven die werden getest, met respectievelijk 4,000 ms, 4,100 ms en 4,070 ms. Desondanks liet de Seagate 6TB wel de snelste schrijfprestaties zien, met 1,700 ms.
De Seagate 6TB was de op twee na meest consistente schijf getest in leesfuncties (500 ms, verslagen door de Seagate Constellation 4TB en Constellation 3TB met respectievelijk 407 ms en 492 ms) en de meest consistente schijf in schrijffuncties (144 ms). De Seagate Constellation 4TB, Seagate Constellation 3TB, Toshiba 4TB SAS en Toshiba 3TB SAS presteerden ook goed in schrijffuncties (respectievelijk 182 ms, 188 ms, 174 ms en 180 ms).
Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4k-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. De Seagate 6TB was de snelste schijf die werd getest in de uitgebreide 8k 70/30-test. De Seagate Constellation 3TB presteerde zeer slecht, hoewel de Seagate Constellation 4TB competitief was.
Opnieuw was de Seagate 6TB de snelste schijf die tijdens de benchmark werd getest. De andere schijven bevonden zich grotendeels in hetzelfde bereik, met uitzondering van de Seagate Constellation 3TB.
In de maximale latency-benchmark zouden de meeste schijven zeer inconsistente prestaties moeten leveren. De Seagate 6TB bleef grotendeels in het midden van het peloton en de Seagate Constellation 3TB presteerde het grootste deel van de test het snelst.
De Seagate Constellation 3TB vertoonde de meeste consistentie in de analyse van de standaarddeviatie en behield een voorsprong tijdens het grootste deel van de test (helemaal aan het einde werd deze overtroffen door de meeste schijven). De Seagate 6TB zat tijdens de benchmark in het midden van het peloton.
Onze Enterprise Synthetic Workload 128K-test is een sequentiële test met grote blokken die de hoogste sequentiële overdrachtssnelheid voor een platterschijf laat zien. Kijkend naar 128K-prestaties van 100% schrijf- en 100% leesactiviteit, overtrof de Seagate 6TB alle andere schijven in zowel lees- als schrijffuncties; de naaste concurrent was de HGST Ultrastar He6, die bijna 40,000 IOPS lager was dan de Seagate 6TB in lezen en schrijven.
Conclusie
De Seagate SAS 6TB-schijf is een 7200 RPM 3.5-inch harde schijf die zeer concurrerende prestatiecijfers kan leveren en tegelijkertijd een verbeterde dichtheid van 50% biedt ten opzichte van eerdere generatie 4TB harde schijven. Deze specifieke beoordeling concentreert zich op de 12Gb/s SAS-interface, maar de schijven zijn ook beschikbaar met 6 Gb/s SAS-interface en 6 Gb/s SATA-interface. De SAS-schijven zijn ook verkrijgbaar in kleinere opties van 2 TB en 4 TB. Alle schijven hebben een garantie van vijf jaar en kunnen worden geconfigureerd met codering.
Door de prestatiebenchmarks zagen we grote aantallen van de Seagate 6TB, wat hun claim "snelste 6TB nearline" versterkte. Het stond in de top drie voor de meeste tests in termen van snelheid voor de meeste willekeurige 4K-tests. Het had de beste prestaties in onze 8K 70/30-test in termen van doorvoer en gemiddelde latentie, evenals in de 128K doorvoerbenchmark. In applicatiebenchmarks presteerde het ook vrij gunstig, met topcijfers in zowel onze SQL Server- als MySQL-tests. In onze Sysbench-test is een punt van aandacht dat onder lagere belasting de SATA-versie beter presteerde, hoewel het SAS-model onder volledige belasting een voorsprong had op het gebied van prestaties.
VOORDELEN
- Eersteklas sequentiële overdrachtssnelheden
- Standaardmethoden om tot 6TB te komen
- Verscheidenheid aan coderingsopties
NADELEN
- Iets langzamer dan de SATA-versie bij lagere MySQL-belastingen
The Bottom Line
De Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB HDD combineert geweldige prestaties met een ontwerp waar de industrie comfortabel mee is, waardoor de schijf een gemakkelijke keuze is voor omgevingen die een grote capaciteit nodig hebben om groeiende datasets te ondersteunen.
Amazon