We hebben zojuist een beoordeling van de Seagate Thunderbolt-adapter die is ontworpen voor Seagate's lijn van draagbare GoFlex-harde schijven. De Thunderbolt-adapter is aantrekkelijk, maar met de huidige Seagate-externe apparaten kan hij slechts zo ver gaan, gelijk aan USB 3.0- en FireWire 800-snelheden vanwege de beperkingen van de aangeboden externe harde schijven. Wat echter echt interessant is, is dat de Thunderbolt-adapter een standaard SATA-interface gebruikt voor gegevens en stroom, wat betekent dat gebruikers de slee van $ 99 kunnen kopen en vrijwel elke 2.5-inch harde schijf op SSD kunnen aansluiten om volledig te profiteren van de Thunderbolt-poort, zonder de enorme premium voor huidige voorverpakte externe Thunderbolt-opslagopties. Dat is precies wat we deden, de Thunderbolt-adapter koppelen met de Intel SSD 520 en laat zien hoeveel prestaties schalen van USB 2.0 naar native SATA.
We hebben zojuist een beoordeling van de Seagate Thunderbolt-adapter die is ontworpen voor Seagate's lijn van draagbare GoFlex-harde schijven. De Thunderbolt-adapter is aantrekkelijk, maar met de huidige Seagate-externe apparaten kan hij slechts zo ver gaan, gelijk aan USB 3.0- en FireWire 800-snelheden vanwege de beperkingen van de aangeboden externe harde schijven. Wat echter echt interessant is, is dat de Thunderbolt-adapter een standaard SATA-interface gebruikt voor gegevens en stroom, wat betekent dat gebruikers de slee van $ 99 kunnen kopen en vrijwel elke 2.5-inch harde schijf op SSD kunnen aansluiten om volledig te profiteren van de Thunderbolt-poort, zonder de enorme premium voor huidige voorverpakte externe Thunderbolt-opslagopties. Dat is precies wat we deden, de Thunderbolt-adapter koppelen met de Intel SSD 520 en laat zien hoeveel prestaties schalen van USB 2.0 naar native SATA.
De manier waarop de Thunderbolt-adapter op universele wijze verbinding maakt met elke 2.5-inch harde schijf of SSD is niets nieuws. De GoFlex-verbinding van Seagate plaatst alle interface-elektronica in de adapter zelf en stuurt pin-naar-pin stroom en gegevens van de schijf door de behuizing. Dit geeft het een ultiem compatibiliteitsniveau, ongeacht het volgende interfaceprotocol; zie de USB 2.0-, USB 3.0-, FireWire-, eSATA- en nu Thunderbolt-adapters. Toevallig gebruikt Seagate de normale SATA-voedings-/datapoort om dit mogelijk te maken, waardoor gebruikers met een doe-het-zelfinteresse deze adapters voor andere doeleinden kunnen gebruiken.
Voordat we verder gaan, moeten we benadrukken dat de Thunderbolt-adapter nooit is ontworpen om verbinding te maken met een kale schijf. Het is ontworpen om te worden gemonteerd op de aansluiting aan de achterkant van de GoFlex-productlijn met een goede en veilige grip. Een kale schijf kan worden aangesloten en gekoppeld, maar wordt gemakkelijk losgekoppeld als deze wordt verplaatst. Voor een langetermijnoplossing zou je echt een GoFlex externe harde schijf moeten kannibaliseren en je SSD naar keuze inwisselen.
Benchmarks uit de echte wereld
In plaats van te kijken naar normale synthetische benchmarks van maximale sequentiële lees- of schrijfsnelheid, dachten we dat de beste meting van de prestaties van elke interface het gebruik van onze sporen uit de echte wereld zou zijn. De testvoorwaarden voor deze test omvatten een Apple MacBook Air uit medio 2011 voor de Thunderbolt-verbindingstest via Windows 7 Ultimate 64-bit, en onze testplatform voor consumenten voor native SATA, USB 2.0 en USB 3.0.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Het was een beetje een verrassing om te zien hoeveel sneller Thunderbolt is dan USB 3.0 voor een enkele SSD, terwijl het nog steeds langzamer is dan SATA. In onze HTPC-trace was het snelheidsverschil 95 MB/s voor USB 3.0 of 291 MB/s voor Thunderbolt. Beide kwamen nog steeds lager uit dan native SATA, die 449 MB / s meet. De verbetering tussen USB 3.0 en de overstap naar Thunderbolt bedroeg 205%.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitsinstelling hebben we de snelheid van de USB 3.0-verbinding gemeten op 76 MB/s, terwijl Thunderbolt voorbij vloog met 239 MB/s... hoewel nog steeds onder de 342 MB/s van SATA. Het verschil tussen USB 3.0 en Thunderbolt bedroeg 213%.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In een gamescenario waarbij veel gelezen wordt, was de USB 3.0-verbinding 98 MB/s vergeleken met 339 MB/s van Thunderbolt of 485 MB/s van SATA. De verbetering tussen USB 3.0 en Thunderbolt was 244%.
Conclusie
Als we kijken naar deze semi-doe-het-zelf Thunderbolt-oplossing met behulp van de Intel SSD 520 en Seagate Thunderbolt-adapter, zijn er enkele belangrijke conclusies die kunnen worden getrokken. Ten eerste is Thunderbolt snel, maar niet native SATA of eSATA snel, althans in deze specifieke implementatie. Thunderbolt biedt echter een enorme sprong voorwaarts ten opzichte van USB-opties, in combinatie met het juiste opslagmedium, in dit geval een SSD. Zoals we zagen in de eerste beoordeling van de Seagate Thunderbolt-adapter, zijn Thunderbolt, FireWire 2.5, eSATA en USB 800 met een 3.0″ harde schijf bijna gelijk, vanwege de snelheid van de harde schijf.
Een ander belangrijk punt om te maken is dat hoewel we allemaal accepteren dat Thunderbolt duur is, deels omdat het een nieuwe technologie is en deels vanwege Apples exclusieve kabel van $ 50, met Seagate's Thunderbolt-slee van $ 99, er minder reden is om een premie te betalen voor externe opslag met één schijf. oplossingen. Veel bedrijven hebben draagbare Thunderbolt SSD-oplossingen aangekondigd, maar die zijn duur. Natuurlijk zijn de LaCie- en Elgato-oplossingen mooi, maar je betaalt $ 700 of meer voor ontwerp en een vraagteken over welke SSD erin zit. Met deze doe-het-zelfoplossing kun je in ieder geval de SSD kopen die je wilt, die waarschijnlijk beter presteert dan wat wordt meegeleverd. En je krijgt nog steeds de flexibiliteit om schijven naar believen te verwisselen, iets wat de voorverpakte behuizingen niet doen. t aanbod.
We zijn hier niet om te zeggen dat deze specifieke implementatie van Thunderbolt geschikt is voor de massa, aangezien de eindresultaten niet mooi zijn. In combinatie met de juiste schijf doet de Seagate Thunderbolt-adapter het redelijk goed, zij het niet bij native SATA-snelheden. Voor Mac-gebruikers die snelle externe schijftoegang nodig hebben, levert Thunderbolt wanneer het in de juiste situaties wordt gebruikt. Voor MacBook Air-gebruikers met beperkte poorten is Thunderbolt geweldig, en voor de rest van de Mac-familie, in combinatie met een SSD, zoals we hebben gezien, zijn de resultaten behoorlijk goed. Of Thunderbolt iets voor jou is, dat is een andere vraag, maar weet dat er andere opties zijn dan de te dure externe SSD-bundels die tegenwoordig bestaan.
VOORDELEN
- Veel sneller dan USB 3.0 of FireWire 800 met een SSD
- Seagate GoFlex Thunderbolt Adapter kan worden gebruikt om een kosteneffectieve Thunderbolt SSD-oplossing te maken
NADELEN
- Langzamer dan native SATA of eSATA voor een enkele SSD
Tot slot
Onze tests met een krachtige SSD en de Seagate Thunderbolt-adapter laten substantieel betere resultaten zien dan de huidige USB/FireWire externe SSD-opties, terwijl ze een betere SSD en een ruimere algehele prijs opleveren. De oplossing is misschien niet mooi, maar hij is zeer effectief en werkt met elke 2.5-inch schijf voor consumenten, waardoor de massa een alternatief krijgt voor de duurdere en minder flexibele draagbare Thunderbolt-oplossingen die tegenwoordig beschikbaar zijn.
Seagate GoFlex Thunderbolt-adapter (STAE121)
