De afgelopen jaren hebben NVMe-schijven geleidelijk hun plaats op de opslagmarkt vergroot. De belangrijkste reden hiervoor is hoe drastisch ze het opslag-I/O-pad verbeteren, wat de algehele systeemprestaties aanzienlijk kan verbeteren. De Toshiba OCZ RD400 is de eerste NVMe SSD van OCZ die zich richt op de demografische consumenten, met name liefhebbers en gamers. De RD400 werpt een breder net uit en bevat ook een M.2 PCIe-adapter voor die desktop-pc's die geen M.2-slot hebben.
OCZ citeert sequentiële leessnelheden tot 2,600 MB/s, sequentiële schrijfprestaties tot 1,600 MB/s en tot 210,000 IOPS @4KiB aan willekeurige leesprestaties. Een van de meest waardevolle aspecten van OCZ SSD's is hun geavanceerde garantieprogramma (voorheen het ShieldPlus-programma genoemd), dat de ergernis die inherent is aan de meeste ondersteunings- en garantieclaims vrijwel elimineert. Dit probleemloze programma, dat bij alle OCZ SSD's wordt geleverd, verzendt een vervangende schijf zonder verzendkosten naar consumenten met defecte producten.
Gesteund door een garantie van 5 jaar, wordt de Toshiba OCZ RD400 M.2 geleverd in capaciteiten van 128 GB, 256 GB, 512 GB en 1 TB. We zullen in deze review kijken naar de 512GB-eenheid.
Toshiba OCZ RD400 Specificaties
- Interface: PCIExpress, NVMe
- Flash-componenten: MLC
- Capaciteiten: 128GB, 256GB, 512GB, 1,024GB
- MTBF: 1.5 miljoen uur
- Product Health Monitoring: ondersteuning voor zelfcontrole, analyse en rapportagetechnologie (SMART).
- Prestatie-optimalisatie: TRIM, Idle Time Garbage Collection
- prestaties:
- 128GB
- Sequentieel lezen: tot 2,200 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 620 MB/s
- Willekeurig lezen: tot 170,000 4KiB IOPS
- Willekeurig schrijven: tot 110,000 4KiB IOPS
- Uithoudingsvermogen: 74 TBW (5 jaar)
- 256GB
- Sequentieel lezen: tot 2,600 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 1,150 MB/s
- Willekeurig lezen: tot 210,000 4KiB IOPS
- Willekeurig schrijven: tot 140,000 4KiB IOPS
- Uithoudingsvermogen: 148 TBW (5 jaar)
- 512GB
- Sequentieel lezen: tot 2,600 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 1,600 MB/s
- Willekeurig lezen: tot 190,000 4KiB IOPS
- Willekeurig schrijven: tot 120,000 4KiB IOPS
- Uithoudingsvermogen: 296 TBW (5 jaar)
- 1,024GB
- Sequentieel lezen: tot 2,600 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 1,550 MB/s
- Willekeurig lezen: tot 210,000 4KiB IOPS
- Willekeurig schrijven: tot 130,000 4KiB IOPS
- Uithoudingsvermogen: 592 TBW (5 jaar)
- 128GB
- Software: SSD-beheersoftware: SSD Utility en Command Line Online Update Tool (CLOUT)
- Afmeting (L x B x H):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 80 x 22 x 2.23 mm
- 1024 GB: 80 x 22 x 3.58 mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
- Stroomverbruik (actief):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 6.0 W (standaard)
- 1024 GB en AIC: 6.4 W (normaal)
- Stroomverbruik (Power State 5): 6.0 mW (typ.)
- Garantie: 5 jaar
Ontwerp en bouw
De voorkant van de OCZ RD400 M.2 is voorzien van een sticker met de logo's van OCZ en Toshiba, evenals de productnaam en alle certificeringen van de schijf. Omdat de M.2 veel kleiner is dan de traditionele 2.5 inch SSD (2.3 mm dik), kan hij worden gebruikt in systemen met een veel kleinere vormfactor.
De zijde tegenover de connectoren is uitgerust met een M-sleutelinkeping om PCIe Gen3x4L- en SATA-compatibiliteit aan te geven. Alle capaciteiten gebruiken een Toshiba-controller, Toshiba 15nm MLC NAND en Samsung DRAM.
Synthetische benchmarks voor consumenten
Alle benchmarks voor consumenten-SSD's worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z620 Workstation . We hebben de OCZ RD400 M.2 vergeleken met de volgende schijven:
- Samsung SM951-NVMe M.2 SSD
- Samsung SM951 PCIe M.2 SSD
- Samsung 850 EVO M.2 SSD
- Samsung 950 PRO M.2 SSD
Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.
In onze eerste test hebben we de sequentiële prestaties van 2 MB gemeten. Hier registreerde de RD400 een sterke 1,934 MB/s bij lezen en 1,475 MB/s bij schrijven, waarmee hij aan de kop van het peloton kwam wat betreft leessnelheid.
In de 2 MB willekeurige overdrachtsprestatietest presteerde de OCZ-Toshiba-drive opnieuw indrukwekkend met lees- en schrijfprestaties, met respectievelijk 1,771 MB/s en 1,446 MB/s. De volgende beste schijf was de Samsung SSD SM951 m.2 NVMe 256GB, die 1,417 MB/s lezen en 1,076 MB/s schrijven plaatste.
Bij het overschakelen naar kleinere 4K willekeurige overdrachten, vertraagde de RD400 aanzienlijk. Hier registreerde de schijf 28 MB/s lezen en 164 MB/s schrijven.
Kijkend naar doorvoer vertelde een soortgelijk verhaal, met de RD400 die 7,241 IOPS leest en 42,122 IOPS schrijft. De Samsung SSD 950 Pro m.2 NVMe 512GB was hier de best presterende schijf met 13,516 IOPS lezen en 44,903 IOPS schrijven.
Als we kijken naar 4K-schrijflatentie (zowel de gemiddelde als de maximale uitlezing), hield de RD400 gelijke tred met de rest van de NVMe-schijven in gemiddelde leeslatentie met 0.0233 ms. Het plaatste echter een maximale latentie van 31.01 ms. De Samsung 950 Pro liet de beste gemiddelde latentiewaarden zien met 0.0219 ms, terwijl de SM951 NVMe de beste resultaten liet zien in maximale latentie met slechts 0.58 ms.
In onze volgende 4K-test keken we naar een werklast met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. In het uitgelijnde schrijfscenario verbeterde de RD400 zijn prestaties met 41,956 IOPS bij 1QD met maar liefst 132,672 IOPS bij 64QD. Dit was verreweg de best presterende rit.
Op weg naar onze uitgelijnde leestest, zakte de RD400 iets naar beneden in het klassement met 177,479 IOPS op 64QD. Het verschil tussen de twee beste M.2 SSD's was minder dan 1,000 IOPS (Samsung SSD SM951 M.2 NVMe 256GB en Samsung SSD 950 Pro M.2 NVMe 512GB).
Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de harde schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte variërend van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze database profiel naar 100% gelezen in ons webserverprofiel.
De eerste is ons databaseprofiel, dat een 67% lees- en 33% schrijfwerklastmix gebruikt, voornamelijk gecentreerd op 8K-overdrachtsgroottes, die de RD400 laat zien met 7,816 IOPS bij 1QD en 107,006 IOPS bij 64QD. Dit was net achter de 951 IOPS van de SM256 108,711GB bij 64QD.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. Hier plaatste de RD400 resultaten ver onder de rest van de NVMe-schijven met 5,813 IOPS bij 1QD en 56,557 IOPS bij 128QD. De SM951 NVMe 256GB viel opnieuw in de prijzen.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. De RD400 rapporteerde een bereik van 7,286 IOPS tot 81,575 IOPS.
Ons laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, die bestaat uit een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Hier plaatste de RD400 een bereik van 7,153 IOPS tot 114,901 IOPS, waarmee hij precies in het midden van het klassement kwam te staan (maar de laatste van de NVMe-vergelijkingen).
Benchmarks voor consumenten in de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC- en Gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel boekte de RD400 resultaten merkbaar lager dan de andere NVMe-schijven (hoewel nog steeds extreem snel) met 981.23 MB/s en 21,024 IOPS, evenals 0.321 ms in gemiddelde latentie.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test de rijprestaties bij normale dagelijkse activiteit voor de meeste gebruikers. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze Productivity-tracering was er een nog grotere discrepantie tussen de RD400 en de andere NVMe-drives, aangezien deze 20,123 IOPS, 618 MB/s en 0.39 ms gemiddelde latentie vertoonde.
Onze laatste real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudige uitsplitsing te geven van lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven en 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leesintensieve Gaming-trace versnelde de RD400 zijn tempo aanzienlijk, met 1,463 MB/s, 30,129 IOPS en een leidende gemiddelde latentie van 0.221 ms. Dit plaatste het bovenaan het leaderboard, wat niet verwonderlijk is aangezien OCZ een van zijn use-cases aanprees als een gamedrive.
Conclusie
Hoewel het qua prestaties een beetje een allegaartje is, lijkt de eerste onderneming van OCZ met de RD400 op de NVMe SSD-markt voor consumenten een succes te worden. De RD400 wordt geleverd in een M.2-vormfactor met een capaciteit tot 1 TB. OCZ bundelt ook een M.2 PCIe-adapter-uitbreidingskaart, waardoor desktopgebruikers de M.2-apparaten op oudere platforms kunnen gebruiken, hoewel de SSD zelf kan worden verwijderd en rechtstreeks kan worden geïnstalleerd in systemen met een native slot op het moederbord.
Tijdens onze sequentiële benchmark van 2 MB had de RD400 een indrukwekkende leessnelheid van 1,934 MB/s en schrijfsnelheid van 1,475 MB/s, waarmee hij gemakkelijk de rest van de geteste schijven overtrof. Bij willekeurige prestaties leverde de OCZ-schijf wederom indrukwekkende lees- en schrijfprestaties, met respectievelijk 1,771 MB/s en 1,446 MB/s. Ter vergelijking: de volgende beste schijf was de Samsung SSD SM951 NVMe, die met 400 MB/s lezen en 1,417 MB/s schrijven ruim achter de RD1,076 presteerde.
Onze benchmarks voor willekeurige overdracht in 4K vertelden echter een ander verhaal. Hier registreerde de RD400-drive 28.29 MB/s lezen en 164.54 MB/s schrijven, terwijl de doorvoer 7,241 IOPS gelezen en 42,122 IOPS schrijven liet zien. Tijdens onze 4K-uitgelijnde lees- en schrijfworkloads verbeterde de RD400 aanzienlijk, aangezien deze schaalde van respectievelijk 22,767 IOPS naar 60,585 IOPS en 7,110 IOPS naar 85,811 IOPS. Deze resultaten plaatsten de Toshiba-OCZ-schijf in het midden van het peloton. Onze reeks server-mixed-workloads vertelde een soortgelijk verhaal, aangezien de schijf ook consequent in de bovenste middenlaag van het leaderboard werd geplaatst. In onze werklasttest met 100% schrijfactiviteit presteerde de RD400 beter met 41,956 IOPS bij 1QD en een indrukwekkende 132,672 IOPS bij 64QD, waarmee hij bovenaan het klassement kwam te staan. Tijdens onze uitgelijnde uitlezing vertraagde de RD400 met 177,479 IOPS bij 64QD.
Als we kijken naar onze real-world consumentenbenchmarkresultaten, zette de RD400 zijn trend van ongelijke prestaties voort en plaatste hij zich aan de onderkant van het peloton tijdens zowel onze HTPC (81 MB/s en 21,024 IOPS) als Productiviteit (20,122 IOPS en 618 MB/s) sporen . Tijdens de gaming-workload vertoonde de RD400 echter veel betere prestaties, met 1,463.77 MB/s en 30,129 IOPS, waarmee hij de hoogste eer in ontvangst nam. Het nettoresultaat is dat de aandrijving een aantal zeer goede eigenschappen heeft en een respectabele mededinger is in deze categorie. Acceptatie in deze nieuwe markt zal waarschijnlijk worden bepaald door prijsstelling; als OCZ daar leiding kan geven, heeft de RD400 een mooie toekomst voor zich.
VOORDELEN
- Indrukwekkende prestaties op bepaalde gebieden (bijv. 2 MB en spelsporen)
- Toonaangevende garantie
- PCIe-adapter inbegrepen
NADELEN
- Over het algemeen ongelijke prestaties
Tot slot
De Toshiba OCZ RD400 is een NVMe SSD die voldoende prestaties levert (op enkele plaatsen leider in de categorie) en tot 1 TB capaciteit in een kleine M.2-vormfactor.
Amazon