Viking Modular produceert diverse SSD's voor zakelijke gebruikers, gebaseerd op de krachtige SF-1500-controller van SandForce. We hebben onlangs de unieke SATADIMM SSD van Viking Modular getest en vonden deze zeer aantrekkelijk. Er is dan ook weinig reden om te twijfelen aan hun 2.5-inch enterprise SSD; in principe dezelfde specificaties als de SATADIMM, maar dan in een meer conventionele vormfactor.
De lijn van 2.5-inch SATA 3Gb/s-schijven wordt gemarkeerd door de SF-1500 (ook SF-1200 verkrijgbaar), compleet met supercondensator voor gegevensbescherming bij stroomuitval, en ofwel SLC of MLC NAND. De SLC-versies zijn beschikbaar in capaciteitsvorm 50 GB tot 200 GB en de MLC-versie van 50 GB tot 400 GB; beide bieden aanhoudende leessnelheden tot 260 MB/s. In ons laboratorium voor deze beoordeling bevindt zich de 100 GB MLC-eenheid.
Viking Modular Enterprise 2.5" SSD-specificaties:
- Capaciteit – SLC 50GB tot 200GB, MLC / eMLC 50GB tot 400GB
- Continue lees-/schrijfsnelheid 260 MB/s
- Volgehouden willekeurige lees- en schrijf-IOPS tot 30,000 IOPS
- Interface SATA 3Gb/1.5Gb, SMART, NCQ, hot pluggable
- ECC Maximaal twaalf 9-bits symbolen per 512 byte sector
- Bitfoutpercentage (BER) < 1 op 1017 gelezen bits
- Supercondensator voor gegevensbescherming bij stroomuitval (SF-1500-processor)
- Uithoudingsvermogen 5 jaar
- Bedrijfstemperatuur – Commercieel 0°C tot 70°C
- Temperatuur buiten bedrijf -40°C tot 85°C
- Hoogte 80,000 voet
- Luchtvochtigheid 5% tot 95%, niet-condenserend, relatief
- Vermogen - Actief 2.0 watt, inactief 0.9 watt
schoonheidsleer
Visueel spreekt de Element 100GB zeker tot zijn roots als een enterprise-class SSD. De behuizing is een no-nonsense zilver met basissticker: dit is niet ontworpen voor uiterlijk, het is ontworpen om te werken. Ik hou echter wel van de toegevoegde aanraking van de inkeping op de bodem van de schotel, wat verwijst naar de 'oudere' schijven die nog steeds bewegende hardware binnenin gebruikten.
De voorkant bevat alleen de standaard SATA-gegevens- en stroomaansluiting. Van buitenaf zijn geen dip-switches voor firmware-flash zichtbaar.
demontage
Gelukkig is de Element 100GB ook vrij eenvoudig af te breken, met slechts vier schroeven aan de zijkanten van de behuizing.
Wat we binnenin vinden, is de SF-1500-controller, Micron NAND en de supercap die kenmerkend is voor SF-1500-implementaties. Een zeer interessante functie die nergens wordt genoemd, is de mini-USB-poort die we vonden bij het demonteren van deze SSD. De USB-poort bevindt zich naast de SATA-voedings- en dataconnector en lijkt alleen nuttig te zijn voor foutopsporing. Door het op ons systeem aan te sluiten, werd alleen de schijf van stroom voorzien, en er verscheen niets als een nieuw apparaat. Dit was handig bij het testen van de supercaps-voedingsback-upmogelijkheid.
Met een drive-activiteitslampje in de buurt van de USB-poort, konden we schatten dat de drive ongeveer twee seconden stroom kon blijven nadat hij stroom had verloren. Standaard SSD's zouden onmiddellijk stroom verliezen. Voor een schijf waarnaar wordt geschreven tijdens een stroomstoring, is twee seconden veel vrije tijd.
Deze Viking Modular SSD wordt aangedreven door de SandForce SF-1565TA3-SBH enterprise controller. Het bevat ook acht 8 GB Intel 29F64G08CFABA-flashmodules aan weerszijden van de printplaat, dus in totaal zestien.
Synthetische benchmarks
Een deel van wat we uiteindelijk proberen uit te plagen, is hoe verschillend - of hoe vergelijkbaar - de SF-1200 en SF-1500 zijn. We verwachten hier geen grote variatie, aangezien ze in wezen hetzelfde silicium gebruiken. Onze gebruikelijke testbank bestaat uit een Dell XPS 9000 met de schijven aangesloten op Intel's ICH10R SATA-controller, die in AHCI-modus draait op 3.0 Gbps met TRIM ingeschakeld. Het systeem draait op Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
Voor onze synthetische tests doen we een paar runs met IOMeter, checken we in met CrystalDiskMark en simuleren we de werkomstandigheden opnieuw met IOMeter.
Tijdens onze eerste reeks tests werkt het met de SF-1500 uitgeruste Element in wezen in pariteit met de andere twee SandForce-schijven, waaronder onze regerend kampioen, de OWC Mercury Extreme Pro. Er is hier geen enorm verschil in prestaties; het Element bevindt zich misschien achteraan in het pakket, maar het is nooit meer dan 2 MB/sec.
Willekeurige overdrachten werken op dezelfde manier: er is nooit meer dan een prestatieverschil van 3 MB/sec.
Zodra we willekeurige overdrachten van 4K bereiken, beginnen de dingen zich een beetje te verspreiden en kan het Element een beetje vooruit komen van het peloton, waarbij het de hoogste leescijfers produceert in elke test, terwijl de schrijfprestaties consistent blijven met de concurrerende schijven. Ondertussen brengt de eerbiedwaardige X25-M van Intel het grootste deel van zijn tijd door aan de achterkant van het peloton.
De latentiecijfers op het Element zijn solide, zo niet uitzonderlijk; het hangt prima, maar de aandrijving van OWC levert veel betere cijfers op. De X25-M blijft achterlopen.
Met deze cijfers onder onze riem kunnen we zien hoe het beste scenario van IOMeter zich verhoudt tot dat van CrystalDiskMark.
Er valt hier niet veel te zeggen. De op SandForce gebaseerde schijven hangen allemaal redelijk dicht bij elkaar en wisselen klappen uit terwijl de Intel-schijf door de hitlijsten stuitert als een konijn op amfetamine. De prestaties blijven redelijk consistent met de tests van IOMeter.
Over IOMeter gesproken, het is tijd om de gesimuleerde serverworkloads eens onder de loep te nemen.
De SandForce SSD's clusteren allemaal samen, maar het lijkt erop dat de Element over het algemeen iets minder bewerkingen uitvoert. Als de SF-1500 de betere, snellere firmware zou moeten zijn, wordt hij hier niet weergegeven.
Benchmarks uit de echte wereld
Nu gaan we verder met het simuleren van werklasten in het echte leven om te zien hoe de Viking Modular Element SSD het doet in een echt gebruiksscenario. Tot nu toe heeft de SF-1500 niet echt zijn sporen verdiend in vergelijking met de SF-1200, maar meer testen in de echte wereld kunnen verschillen aan het licht brengen.
Onze praktijkbenchmarks gebruiken aangepaste StorageMark 2010-traceringen.
Het eerste spoor is de "HTPC"-test, die het afspelen van één 720p HD-film in Media Player Classic omvat, het afspelen van één 480p SD-film in VLC, het gelijktijdig downloaden van drie films via iTunes en het opnemen van één 1080i HDTV-stream via Windows Media Center gedurende vijftien minuut periode
In onze “HTPC”-test komt het Viking Modular Element op elke discipline als beste uit de bus, maar de voorsprong is verwaarloosbaar: alle SandForce-schijven leveren hier uitstekende prestaties. De schijf van Intel kan gewoon niet concurreren.
Het tweede spoor is de "Productiviteits"-test, die bestaat uit: een periode van drie uur werken met 32-bits Vista met Outlook 2007 en verbonden met een Exchange-server, surfen op internet met zowel Google Chrome als Internet Explorer 8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, een uur lokale muziek afspelen en daarna twee uur extra online muziek streamen van Pandora.
De "Productiviteit"-test ziet de Element zijn voorsprong verliezen, maar het verlies is niet desastreus, en de prestatieverschillen tussen de drie SandForce-schijven blijven minuscuul.
Het derde en laatste spoor is de "Gaming" -test; deze test is bijna volledig op lezen gebaseerd en bestaat uit Windows 7 Ultimate 64-bit geconfigureerd met Steam, en volgt het laden van prestaties en het uitvoeren van Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2.
Met onze "Gaming" -test zien we dat het Element de eerste, laatste en nu middelste plaatsen heeft ingenomen tussen de SandForce-schijven. De verschillen tussen hen blijven op zijn best academisch, terwijl de Intel-drive blijft achterblijven.
Energieverbruik
Wanneer we het stroomverbruik van het Element gaan testen, merken we dat het in wezen strak hangt bij onze huidige kampioen, de OWC Mercury Extreme Pro. Ondertussen trekt de schijf van Intel meer kracht dan elke SandForce-schijf.
Conclusie
De 100 GB Viking Modular Element SSD van ondernemingsklasse biedt solide prestatiecijfers in onze tests; in de pas met andere op SandForce gebaseerde schijven, waaronder de SF-1500-aangedreven Viking Modular SATADIMM. In vergelijking met de meer gebruikelijke SSD's van consumentenkwaliteit, bieden deze schijven hogere reserves voor slijtage-egalisatie en een supercap voor extra gegevensbescherming in het geval van een stroomstoring. Zakelijke shoppers die een SSD nodig hebben, zullen de extra's die de Viking Modular Element-serie te bieden heeft zeker waarderen. Hoewel er niets opmerkelijks is aan de Element in termen van prestaties, ontwerp of functie, is dat uiteindelijk een goede zaak in de bedrijfsruimte. De Viking Modular SSD presteert zoals het hoort, terwijl hij de voordelen van SSD's van ondernemingsklasse biedt.
VOORDELEN
- Consistente prestaties met andere SandForce-schijven
- SF-1500 SandForce-controller van ondernemingsklasse met supercap
- Extra flitscapaciteit voor slijtage-egalisatie
NADELEN
- Interne USB-poort alleen voor diagnose
Tot slot
Als je behoefte hebt aan slijtage-egalisatie, een SSD met supercap en de prestaties van wat de SF-1500 te bieden heeft, dan is de Viking Modular Element SSD een geweldige oplossing.
Amazon