WD Blue SSD-test (1TB)

by Adam Amstrong on October 11, 2016

De WD Blue SSD is de eerste SATA SSD onder eigen merknaam die WD vandaag heeft uitgebracht. WD nam SanDisk vorig jaar over voor 19 miljard dollar , maar had tot nu toe nog geen SSD's onder eigen merknaam uitgebracht. De WD Blue is een SATA SSD die verkrijgbaar is in twee formaten (2.5 inch of M.2) en drie capaciteiten: 250 GB, 500 GB en 1 TB. Zoals je zou verwachten, biedt de WD Blue alle voordelen die je van een SSD ten opzichte van een HDD mag verwachten. Vandaag is ook de WD Green uitgebracht, een OEM-versie van dezelfde schijf, wederom in zowel M.2- als 2.5-inch formaten en met dezelfde capaciteiten.

WD stelt dat de belangrijkste markt waarop ze zich richten, doe-het-zelvers, pc-enthousiastelingen, gamers en contentmakers is. Deze markt zou de Blue aan de high-end kant van de SSD-prestatiekant van marketing plaatsen. Met dat in gedachten beweert WD dat de schijf goed presteert met sequentiële leessnelheden tot 545 MB/s en schrijfsnelheden tot 525 MB/s. De Blue is WD FIT-gecertificeerd, wat betekent dat hij zeer compatibel is met tal van laptops en desktops. En de schijf heeft een hoog uithoudingsvermogen, WD claimt tot 400TBW.

De WD Blue wordt geleverd met een garantie van 3 jaar en een adviesprijs van $ 79.00 tot $ 299.00 voor een capaciteit van 250 GB tot 1 TB. Voor onze review zullen we kijken naar de 1TB, 2.5″ schijf.

WD Blue SSD-specificaties:

Capaciteit: 250GB, 500GB, 1TB
Form factor: 2.5 ", M.2 2280
Interface: SATA
Prestaties
- Sequentieel lezen
  - 250GB: 540MB/sec
  - 500 GB, 1 TB: 545 MB/sec
- Sequentiële schrijven
  - 250GB: 500MB/sec
  - 500 GB, 1 TB: 525 MB/sec
- Willekeurig lezen
  - 250 GB: 97K IOPS
  - 500 GB, 1 TB: 100 IOPS
- Willekeurig geschreven
  - 250 GB: 79K IOPS
  - 500 GB, 1 TB: 80 IOPS
Endurance:
- 250 GB: 100 TBW
- 500 GB: 200 TBW
- 1TB: 400TBW
- MTTF: 1.75 miljoen uur
- Garantie: 3 jaar
Power
- Gemiddeld: 70mW
- Maximaal actief: <4,400 mW
Operationele en niet-operationele schok: 1,500 G, 0.5 ms halve sinus
trilling
- Operationeel: 5gRMS, 10-2000Hz
- Niet-operationeel: 4.9 gRMS, 7-800 Hz
Temperatuur
- Operationeel: 0°-70° C (32°-158° F)
- Niet operationeel: -55°-85° C (-67°-185° F)

Ontwerp en bouw

De WD Blue is een 2.5-inch SSD met een z-hoogte van 7 mm. De schijf is verpakt in een zwart metalen behuizing met een grote sticker die het grootste deel van het onroerend goed aan de bovenkant in beslag neemt. Deze sticker heeft de WD-branding, naam, capaciteit en interface.

De onderkant van de schijf is ook meestal bedekt met een sticker met meer informatie over de schijf, inclusief model- en serienummer, evenals de wettelijke informatie aan de onderkant.

Als we de drive openen, zien we dat de printplaat enkelzijdig is. De drive maakt gebruik van een Marvell-controller, Micron DRAM en SanDisk NAND-packs.

Synthetische benchmarks voor consumenten

Alle benchmarks van consumenten-SSD's worden uitgevoerd met het StorageReview HP Z640-werkstation . We hebben de WD Blue vergeleken met andere consumenten-SSD's met een vergelijkbare capaciteit, namelijk de volgende:

Samsung 850Pro 1TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-controller)
Samsung 850Pro 2TB (SATA, 6Gb/s, Samsung MEX-controller)
Micron M600 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189-BLD2-controller)
SanDisk Extreme Pro 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 9187-controller)
Cruciale MX200 1TB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189-controller)
Cruciaal MX200 500GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 88SS9189-controller)
OCZ Vector 180 480 GB (SATA, 6Gb/s, OCZ Barefoot 3 M00-controller)
OCZ Vector 180 960 GB (SATA, 6Gb/s, OCZ Barefoot 3 M00-controller)
OCZ VX500 512 GB (SATA, 6Gb/S, Toshiba-controller)

Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire cijfers voor MB/s-snelheden.

Onze eerste test meet 2MB sequentiële prestaties. De WD Blue had de algehele beste leessnelheid met 502.73 MB/s. De schrijfsnelheid ontbrak een beetje en kwam op de derde plaats van onderen met 448.78 MB/s

Als we kijken naar de willekeurige overdrachtsprestaties van 2 MB, valt de WD Blue met 370.5 MB/s onder aan het peloton wat betreft leesprestaties. De schrijfprestaties van de Blue waren slechts iets beter bij plaatsing en kwamen op de op één na laatste 403.86 MB/s

Door over te schakelen naar kleinere 4k willekeurige overdrachten in MB/s, gaf de WD Blue een sterkere leesprestatie en kwam op de derde plaats met 37.07 MB/s. Met schrijfprestaties kwam de Blue op de zevende plaats met 113.74 MB/s, hoewel hij minder dan 5 IOPS verwijderd was van de eerste plaats.

Het is duidelijk dat de plaatsing vergelijkbaar zal zijn als we kijken naar 4k-doorvoer, de WD Blue werd tweede in lezen met 9,488.65 IOPS en zevende in schrijven met 29,117.09 IOPS.

In onze 4K-schrijflatentietests bevond de WD Blue zich aan de onderkant van het pakket met een gemiddelde latentie van 0.0342 ms, maar hij was niet ver verwijderd van de best presterende, de OCZ Vector 180 480GB met een gemiddelde latentie van 0.0328 Mevr. Met maximale latentie gaf de Blue ons veel betere prestaties en werd derde met 0.429 ms.

In onze volgende 4K-test gaan we over op een workload met 100% schrijfactiviteit, die schaalt van 1QD tot 64QD. Hier begon de WD Blue bijna onderaan met de VX500 en eindigde hij er head-to-head mee, beide schijven eindigden net iets meer dan 59K IOPS.

Overschakelen naar uitgelijnd lezen liet de WD Blue veel betere prestaties zien. The Blue begon sterk en eindigde als derde met 95,990.83 IOPS.

Onze laatste reeks synthetische benchmarks vergelijkt de schijven in een reeks gemengde serverworkloads met een wachtrijdiepte van 1 tot 128. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% gelezen met onze database profiel naar 100% gelezen in ons webserverprofiel.

De eerste is ons databaseprofiel; met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes. In het scenario begon de WD Blue in het midden en zakte vervolgens naar de voorlaatste en eindigde iets onder de 32 IOPS.

Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB. Hier begon de WD Blue onderaan en bleef daar met een doorvoer die bijna onderaan eindigde op 16,665 IOPS.

Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB. The Blue bleef opnieuw aan de onderkant van het peloton en eindigde als derde van onder met 26,986 IOPS.

Het laatste profiel kijkt naar werkstationactiviteit, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten. Hier komt de WD Blue opnieuw als laatste binnen en eindigt op 32,590 IOPS.

Benchmarks voor consumenten in de echte wereld

Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder deze omstandigheden zou kunnen scoren.

De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOPS- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.

In ons HTPC-profiel viel de WD Blue precies in het midden van het peloton met 7,089.86 IOPS, 328.13 MB/s en een gemiddelde latentie van 1.089 ms.

Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.

In ons productiviteitsspoor bevindt de WD Blue zich opnieuw in het midden van het peloton met scores van 6,452.08 IOPS, 189.17 MB/s en een gemiddelde latentie van 1.215 ms.

Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.

In onze leesintensieve gaming-trace gleed de WD Blue naar bijna de bodem met de hoogste latentie van 0.985 ms en de op één na laagste doorvoer (7,785.11 IOPS) en bandbreedte (409.49 MB/s).

In onze laatste benchmark kijken we naar PCMark, een tool die de prestaties op systeem- en componentniveau berekent en meestal de typische werklast van thuisgebruikers weergeeft voor alle soorten pc's, inclusief tablets, mobiele werkstations en desktops. Hoewel er meerdere categorieën zijn die PCMark test (inclusief typisch werkgebruik, thuisgebruik en creatief gebruik), zullen we alleen kijken naar Storage en Home Conventionele benchmarks.

De Storage PCMark test de prestaties van alle schijven die in het systeem zijn geïnstalleerd. Het maakt met name gebruik van sporen die zijn vastgelegd van Adobe Creative Suite, Microsoft Office en een selectie van meer populaire videogames om real-world prestatieverschillen tussen opslagapparaten te meten. Hier hebben we de WD Blue vergeleken met enkele van de andere schijven van 1 TB. Hoewel de resultaten dicht bij elkaar lagen, eindigde de WD Blue opnieuw als laatste met een score van 4,977 en een bandbreedte van 275.11 MB/s.

PCMark-opslag
1	Score	bandbreedte
Wd blauw	4,977	275.11MB / s
MX200 (960 GB)	4,990	299.11MB / s
Samsung Pro (1 TB)	4,992	299.84MB / s

Conclusie

De WD Blue is WD's nieuwe lijn prestatiegerichte SSD's. De Blue is verkrijgbaar in zowel 2.5-inch, die werken met de meeste desktops en laptops, als M.2, die meer gericht is op ultradunne boeken. De schijf wordt geleverd in drie capaciteiten: 250 GB, 500 GB en 1 TB. WD wijst op wat het noemt de hoge prestaties en het uithoudingsvermogen van de schijf, waardoor deze ideaal is voor doe-het-zelvers, gamers, makers van inhoud en pc-enthousiastelingen.

Over het algemeen waren de prestaties van de SSD niet enthousiast. De WD Blue had de sterkste prestatie van de 2 MB Iometer-doorvoer met 502.73 MB/s gelezen. Dat was de laatste keer dat de drive bovenaan scoorde. Met de synthetische benchmarks presteerde de Blue het sterkst, hoewel hij in een paar benchmarks laag scoorde om lang mee te gaan. Tijdens de rest van onze benchmarks was de WD Blue inconsistent, van bijna bovenaan tot helemaal in het midden, tot helemaal onderaan. Bij onze consument liep de WD Blue bijvoorbeeld precies in het midden in de HTPC- en productiviteitstests (met respectievelijk 7,089.86 IOPS, 328.13 MB/s, 1.089 ms en 6,452.08 IOPS, 189.17 MB/s, 1.215 ms). In de gaming-benchmark stond de WD Blue onderaan of bijna onderaan met 7,785.11 IOPS, 409.49 MB/s en een latentie van 0.985 ms. Onze benchmark voor gemengde werklasten toonde de WD Blue als laatste of bijna als laatste in alle tests.

Om eerlijk te zijn, probeert de WD Blue SSD niet bepaald veel nieuw terrein te bestrijken. In feite is de drive zelf een SanDisk X400 met bijgewerkte firmware. De X400 was bij de lancering niet bepaald een spectaculaire rit en de WD Blue gaat in deze onopvallende geest verder. WD hoopt dat hun merknaam de dag draagt, en in sommige opzichten kan dat, er zijn veel plaatsen waar de naam WD op de plank voldoende is. Maar voor degenen die dieper graven, zijn er verschillende opties die ofwel sneller zijn dan de Blue, goedkoper dan de Blue of in sommige gevallen beide. De zwakke garantie doet niet veel om vertrouwen te wekken, waardoor de WD Blue stevig in de categorie "geslaagd" wordt geplaatst totdat de prijs drastisch daalt.

VOORDELEN