WD was de eerste op de markt met een specifieke NAS-schijf toen ze ruim twee jaar geleden de Red-serie introduceerden. Inmiddels zijn ze toe aan de derde iteratie van de 3.5-inch schijf (we hebben eerder de WD Red Pro gerecenseerd ), die is voorzien van bijgewerkte firmware, NASware 3.0 en nieuwe, grotere capaciteiten van 5 TB en 6 TB. De 6 TB-schijf is uiteraard 50% groter dan de vorige grootste Red en is op het moment van deze review de grootste NAS-harde schijf op de markt. Met deze release ondersteunt WD ook NAS-systemen met 8 bays met de Reds, in plaats van de aanbevolen 5 bays van de vorige generatie. Dit resulteert in een totale opslagcapaciteit van maximaal 48 TB in één NAS-systeem. Dat is een enorme hoeveelheid data en dus goed nieuws voor kleine kantoren of bedrijven met steeds groeiende mediacollecties die hun datagroei moeten kunnen bijhouden.
NASware 3.0 is in de eerste plaats ontworpen om de betrouwbaarheid en systeemprestaties te verbeteren, de downtime voor klanten te verminderen en het integratieproces te vereenvoudigen. WD's nieuwe NASware is nog beter geoptimaliseerd voor NAS-omgevingen en is compatibeler met grotere NAS-systemen (6 tot 8 schijven), waardoor een maximale opslagruimte van 48 TB mogelijk is als acht van de nieuwe 6TB Red-schijven worden gebruikt. De Red-schijven zijn ontwikkeld voor gebruik in het MKB, met een minimaal energieverbruik, minimale geluidsproductie en aanzienlijk lagere bedrijfstemperaturen in kleine NAS-omgevingen. WD heeft de Red NAS-harde schijven ook ontworpen voor optimale compatibiliteit en prestaties met de My Cloud , de 2-bay My Cloud EX2 en de 4-bay My Cloud EX4 externe opslagoplossingen.
De WD Red 6TB kost ongeveer $ 299.00 en bevat een garantie van 3 jaar met een speciale ondersteuningslijn. Onze test bestaat uit 8 x WD Red 6TB NAS HDD's geconfigureerd in een Synology DS1813+.
Noot van de redactie: de originele 6TB Reds die ter beoordeling werden verzonden, vertoonden prestatieafwijkingen waardoor de schijven door WD moesten worden vervangen. WD vond het probleem en loste het op, waardoor vroege beoordelingen van de 6TB-schijven ongeldig werden. Onze beoordeling werd opgeschort omdat wachten op het eindproduct belangrijker was dan met onnauwkeurige gegevens op de markt komen.
WD Red-specificaties
- Capaciteiten
- 5TB (WD50EFRX)
- 6TB (WD60EFRX)
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Vormfactor: 3.5 inch
- RPM: 5400
- Schotels: 1.2 TB x5 (6 TB)
- Cache: 64MB
- Geavanceerd formaat
- Native command-wachtrij
- RoHS-conformiteit
- Gegevensoverdrachtssnelheid (max)
- Buffer om 6Gb/s te hosten
- Power management
- 12VDC-/+10% (A, piek): 1.9
- Temperatuur (° C)
- In bedrijf: 5 tot 60
- Niet in bedrijf: -40 tot 70
- Schok (Gs)
- In bedrijf (2 ms, lezen/schrijven): 30
- In bedrijf (2ms, lezen): 65
- Niet in bedrijf (2 ms): 300
- Akoestiek (dBA)
- Inactief: 25
- Zoek (gemiddeld): 28
- Afmetingen
- Hoogte (in/mm, max) 1.028/26.1
- Lengte (in/mm, max) 5.787/147
- Breedte (inch/mm, ± 01 inch) 4/101.6
- Gewicht (lb/kg, ± 10%) 1.66/0.68
Ontwerp en bouw
De WD Red 6TB ziet er identiek uit aan de Pro-iteratie van de schijf. Het heeft een standaard 3.5-inch HDD-lay-out, met een zilveren metalen deksel aan de bovenkant (samen met rood getrimde branding) en zwart gegoten plastic en metaal aan de achterkant. De voorste sticker van de WD Red bevat informatie over de capaciteit, het modelnummer en de specificaties.
Aan elke kant van de WD Red bevinden zich drie montageschroefgaten, waardoor deze meer montageflexibiliteit heeft dan andere schijven met een ontwerp met twee schroeven.
Als de printplaat is verwijderd, ziet u de populaire Marvell-controller, die te vinden is op tal van andere WD 2.5″ en 3.5″ harde schijven.
Achtergrond en vergelijkingen testen
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cachegeheugen)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit draait op VMware ESXi 5.1
- Intel 5500+ ICH10R-chipset
- Geheugen – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
Netgear ProSafe GS752TXS slimme 52-poorts switch
- 48 1GbE-poorten, 4 10GbE SFP+ uplink-poorten
- 176 Gbps totale bandbreedte
- Enterprise synthetische werklastanalyse
Ons benchmarkproces voor gedeelde opslag preconditioneert elke NAS in een stabiele toestand met dezelfde werklast waarmee het apparaat zal worden getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest in vaste intervallen in meerdere threads/wachtrijdiepte profielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik weer te geven. Aangezien op HDD gebaseerde gedeelde opslag zeer snel zijn nominale prestatieniveau bereikt, zetten we alleen de belangrijkste onderdelen van elke test in een grafiek.
Voorconditionering en primaire steady state-tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat twee profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4k lees- en schrijfsnelheid en 8k 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor zakelijke schijven.
- 4k
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
- 8k (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 8K
- 128k (opeenvolgend)
- 100% lezen of 100% schrijven
- 100% 128K
Prestaties
In het volgende deel van deze review laten we de prestaties zien van zowel iSCSI- als CIFS-configuraties van de nieuwe 3.5-inch WD Red 6TB harde schijven. WD heeft StorageReview 8 exemplaren van hun nieuwe harde schijven ter beschikking gesteld, die we in RAID10 hebben geconfigureerd in onze Synology DiskStation DS1813+.
We zullen de volgende schijven als vergelijkbare schijven opnemen in dezelfde DS1813+-configuratie:
- WD Red (4 TB, 5,400 tpm)
- WD Se (4 TB, 7,200 RPM)
- Seagate NAS (4 TB, 5,900 tpm)
- HGST NAS (4 TB, 7,200 RPM)
- HGST 7K4000 (4 TB, 7,200 RPM)
- Seagate ES.3 (3 TB, 7,200 tpm)
- WD Red Pro (4 TB, 7,200 tpm)
In onze eerste test waarbij 4K willekeurige prestaties werden gemeten, toonde de WD Red 6TB-schijf de sterkste prestaties voor een 5k RPM HDD in zowel lees- als schrijffuncties met respectievelijk 1,922 IOPS en 1,106 IOPS. De Seagate ES.3 3TB presteerde het best in leesfuncties (2,360 IOPS) en de op één na best presterende in schrijffuncties (1,480 IOPS). De WD Red Pro 4TB was de beste schrijfperformer met 1,515 IOPS.
De WD Red 6TB-schijf was lager in het pakket in de CIFS-leesprestaties, maar presteerde goed in schrijfdoorvoer (respectievelijk 1,875 IOPS en 420 IOPS in schrijven en lezen). De WD Red Pro 4TB was de best presterende in schrijffuncties met 2,401 IOPS en de best presterende in leesfuncties was de HGST 7K4000 4TB met 566 IOPS.
De resultaten van de gemiddelde latentiebenchmark in de iSCSI-test leken sterk op die van de doorvoerbenchmark; de WD Red 6TB-schijf was over het algemeen gemiddeld, maar sterk versus 5k NAS HDD's in zowel lees- als schrijffuncties met respectievelijk 133.2 ms en 231.2 ms. De WD Red 4TB presteerde het best in schrijffuncties met 308.0 ms en de Seagate NAS 4TB presteerde het best in leesfuncties met 149.4 ms.
De WD Red 6TB-schijf was de op een na langzaamste leesprestatie (608.8 ms) van alle geteste schijven en had een gemiddelde schrijfprestatie (136.6 ms). De WD Red Pro 4TB had de snelste schrijfprestaties (106.6 ms) en de HGST 7K4000 4TB had de snelste leesprestaties (451.8 ms).
De WD Red 6TB presteerde gemiddeld in de max latency benchmark (iSCSI) met respectievelijk 1,253 ms en 1,850 ms lezen en schrijven. De best presterende in leesfuncties was de Seagate ES.3 3TB (987.8 ms) en de best presterende in schrijffuncties was de WD Red Pro 4TB (1,037 ms).
De WD Red 6TB-schijf presteerde relatief goed in leesfuncties (2,464 ms) in onze CIFS-test, sneller dan de WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB en WD Se 4TB. De schrijfprestaties waren 1,213 ms. De best presterende in deze benchmark waren de HGST NAS 4TB voor lezen (2,306 ms) en de WD Red Pro 4TB voor schrijven (919 ms).
De eerste plaats voor leesprestaties in de benchmark ging naar de Seagate ES.3 3TB (83.7 ms). De WD Red 6TB presteerde erg goed en behaalde de op één na beste leeswaarde (98.6 ms) en de derde beste schrijfwaarde (279.5 ms). De WD Red Pro 4TB behaalde de eerste plaats voor schrijffuncties met 189.3 ms.
De resultaten waren vergelijkbaar in een CIFS-omgeving; de WD Red 6TB presteerde over het algemeen goed met de op twee na beste leesprestaties (439.3 ms) en bovengemiddelde schrijfprestaties (147.8 ms). De HGST 7K4000 4TB was de meest consistente schijf in leesfuncties met een standaarddeviatie van 352.1 ms en de WD Red Pro 4TB was de meest consistente schijf in schrijffuncties met een standaarddeviatie van 107.2 ms.
Onze volgende test verschuift de focus van een puur 4K willekeurig lees- of schrijfscenario naar een gemengde 8K 70/30-workload, waar we zullen laten zien hoe de prestaties schalen in een omgeving van 2T/2Q tot 16T/16Q. De WD Red Pro 4TB en Seagate ES.3 3TB waren tijdens deze benchmark nek aan nek voor de eerste plaats. De WD Red 6TB-schijf presteerde over het algemeen over het algemeen gemiddeld, maar behoorlijk sterk in vergelijking met de andere 5K NAS HDD-vergelijkingen.
De Seagate ES.3 3TB was opnieuw een topper, samen met de HGST 7K4000 4TB. De WD Red 6TB, samen met de WD Red 4TB en Seagate NAS 4TB, was in de onderste drie voor deze benchmark met de 6TB Red leidend in de 5K-groep.
De WD Red Pro 4TB presteerde het best in de benchmark voor gemiddelde latentie, gevolgd door de Seagate ES.3 3TB. De WD Red 6TB was gemiddeld in vergelijking met de andere schijven en de Seagate NAS 4TB was de langzaamste schijf die werd getest.
De resultaten van de CIFS geconfigureerde benchmark voor gemiddelde latentie waren zeer vergelijkbaar met de resultaten van de CIFS geconfigureerde doorvoerbenchmark; de WD Red Pro 4TB en de Seagate ES.3 3TB presteerden het best en de WD Red 6TB was een van de twee andere schijven (de WD Red 4TB en Seagate NAS 4TB) aan de langzamere kant.
De WD Red 6TB presteerde hier redelijk goed; het was, samen met de WD Red Pro 4TB en WD Se 4TB, een topper in deze benchmark. De Seagate NAS 4TB en HGST 7K4000 4TB hielden de onderkant omhoog als de langzaamste schijven.
Alle schijven waren verspreid voor iedereen behalve het einde van deze benchmark, op welk moment de WD Red 6TB-schijf de snelste was, gevolgd door de WD Red 4TB. De WD Red Pro 4TB en Seagate NAS 4TB waren de langzaamste schijven die werden getest.
De WD Red 6TB schijf presteerde iets bovengemiddeld in deze test. De WD Red Pro 4TB en WD Se 4TB presteerden het best en de Seagate NAS 4TB was de langzaamste schijf.
In onze CIFS-test presteerde de WD Red 6TB redelijk goed; het was de meest consistente schijf die werd getest, op de voet gevolgd door de HGST 7K4000 4TB. De Seagate NAS 4TB en WD Se 4TB leken de minst consistente schijven te zijn, maar de laatste had al vroeg in de benchmark enige competitieve consistentie.
Terwijl het eerste deel van de werklastvergelijking gericht was op willekeurige werklastprestaties, meet onze tweede helft sequentiële overdrachtssnelheden van kleine en grote blokken. In deze benchmark presteerde de WD Red 6TB zeer goed in leesfuncties (9,654 IOPS) en was hij de snelste schijf in termen van schrijffuncties (14,336 IOPS). De Seagate ES.3 3TB was de snelste leesperformer met 15k IOPS, maar alle andere schijven waren ruim onder de 10k IOPS en de WD Red 6TB was de tweede snelste leesperformer. De Seagate NAS 4TB was de langzaamste schijf in zowel lees- als schrijffuncties met respectievelijk 6,664 IOPS en 4,027 IOPS.
Overschakelend naar het CIFS-protocol was de WD Red 6TB opnieuw de snelste schrijfschijf met 23,695 IOPS. Het was echter de op een na langzaamste schijf met betrekking tot leessnelheid met 28k IOPS en versloeg alleen de WD Red Pro 4TB. De WD Se 4TB was de snelste leesschijf met 33,619 IOPS.
Onze laatste test kijkt naar de sequentiële prestaties van grote blokken, de Seagate ES.3 3TB domineerde de leesprestaties met 248 MB/s, bijna 75 MB/s hoger dan de volgende snelste schijf (de Seagate NAS 4TB). De WD Red 6TB gedijde niet echt onder deze omstandigheden en presteerde gemiddeld in zowel lezen als schrijven (respectievelijk 146 MB/s en 70 MB/s).
De WD Red 6TB en WD Red Pro 4TB presteerden beide relatief slecht op het gebied van lezen; alle andere schijven waren in het bereik van 330 MB/s, maar de WD Red 6TB en WD Red Pro 4TB hadden snelheden van respectievelijk 231 MB/s en 209 MB/s. De WD Red 6TB was met 221 MB/s iets onder het gemiddelde wat betreft schrijfprestaties.
Conclusie
WD's Red 6TB HDD is het nieuwste deel van de Red-familie en is momenteel de grootste NAS-specifieke HDD die momenteel op de markt verkrijgbaar is. De WD Red heeft een 3.5 inch, 1.2 TB 5-platter vormfactor en is speciaal ontworpen voor SOHO en consumenten 1-8 bay NAS-systemen (bijv. WD's My Cloud en My Book opslagoplossingen, en Synology NAS) die compatibele en uitgebreide opslag. De nieuwe schijf van WD bevat zowel de bijgewerkte NASware 3.0 als de bijgewerkte firmware, technologieën die specifiek de compatibiliteit en prestaties binnen NAS-apparaten verbeteren.
Als we kijken naar de prestaties van de 6TB WD Red, presteerde hij sterk in vergelijking met andere WD-schijven of vergelijkbare 5K RPM NAS HDD's. Vergeleken met alle schijven in de NAS- en near-line SATA-categorie, waarvan er vele 7K RPM-spilsnelheden bieden, presteerde de 6TB Red nog steeds goed of scoorde hij bijna in het midden. Dit is niet zo verwonderlijk, aangezien de prestaties van willekeurige toegang bijvoorbeeld sterk afhangen van de spilsnelheid. Omdat het belangrijkste verkoopargument van deze nieuwe schijf de hoge capaciteit was, slaagde WD erin om uitstekend werk te leveren door de zaken onder controle te houden en de prestaties op de meeste gebieden niet te verliezen ten opzichte van de vorige generatie 4TB Red.
Over het algemeen bieden de 5TB en 6TB Reds een grote stap voorwaarts voor mensen met groeiende mediasets. Ze helpen ook bij de waardepropositie van de NAS-markt in het algemeen, wat betekent dat een standaard 4-bay-eenheid die voorheen een topcapaciteit had van 16 TB met NAS-specifieke schijven, nu 24 TB kan ondersteunen. WD heeft grote vooruitgang geboekt op het gebied van prestaties en de topcapaciteit met 50% verhoogd, wat wil je nog meer? De Reds hebben zichzelf duidelijk opnieuw bevestigd als de beste NAS-schijf met hoge capaciteit voor de consumenten-/SOHO-ruimte.
VOORDELEN
- Grootste beschikbare NAS-harde schijf
- Geweldige 8K-prestaties
- Verbeterde NASware-functies
NADELEN
- Wisselwerking tussen prestaties bij willekeurige toegang en lagere spilsnelheid
The Bottom Line
Voor degenen die hun opslagmogelijkheden in een NAS willen maximaliseren, zijn de WD Red 6TB-schijven een geweldige optie. Ze presteren niet alleen erg goed, maar ze bieden ook 2 TB meer capaciteit dan al het andere dat momenteel op de markt is op een platform van de derde generatie dat in de strijd is getest.
Amazon