|
Ironisch genoeg lijkt het erop dat de Raptor zijn grootste succes niet op de servermarkt heeft behaald, maar eerder bij de enthousiaste/gaminggemeenschap zelf. De drive miste een belangrijke functie, tagged command queuing, waardoor de prestaties niet zo goed konden worden opgeschaald onder belasting door meerdere gebruikers als de typische SCSI-drive. Verder zorgde de firmware van de Raptor, ontworpen door een bedrijf dat zich al had bewezen als de beste in het optimaliseren voor de desktop, ervoor dat het de single-user prestaties van de nieuwste generatie 10k RPM SCSI-eenheden kon evenaren en zelfs overtreffen. Winkeliers zoals Alienware, Falcon Northwest en zelfs Dell bieden de Raptor als optie aan op hun high-end desktops. De drive verscheen zelfs verpakt in retailverpakkingen bij bepaalde fysieke superstores.
De eerste Raptor van StorageReview.com werd geleverd door de langdurige sponsor Hyper Microsystems. Als technisch voorbeeld bewees de schijf aan wederverkopers dat WD in staat was om SATA 10k RPM-eenheden te produceren. Ze bevatten echter niet de bijna definitieve firmware en misten ook een belangrijk kenmerk, schrijfcaching op apparaatniveau. Uiteindelijk leverde de bèta-eenheid matige prestaties.
Western Digital reageerde snel door een evaluatie-eenheid te leveren die de prestaties moest weergeven die men van het verzendproduct kon verwachten. Dit tweede voorbeeld bevatte recentere firmware en had schrijfcache volledig operationeel. Verder had het een agressievere zone-indeling die een maximale overdrachtssnelheid van 63 MB/s opleverde, vergeleken met de 57 MB/s van het eerste voorbeeld. Vooral ondersteund door ingeschakelde schrijfcaching, veroverde de Raptor een toppositie in de StorageReview Desktop DriveMarks.
Toen gebruikers echter schijfschijven in handen kregen, merkten ze al snel dat hun glimmende nieuwe hotrods een topsnelheid bereikten met 57 MB/sec overdrachtssnelheden in plaats van de 63 MB/sec die SR's door WD geleverde exemplaar opschepte. Sequentiële overdrachtssnelheden (STR) zijn helaas de eenvoudigste HD-prestatiestatistieken om te meten en ook het minst indicatief voor hoe de schijf zal presteren in reële situaties. Het was duidelijk uit de lagere STR-cijfers dat de verschepende Raptors de meer conservatieve zone-lay-out in ons oorspronkelijke voorbeeld hadden in plaats van degene die in de volgende eenheid werd gebruikt.
Samenzweringstheorieën volgden in de gemeenschap. Uiteindelijk werd een gebrekkige consensus bereikt: als de verscheepte Raptors de lagere overdrachtssnelheden vertoonden die werden getoond in het eerste exemplaar van SR, dan moesten de schrijfcaching, firmware en prestaties van verzendeenheden ook vergelijkbaar zijn met die van de eerste schijven. Deze logica is natuurlijk misleidend. Zoneconfiguratie (en dus overdrachtssnelheden) is onafhankelijk van schrijfcaching en firmware.
Uiteindelijk hebben we hierover contact opgenomen met Western Digital. Het bedrijf reageerde door te stellen dat hoewel ze aanvankelijk hadden gehoopt Raptors met de agressievere zone-indeling te verzenden, de opbrengsten op dergelijke schotels te laag waren en als gevolg daarvan de Raptor boven zijn richtprijs zou slaan. Om aan de prijs van de schijf te voldoen, keerde WD terug naar de meer conservatieve opstelling.
Daarna leverde Hyper Microsystems ons een derde, retailexemplaar. Rond dezelfde tijd werden we, om niet-gerelateerde problemen in een andere review van een seriële ATA-schijf op te lossen, gedwongen om het BIOS en de driver van onze normaal statische Testbed's SATA-controller bij te werken. Daarom was voor een juiste vergelijking tussen de tweede (hogere STR) en derde (detailhandel) monsters een hertest van de tweede schijf vereist. Laten we de geteste verschillen kort samenvatten:
| 2e monster | 3e monster | |
|---|---|---|
| Willekeurige toegangstijd | 8.6 ms | 8.6 ms |
| Maximale STR | 63.0 MB / sec | 57.4 MB / sec |
| SR Office DriveMark 2002 | 500 IO's/sec | 483 IO's/sec |
| SR Hoogwaardige DriveMark 2002 | 495 IO's/sec | 467 IO's/sec |
| SR opstarten DriveMark 2002 | 465 IO's/sec | 410 IO's/sec |
Kortom, terwijl de overdrachtssnelheid van het derde voorbeeld met ongeveer 9% daalde, daalden de meeste cijfers op applicatieniveau met ongeveer 3%. Alleen de Bootup DriveMark, sterk afhankelijk van overdrachtssnelheden, daalde met een grotere marge. Het gemiddelde verlies van 3% elders komt waarschijnlijk door meer conservatieve firmware, aangezien een wijziging van 63 MB/sec naar 57 MB/sec simpelweg geen significante invloed heeft op de huidige applicaties.
Het komt neer op? Ondanks de lager dan verwachte overdrachtssnelheden, was de Raptor niettemin veruit de snelste ATA-drive ooit en de ideale mix tussen prijs en prestatie wanneer zowel ATA- als SCSI-drives werden overwogen.
Sindsdien heeft Hitachi Global Storage Technologies echter de geweldige Deskstar 7K250 geïntroduceerd. Hoewel de 7200K7 een meer conventioneel spiltoerental van 250 tpm heeft, beschikt hij niettemin over een breed capaciteitsbereik in combinatie met prestaties die de snelheidsduivel van WD benaderen. Heeft Western Digital nog iets anders in petto?
Betreed de Raptor van de tweede generatie! Aangekondigd op 15 september, beloofde het herziene aanbod van WD bijna alle klachten die tegen de eerste inzending van het bedrijf waren ingediend, aan te pakken. De Raptor WD10,000GD behoudt de unieke spilsnelheid van 740 tpm en biedt de volgende verbeteringen:
- Capaciteit van 74 gigabyte – misschien wel de belangrijkste verbetering is de migratie naar een vlaggenschipontwerp met twee schotels. WD is ook van plan om een herziene single-plate, 37 GB-eenheid te introduceren, hoewel misschien niet voordat de meeste WD360GD-eenheden via de markt zijn verkocht.
- 37 GB Platters – de totale oppervlaktedichtheid van de nieuwe Raptor blijft hetzelfde als die van de eerste. De lineaire dichtheid is echter verhoogd om het volgende te bereiken:
- Overdrachtssnelheden van 72 MB/sec buiten de zone – hoewel STR bij de meeste toepassingen geen gevolgen heeft, waren sommige mensen teleurgesteld over de 55 MB/sec die de eerste Raptor leverde. WD heeft voldoende vertrouwen in de nieuwe opbrengsten om een overdrachtssnelheid te specificeren die de beste van de huidige schijven kan evenaren.
- Zoektijd van 4.5 milliseconden – de specificaties van de Raptor WD360GD zijn 5.2 milliseconden.
- TCQ op firmwareniveau – passend bij een functie die beschikbaar is op alle moderne SCSI-drives, zal de nieuwe Raptor voorzien zijn van tagged command queuing... dat wil zeggen herordening op apparaatniveau van uitstaande verzoeken voor efficiëntere servicetijden.
- FDB-motoren - hoewel stil vanuit het perspectief van de uitgezonden geluidsdruk, liet de originele Raptor een licht hoog inactief gejank horen dat gevoelige oren zou kunnen irriteren. WD is aan de trage kant geweest als het gaat om het migreren naar motoren met vloeistoflagers in vergelijking met andere fabrikanten. Gelukkig gebruikt de nieuwe Raptor stillere en ogenschijnlijk betrouwbaardere FDB-motoren.
Met behoud van een garantie van 5 jaar en toevoeging van commandowachtrijen, richt de nieuwe Raptor WD opnieuw zijn moedwillige ogen op de low- tot mid-end servermarkt die momenteel wordt genoten door de huidige 10k RPM SCSI-drives. Natuurlijk moet de fabrikant er ook voor zorgen dat de verbluffende desktopprestaties van de schijf er niet onder lijden.
Interessant is dat de nieuwe Raptors nog steeds een ingebouwde PATA-naar-SATA-brug zullen gebruiken die door veel enthousiastelingen wordt geminacht. Als hot-swap-functionaliteit, wachtrijen voor opdrachten en het potentieel voor razendsnelle prestaties blijven bestaan, waarom zouden we ons dan zorgen maken? Prestaties en functionaliteit, niet PCB-lay-outs, blijven de bottom line. Zoals het geval is geweest met alle gebrugde oplossingen (dat wil zeggen alle seriële ATA-schijven behalve de Barracuda-serie van Seagate), heeft de nieuwe Raptor zowel een nieuwere 15-pins voedingsconnector als de meer traditionele 4-pins molex-aansluiting.
Western Digital heeft StorageReview onlangs voorzien van een technisch voorbeeld van de 740GD waarop we de volgende preview hebben gebaseerd. We hebben het de afgelopen twee weken op de proef gesteld in verschillende objectieve en subjectieve scenario's. Laten we, voordat we naar de cijfers gaan, een belangrijk punt in gedachten houden: deze drive is een evaluatievoorbeeld. Het mist de gelabelde commandowachtrij die WD belooft te zullen inschakelen in verzendeenheden. Wat voor impact heeft het ontbreken van TCQ in onze tests? In de serversuites zal dit voorbeeld niet zo effectief omhoog schalen als een SCSI-drive onder zwaardere belasting. In situaties met één gebruiker zijn de gevolgen niet zo duidelijk. Zelfs bij zware multitasking blijven de gegenereerde wachtrijdieptes relatief klein. Als gevolg hiervan helpt het in de wachtrij plaatsen van opdrachten mogelijk niet, het kan zelfs een boete opleggen. Onthoud meer in het algemeen dat alle dingen natuurlijk kunnen veranderen tussen dit technische voorbeeld en de uiteindelijke retailproducten.
Dat gezegd hebbende, laten we eens kijken hoe deze langverwachte drive zich opstapelt!
Resultaten op laag niveauAlleen voor diagnostische doeleinden meet StorageReview de volgende low-level parameters: Gemiddelde leestoegangstijd – Een gemiddelde van 25,000 willekeurige toegangspogingen tot één sector, uitgevoerd met IPEAK SPT's AnalyzeDisk-suite. De grote steekproefomvang maakt een veel nauwkeurigere meting mogelijk dan de meeste gangbare benchmarks en biedt een uitstekende waarde waarmee men de door fabrikanten opgegeven toegangstijd (opgegeven zoektijd + de gemiddelde rotatievertraging van de schijf) kan vergelijken. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Begin – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de buitenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de hoogste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. WB99 Schijf-/leesoverdrachtssnelheid – Einde – De sequentiële overdrachtssnelheid die wordt bereikt door de binnenste zones van de harde schijf. Dit cijfer geeft doorgaans de laagste continue overdrachtssnelheid weer die een schijf levert. |
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD Gemiddelde leesservicetijd |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
De gemeten toegangstijd van de Raptor WD740GD weegt 8.3 milliseconden. Het aftrekken van 3.0 ms om rekening te houden met de rotatielatentie van een 10k RPM-spil levert een gemeten toegangstijd op van 5.3 milliseconden. Hoewel dit cijfer beter is dan de voorganger van de schijf (de WD360GD), mist het niettemin de claim van 4.5 ms van Western Digital met enige marge.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD Overdrachtssnelheid |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De overdrachtssnelheden verlopen daarentegen zoals verwacht. In de buitenste zone levert de nieuwe Raptor 72.2 MB/sec, een score die alle 10k RPM SCSI-drives overtreft. De snelheden in de binnenste zone zijn zelfs nog indrukwekkender en dalen tot 54.1 MB/sec, een cijfer dat voorheen alleen werd geleverd door 15,000 RPM-schijven.
Desondanks moeten we nogmaals benadrukken dat sequentiële overdrachtssnelheden in de meeste scenario's voor één of meerdere gebruikers niet belangrijk zijn . Hoewel interessant vanuit academisch oogpunt, heeft het overmatig gebruik van benchmarks zoals SiSoft Sandra, HDTach en ATTO PowerTools bijgedragen aan een onterechte fixatie op overdrachtssnelheden. Neem bijvoorbeeld de Maxtor DiamondMax Plus 8 (niet afgebeeld). De fabrikant doet geen geheim van de doelgroep van deze schijf: de meest instapmodellen. Deze schijf levert echter een overdrachtssnelheid in de buitenste zone (wat min of meer het enige is dat ATTO en Sandra meten!) van 60.1 MB/sec. Degenen die ten onrechte op dergelijke benchmarks vertrouwen, zouden daardoor de conclusie trekken dat de DiamondMax Plus 8 een "snellere" keuze is dan de originele Raptor, een schijf die maximaal 57.4 MB/sec haalt. In werkelijkheid is de Raptor in typische praktijksituaties twee keer zo snel. Beoordeel de prestaties van een schijf niet op basis van overdrachtssnelheden.
Prestaties voor één gebruikerStorageReview gebruikt de volgende tests om niet-servergebruik te beoordelen: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Een opname van 30 minuten daadwerkelijk computergebruik die een typische kantooromgeving met multitasking nauwkeurig nabootst. De applicaties omvatten: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (een gratis e-mailclient), SecureCRT v3.3 (een telnet/SSH-client), CuteFTP Pro v1.0 (een FTP/SSH-client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (een Usenet/nieuwsgroepenclient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 voor af en toe een MP3 en Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Een test van VeriTest's Content Creation Winstone 2001 suite. De geteste applicaties omvatten Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 en Sonic Foundry Sound Forge v4.5. In tegenstelling tot typische productiviteitstoepassingen, worden geavanceerde audio- en videobewerkingsprogramma's op een meer seriële en minder multitasking-achtige manier uitgevoerd. De High-End DriveMark omvat aanzienlijk meer sequentiële overdrachten en schrijfbewerkingen (in tegenstelling tot leesbewerkingen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Een opname van het nogal ongebruikelijke opstartproces van Windows XP. De opstartprocedure van Windows XP kent aanzienlijk andere toegangspatronen en wachtrijdieptes dan die bij andere schijftoegang. Deze test reproduceert het opstarten van Windows XP, van de initiële bootstrap-lading tot de initialisatie en het laden van de volgende geheugenresidentie-hulpprogramma's: Dimension4 (een tijdsynchronisator), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 en ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Een gewogen gemiddelde van de schijftoegang in vijf populaire pc-games: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 en Epic's Unreal Tournament v4.36. Games worden uiteraard niet tegelijkertijd gespeeld; alle vijf titels werden achter elkaar uitgevoerd, met ongeveer een half uur speeltijd per game.
Voor meer informatie kunt u hier klikken.
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
Met een verbluffende 575 I/O's per seconde in de StorageReview Office DriveMark 2002, behoort de Raptor WD740GD tot de elite van de industrie als het gaat om schijven die een enkele gebruiker bedienen. Om deze winst in het juiste perspectief te plaatsen, overweeg het verschil tussen de 740GD en 360GD (19%) versus de 360GD en de 7200 RPM Caviar WD2500JD (16%).
De weergave van de Raptor wordt alleen maar beter in de SR High-End DriveMark 2002. Deze suite wordt iets meer beïnvloed door overdrachtssnelheden vanwege het lezen en schrijven van grote bestanden door de applicaties, hoewel zelfs hier firmware-optimalisaties van het grootste belang zijn. Dankzij de behoorlijke overdrachtssnelheden van de Raptor, gecombineerd met gebruiksvriendelijke programmering, kan hij domineren met een score van 568 I/O's per seconde. Zelfs Fujitsu's machtige MAS3735 (niet afgebeeld), de vorige recordhouder in al onze prestatiemetingen, is onttroond.
De nieuwkomer van Western Digital blijft indruk maken in de Bootup DriveMark, een scenario dat meer dan normale wachtrijdieptes combineert met grotendeels sequentiële toegang. Hier plaatst de WD740GD zich midden in het huidige pakket van 15k RPM-schijven.
Ten slotte is de fabrikant de warme ontvangst van de gaminggemeenschap niet vergeten. Onder de SR Gaming DriveMark, een gewogen gemiddelde van 5 pc-games, behaalt de nieuwe Raptor 715 I/O's per seconde, waarmee hij opnieuw alle 10,000 RPM-drives overtreft en elite 15K gezelschap houdt.
Prestaties voor meerdere gebruikersStorageReview gebruikt de volgende tests om de serverprestaties te beoordelen: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Een mix van synthetisch gegenereerde lees- en schrijfbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated bestandsserver ervaart. Individuele tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Een combinatie van synthetisch gegenereerde leesbewerkingen via IOMeter die de sterk willekeurige toegang simuleert die een dedicated webserver ervaart. De afzonderlijke tests worden uitgevoerd onder belastingen met 1, 4, 16 en 64 I/O-bewerkingen. De Server DriveMark is een handige, overzichtelijke score, afgeleid van het gewogen gemiddelde van de resultaten van de vier verschillende belastingen. Klik hier voor meer informatie. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Het ontbreken van een tagged command queuing (TCQ) in het prototype komt de prestaties van de Raptor parten wanneer deze wordt vergeleken met de huidige SCSI-eenheden in onze serversuite. Hoewel de Raptor aanvankelijk zeer concurrerend presteert bij lage wachtrijdieptes (niet weergegeven - zichtbaar via de schijfvergelijking in de prestatiedatabase ), zorgt het gebrek aan TCQ ervoor dat de prestaties afnemen naarmate de wachtrijdiepte toeneemt.
Deze twee SR Server DriveMarks, een gewogen gemiddelde van de prestaties van een schijf onder wisselende belastingsniveaus, tonen aan dat hoewel het aanzienlijk superieure prestaties voor meerdere gebruikers biedt in vergelijking met 7200 RPM-schijven en hoewel het ook beter is dan zijn voorganger, de WD740GD zonder commandowachtrij kan geen gelijke tred houden met de huidige 10,000 RPM-eenheden.
Het zijn echter deze resultaten die het meest onderhevig zijn aan verandering wanneer een eindproduct voor de detailhandel wordt gecombineerd met een geschikte controller. Hoewel de TCQ van de Raptor zal worden geïmplementeerd in firmware (in tegenstelling tot hardware in de meeste SCSI-drives), zal zijn aanwezigheid de levensvatbaarheid van de WD740GD dramatisch vergroten naarmate de belasting hoger wordt.
Legacy-prestatiesDe WinBench 99 Disk WinMark-tests van eTesting Lab zijn benchmarks die de desktopprestaties proberen te meten door middel van een nogal gedateerde opname van applicaties op hoog niveau. Ondanks hun leeftijd zijn de Disk WinMarks enigszins een industriestandaard. De volgende resultaten dienen alleen als referentie; SR houdt er geen rekening mee in het uiteindelijke oordeel en raadt lezers aan hetzelfde te doen. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitte en lawaaiStationair geluid – De geluidsdruk die een schijf produceert, gemeten op een afstand van 18 millimeter. Deze meting op korte afstand zorgt voor een betere resolutie tussen de verschillende geluidsdrukken van de schijf en elimineert interacties met omgevingsgeluid. Het is belangrijk om te weten dat, hoewel de meting een A-gewogen decibelwaarde is die frequenties weegt in verhouding tot de gevoeligheid van het menselijk gehoor, een lage waarde niet per se voorspelt of een schijf een hoogfrequent pieptoon zal produceren die door sommigen als storend kan worden ervaren. Omgekeerd betekent een hoge waarde niet per se dat de schijf een storend geluidsprofiel heeft. Netto schijftemperatuur – De hoogste temperatuur gemeten op een monster van 16 punten op de bovenplaat van een schijf nadat deze 80 minuten zwaar belast is geweest. De weergegeven waarden zijn netto temperaturen, die het verschil weergeven tussen de gemeten schijftemperatuur en de omgevingstemperatuur. Voor meer informatie kunt u hier klikken. |
|
Let op: Scores bovenaan zijn beter. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hoewel het objectief slechts 42.5 dB/A meet op een afstand van 18 millimeter, liet de originele Raptor niettemin een continu hoog piepgeluid horen dat overduidelijk duidelijk was onder onze meettestomstandigheden. Zelfs in een behuizing met (redelijk stille) voeding en CPU-ventilatoren bleef het gejank van de schijf hoorbaar. We zijn dan ook zeer verheugd te kunnen melden dat de Raptor WD740GD een fluisterstille geluidsvloer biedt. Het objectieve numerieke verschil tussen de 42.5 dB/A WD360GD en 40.7 dB/A WD740GD doet simpelweg geen recht aan de verbeteringen die de laatste levert. Hoewel hij twee platters heeft en een spiltoerental van 10,000 tpm, levert WD's eerste uitsluitend op vloeistofdynamische lagers gebaseerde aandrijving geluidsniveaus die net zo concurrerend zijn als de Barracuda ATA-serie van Seagate. Dat is behoorlijk stil!
Ondanks de krachtige actuator die nodig is om toegangstijden van minder dan 9 ms te leveren, blijven de zoekgeluiden van de WD740GD indrukwekkend gedempt. Zelfs met een volledige willekeurige zoektest die wordt uitgevoerd, weegt het geluid van de Raptor slechts licht hoorbaar over de Antec PP412X-voeding van ons testbed en de P4-koellichaamventilator in de winkel.
De werking van 740 tpm van de WD10,000GD, het ontwerp met twee schotels en misschien wel de nieuwe FDB-motoren zorgen allemaal samen voor een bedrijfstemperatuur van 22.7 graden Celsius boven de kamertemperatuur. Het resultaat is dat de Raptor sneller draait dan alle andere ATA-drives en toch iets lager is dan de huidige SCSI-ontwerpen met 4 platters. In tegenstelling tot vrijwel elke andere ATA-schijf, moet ervoor worden gezorgd dat er voldoende koeling en ventilatie is bij het installeren van de nieuwe Raptor. Gezien de doelmarkt van liefhebbers en servers van de schijf zou dit echter geen probleem moeten zijn.
Betrouwbaarheid:Het betrouwbaarheidsonderzoek van StorageReview.com heeft als doel de individuele ervaringen van lezers met verschillende harde schijven samen te voegen tot een uitgebreide database met informatie, waaruit zinvolle resultaten kunnen worden gehaald. Een meerlaags filter filtert de verzamelde gegevens en laat twijfelachtige resultaten of resultaten van twijfelachtige deelnemers ongemerkt weg. Een eigen analyseprogramma verwerkt vervolgens de gekwalificeerde dataset. SR presenteert de resultaten aan lezers via een percentielrangschikkingssysteem. Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens die zijn verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, is de |
Volgens gefilterde en geanalyseerde gegevens verzameld van deelnemende lezers van StorageReview.com, een voorloper van de
Western Digital Raptor WD740GD, de
Western Digital RaptorWD360GD
, is betrouwbaarder dan
van de andere drijfveren in het onderzoek die voldoen aan een bepaalde minimale deelnamevloer.
Houd er rekening mee dat de vetgedrukte percentages hierboven kunnen veranderen naarmate er meer informatie wordt verzameld en geanalyseerd. Ga voor meer informatie, om uw ervaringen met deze en/of andere schijven te delen en om de volledige resultaten te bekijken naar de SR Drive Reliability Survey.
ConclusieDe prestaties voor één gebruiker die door dit WD740GD-engineeringvoorbeeld worden geleverd, behoren tot de meest indrukwekkende die we tot nu toe hebben gemeten. Verder concurreren de geluidsniveaus van de nieuwe Raptor zowel bij inactiviteit als tijdens het zoeken met die van de stilste 7200 RPM ATA-drives. Het ontbreken van commandowachtrijen zorgt er echter voor dat de schijf van WD een beetje struikelt in scenario's met meerdere gebruikers in tegenstelling tot SCSI-eenheden. Onthoud echter dat het persbericht en de literatuur van de fabrikant expliciet verwijzen naar de voordelen die wachtrijen opleveren. Het zou ons verbazen als de functie niet in het verzendproduct terecht zou komen. |
Western Digital geeft aan dat de verwachte straatprijs van de schijf ongeveer $ 300 zal bedragen. Het is altijd moeilijk om de relatie tussen de geschatte straatprijs en de prijs geleverd door concurrerende maar betrouwbare wederverkopers precies te kwantificeren. Door de schatting tegen nominale waarde te nemen en deze te vergelijken met HyperMicro's (op het moment van schrijven) prijs van $ 359 voor ofwel de Seagate Cheetah 10K.6 of Maxtor Atlas 10k IV, levert het SATA-product een besparing op van ongeveer 20% ... dit doet niet factor in de aanzienlijk lagere kosten van SATA-adapters.
Men kan geen definitieve conclusie trekken uit een technisch voorbeeld. Als de opdrachtwachtrijcapaciteit van het eindproduct echter serverprestaties oplevert die vergelijkbaar zijn met die van SCSI-schijven, terwijl de uitzonderlijke snelheid voor één gebruiker en de stille werking behouden blijven die we al hebben gezien, zal de Raptor WD740GD gerangschikt worden als een van de meest indrukwekkende schijven die we ooit hebben gezien. StorageReview's vijf-en-een-half jaar geschiedenis. Laten we het beste hopen!
Amazon