De SanDisk CloudSpeed Eco werd in maart vorig jaar gelanceerd als onderdeel van de consolidatie en rebranding van hun lijn SATA enterprise SSD's. De enterprise SATA-familie omvat vier modellen die een breed scala aan toepassingen bestrijken. De CloudSpeed Eco is ontworpen voor de populaire instapmarkt voor enterprise SSD's, die voornamelijk bestaat uit leesintensieve workloads in scenario's zoals opstartschijven, webservers, mediastreaming en de prestatiegerichte leeslaag in hyperscale datacenters. De CloudSpeed Eco is verkrijgbaar met capaciteiten tot 960 GB met cMLC NAND en ondersteunt één schrijfbewerking per dag gedurende de garantieperiode van drie jaar.
SanDisk citeert gegevensoverdrachtssnelheden tot 475/450 MB/s sequentieel lezen/schrijven en tot 80K/14K IOPS willekeurig lezen/schrijven. In combinatie met de prestatiespecificaties is er een goede combinatie van engineering, inclusief functies voor stroomuitval en gegevenspadbeveiliging. Die functies rollen in wat SanDisk hun Guardian Technology Platform noemt. Dit eigen platform bevat verschillende technologieën, waaronder FlashGuard, dat is ontworpen om een veel langere bruikbare levensduur van MLC-flash te krijgen in vergelijking met de standaardspecificaties, EverGuard, dat helpt om gegevensverlies of corruptie te voorkomen in het geval van een onverwachte stroomonderbreking , en DataGuard, dat (zoals de naam al aangeeft) gebruikers volledige gegevenspadbescherming biedt voor gemoedsrust dat hun gegevens veilig zijn gedurende de gehele gegevenspadcyclus, evenals de mogelijkheid om gegevens te herstellen van mislukte pagina- en NAND-blokken.
De SanDisk CloudSpeed Eco wordt geleverd met een capaciteit van 240 GB, 480 GB en 960 GB in een vormfactor van 7 mm met een SATA-interface. Onze review onderzoekt vier van de 960 GB SSD's.
Specificaties CloudSpeed Eco 2.5-inch SATA SSD's
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Sequentieel lezen/schrijven: tot 450/400 MB/s
- Willekeurig lezen/schrijven IOPS: 80K/14K IOPS
- Toegangstijd: < 2.0 ms
- capaciteiten:
- SDLFNDAR-240G-1HA1: 240 GB
- SDLFNDAR-480G-1HA1: 480 GB
- SDLFNCAR-960G-1HA1: 960 GB
- NAND: 19 nm cMLC
- Gegevensbetrouwbaarheid (BER): 1 onherstelbare fout in 1017 gelezen bits
- MTBF: 2 miljoen uur
- Data Fail Recovery: herstel tot 1 NAND-flash-wisblok met gegevens
- Stroomuitvalherstel: uiterst betrouwbare back-upstroomcircuits
- Temperatuurbewaking: prestatiebeperking bij waarschuwing/kritieke temperatuur
- Garantie: minder dan 3 jaar of maximaal uithoudingsvermogen gebruikt
- DWPD (willekeurige werklast): 1 DWPD
- Power
- VCC: 5V ± 5%
- Actief (typ.): 5.2 W
- Inactief: 2.2W
- Mileu
- Schokken (in bedrijf): 100 g @ 1.0 ms, 1 schok langs elke as, X, Y, Z in elke richting
- Trilling (in bedrijf): 2.17g rms 7-800Hz
- Bedrijfstemperatuur: 0⁰ C tot 70⁰ C (intern)
- Opslagtemperatuur: -40⁰ C tot 95⁰ C
- Vochtigheid: 5% tot 95% niet-condenserend, relatieve vochtigheid**
- Hoogte: -200 voet tot 10,000 voet
- Mechanisch
- Lengte: 100.2mm
- Breedte: 69.85mm
- Lengte: 7mm
- Garantie: minder dan 3 jaar of maximaal uithoudingsvermogen gebruikt
Ontwerp en bouw
Het ontwerp van de CloudSpeed Eco is vrijwel identiek aan dat van de andere CloudSpeed-lijnen van SanDisk. Het bestaat uit een volledig metalen behuizing en gebruikt de SanDisk-merkkleuren (rood en wit) op de SSD-sticker met basisinformatie, evenals de SanDisk- en CloudSpeed-logo's op de voorkant van de schijf. Enterprise SSD's gebruiken meestal een ultra-minimalistische (en meestal onaantrekkelijke) look en feel, aangezien functie hun primaire zorg is boven ontwerp. Het is dus leuk om eens een vrij gelikt ontwerp te zien, ook al doet het er weinig toe.
De zijprofielen zijn voorzien van vier schroefgaten, waardoor de CloudSpeed Eco eenvoudig kan worden gemonteerd. Bovendien wordt de drive bij elkaar gehouden door vier schroeven op elke hoek van het voorpaneel. Eenmaal verwijderd, kan de schijf worden geopend.
De CloudSpeed Eco gebruikt een Marvell 9189-controller voor alle capaciteiten en maakt gebruik van 19nm cMLC NAND.
Achtergrond en vergelijkingen testen
Het StorageReview Enterprise Test Lab biedt een flexibele architectuur voor het uitvoeren van benchmarks van enterprise-opslagapparaten in een omgeving die vergelijkbaar is met wat beheerders in de praktijk tegenkomen. Het Enterprise Test Lab omvat diverse servers, netwerkapparatuur, stroomvoorziening en andere netwerkinfrastructuur, waardoor onze medewerkers realistische omstandigheden kunnen creëren om de prestaties tijdens onze reviews nauwkeurig te meten.
We nemen deze details over de labomgeving en -protocollen op in onze reviews, zodat IT-professionals en degenen die verantwoordelijk zijn voor de aanschaf van opslagapparatuur de omstandigheden kunnen begrijpen waaronder we de volgende resultaten hebben behaald. Geen van onze reviews wordt betaald of begeleid door de fabrikant van de apparatuur die we testen. Aanvullende details over het StorageReview Enterprise Test Lab en een overzicht van de netwerkmogelijkheden zijn beschikbaar op de betreffende pagina's.
SAS- en SATA-enterprise-SSD's worden getest op ons tweede generatie enterprise-testplatform, gebaseerd op een Lenovo ThinkServer RD630 . Dit testplatform bevat de nieuwste interconnect-hardware, zoals de LSI 9207-8i HBA, en I/O-planningsoptimalisaties gericht op optimale flashprestaties. Voor synthetische benchmarks gebruiken we FIO versie 2.0.10 voor Linux en versie 2.0.12.2 voor Windows.
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 cores)
- Intel C602-chipset
- Geheugen – 16 GB (2x 8 GB) 1333 MHz DDR3 geregistreerde RDIMM's
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bits
- 100 GB micron RealSSD P400e opstart-SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor opstart-SSD's)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (voor benchmarking van SSD's of HDD's)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-adapter
Analyse van de werkbelasting van applicaties
Om de prestatiekarakteristieken van enterprise-opslagapparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads te modelleren zoals die in live productieomgevingen voorkomen. Onze eerste drie benchmarks van de Toshiba HK3R2 zijn daarom de MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP/C-workload.
Onze MarkLogic NoSQL-databaseomgeving vereist groepen van vier SSD's met een bruikbare capaciteit van minimaal 200 GB, aangezien de NoSQL-database ongeveer 650 GB aan ruimte nodig heeft voor de vier databaseknooppunten. Ons protocol maakt gebruik van een SCST-host en presenteert elke SSD in JBOD, met één SSD per databaseknooppunt. De test wordt 24 keer herhaald en duurt in totaal 30-36 uur. MarkLogic registreert de gemiddelde totale latentie en de latentie per interval voor elke SSD. In onze algemene gemiddelde latentietests met behulp van onze MarkLogic NoSQL-databasebenchmark presteerde de CloudSpeed Eco ver onder de maat en eindigde als laatste van onze vergelijkingspartners met 54.298 ms.
Onze volgende applicatiebenchmark bestaat uit een Percona MySQL OLTP-database, gemeten met SysBench . In deze configuratie gebruiken we een groep Lenovo ThinkServer RD630's als databaseclients en is de databaseomgeving opgeslagen op één schijf. Deze test meet de gemiddelde TPS (transacties per seconde), de gemiddelde latentie en de gemiddelde 99e percentiel latentie over een bereik van 2 tot 32 threads. Percona en MariaDB gebruiken de Fusion-io flash-aware applicatie-API's in de meest recente versies van hun databases, hoewel we voor deze vergelijking elk apparaat testen in hun "legacy" block-storage-modus. In onze benchmark voor gemiddelde TPS behaalde de SanDisk CloudSpeed Eco een initiële IOPS van 271.4 en eindigde met 1,556.99 IOPS, waarmee hij de tweede plaats behaalde onder de vergelijkbare apparaten. De Toshiba HK3R2 behaalde de eerste plaats met 1,673.23 IOPS.
Onze Sysbench Average Latency-benchmark laat zien dat de SanDisk CloudSpeed Eco 20.55 ms boekt bij 32T. De best presterende was de Toshiba HK3R2, die tegen het einde rond de 19 ms zweefde.
In ons worst-case MySQL-latentiescenario (99e percentiel) vertoonde de SanDisk CloudSpeed Eco een respectabele 49.05 ms. Hoewel het slechts goed genoeg was voor de 3e plaats, was het verschil tussen de top drie te verwaarlozen.
Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van de Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), een benchmark voor online transactieverwerking die de activiteiten simuleert die voorkomen in complexe applicatieomgevingen. De TPC-C-benchmark geeft een beter beeld van de sterke punten en knelpunten van de opslaginfrastructuur in databaseomgevingen dan synthetische prestatiebenchmarks. Ons SQL Server-protocol gebruikt een SQL Server-database van 685 GB (schaal 3,000) en meet de transactieprestaties en latentie met een belasting van 30,000 VU. Uit de SQL Server-output bleek dat de CloudSpeed Eco slechts 6,307 TPS haalde, wat de voorlaatste plaats op onze ranglijst betekende, net achter de Toshiba HK3R2.
Resultaten van onze gemiddelde latentie onder een 30k VU toonden een zeer goede 14ms, net achter de Toshiba HK3R2.
Synthetische werklastanalyse
Onze synthetische benchmarkprotocollen beginnen elk met het voorbereiden van de doelopslag in een stabiele toestand met dezelfde werkbelasting die zal worden gebruikt om het apparaat te testen. Het voorbereidingsproces maakt gebruik van een zware belasting van 16 threads met een wachtrij van 16 per thread.
- Voorconditionering en primaire steady-state tests:
- Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
- Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
- Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
- Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)
Zodra de preconditionering is voltooid, wordt elk apparaat dat wordt vergeleken, vervolgens getest op meerdere thread-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen. Onze synthetische werklastanalyse voor de Toshiba HK3R2 maakt gebruik van 4k- en 8k-profielen, die veel worden gebruikt in fabrikantspecificaties en benchmarks.
- 4k profiel
- 100% lezen en 100% schrijven
- 8K-profiel
- 70% lezen, 30% schrijven
- 100% 8K
Tijdens ons 4K-preconditioneringsproces liet de CloudSpeed Eco tijdens de tests gemiddelde resultaten zien. In onze doorvoerbenchmark schommelde het eerst rond de 51,000 IOPS en bereikte uiteindelijk 17,885 IOPS aan het einde (derde plaats).
In onze gemiddelde latentietests hield de CloudSpeed Eco tijdens de test gelijke tred met de rest van de vergelijkbare apparaten, met een latentie van niet meer dan 14.5 ms.
Bij het bekijken van de maximale latentie vertoonde de CloudSpeed Eco pieken van bijna 126 ms, wat veel hoger was dan de best presterende zakelijke schijf (Micron M500DC).
De CloudSpeed Eco boekte redelijk goede resultaten in de standaarddeviatie-benchmark van onze 4k-preconditioneringstest en schommelde tegen het einde rond de 7 ms.
Tijdens de primaire synthetische 4k-benchmarks zette de CloudSpeed Eco zijn ondermaatse prestaties voort. Als we kijken naar de doorvoer, heeft de SanDisk-drive 59,874 IOPS gelezen (laatste plaats) en 16,991 IOPS geschreven (3e).
Bij het overgaan naar gemiddelde latentie, toonde de CloudSpeed Eco 4.273 ms (laatste) lezen en 15.062 ms schrijven (3e). De topper hier was wederom de Toshiba HK3R2.
De prestaties van onze CloudSpeed Eco tijdens de maximale latentiebenchmark lieten 137.66 ms schrijven (laatste) en 26.99 ms lezen (laatste) zien. Nogmaals, de ranglijst bleef statisch in ons 4K-profiel.
Het berekenen van de standaarddeviatie van de 4k-latentieresultaten toont de CloudSpeed met 8.185 ms schrijven (3e) en 2.065 ms lezen (laatste).
Onze volgende werkbelasting gebruikt 8k-overdrachten met een verhouding van 70% leesbewerkingen en 30% schrijfbewerkingen. Hier liet de CloudSpeed Eco over de hele linie zwakkere resultaten zien in vergelijking met de andere schijven. In onze doorvoerbenchmark begon het erg zwak in de burst-fase en eindigde geleidelijk aan op 23,454 IOPS aan het einde. De eerste plaats Toshiba HK3R2 plaatste 30,417 IOPS.
Gemiddelde latentieberekeningen voor de 8k 70/30 preconditionering hebben de CloudSpeed die overeenkomt met die van zijn doorvoerprestaties; het begon extreem slecht en bereikte geleidelijk ongeveer 11 ms (4e plaats). De best presterende was opnieuw de HK3R2.
De CloudSpeed Eco liet zeer slechte resultaten zien aan het begin van de maximale latentie-benchmark, hoewel het aan het einde wat leek af te vlakken.
De standaarddeviatie van onze 8k latentiebenchmark liet aanzienlijk zwakkere resultaten zien in de beginfase van onze test (12 ms vergeleken met een gemiddelde van 3 ms voor vergelijkbare apparaten), hoewel de SanDisk-drive uiteindelijk de 2e plaats innam toen hij tot rust kwam.
Nadat de schijven zijn voorgeconditioneerd, varieert de 8k 70/30 doorvoerbenchmark de werkbelastingintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In deze tests werden de resultaten van de SanDisk-schijf aanzienlijk verbeterd, waardoor deze tot de top twee van onze ranglijst behoort. In onze doorvoerbenchmark behaalde de CloudSpeed Eco 24,127 IOPS met 16 threads en 16 wachtrijen, wat de tweede plaats opleverde, net achter de HK3R2 960GB.
Onze gemiddelde latentietests lieten vergelijkbare resultaten zien, met de CloudSpeed Eco op de 2e plaats (10.6 ms 16T/16Q) en de HK3R2 op de eerste plaats (10.57 ms 16T/16Q).
In onze maximale latentietest plaatste de CloudSpeed Eco opnieuw goede cijfers met 64.84 ms bij 16T/16Q, dit keer versloeg hij de HK3R2, die een 16T/16Q-resultaat had van 120.84 ms (4e). De Samsung 845DC was hier de beste SSD (58.01 ms).
Onze allerlaatste test kijkt naar de standaarddeviatie. Hier boekte de SanDisk CloudSpeed Eco uitstekende resultaten (5.15 ms bij 16T/16Q), waardoor het de best presterende is. De Samsung 845DC volgde op de voet met 5.23 ms bij 16T/16Q.
Conclusie
De SanDisk CloudSpeed Eco is een instap-enterprise SSD die is ontworpen voor gebruikssituaties zoals opstartschijfgebruik, webserving, mediastreaming en prestatie-leeslaag in hyperscale cloud-datacenterserver- en opslagomgevingen. Hoewel het in enkele van onze tests wat matige prestaties liet zien, heeft SanDisk dit gedeeltelijk goedgemaakt dankzij de geweldige betrouwbaarheidsfuncties en energie-efficiëntie voor leesgerichte werklasten, waardoor het kan worden gebruikt in serverscenario's waar gegevensintegriteit, systeem functionaliteit en de relatief lage kosten van het apparaat wegen zwaarder dan de prestaties. Dit wordt specifiek bereikt via hun Guardian Technology Platform, dat de CloudSpeed Eco voorziet van een reeks zakelijke functies en technologieën voor het verbeteren van het uithoudingsvermogen (waaronder FlashGuard, EverGuard en DataGuard) om de schijven gereed te maken voor de onderneming.
Kijkend naar de specifieke kenmerken van zijn prestaties, landde de CloudSpeed Eco over de hele linie; in sommige werklasten was het een grote kanshebber en in andere was het een beetje rommelig. Een voorbeeld van dat laatste was tijdens onze applicatie-benchmarking, met name in onze algehele gemiddelde latentietests met behulp van onze MarkLogic NoSQL-databasebenchmark, waar de SanDisk-drive met 54.298 ms als laatste eindigde van onze vergelijkingen. Om dit in perspectief te plaatsen: de volgende beste schijf (Micron M500DC) scoorde 13.79 ms. Onze andere MarkLogic-benchmark (gemiddelde latentie) vertelde een soortgelijk verhaal, omdat het latentiepieken liet zien die tegen het einde van de test bijna 600 ms bereikten. Aan de andere kant deed de schijf het erg goed in SQL Server-tests en nam de tweede plaats in deze schijfklasse in.
Bij het testen van de 4K-preconditionering liet de CloudSpeed Eco de zwakste algehele prestaties zien van onze enterprise-schijven. Deze trend zette zich voort bij onze primaire synthetische 4K-benchmarks, met name bij leesactiviteit. De prestaties van de CloudSpeed Eco verbeterden echter aanzienlijk toen we deze testten met ons primaire 8K-profiel (70% lezen, 30% schrijven), waar de schijf consistent bovenaan de ranglijsten stond voor zowel latentie als doorvoer.
Als we alle prestatiegegevens bekijken, is het duidelijk dat de CloudSpeed Eco een allegaartje is, zowel wat betreft toepassing als synthetische tests. De schijf biedt een uitgebreide verzameling functies voor gegevensintegriteit en betrouwbaarheid, dus dat is een groot pluspunt en hij deed het erg goed in SQL. Tenzij de schijf een kostenvoordeel heeft of de werklast nauw overeenkomt met waar hij het goed deed, zijn de inconsistente prestaties een punt van zorg in een verder erg drukke markt voor beginnende ondernemingen.
VOORDELEN
- Het Guardian Technology-platform biedt een groot aantal betrouwbaarheidsfuncties
- Goede prestaties tijdens 8K-benchmarks
- Sterke prestaties in SQL Server
NADELEN
- Zwakke MarkLogic NoSQL-prestaties
- Inconsistent prestatieprofiel
Tot slot
De SanDisk CloudSpeed Eco biedt een zeer nuttige reeks functies voor betrouwbaarheid en gegevensintegriteit, maar de onevenwichtige prestaties doen uiteindelijk afbreuk aan het algemene verhaal.
Amazon