De SanDisk Ultra SSD werd eerder dit jaar aangekondigd. Ons exemplaar van 240 GB heeft een adviesprijs van $420 en is voorzien van een SandForce SF-1222-processor. Hij maakt ook gebruik van SanDisk's eigen NAND-flashgeheugen. Bekijk onze review waarin we hem vergelijken met andere SSD's in hetzelfde marktsegment en ontdek hoe hij presteert.
De Ultra SSD is de eerste SanDisk SSD die we hier bij StorageReview hebben besproken. De Ultra 240 GB SSD is enigszins onopvallend; de specificaties verschillen niet veel van die van andere leveranciers die SandForce-controllers gebruiken, zoals OCZ of OWC. Eventuele prestatieverschillen zullen waarschijnlijk liggen in het feit dat deze drive SanDisk's eigen NAND-flashgeheugen gebruikt en de optimalisatie van de processor/controller.
De SanDisk Ultra SSD is ook verkrijgbaar in de formaten 60 GB en 120 GB vanaf een adviesprijs van $ 129.99.
Sandisk Ultra 240 GB SSD-specificaties
- Interface: SATA 3 Gb/s
- Capaciteit: 240 GB (60 GB en 120 GB ook beschikbaar)
- Processor: SandForce SF-1222
- NAND Flash: 16x 16GB SanDisk 05070 016G, 124ddzogp stuks
- Max sequentieel lezen: 280 MB/s
- Maximale sequentiële schrijfsnelheid: 270 MB/s
- Vermogen Actief: 0.43W
- Gewicht: 96.4g
- Schokbestendig: 1500G @ 0.5 msec
- Trilling: 2.17 gRMS, 5-700 Hz
- TBW: 40, 80 en 128 TB voor respectievelijk 60, 120 en 240 GB modellen
- 2.5-inch schijf, vormfactor van 9.5 mm
Ontwerp en bouw
De SanDisk Ultra SSD heeft een gestempelde metalen behuizing zoals de Western Digital SiliconEdge Blue en Viking Modular Enterprise SSD; hoewel het in plaats van kaal zilver is geverfd, matzwart. De behuizing is erg stevig, in feite een van de sterkste ontwerpen die we hebben gezien, en voldoet aan de specificaties van de 2.5-inch harde schijf om in alle nauwsluitende 2.5-inch behuizingen te passen.
Beide zijden hebben horizontale montagepunten om de schijf in een harde-schijfpositie te bevestigen, evenals schroeven die de twee behuizingshelften bij elkaar houden.
De onderkant van de schijf is vrij eenvoudig buiten de extra bevestigingsgaten voor de lade en enkele zichtbare schroefdraad die worden gebruikt om de interne printplaat tegen de onderste helft van de behuizing te houden.
De voorkant van de schijf is voorzien van een standaard SATA-stroom- en gegevensaansluiting, zonder zichtbare servicepennen.
demontage
De SanDisk Ultra SSD is eenvoudig uit elkaar te halen, maar hierdoor vervalt de garantie. De twee metalen kasthelften worden bij elkaar gehouden met enige wrijving en vier kleine kruiskopschroeven langs de zijkanten van de kast. Als de schroeven zijn verwijderd (een schroef bedekt met een sticker die de garantie ongeldig maakt), kunt u de twee behuizingshelften voorzichtig uit elkaar wrikken.
Binnenin de SSD zien we meteen zestien SanDisk-sourced 05070 016G 16GB NAND-stukken door een SandForce SF-1222-controller stromen. Als NAND-producer was het goed om te zien dat SanDisk zijn eigen flitser gebruikte in de Ultra SSD.
Synthetische benchmarks
Onze beoordelingen beginnen met synthetische benchmarks, die een glimp geven van wat er op zijn beste dag van de rit kan worden verwacht. Deze benchmarks laten de maximale prestatiemogelijkheden van elke schijf zien en benadrukken de sterke en zwakke punten.
SanDisk zegt dat de Ultra SSD tot 280 MB/s sequentieel kan lezen en 270 MB/s sequentieel kan schrijven; onze cijfers waren respectievelijk 263 MB / s en 250 MB / s, of ongeveer 7% minder. Hoewel het leesnummer niet indrukwekkend is, staat het schrijfnummer boven de meeste concurrenten.
De SanDisk SSD produceert bijna dezelfde cijfers in deze willekeurige overdrachtsbenchmark, wat indrukwekkend is; merk op hoe sommige concurrerende schijven, zoals de Intel-modellen, prestaties verloren. Op de een of andere manier komt de SanDisk niet eens in de buurt van de OCZ Vertex 3 (die echter duurder is).
En net toen ik zei dat de SanDisk SSD de OCZ niet kon raken, draaiden de rollen om; het verplettert de concurrentie hier en de Vertex 3 komt nauwelijks vooruit in schrijfprestaties.
De SanDisk SSD laat hier weer een geweldige show zien - zou dit een teken kunnen zijn van wat komen gaat?
Deze cijfers zijn een stuk lager dan de IOMeter 2MB sequentiële benchmarks die we aan het begin hebben uitgevoerd.
Deze volgende set IOMeter-benchmarks simuleert een serverachtige belasting van de schijven. Deze analyse is relevant voor zakelijke klanten die deze schijven willen integreren in servertoepassingen. Meestal worden voor dergelijke toepassingen alleen SSD's van ondernemingsklasse gebruikt. Waar we hier naar op zoek zijn, is een prestatieverbetering van links naar rechts.
De SanDisk SSD presteert beter dan bijna alle concurrenten, zelfs de duurdere OCZ Vertex 3. De OCZ neemt het echter over zodra de wachtrijdiepte toeneemt tot 32+.
Benchmarks uit de echte wereld
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De SanDisk SSD slaagt erin om net boven het midden van het peloton te blijven. De Intel SSD 510 maakt een verrassende indruk en overtreft hem (de SanDisk versloeg hem in een groot aantal synthetische benchmarks). De SanDisk SSD heeft een lage latentie - het is goed om te zien dat sommige van onze synthetische bevindingen zijn vertaald naar resultaten uit de echte wereld. Een lage latentie helpt zeker zowel bij het lezen als bij het schrijven.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De schijf loopt in deze test iets verder achter dan de vorige en presteert alleen beter dan de reguliere Intel SSD's. Nogmaals, het handhaaft een lage latentie, wat goed is en zorgt voor een responsieve rit, zelfs onder belasting. De SanDisk SSD wordt echter overtroffen door de enthousiaste Intel 510 en OCZ Vertex 3 - dat kan je niet verbergen.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
Het is mogelijk dat de SATA 3.0Gb/s-interface van de SanDisk SSD hem tegenhoudt, wat blijkt uit de verschillen tussen de OCZ Vertex 3 6.0Gb/s- en 3.0Gb/s-modellen. De SanDisk SSD maakt hier geen noemenswaardige indruk.
Power
De SanDisk SSD verbruikt relatief weinig stroom, zelfs voor een SSD. Vooral de lees- en schrijfcijfers zijn laag.
Garantie
De SanDisk Ultra SSD wordt gedekt door een industriestandaard beperkte garantie van drie jaar. SanDisk beoordeelt de 240 GB Ultra SSD ook voor maar liefst 128 TB aan totale gegevens die er gedurende zijn levensduur naar zijn geschreven. De versies van 60 GB en 120 GB zijn geschikt voor respectievelijk 40 TB en 80 TB.
Conclusie
De SanDisk Ultra SSD 240GB is een goede koop. Het biedt een aantrekkelijke mix van prestaties, capaciteit en prijs, waar mensen naar op zoek zijn naar een SSD. Iets meer dan $ 400 straat voor een schijf van 240 GB is redelijk, hoewel de prijs aan de hogere kant is gezien de SandForce-processor van de laatste generatie. In sommige van onze benchmarks presteerde het zelfs beter dan de toonaangevende OCZ Vertex 3, maar bleef het uiteindelijk onder SATA 6Gb/s-compatibele modellen.
Wat de prestaties betreft, is het jammer dat SanDisk ervoor heeft gekozen om de oudere SATA 3.0Gb/s-interface te gebruiken in plaats van de nieuwe SATA 6.0Gb/s-standaard. Onze praktijkbenchmarks lieten met name zien dat dit waarschijnlijk een beperkende factor is in bepaalde scenario's waarin maximale schijfprestaties vereist zijn. Dat gezegd hebbende, de schijf levert nog steeds meer dan redelijke prestaties en is op geen enkele manier traag.
Aan het eind van de dag kunnen we de SanDisk Ultra SSD 240GB onze aanbeveling geven voor een ideale mix van prestaties, capaciteit en prijs. We zijn ook enthousiast om SanDisk in de SSD-ruimte van de client te zien en kunnen niet wachten om te zien wat er daarna komt.
Voors:
- Goede algemene prestaties
- Goede prijs
- Laag energieverbruik
nadelen:
- Oudere SATA 3.0Gb/s-interface remt de prestaties
Tot slot
Amazon