Ik weet zeker dat ik wat opmerkingen over dit gedeelte zal krijgen van religieuze fanatici die het niet eens zijn met delen, maar hier gaat het. Uniforme opslag verwijst naar een enkel logisch systeem dat in staat is om zowel speciale LUN's (SAN) als mappen binnen een bestandssysteem (NAS) te presenteren.
Ik weet zeker dat ik wat opmerkingen over dit gedeelte zal krijgen van religieuze fanatici die het niet eens zijn met delen, maar hier gaat het. Uniforme opslag verwijst naar een enkel logisch systeem dat in staat is om zowel speciale LUN's (SAN) als mappen binnen een bestandssysteem (NAS) te presenteren.
Waar spelen de zeloten hierin mee? Eigenlijk in hoe dit wordt uitgevoerd. Er zijn uniforme opslagsystemen waarbij de SAN-blokken daadwerkelijk bovenop een bestandssysteem zitten en de vertaling gebeurt binnen de opslagcontroller. Er zijn andere uniforme systemen met speciale controllers voor SAN-functies en afzonderlijke controllers voor NAS-functies, maar er is een beheerverpakking die één logisch systeem creëert om te beheren. Wie ben ik om te zeggen wat juist is, of wat dat betreft, waarom een NAS-gateway die is aangesloten op een SAN-array geen vorm van uniforme opslag kan zijn?
Aangezien we NAS en SAN al tot op zekere hoogte hebben behandeld (en ik heb gepresenteerd dat verenigd grotendeels een congruentie is van deze twee onder een gemeenschappelijke logische systeemparaplu), ga ik dit een relatief kort aandachtsgebied maken. Ik zal echter voorstellen dat klanten zeer zorgvuldig de prestatiekenmerken van individuele applicaties moeten onderzoeken van wat ze opslaan en hoe ze het opslaan, in plaats van automatisch tot de conclusie te komen dat "verenigd" op de een of andere manier het beste van twee werelden is. Afhankelijk van hoe die geünificeerde opslag wordt geïmplementeerd, kunt u eindigen met ondermaatse applicatieprestaties bij het nastreven van vermeende eenvoud van beheer. De waarheid is dat SAN-beheer een lange weg heeft afgelegd sinds uniforme opslag voor het eerst op de markt kwam en nu zijn veel speciale schijfarrays ontworpen om te worden beheerd door IT-generalisten met behulp van servergeoriënteerde beheertools. Eenvoud is niet echt het beste beslissingscriterium om te gebruiken bij het kijken naar speciale NAS- en SAN- versus uniforme benaderingen. Zoals Forrest Gump zou kunnen zeggen: "dat is alles wat ik daarover te zeggen heb."
gerelateerde inhoud
- Wat is DAS (Direct Attached Storage)?
- Wat is Network Attached Storage (NAS)?
- Wat zijn Storage Area Network-arrays (SAN)?
- Wat is objectopslag?
Over de auteur
Brad Parks – Geconvergeerde infrastructuurstrateeg, HP Storage
Twitter – @HPBradParks
Brad Parks is strateeg op het gebied van HP Enterprise Servers, Storage en Networking en richt zich op product- en oplossingsontwikkeling voor HP Converged Infrastructure in relatie tot HP Storage. Parks werkt samen met klanten, productteams en de technische gemeenschap om inhoud en programma's te ontwikkelen om HP's strategische richting en unieke klantwaarde met betrekking tot gegevensopslag te communiceren.