Recenzja AMD Bergamo/Genoa-X

W czerwcu firma AMD ogłosiła aktualizacje rodziny procesorów AMD EPYC czwartej generacji , przeznaczonych do specjalistycznych obciążeń, niezbędnych do spełnienia wymagań biznesowych. Informacje te zostały ogłoszone podczas otwarcia targów AMD Data Center and AI Technology Premiere, wraz z prezentacją procesorów AMD EPYC 97X4 czwartej generacji, wcześniej znanych pod nazwą kodową AMD Bergamo. Procesory AMD EPYC 97X4 zapewniają większą gęstość procesorów wirtualnych (vCPU) i wyższą wydajność, co jest szczególnie istotne w przypadku aplikacji AI i aplikacji działających w chmurze.

AMD Bergamo

Procesory AMD EPYC Zen 4, wyposażone w pamięć podręczną 3D V-Cache, o nazwie kodowej Genoa-X, zostały uznane za wiodące procesory serwerowe x86 do obliczeń technicznych w niedawnym raporcie SPEC.org . Procesory te wprowadzają pamięć podręczną 3D V-Cache do 96-rdzeniowych układów Zen 4 i idealnie nadają się do wymagających zadań obliczeniowych.

Według AMD, dostosowanie planu rozwoju produktów do środowisk klientów może zapewnić wydajność potrzebną do obciążeń obliczeniowych ogólnego przeznaczenia, natywnych dla chmury i technicznych. AMD przyjęło stanowisko, że jedno rozwiązanie nie pasuje do wszystkich. Nowe procesory AMD EPYC zostały zaprojektowane w oparciu o tę koncepcję, aby zapewnić zwiększoną wydajność dla określonych obciążeń.

Aplikacje są coraz częściej projektowane z myślą o obciążeniach natywnych dla chmury, co umożliwia szybki rozwój, wdrażanie i aktualizacje. Procesory AMD EPYC 97X4 ze 128 rdzeniami zapewniają lepszą przepustowość, nawet 3.7 razy lepszą wydajność w przypadku kluczowych obciążeń natywnych dla chmury w porównaniu z Ampere.

Model	Rdzenie	Maksymalna liczba wątków	Domyślne TDP (W)	Częstotliwość bazowa (GHz)	Częstotliwość wzmocnienia 1 (GHz)	Pamięć podręczna L3 (MB)
9754	128	256	360W	2.25	3.10	256
9754S	128	128	360W	2.25	3.10	256
9734	112	224	320W	2.20	3.00	256

Odpowiadając na potrzebę szybszych iteracji projektowych i kompleksowych symulacji, procesory AMD EPYC czwartej generacji z pamięcią podręczną 3D V-Cache oferują najlepszy w swojej klasie procesor x86 do zadań obliczeniowych o charakterze technicznym, takich jak obliczeniowa mechanika płynów (CFD), analiza elementów skończonych (FEA), automatyzacja projektowania elektronicznego (EDA) i analiza strukturalna. Procesory te posiadają do 96 rdzeni „Zen 4” i ponad 1 GB pamięci podręcznej L3, co pozwala znacznie przyspieszyć rozwój produktu.

Testy wydajnościowe AMD Bergamo i Genoa-X

Przetestowaliśmy dwa nowe procesory i zasymulowaliśmy trzeci, wyłączając SMT. W laboratorium mieliśmy 9754, 128-rdzeniowy układ Bergamo z 256 wątkami, oraz 9684X, 96-rdzeniowy układ Genoa-X z 192 wątkami i ogromną pamięcią podręczną 3D L3 o pojemności 1.1 GB i taktowaniem wyższym niż Genoa. Aby zasymulować trzeci, wyłączyliśmy SMT w naszym 9754, ponieważ AMD wypuściło również układ Bergamo 9754S, który nie obsługuje wielowątkowości i działa wyłącznie na rdzeniach. Nasze testy układu z wyłączonym SMT będą prowadzone oddzielnie od tej recenzji.

Przeprowadziliśmy obszerny zestaw testów porównawczych, aby ocenić wydajność nowo wprowadzonych procesorów AMD Bergamo i Genoa-X. Zaczęliśmy od testów Cinebench R23 w konfiguracjach wielo- i jednordzeniowych, które dostarczyły cennych informacji na temat możliwości renderowania tych procesorów.

Wygląda na to, że sama aplikacja Cinebench R23 ma ograniczenia w zakresie obsługi tak wielu wątków. Zauważyliśmy limit 128 rdzeni, ale 96-rdzeniowa pamięć podręczna Genoa-X 3D Cache naprawdę błyszczy pod względem wydajności – cechy, które będą wspólne dla wszystkich testów.

Następnie uruchomiliśmy y-cruncher na poziomie 1 miliarda i 10 miliardów cyfr, aby ocenić ich sprawność obliczeniową, szczególnie w przypadku zadań wymagających dużej ilości obliczeń liczbowych.

W tym przypadku im niżej, tym lepiej. Nasze wyniki dla 2-procesorowego, 96-rdzeniowego układu Genoa zostały uzyskane po gruntownym dostrojeniu i pozwoliły nam osiągnąć dobre wyniki. Natomiast standardowa konfiguracja układów Genoa-X i Bergamo wykazuje obiecujący potencjał dostrajania i modyfikowania, co pozwoli na osiągnięcie jeszcze bardziej imponujących wyników.

Następnie użyliśmy testów porównawczych Blendera, konkretnie testów Monster, Junkshop i Classroom, aby zmierzyć, jak dobrze te procesory radzą sobie w scenariuszach renderowania wymagających dużej intensywności grafiki.

W teście Blendera ujawniła się surowa moc 512 wątków, dzięki czemu procesor po raz kolejny znalazł się na szczycie tabeli przy użyciu tylko standardowej konfiguracji.

Na koniec przeprowadziliśmy testy procesorów Geekbench 6, znane z kompleksowego badania wydajności procesorów w operacjach jedno- i wielordzeniowych. Ten zestaw testów zapewnił nam kompleksowy obraz ogólnych możliwości, mocnych stron i stopniowej poprawy wydajności procesorów AMD Bergamo i Genoa-X.

Omówienie wydajności

Oto surowe wyniki dla każdego z testów. Należy pamiętać, że mieliśmy miesiące na dostrojenie i konfigurację 96-rdzeniowego systemu Genoa i korzystaliśmy tylko z fabrycznej konfiguracji nowego procesora AMD Bergamo.

Benchmark		2p/96c Genua	1p/96c Genua-X	1p/128c Bergamo	2p/128c Bergamo
Cinebench R23 Multi		116744	93720	103876	102125
Cinebench R23 Single		1294	1301	1098	1089
Współczynnik MP Cinebench		90.22	72.04	94.65	93.75
y-cruncher 1b		8.882	10.296	9.568	9.184
y-cruncher 10b		51.071	72.377	80.171	55.683
Blender Monster		1700.647985	879.580323	1031.49474	2038.714424
Blender Junkshop		1101.839271	605.445705	704.167826	1382.575225
Klasa Blendera		869.476693	421.318478	506.665693	1045.959162
Geekbench 6 CPU Single		2048	2093	1738	1723
Geekbench 6 CPU Multi		20217	21329	18683	17916

AMD Bergamo dla AI

Test UL Procyon AI Inference Benchmark, wyposażony w szereg silników wnioskowania AI od czołowych dostawców, zaspokaja szerokie spektrum konfiguracji i wymagań sprzętowych. Wynik testu zapewnia wygodne i ujednolicone podsumowanie wydajności wnioskowania na urządzeniu. Pozwala nam to porównywać i zestawiać różne konfiguracje sprzętowe w rzeczywistych sytuacjach, bez konieczności stosowania rozwiązań wewnętrznych.

Procesor	Model	Średni czas wnioskowania	Mediana czasu wnioskowania	Całkowita liczba wniosków
2p/96c Genua	Sieć komórkowa V3	3.61 ms	3.63 ms	45,800
1p/96c Genua-X	Sieć komórkowa V3	2.71 ms	2.72 ms	58,631
1p/128c Bergamo	Sieć komórkowa V3	3.90 ms	3.91 ms	41,538
2p/128c Bergamo	Sieć komórkowa V3	4.10 ms	4.16 ms	40,008
2p/96c Genua	ResNet 50	6.36 ms	6.34 ms	26,525
1p/96c Genua-X	ResNet 50	6.66 ms	6.64 ms	25,049
1p/128c Bergamo	ResNet 50	10.14 ms	10.08 ms	16,919
2p/128c Bergamo	ResNet 50	8.21 ms	8.22 ms	20,842
2p/96c Genua	Incepcja V4	25.98 ms	25.99 ms	6,555
1p/96c Genua-X	Incepcja V4	29.19 ms	29.18 ms	5,879
1p/128c Bergamo	Incepcja V4	33.17 ms	33.04 ms	5,158
2p/128c Bergamo	Incepcja V4	30.63 ms	30.68 ms	5,573
2p/96c Genua	DeepLab V3	25.51 ms	25.33 ms	5,660
1p/96c Genua-X	DeepLab V3	28.26 ms	27.86 ms	5,394
1p/128c Bergamo	DeepLab V3	32.16 ms	32.09 ms	4,708
2p/128c Bergamo	DeepLab V3	31.16 ms	30.57 ms	4,807
2p/96c Genua	YOLO V3	34.10 ms	34.13 ms	4,818
1p/96c Genua-X	YOLO V3	43.59 ms	43.58 ms	3,831
1p/128c Bergamo	YOLO V3	44.50 ms	44.39 ms	3,739
2p/128c Bergamo	YOLO V3	41.35 ms	41.38 ms	4,001
2p/96c Genua	Prawdziwy-ESRGAN	2540.04 ms	2524.03 ms	71
1p/96c Genua-X	Prawdziwy-ESRGAN	3725.07 ms	3720.35 ms	49
1p/128c Bergamo	Prawdziwy-ESRGAN	2734.77 ms	2717.41 ms	66
2p/128c Bergamo	Prawdziwy-ESRGAN	2291.66 ms	2301.35 ms	79

Uwagi końcowe

Nasze testy z nowym, 128-rdzeniowym procesorem AMD Bergamo odzwierciedlają oczekiwane korzyści wynikające ze wzrostu liczby rdzeni. Jeśli chodzi o wydajność, nowy procesor radził sobie z danymi i zadaniami wymagającymi dużej mocy obliczeniowej z łatwością, która wydawała się niemal bezwysiłkowa. Nasze testy z aplikacjami do renderowania 3D i obliczeń, w szczególności, pokazały prawdziwą moc tych dodatkowych rdzeni.

Odnotowaliśmy znaczny wzrost prędkości przetwarzania w porównaniu z 96-rdzeniowym procesorem Genoa, zarówno z włączoną technologią SMT, jak i bez niej, co podkreśla wydajność konstrukcji chipletów AMD. W miarę jak zagłębiamy się w erę zaawansowanych obliczeń o ultrawysokiej liczbie rdzeni, ten 128-rdzeniowy, 256-wątkowy potwór wyznacza nowy standard gęstości w szafie rack.