Aktualizacja z 20 października 2026 r.: Dell Pro Precision 9 T2 zdobywa tytuł najlepszej stacjonarnej stacji roboczej, a Dell Pro Max Tower T2 – najlepszej pod względem stosunku ceny do jakości stacji roboczej z jednym procesorem graficznym. HP Z8 Fury G6i z dwoma procesorami graficznymi i Dell Precision 7875 przenoszą się do kategorii najlepszych komputerów stacjonarnych dla lokalnej sztucznej inteligencji, gdzie już wcześniej zajmowały wysokie pozycje. Dlatego ta strona obejmuje teraz systemy z jednym procesorem graficznym i systemy kompaktowe.
Każda stacja robocza oceniona na tej stronie przeszła przez laboratorium StorageReview. Testujemy pełen zestaw profesjonalnych rozwiązań: SPECworkstation, zestawy widoków SPECviewperf, renderowanie Blender i V-Ray, LuxMark, y-cruncher, 7-Zip i Geekbench, a od października 2026 roku również nasz pakiet oprogramowania klienckiego dla systemu Windows, w konfiguracjach, które ujawniamy. Żaden system nie jest oceniany na podstawie arkusza specyfikacji, a każdy wybór prowadzi do recenzji zawierającej dane.
Zakres tematyczny jest szerszy niż w przypadku jakiejkolwiek innej kategorii, którą obejmujemy: od systemów o pojemności 1 litra montowanych za monitorem, po wieżę Xeon, której konfiguracja przekracza 28 000 dolarów (w testach). Klasa i format decydują tu bardziej niż marka, dlatego poniższe typy są uporządkowane według tego, co można fizycznie umieścić na biurku, pod nim lub za nim. Ta strona klasyfikuje wieże z jednym GPU i systemy kompaktowe w naszym pakiecie klienckim Windows. Systemy z dwoma lub więcej GPU lub dużą pulą pamięci współdzielonej są klasyfikowane na naszej stronie „Najlepsze komputery stacjonarne do lokalnej sztucznej inteligencji” na platformie vLLM działającej pod Linuksem.
W skrócie
| Kategoria | Konfiguracja | CPU / GPU (według testów) | Procesory graficzne (testowane / maks.) | Pełna recenzja |
|---|---|---|---|---|
| Najlepsza stacja robocza na komputer stacjonarny | Dell Pro Precision 9 T2 | Xeon 658X / RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q (testowana również karta 600W) | 1 / 3 na wybranych kartach | Recenzja Pro Precision 9 T2 |
| Stacja robocza z jednym procesorem GPU o najlepszym stosunku jakości do ceny | Dell Pro Max Tower T2 | Core Ultra 9 285K / RTX PRO 6000 Blackwell 600W | 1/2 w wybranych konfiguracjach | Recenzja Pro Max Tower T2 |
| Najlepsza wieża średniej klasy | Lenovo ThinkStation P3 Tower Gen 2 | Core Ultra 9 285 / RTX 5000 Ada | 1 / 1 | Recenzja wieży P3 Gen 2 |
| Najlepszy mały współczynnik kształtu | Lenovo ThinkStation P3 Ultra SFF Gen 2 | Core Ultra 9 285 / RTX 4000 SFF Ada | 1 / 1 | Recenzja P3 Ultra SFF Gen 2 |
| Najlepsza mini stacja robocza | HP Z2 Mini G1a | Ryzen AI Max+ PRO 395 / zintegrowana karta Radeon 8060S | Zintegrowany (stały) | Recenzja Z2 Mini G1a |
Wybory
Najlepsza stacja robocza: Dell Pro Precision 9 T2
Pro Precision 9 T2 to najbardziej kompletna stacja robocza z jednym procesorem graficznym, jaką testowaliśmy. W tej samej 32-litrowej obudowie, co Pro Max Tower T2, umieszczono 24-rdzeniowy procesor Intel Xeon 658X. Obie wieże zostały uruchomione w tym samym zestawie z kartami RTX PRO 6000 Blackwell o mocy 300 W Max-Q i 600 W RTX PRO 6000, więc każde porównanie izoluje jedną zmienną. Xeon uzyskał 12 322 punkty w wielordzeniowym teście Cinebench 2026 w porównaniu z 8,856 dla Core Ultra 9 285K, zbudował LLVM w 140.2 sekundy w porównaniu ze 182.5 sekundy i osiągnął 1,638 GFLOPS w DGEMM w porównaniu z 768, przy 3.7-krotnie większej przepustowości pamięci niż czterokanałowy moduł pamięci DDR5-6400 RDIMM.
Obsługa E3.S to kolejny powód, dla którego ta obudowa zajmuje pierwsze miejsce. Przednia kieszeń FlexBay mieści dwa dyski E3.S Gen5 z możliwością hot-plug, co jest nowością w naszej stacji roboczej typu tower. Zapewnia to pojemność niedostępną dla M.2; nasz dwudyskowy układ RAID0 był gorszy od pojedynczego dysku M.2 Gen5 w losowym wejściu/wyjściu 4K, więc klienci poszukujący prędkości small-block powinni zdecydować się na jeden dysk. Jeśli chodzi o GPU, karta o mocy 600 W skróciła czas do pierwszego tokena o 28% i zwiększyła szybkość procesora Qwen-Image 20B o 33%, ale kosztowała procesor Xeon od 4 do 5% w trybie all-core, więc karta Max-Q oferowana przez Della jest lepszym wyborem dla klientów z dużym zapotrzebowaniem na procesory.
Xeon oddaje więcej mocy obliczeniowej na wątek, ustępując 285K o 20 procent w teście Cinebench dla pojedynczego rdzenia i o 21 procent w Speedometer. Jego cena, według testów na Dell.com z października, wynosi około 28 300 dolarów, czyli o około 4,500 dolarów więcej niż w przypadku Core T2 zbudowanego w ten sam sposób, a jego pamięć ECC skaluje się do 1 TB.
Przeczytaj pełną recenzję Dell Pro Precision 9 T2
Stacja robocza z jednym procesorem graficznym o najlepszym stosunku jakości do ceny: Dell Pro Max Tower T2
Wieża Pro Max T2 to opłacalny wybór, jeśli chodzi o ten sam procesor graficzny. Obudowa Pro Precision 9 T2 ma 32 litry pojemności, a w środku znajduje się procesor Core Ultra 9 285K. Karta korzysta z tych samych kart graficznych RTX PRO 6000 Blackwell, 300 W Max-Q lub 600 W. W naszej pierwotnej recenzji jej karta o mocy 600 W uzyskała 8,025 próbek na minutę w renderowaniu GPU w Blenderze, wyprzedzając testowane wówczas wieże z dwoma procesorami Max-Q. W naszym nowym zestawie klienckim wyprzedziła wieżę Xeon w obliczeniach z małą liczbą wątków: 564.4 w porównaniu z 454.1 w Cinebench dla jednego rdzenia, 46.3 w porównaniu z 36.8 w Speedometer, a także szybciej ładuje modele z pojedynczego M.2 Gen5.
Skonfigurowany podobnie jak nasz Xeon, z 285 KB pamięci RAM, 128 GB pamięci DDR5-4400 ECC, kartą graficzną RTX PRO 6000, dyskiem 2 TB Gen5 i zasilaczem 1500 W, kosztuje około 23 800 dolarów na Dell.com, czyli o około 4,500 dolarów mniej, a konfigurator zaczyna się od 1,474 dolarów (zweryfikowano 14 sierpnia 2026 r.). Zaletą jest 39-procentowa przewaga Xeona w przepustowości wielordzeniowej, 3.7-krotnie większa przepustowość pamięci i pamięć ECC o pojemności do 1 TB. Testowaliśmy tę obudowę z pojedynczym dyskiem M.2, a nie z dyskiem E3.S w kieszeni FlexBay.
Przeczytaj pełną recenzję Dell Pro Max Tower T2
Najlepsza obudowa typu Tower klasy średniej: Lenovo ThinkStation P3 Tower Gen 2
W cenie 7,939 dolarów (w testach), obudowa P3 Tower Gen 2 to idealne rozwiązanie dla profesjonalnych obciążeń, które nie wymagają krzemu HEDT. Procesor Core Ultra 9 285 z kartą graficzną RTX 5000 ADA uzyskał 30 760 punktów na minutę w teście wielordzeniowym Cinebench R23 oraz 3,884 próbek na minutę w teście Blender GPU. W naszych testach pokonał on stację ThinkStation PX firmy Lenovo z procesorem Xeon w zakresie wnioskowania AI, renderowania GPU i pracy na jednym rdzeniu. Nasza recenzja przedstawiła go jako połączenie wysokiej wydajności i przystępnej ceny, co potwierdzają wyniki testów.
Przeczytaj pełną recenzję ThinkStation P3 Tower Gen 2
Najlepszy mały format: Lenovo ThinkStation P3 Ultra SFF Gen 2
24-rdzeniowy procesor Core Ultra 9 i karta graficzna RTX 4000 SFF Ada w pojemności poniżej czterech litrów. P3 Ultra SFF Gen 2 uzyskał wynik 20 334 w teście wielordzeniowym Geekbench 6 i pokonał swojego pełnowymiarowego odpowiednika w testach obciążenia procesora, takich jak Blender CPU i y-cruncher, osiągając cenę 4,128 dolarów. Limit mocy GPU to atut: 70-watowa karta RTX 4000 SFF renderuje z szybkością o połowę niższą niż karta RTX 5000 Ada w obudowie Tower. W przypadku profesjonalnej pracy przy biurku to najlepszy kompromis, jaki zmierzyliśmy.
Przeczytaj pełną recenzję P3 Ultra SFF Gen 2
Najlepsza mini stacja robocza: HP Z2 Mini G1a
Z2 Mini G1a zdobył nagrodę Editor's Choice, a liczby wyjaśniają dlaczego. 16-rdzeniowy procesor AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 uzyskał 37 156 punktów w teście wielordzeniowym Cinebench R23, co jest najlepszym wynikiem procesora stacjonarnego w tej grupie, w obudowie o pojemności 2.8 litra i bez żadnego oddzielnego układu GPU. Jego 128 GB pamięci zunifikowanej zapewniło mu również tytuł „Najlepszy bez oddzielnego układu GPU” w naszym rankingu „Local AI” , co czyni go rzadkim systemem, który prowadzi w dwóch kategoriach z dwóch różnych powodów.
Przeczytaj pełną recenzję HP Z2 Mini G1a
Mniejsze systemy oparte wyłącznie na zintegrowanej karcie graficznej, takie jak ASUS NUC 16 Pro i oparty na procesorze Snapdragon ASUS Ascent QN10, znalazły się w naszym rankingu najlepszych mini komputerów.
Również przetestowane
Te systemy przeszły ten sam proces laboratoryjny i są solidnymi wyborami, które nie zajęły żadnego miejsca w żadnej kategorii: Lenovo ThinkStation P8 (wynik 112 974 w teście Cinebench R23 dla wielu rdzeni to wciąż najwyższy wynik, jaki kiedykolwiek zanotowaliśmy w stacji roboczej na poprzedniej generacji Threadripper PRO 7995WX), HP Z6 G5 A (nasz najlepszy wybór obudowy typu tower na rok 2023, nadal imponujący, ale dwie generacje GPU wstecz), oryginalny Dell Precision 7875 (kompilacja z 2024 r. z dwoma kartami RTX 6000 Ada, która została już zastąpiona konfiguracją Blackwell, obecnie ocenianą na naszej stronie poświęconej lokalnej sztucznej inteligencji).
Kompaktowe modele podlegają tej samej zasadzie: ThinkStation P3 Ultra Gen 1 (cena podstawowa 985 USD, nadal solidny i kompaktowy model o korzystnym stosunku jakości do ceny ), ThinkStation P3 Tiny Gen 2 (prawdziwa stacja robocza o pojemności 1 litra, która według naszej recenzji oferuje bardzo atrakcyjny balans rozmiaru, wydajności i łatwości serwisowania), P3 Tiny Gen 1 (od 799 USD, budżetowy model podstawowy w klasie małych komputerów stacji roboczych) oraz Dell Precision 3680 (nasz wybór na 2024 r. w cenie podstawowej 1,029 USD; od tego czasu model ten opuścił aktualną ofertę firmy Dell i jest sprzedawany głównie za pośrednictwem resellerów i firm odnowionych, dlatego nie podajemy już jego wartości).
Szukasz systemów z wieloma procesorami graficznymi lub klasy GB300?
HP Z8 Fury G6i i Dell Precision 7875, nasze poprzednie typy „Najlepszy w klasyfikacji ogólnej” i „Najlepszy do obciążeń wymagających dużego obciążenia procesora”, działały z dwiema kartami RTX PRO 6000 i obecnie zajmują czołowe miejsca na naszej stronie „Najlepsze komputery stacjonarne do lokalnej sztucznej inteligencji” jako „Najlepsza platforma wieloprocesorowa” i „Najlepsza wieża do lokalnej sztucznej inteligencji”. Ich wyniki w testach SPECworkstation i renderowania pozostały w recenzjach.
Wieże z dwoma lub większą liczbą procesorów GPU są klasyfikowane według vLLM i działają pod kontrolą systemu Linux, a urządzenia AI typu desktop, takie jak NVIDIA GB300 DGX Station, działają na systemie DGX OS, a nie Windows, dlatego oba systemy są klasyfikowane na naszej stronie Best Desktops for Local AI , gdzie MSI XpertStation WS300, pierwszy system GB300 w naszym laboratorium, zajmuje teraz miejsce.
Jeśli problemem jest uruchomienie podzespołu o mocy 1,300 W obok biurka, nasz dogłębny test termiczny WS300 rozwiązuje ten problem za pomocą oprzyrządowanego, ciągłego pomiaru. A jeśli jedna wieża to za mało, nasz test klastra GB300 z dwoma stacjami zmierzył korzyści płynące z ich połączenia z 400 Gb/s: 11-krotny wzrost przepustowości przy dopasowanej współbieżności w największych modelach. Wieże przedstawione na tej stronie pozostają odpowiedzią, gdy obciążenie jest oparte na systemie Windows i mieści się na jednym GPU.
Jak oceniamy
Każda tabela rankingowa StorageReview rządzi się trzema zasadami. Pierwsza z nich to klasyfikowanie wyłącznie systemów przetestowanych laboratoryjnie; wszystko, czego nie przetestowaliśmy, może być wymienione, ale nie może być przypisane do żadnej kategorii. Po drugie, systemy są klasyfikowane raz na podstawie pomiaru: niektóre systemy pojawiają się również na naszej stronie „Najlepsze komputery stacjonarne do lokalnej sztucznej inteligencji” , klasyfikowane tam według przepustowości wnioskowania vLLM i limitu pamięci, a tutaj według wyników SPEC, renderowania i obliczeń. Dlatego też różne pytania dotyczące różnych danych czasami prowadzą do wyłonienia innego zwycięzcy.
Linię między tymi dwiema stronami wyznacza liczba GPU: systemy z pojedynczym GPU korzystają z naszego pakietu klienckiego Windows i zajmują tutaj pozycję, natomiast systemy z dwoma lub więcej GPU lub współdzieloną pulą pamięci 96 GB lub większą, korzystają z vLLM w systemie Linux i zajmują pozycję na stronie Lokalnej Sztucznej Inteligencji. Po trzecie, rankingi opierają się na naszym standardowym pakiecie i cenie detalicznej, a w ramach przedziałów punktowych rozstrzygają osądy redakcyjne.
Ceny stacji roboczych podlegają ciągłym zmianom, dlatego dane dotyczące testów są oznaczane jako wartości z okresu recenzji, a wszelkie deklaracje wartości na tej stronie są sprawdzane pod kątem zgodności z konfiguratorem dostawcy w dniu podanym w dzienniku zmian powyżej. Dostawcy nie widzą rankingów przed publikacją, a umieszczenie na liście nie jest płatne.
Często zadawane pytania dotyczące stacji roboczych
Jaka stacja robocza jest najlepsza w 2026 roku?
Dell Pro Precision 9 T2: 24-rdzeniowy procesor Intel Xeon 658X z kartą graficzną RTX PRO 6000 Blackwell, testowany zarówno z kartami Max-Q 300 W, jak i 600 W, to pierwszy komputer typu tower w naszym laboratorium z przednimi zatokami na napędy E3.S. W teście wielordzeniowym Cinebench 2026 uzyskał wynik o 39% lepszy od komputera Pro Max Tower T2 z rdzeniami, z 3.7-krotnie większą przepustowością pamięci. Pro Max Tower T2 to ekonomiczna alternatywa z tymi samymi opcjami GPU i szybszą reakcją jednowątkową, a Lenovo P3 Tower Gen 2 obejmuje klasę średnią. Informacje o komputerach z dwoma lub więcej GPU można znaleźć na naszej stronie „Najlepsze komputery stacjonarne do lokalnej sztucznej inteligencji”.
Czy większa liczba procesorów GPU oznacza szybsze renderowanie?
Nie automatycznie, co potwierdzają nasze dane: pojedyncza karta RTX PRO 6000 o mocy 600 W w obudowie Pro Max Tower T2 wyrenderowała 8,025 próbek na minutę w Blenderze, pokonując dwie konfiguracje Max-Q z tym samym układem w Z8 Fury (7,351) i Precision 7875 (7,259). Karty Max-Q zoptymalizowane pod kątem gęstości zamieniają zegary na chłodzenie, a nie każdy renderer skaluje się płynnie na różnych kartach. Multi-GPU wygrywa pod względem pojemności, puli pamięci i równoległej pracy wsadowej; pojedyncza karta o pełnej mocy często wygrywa pojedyncze zadanie.
Xeon czy Core Ultra w obudowie z jednym procesorem graficznym?
Zależy to od liczby wątków wykorzystywanych w pracy. W tej samej obudowie Dell z tą samą kartą RTX PRO 6000, procesor Xeon 658X uzyskał o 39 procent wyższy wynik niż Core Ultra 9 285K w wielordzeniowym teście Cinebench 2026, ponad dwukrotnie wyższą wydajność DGEMM i 3.7-krotnie większą przepustowość pamięci z zarejestrowaną pamięcią ECC. Xeon uzyskał gorszy wynik o 20 procent w jednordzeniowym teście Cinebench i o 21 procent w Speedometer, a obudowa Core Tower ładowała modele szybciej z pojedynczego dysku M.2. Renderowanie, kompilacje i symulacje są preferowane przez procesor Xeon; praca w widoku, przeglądarce i skryptach jest bardziej preferowana przez procesor Core Ultra.
Ile kosztuje stacja robocza?
Dokładne liczby należy traktować jako cele ruchome; są to wzorce z naszej historii recenzji, a ceny w stanie testowanym odzwierciedlają daty ich testów. Testowany model obejmuje model ThinkStation P3 Tiny (2024) o pojemności 1 litra w cenie bazowej 799 USD oraz model Pro Precision 9 T2 z procesorem Xeon skonfigurowany na Dell.com w październiku 2026 r. w cenie około 28 300 USD. Kiedy ostatnio sprawdzaliśmy, 14 sierpnia 2026 r., konfigurator Dell Pro Max Tower T2 otwierał się na poziomie 1,474 USD. Konfiguracje z jednym GPU ze średniej półki cenowej osiągały ceny od 4,000 do 13 000 USD w testach, a nasze dwie konfiguracje T2 z kartą RTX PRO 6000 kosztowały odpowiednio 23 800 i 28 300 USD na Dell.com, a ceny rosły w całej branży.
Amazon