Najlepsze dyski SSD klasy korporacyjnej w 2026 r.: ranking przetestowany laboratoryjnie

Aktualizacja z 13 października 2026 r.: Kopia zgody na styl domu; typy i dane bez zmian. Pierwotnie opublikowano 14 sierpnia 2026 r.

Każdy dysk oceniony na tej stronie został przetestowany w laboratorium StorageReview. Nie oceniamy ogłoszonych produktów ani specyfikacji dostawców, co ma większe znaczenie w przypadku pamięci masowych klasy korporacyjnej niż w jakimkolwiek innym obszarze, który omawiamy: dane z arkuszy danych są osiągalne, a interesujące jest pytanie, co dzieje się przy stałym obciążeniu, przy niskiej głębokości kolejki i podczas obsługi punktów kontrolnych AI. Każdy wybór prowadzi do pełnej recenzji zawierającej dane.

W tym cyklu koniunkturalnym sektor przedsiębiorstw podzielił się na dwa odrębne wyścigi. Dyski TLC konkurują o przepustowość i spójność opóźnień w zastosowaniach mieszanych w bazach danych, analizach i szkoleniach AI. Dyski QLC konkurują o pojemność na wat i zdecydowanie wygrywają: pojedyncza zatoka mieści obecnie 245.76 TB, co daje około 8.2 TB na wat, w porównaniu z około 4.4 TB na wat w przypadku dysków twardych o największej gęstości. Poniższe typy obejmują oba wyścigi, a także kwestię współczynnika kształtu, który coraz częściej decyduje o wdrożeniu, zanim zrobi to wydajność.

W skrócie

Kategoria	Drive	Klasa	Kluczowy wynik laboratoryjny	Pełna recenzja
Najlepszy dysk SSD dla przedsiębiorstw	Mikron 9550 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, do 25.6 TB	10 957,9 MB/s przy zapisie sekwencyjnym 128 KB, najwyższa prędkość w naszej grupie porównawczej	Recenzja 9550 MAX
Najlepszy program do intensywnego czytania	Kioxia CD9P-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, do 61.44 TB	~30 µs losowego opóźnienia odczytu 4K w QD1 w porównaniu z 60–90 µs w terenie	Recenzja CD9P-R
Najlepszy dla obciążeń o krytycznym znaczeniu dla opóźnień	KIOXIA CM9-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, do 30.72 TB E3.S / 61.44 TB U.2	Opóźnienie zapisu losowego 4K na poziomie QD1 wynoszące 8.2 µs, najszybsza odpowiedź małego bloku w grupie	Recenzja CM9-R
Najlepsza pojemność	Micron 6600 ION 245.76TB	Gen5 QLC, do 245.76 TB	Ćwierć petabajta na zatokę, czyli około 8.2 TB na wat	Recenzja 6600 ION
Najlepsza wydajność pojemnościowa	Solidigm D5-P5336 122.88 TB	Gen4 QLC, 0.6 DWPD, 122.88 TB	Wytrzymałość 134.3 PBW w aktywnej kopercie 24 W – wybór naszej redakcji	Recenzja D5-P5336
Najlepszy dla wdrożeń EDSFF	Mikron 7600 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, do 12.8 TB	1.78 mln IOPS szczytowego losowego zapisu 4K w kopercie 14 W	Recenzja 7600 MAX
Najlepsza alternatywa o dużej pojemności	DapuStor R6060 122TB	Gen5 QLC, 0.6 DWPD, do 245 TB	13 274,8 MB/s, losowy odczyt 64K i obsługa dwóch portów	Recenzja R6060

Wybory

Najlepszy dysk SSD klasy korporacyjnej: Micron 9550 MAX

Dysk 9550 MAX wygrywa pod względem wyników istotnych dla wdrożeń o mieszanym przeznaczeniu. W naszym teście FIO prowadził w zapisie sekwencyjnym 128 KB z prędkością 10 957,9 MB/s, wyprzedzając o około 2.5 GB/s kolejny dysk w grupie, i osiągnął najniższe opóźnienie zapisu w tym segmencie – 182.2 mikrosekundy. Był to jedyny dysk w tym porównaniu, który przekroczył 10 GB/s w zapisie losowym 64 KB, osiągając średnią 7.34 GB/s ze szczytem 10.6 GB/s, i utrzymał najkrótsze krzywe opóźnień w niemal każdym przeprowadzonym przez nas teście.

Zbudowany na 232-warstwowej matrycy Micron TLC z parametrem DWPD 3, jest dostępny w wersjach o pojemności od 3.2 TB do 25.6 TB, zarówno w wersji U.2, jak i E3.S. Nasz egzemplarz o pojemności 12.8 TB ma parametry losowe 70 080 TBW i sekwencyjne 143 100 TBW. W punktach kontrolnych DLIO w porównaniu z LLAMA 3.1 405B uzyskał najniższy średni czas ukończenia w grupie. Jeśli jeden dysk ma obsługiwać bazy danych, analitykę i procesy szkoleniowe AI, to jest to właśnie on.

Recenzja: Micron 9550 MAX Recenzja: Zrównoważona wydajność dla sztucznej inteligencji, bazy danych i analityki

Najlepsza książka do intensywnego czytania: Kioxia CD9P-R

Floty intensywnie wykorzystujące odczyty bardziej interesują się opóźnieniami przy niskiej głębokości kolejki niż szczytową przepustowością, i to właśnie tutaj CD9P-R się wyróżnia. W QD1 obsłużył 4 tys. losowych odczytów w około 30 mikrosekund, podczas gdy reszta grupy utrzymywała się w przedziale od 60 do 90, i zapewnił 32.3 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy pojedynczym zadaniu i pojedynczej głębokości kolejki, wyraźnie wyprzedzając konkurencję.

W naszej najnowszej aktualizacji grupy jego brat CM9-R wyprzedza go na poziomie 1, ale CD9P-R utrzymuje przepustowość odczytu z głęboką kolejką, na którą decydują się floty intensywnie korzystające z odczytu. Osiągnął on również najwyższy wynik w sekwencyjnym odczycie 128 KB z prędkością 14 235,9 MB/s i najwyższą prędkość odczytu 1 MB z pamięci bezpośredniej GPU w grupie, wynoszącą około 6.2 GiB/s.

Przeskok generacyjny jest realny: losowy IOPS zapisu wzrósł z 200 KB na dysku CD8P-R o tej samej pojemności do 450 KB, co stanowi 2.25-krotny wzrost, a odczyt sekwencyjny wzrósł o 23%. Dysk obsługuje technologię BiCS FLASH TLC z prędkością 1 DWPD, osiągając pojemność 61.44 TB w obudowie 2.5 cala, a nasz egzemplarz E3.S o pojemności 7.68 TB pobierał 23 W energii aktywnej. Wadą jest zapis: dysk zajął ostatnie miejsce w grupie z prędkością zapisu sekwencyjnego 128 KB z 6,912.4 MB/s, więc warto go kupić z myślą o odczycie.

Recenzja: Kioxia CD9P-R Recenzja: Dysk twardy Gen5 z intensywnym odczytem do 61.44 TB

Najlepszy do obciążeń o krytycznym opóźnieniu: KIOXIA CM9-R

Bazy danych OLTP, dzienniki transakcji i serwery w czasie rzeczywistym reagują na pojedyncze żądanie na długo przed osiągnięciem maksymalnej przepustowości, a żaden dysk w naszej obecnej grupie przedsiębiorstw Gen5 nie odpowiada na pojedyncze żądanie szybciej niż CM9-R.

Pierwszy dysk SSD klasy korporacyjnej z pamięcią flash BiCS8 firmy KIOXIA prowadził we wszystkich tworzonych przez nas wykresach o niskiej głębokości kolejki: 115.8 tys. IOPS przy 8.2 µs przy losowych zapisach 4K, 33.6 tys. IOPS przy 29.3 µs przy losowych odczytach 4K, 10.4 µs przy sekwencyjnych zapisach 16K dla pojedynczego pracownika oraz 1,359.0 MB/s przy odczytach 64K przy 45.6 µs — wszystkie w typowym zakresie mocy 25 W. GPU Direct Storage dokłada do tego zestawienia, osiągając najlepszy w grupie wynik IOPS przy odczycie małych bloków na poziomie 136.4 K i najstabilniejszą linię zapisu w teście, osiągając szczyt na poziomie 5.51 GiB/s.

Rynek jest w fazie nasycenia: szczytowa wartość odczytu 4K z głębokiej kolejki danych CM9-R, wynosząca 1,973.4 tys. IOPS, zajęła siódme miejsce na osiem w naszym badaniu, więc floty dążące do maksymalnej przepustowości odczytu równoległego lepiej sprawdzą się z powyższym CD9P-R. Wybierz CM9-R, gdy czas reakcji jest wartością odczuwalną przez Twoje obciążenie. Przeczytaj naszą recenzję KIOXIA CM9-R.

Najlepszy o dużej pojemności: Micron 6600 ION 245.76 TB

Ćwierć petabajta w jednej zatoce to osobna kategoria. W naszych testach dysk 6600 ION osiągnął 12 729,8 MB/s w odczycie sekwencyjnym 128 KB i około 1.75 miliona IOPS w odczycie losowym 4 KB, co jest więcej niż wystarczające do obsługi obciążeń zorientowanych na odczyt, ale prawdziwym argumentem jest gęstość na wat. Przy maksymalnej mocy 30 W daje to około 8.2 TB na wat w porównaniu z około 4.4 TB na wat w przypadku dysków twardych klasy korporacyjnej o największej pojemności, a szafa E3.L z 720 zatokami osiąga 176.9 PB w porównaniu z 31.7 PB w przypadku dysków twardych o pojemności 44 TB.

Przed wdrożeniem należy przeczytać drobny druk, ponieważ wytrzymałość sekwencyjna wynosi 1.0 SDWPD, ale spada do 0.075 RDWPD przy losowych zapisach 4K. Maksymalna pojemność wykorzystuje jednostkę pośrednią 16K, a także odnotowała najwolniejsze przejścia DLIO i najwyższe opóźnienie zapisu 1M GDS w swojej grupie, wynoszące 53.7 milisekundy. W przypadku magazynów obiektów, jezior danych AI i repozytoriów treści są to akceptowalne zmiany, ale w przypadku warstw z mieszanym zapisem – nie.

Ta matematyka gęstości na wat nie jest już arytmetyką z arkusza specyfikacji. We wrześniu 2026 roku przeprowadziliśmy pomiary dysku ION o pojemności 245 TB z ośmioma dyskami Seagate Exos M o pojemności 30 TB w macierzy RAID 5 w tej samej macierzy Dell R5715. Zapis w konfiguracji flash z pełną prędkością pobierał mniej energii niż macierz dysków twardych w stanie spoczynku: 170.2 W w porównaniu ze 173.5 W. Każdy zmierzony stan uwalniał około 50 do 64 W na wymianę, odczyty sekwencyjne zapewniały 72.7 MB/s na wat w porównaniu z 10.4 MB/s w macierzy, a w skali eksabajtów rozmiar zajmowanego miejsca zmniejsza się z 22 szaf o optymalnej gęstości dysków twardych do 6, oddalając 16 pozycji w szafie obliczeniowej.

Recenzja: Dysk SSD Micron 6600 ION o pojemności 245 TB Recenzja: ćwierć petabajta na zatokę dysku

Analiza mocy: Micron 6600 ION 245TB: Wymień dyski twarde i zasil NVL72 za darmo

Najlepsza wydajność pojemnościowa: Solidigm D5-P5336 122.88 TB

Solidigm był pionierem korporacyjnych dysków QLC, a model D5-P5336 o pojemności 122.88 TB nadal wyznacza standardy wydajności i jest jedynym dyskiem na tej stronie, który zdobył nagrodę Editor's Choice. Łączy on 0.6 DWPD z wytrzymałością 134.3 PBW, objętą pięcioletnią gwarancją, w obudowie aktywnej o mocy 24 W, a jego 192-warstwowa pamięć QLC z jednostką pośrednią 32 000 KB zapewnia 3,152.5 MB/s przy zapisie sekwencyjnym 128 000 KB, o 25.9% szybciej niż model o pojemności 61.44 TB, przy opóźnieniu niższym o 20%.

Działa na platformie Gen4, która ogranicza odczyt sekwencyjny do około 7 GB/s, ale przy tej pojemności często jest to nieosiągalne. Poznaj jego limit: losowy zapis 16 KB nie wykazał żadnego skalowania między niską a wysoką głębokością kolejki, utrzymując się na poziomie około 35 145 IOPS, podczas gdy wersja 61.44 TB skalowała się do 162 711. Jest on również szeroko kwalifikowany na głównych platformach OEM, co ma znaczenie, gdy harmonogramy wdrożeń są liczone w kwartałach.

Dowód wdrożenia: nasza współdzielona pamięć masowa DGX Spark zawiera osiem dysków D5-P5336 o pojemności 61.44 TB w konfiguracji RAID 5 za pośrednictwem protokołu NFS przez protokół RDMA. Uzyskano łączny wynik 24.9 GiB/s dla odczytu sekwencyjnego obsługującego osiem systemów GB10 jednocześnie. Za jedną przestrzenią nazw chronioną parzystością można uzyskać około 430 TB danych. To profil wymagający dużych ilości odczytu i dużej pojemności, do którego ten dysk został stworzony.

Recenzja: Solidigm 122.88 TB D5-P5336 Recenzja: Pamięć masowa o dużej pojemności i wydajności operacyjnej

Najlepszy do wdrożeń EDSFF: Micron 7600 MAX

Dysk 7600 MAX to dysk, który pozwala określić, kiedy o decyzji decyduje obudowa, a nie benchmark. Jest to jedyny dostępny w trzech wariantach U.2, E1.S i E3.S. Został zbudowany na bazie pamięci Micron G9 TLC z wydajnością 3 DWPD i sekwencyjnym poborem mocy 14 W – najniższym na tej stronie. W naszych testach był najbardziej agresywnym skalatorem w losowym zapisie 4K, osiągając nieco ponad 1.78 miliona IOPS, i utrzymał najniższe opóźnienie sekwencyjnego odczytu 16K w swojej grupie, wynoszące średnio 0.13 milisekundy.

Przepustowość szczytowa nie jest jego głównym atutem, ponieważ zajął ostatnie miejsce w grupie w obu sekwencyjnych zestawieniach 128 KB, z prędkością zapisu 6,960.6 MB/s i odczytu 11 240,5 MB/s, jako jedyny dysk o przepustowości poniżej 12 GB/s. Zamiast tego otrzymujemy spokój pod stałym obciążeniem w małej, energooszczędnej obudowie, a właśnie tego potrzebują gęste serwery EDSFF. Testowaliśmy dysk E3.S o pojemności 6.4 TB; rodzina dysków obsługuje dyski o pojemności od 1.6 TB do 12.8 TB.

Recenzja: Micron 7600 MAX Recenzja: Dysk SSD 3 DWPD do zastosowań mieszanych, stworzony z myślą o nowoczesnych aplikacjach

Najlepsza alternatywa o dużej pojemności: DapuStor R6060 122TB

R6060 to rozwiązanie, gdy dysk 6600 ION jest niedostępny lub wymagany jest podwójny port. Jego 122.88-TB dysk E3.L prowadził w grupie porównawczej w losowym odczycie 64 KB z prędkością 13 274,8 MB/s, dorównał grupie w sekwencyjnym odczycie 1 MB GDS z prędkością 5.9 GiB/s i osiągnął najszybszy pierwszy przebieg DLIO – 465.33 sekundy. Obsługuje PCIe 5.0 x4 lub podwójny port 2×2, zapewnia 0.6 DWPD, a w rodzinie znajduje się jednostka SKU o pojemności 245 TB.

Zapisy w małych blokach to udokumentowana słabość, taka sama jak w przypadku każdego dysku QLC o wysokiej gęstości, a format E3.L 2T wymaga sprawdzenia obudowy przed zakupem. W przypadku poziomów o dużej pojemności odczytu, gdzie ważny jest podwójny port, dysk ten zasługuje na swoje miejsce.

Recenzja: DapuStor R6060 122TB Recenzja: Dysk QLC Gen5 o dużej pojemności i dużej wydajności odczytu

Również przetestowane

Te dyski klasy korporacyjnej przeszły ten sam proces laboratoryjny i zasługują na miejsce na krótkiej liście w celu właściwego wdrożenia, mimo że obecnie nie zajmują miejsca w żadnej kategorii.

• Phison Pascari X200P: był na czele grupy w odczycie sekwencyjnym 128 KB z prędkością 14 242,1 MB/s, ale odnotował najdłuższe czasy punktów kontrolnych DLIO w tym polu.
• Solidigm D7-PS1010:mocny dysk 1 DWPD Gen5 o prędkości odczytu sekwencyjnego 14 163,3 MB/s, z udokumentowanym spadkiem prędkości zapisu bezpośredniego GPU do 1.6 GiB/s przy dużej liczbie wątków.
• Solidigm D7-PS1030: ramię 3 DWPD tej samej platformy, drugie w grupie pod względem losowego zapisu 4K z szybkością 1,595.8K IOPS i sprawdzone przez tygodnie jako warstwa odciążenia pamięci podręcznej KV w naszej pracy nad wnioskowaniem XE7740, chociaż sekwencyjne zapisy pojedynczego strumienia ustępują pola.
• Western Digital SN861:lider losowego odczytu 4K przy szczytowej współbieżności z 2,555.6K IOPS, choć z większą zmiennością między przebiegami niż 9550 MAX.
• Kingston DC3000ME:popularna opcja Gen5 o zapisie sekwencyjnym 8,477.4 MB/s, 1 DWPD i 14 016 TBW przy 7.68 TB, skierowana do integratorów systemów.
• DapuStor J5060:61.44 TB pamięci QLC Gen4 przy 1.69 mln IOPS przy losowym odczycie 4K i 31.9 tys. IOPS przy losowym zapisie, co wyraźnie pokazuje limit zapisu w pamięci QLC.
• Mikron 6550 ION: poprzednik 6600 ION i nadal lider w swojej grupie z prędkością odczytu 13 979,7 MB/s. Należy zauważyć, że był to sponsorowany projekt, a dane dotyczące wydajności pochodzą od firmy Micron.
• Kioxia CM7-R E3.S: solidne wyniki Gen5 na poziomie 714 623 IOPS przy odczycie losowym 4K, przetestowane na naszym starszym pakiecie VDBench, więc nie można ich bezpośrednio porównywać z dyskami wymienionymi powyżej.
• DapuStor Haishen5 H5100:test przeprowadzono dla macierzy RAID5 złożonej z 16 dysków, przy prędkości odczytu 205 GB/s i prędkości 18.1 M IOPS, co jest wynikiem testu dla macierzy, a nie porównania pojedynczych dysków.

Na horyzoncie

Nic w tej sekcji nie jest oceniane, ponieważ nic z tego nie przeszło przez nasze laboratorium. Każda wartość poniżej to deklaracja producenta, a etykieta statusu jest równie ważna, co specyfikacja: wysyłka, próbkowanie i demonstracja na targach to trzy zupełnie różne rzeczy, jeśli planujesz odświeżenie. Ocenimy te dyski, gdy będziemy mogli je zmierzyć.

Nadchodzi PCIe Gen6: Micron 9650, Samsung PM1763

Generacja Gen6 jest już dostępna, co stanowi największą zmianę na tej stronie. Dysk Micron 9650 wszedł do masowej produkcji w lutym 2026 roku jako pierwszy korporacyjny dysk SSD PCIe Gen6. Micron deklaruje prędkość odczytu sekwencyjnego 28 000 MB/s, zapisu 14 000 MB/s i do 5.5 miliona losowych operacji odczytu na sekundę (IOPS) z G9 TLC w modelach E1.S i E3.S, w tym w wariancie 9.5 mm przeznaczonym do bezpośredniego chłodzenia cieczą.

Dostępny jest w wersjach 1 DWPD PRO o pojemności od 7.68 TB do 30.72 TB oraz 3 DWPD MAX o pojemności od 6.4 TB do 25.6 TB w obudowie o mocy 25 W. W lipcu 2026 r. Samsung wypuści na rynek model PM1763 , który charakteryzuje się prędkością odczytu na poziomie 28 400 MB/s i 6.8 miliona losowych operacji odczytu na sekundę (IOPS). Dysk będzie dostępny najpierw w wersjach o pojemności 4 TB, 8 TB i 15.36 TB.

Aby lepiej zrozumieć, co to oznacza w praktyce, najszybszy dysk Gen5 na tej stronie osiągnął w naszych testach 14 235,9 MB/s przy odczycie sekwencyjnym. Gen6 deklaruje na papierze około dwukrotnie więcej. To, czy dysk wytrzyma ciągłe obciążenie, niską długość kolejki i punkty kontrolne AI, jest właśnie tym, czego szuka nasz tester.

Wyścig o pojemność powyżej 245 TB

Pojemność 245.76 TB dysku 6600 ION to górny limit, który testowaliśmy, a producenci już go przekroczyli na papierze. DapuStor zaprezentował na targach FMS 2026 dysk QLC o pojemności 512 TB z rodziny R6060, w wersjach E3.L i E2, o pojemności petabajta pamięci flash w dwóch dyskach. Jest to jednostka demonstracyjna: nie opublikowano danych dotyczących wydajności, ceny ani daty dostępności.

Dysk Kioxia LC9 o pojemności 245.76 TB wykorzystuje 32-warstwowy stos 2-terabajtowych matryc QLC na złączu PCIe 5.0 w formacie 2.5 cala i E3.L. Jego testowanie trwa od połowy 2025 roku, bez potwierdzonej daty powszechnej dostępności. Firma SK Hynix rozpoczęła testowanie swojego dysku korporacyjnego PS1101 QLC u dostawców usług chmurowych w sierpniu 2026 roku , deklarując około 55% wyższą wydajność niż w poprzedniej generacji.

Warto też obejrzeć

Kioxia CM10 to pierwszy dysk SSD klasy enterprise z interfejsem PCIe 6.0, którego próbki pochodzą z lipca 2026 roku. Dysk zbudowany jest na 332-warstwowej pamięci BiCS FLASH z chłodzeniem cieczą typu cold-plate w modelach E3.S i E1.S; Kioxia deklaruje o około 92% wyższy odczyt sekwencyjny niż w przypadku CM9, choć nie opublikowała danych bezwzględnych. Co więcej, seria GP wykorzystuje pamięć XL-FLASH z 512-bajtową granulacją dostępu, aby rozszerzyć pamięć GPU, a nie pełnić funkcji konwencjonalnej pamięci masowej. Próbki testowe spodziewane są pod koniec 2026 roku. Solidigm publicznie zapowiedział, że do końca 2026 roku wypuści dyski klasy 245 TB, ale nie podał nazwy modelu ani specyfikacji.

Jak oceniamy

Każdy dysk uwzględniony w rankingu został przetestowany w laboratorium StorageReview na naszym aktualnym benchmarku dla przedsiębiorstw: Dell PowerEdge R760 z dyskiem JBOF Serial Cables Gen5 z systemem Ubuntu 22.04.2 LTS. Pakiet oferuje FIO dla czterech narożników i bloków o różnych rozmiarach, GDSIO dla ścieżek GPU Direct Storage oraz punkty kontrolne DLIO dla LLAMA 3.1 405B z punktami kontrolnymi 1,636 GB, co jest oceną dysków przez nabywców infrastruktury AI. Dysk oceniamy dopiero po przejściu przez ten benchmark; ogłoszone dyski i wartości podawane przez dostawców nie kwalifikują się do slotu, niezależnie od tego, jak dobrze wyglądają w specyfikacji.

Jedną z konsekwencji jest to, że nasz zestaw testów uległ zmianie w kwietniu 2025 r. Dyski sprawdzone przed tą datą przeszły test VDBench lub wcześniejszą metodologię czterech narożników, więc ich wyniki nie są identyczne z obecnym polem i znajdują się w sekcji „Testy również przetestowane” z zaznaczoną tą informacją i nie są porównywane z nowszymi wynikami.

Ceny dysków SSD dla przedsiębiorstw prawie nigdy nie są publikowane i zmieniają się wraz z kontraktem, wolumenem i pojemnością, dlatego ta strona nie zawiera informacji o cenie ani wartościach dolarowych. Jeśli dysk zasługuje na miejsce, to na podstawie mierzonej wydajności, wytrzymałości, efektywności i dopasowania do kształtu.

Często zadawane pytania dotyczące dysków SSD dla przedsiębiorstw

Jaki jest najlepszy dysk SSD dla przedsiębiorstw w 2026 roku?

W przypadku obciążeń mieszanych, Micron 9550 MAX, który prowadził w zapisie sekwencyjnym 128 KB z prędkością 10 957,9 MB/s i najniższym opóźnieniem zapisu w naszej grupie porównawczej, był jedynym dyskiem, który skalował się powyżej 10 GB/s w zapisie losowym 64 KB i osiągnął najniższe czasy punktów kontrolnych DLIO, wszystkie na poziomie 3 DWPD. Floty o dużej intensywności odczytu powinny zamiast tego rozważyć dysk Kioxia CD9P-R, a w przypadku modeli o dużej pojemności – Micron 6600 ION.

TLC czy QLC dla centrum danych?

Zależy to od wzorca zapisu, a różnica jest większa niż sugerują karty katalogowe. Dyski TLC oferują od 1 do 3 DWPD i skalują zapis małych bloków bez zakłóceń. Dyski QLC oferują ogromną pojemność na wat, nawet do 245.76 TB w jednej wnęce, ale każdy testowany przez nas dysk QLC wykazał limit zapisu małych bloków: dysk D5-P5336 w ogóle nie skalował losowych zapisów 16 000, a dysk 6600 ION ma zaledwie 0.075 RDWPD dla losowych zapisów 4 000. W przypadku warstw zdominowanych przez odczyt, magazynów obiektów i jezior danych AI, dyski QLC to odpowiednie rozwiązanie ekonomiczne. W przypadku baz danych i obciążeń mieszanych, warto postawić na dysk TLC.

Ile wytrzymałości potrzebuję?

Dopasuj DWPD do obciążenia, ponieważ najwyższa dostępna wartość rzadko jest właściwa. Warstwy obsługi o dużej liczbie odczytów działają komfortowo przy DWPD od 0.6 do 1, co odpowiada dyskom QLC o dużej pojemności i dyskom CD9P-R. Bazy danych, analityka i potoki szkoleniowe AI, które często wymagają punktów kontrolnych, wymagają 3 DWPD, czyli klasy 9550 MAX i 7600 MAX. Przeczytaj również drobny druk dotyczący sposobu określania wytrzymałości: kilka dysków podaje różne wartości DWPD dla ruchu sekwencyjnego, losowego 16 KB i losowego 4 KB, a wartość 4 KB jest często znacznie niższa.

Czy PCIe Gen5 jest warte swojej ceny, a co z Gen6?

Gen5 to obecnie główny wybór dla przedsiębiorstw, z przybliżonym podwojeniem limitów sekwencyjnych do zakresu 14 GB/s w porównaniu z około 7 GB/s w przypadku dysków Gen4. Zapowiedziano dyski SSD Gen6 dla przedsiębiorstw, których producenci deklarują przepustowość do 28 GB/s, ale nie przeprowadziliśmy żadnych testów porównawczych, dlatego na tej stronie nie ma żadnego dysku Gen6. Kiedy dysk Gen6 trafi do naszego laboratorium, zostanie sklasyfikowany na podstawie wyników pomiarów, tak jak wszystko inne.

U.2, E1.S czy E3.S?

Branża przechodzi na EDSFF, a współczynnik kształtu coraz częściej decyduje o wyborze, zanim zrobi to wydajność. U.2 pozostaje bezpiecznym wyborem dla istniejących zatok 2.5-calowych i nadal oferuje największą pojemność. E3.S to miejsce, do którego zmierzają nowe projekty serwerów Gen5, a E1.S jest odpowiedni dla gęstych węzłów o ograniczonej mocy. Micron 7600 MAX to jedyny dysk na tej stronie dostępny we wszystkich trzech wersjach, dlatego posiada gniazdo EDSFF. Przed podjęciem decyzji sprawdź kompatybilność obudowy, szczególnie w przypadku wyższych dysków E3.L 2T, używanych przy najwyższych pojemnościach.

Jaki jest największy dostępny dysk SSD dla przedsiębiorstw?

Micron 6600 ION o pojemności 245.76 TB, który testowaliśmy przy takiej pojemności. Jest dostępny w wersjach U.2 i E3.L, a DapuStor wymienia również wersję 245 TB w rodzinie R6060. Praktycznym kryterium nie jest to, czy pojemność jest wystarczająca, ale czy szafa rack, czas odbudowy i zakresy awaryjne są gotowe na ćwierć petabajta za jednym złączem dysku.