Aktualizacja z 24 września 2026 r.: Sekcja Edge została zaktualizowana o zmierzone dane wnioskowania RTX PRO 4500 w serwerze HPE ProLiant DL145 Gen11, 2.7 razy większym niż L4 w tej samej obudowie. Pierwotnie opublikowano we wrześniu 2026 r. Rankingi odzwierciedlają systemy przetestowane w laboratorium StorageReview; kontekst rynkowy odzwierciedla dane z monitoringu IDC z pierwszego kwartału 2026 r.
Rynek serwerów ustanowił rekord wszech czasów w 2025 roku, osiągając wartość 444 miliardów dolarów, i rozpoczął rok 2026 z przychodami w pierwszym kwartale wyższymi o kolejne 30%, a prawie nic z tego nie wskazuje, jaki serwer warto kupić. Połowa rynku pod względem przychodów to sprzęt ODM sprzedawany bezpośrednio do hiperskalerów – maszyny, których przedsiębiorstwa nie mogą zamówić. Większość pozostałego wzrostu to systemy rackowe AI skoncentrowane w garstce klientów neocloud i hyperscale. Pomijając oba te czynniki, rynek maszyn 1U i 2U ogólnego przeznaczenia, które faktycznie wypełniają szafy korporacyjne, w niczym nie przypomina tabel udziałów.
Ta strona klasyfikuje serwery tak, jak oceniamy wszystko inne: na podstawie danych z laboratorium StorageReview, z jasno określonymi realiami rynkowymi, gdzie nasze testy wykazują luki. Każdy wybór prowadzi do recenzji zawierającej dane. Jeśli lider rynku nie pojawił się na naszej liście, mówimy o tym, zamiast udawać, że kategoria nie istnieje.
Wybory
Najlepszy serwer 2U w klasyfikacji ogólnej: Dell PowerEdge R7725
Flagowy model AMD z procesorem 17G zajmuje pierwsze miejsce pod względem szerokości. Dwa gniazda EPYC 9005, miejsce na akceleratory i elastyczność pamięci masowej pozwoliły mu przetrwać naszą pierwszą recenzję , a następnie osiągnąć rekordowy wynik obliczeń Pi wynoszący 314 bilionów cyfr. Jeśli w szafie rack znajduje się jedno uniwersalne gniazdo 2U do wypełnienia w 2026 roku, to jest to domyślne rozwiązanie, a nasze testy wciąż odkrywają nowe możliwości.
Najlepszy serwer Intel 2U: Dell PowerEdge R770
Intelowska wersja 17G z rdzeniami Xeon 6 P i modułowym językiem projektowania, który Dell wprowadził do tej generacji. W naszej recenzji R770 nazwaliśmy go modułowym, wydajnym i gotowym na sztuczną inteligencję, a dla firm standaryzowanych w oparciu o Intela jest to bezpośredni odpowiednik R7725. Wariant R770AP rozszerza platformę o konfiguracje o wyższej mocy.
Najlepszy serwer pamięci masowej 2U: Dell PowerEdge R7725xd
Wariant 17G o dużej gęstości pamięci masowej przekroczył nasze oczekiwania, utrzymując przepustowość 300 GB/s w obudowie 2U. Jeśli obciążenie przesyła dane do procesorów graficznych, docelowych kopii zapasowych lub skalowalnej, programowo definiowanej pamięci masowej, jest to najwyższy wynik w przeliczeniu na jednostkę rack, jaki uzyskaliśmy dla serwera ogólnego przeznaczenia.
Alternatywy 2U: Lenovo ThinkSystem SR650 V4 i Supermicro A+ AS-2126HS-TN
Model V4 firmy Lenovo zdobył miano wszechstronnego, wydajnego serwera 2U dzięki procesorowi Xeon 6 i przejrzystej, łatwej w obsłudze konstrukcji, a SR630 V4 przenosi tę samą platformę do formatu 1U. Biorąc pod uwagę rekordowe kwartały w segmencie infrastruktury Lenovo, linia V4 jest jak dotąd najsilniejszym argumentem za tym, by trzeci dostawca rywalizował z Dellem i HPE.
Supermicro A+ AS-2126HS-TN to dwa procesory EPYC 9005 Turin umieszczone w prostej obudowie 2U, która – jak wynika z naszej recenzji – oferuje flagową gęstość obliczeniową w cenie, której nie oferują czołowi producenci. Różnica jest typowa dla Supermicro: prędkość i wartość sprzętu kontra mniejsze wymagania dotyczące wsparcia i zarządzania w przedsiębiorstwie, co jasno wynika z naszej recenzji.
Najlepszy serwer 1U: Dell PowerEdge R4715
Nasz testowany model 1U. R4715 to pojedynczy procesor EPYC 9005 w obudowie 1U, a nasza recenzja R4715 wykazała, że sprawdza się on w wirtualizacji, obsłudze baz danych i tworzeniu kopii zapasowych, co ostatnio wymagało obudowy dwuprocesorowej 2U. Stanowi on również fundament dla poniższego zestawienia dla małych i średnich firm, obok R5715.
Najlepszy serwer wnioskowania AI (4U i więcej): Dell PowerEdge XE7740
Podczas dogłębnej analizy architektury pokazaliśmy, w jaki sposób XE7740 został zaprojektowany z myślą o erze wnioskowania: elastyczność akceleratora w obudowie, którą przedsiębiorstwa mogą instalować w szafie bez konieczności przeprojektowywania pomieszczenia.
Przetestowaliśmy wersję z procesorem Intel Xeon 6; Dell oferuje również platformę z procesorem AMD EPYC 9005 jako XE7745, który niektóre firmy będą preferować ze względu na gęstość rdzeni EPYC i przepustowość pamięci, choć nie testowaliśmy tej wersji bezpośrednio.
W tej klasie przetestowano również: HPE ProLiant Compute DL380a Gen12 , gęstą, chłodzoną powietrzem obudowę GPU 4U, która dobrze wypadła w naszym teście i oferuje iLO 7 z bezpieczną enklawą. HPE plasuje się na pierwszym odpornym na kwantowe ataki rdzeniu zaufania w serwerze BMC. Nie zajmuje on gniazda wnioskowania, ponieważ jego alokacja linii PCIe jest mniej zoptymalizowana niż w przypadku Della pod kątem utrzymania GPU i kart sieciowych w tym samym kompleksie głównym, co jest szczegółem pokrewieństwa, który ma większe znaczenie w miarę skalowania wnioskowania między węzłami.
Najlepsze serwery dla małych i średnich firm: Dell PowerEdge R5715 i R4715
Cicha rewolucja tej generacji. Pojedyncze gniazdo EPYC 9005 obsługuje teraz liczbę rdzeni równą liczbie rdzeni, jaką dwie generacje temu zajmował cały klaster dwugniazdowy, przy niższych kosztach i prostszym licencjonowaniu. Nasza recenzja R5715 obejmuje wersję 2U z pamięcią masową, nasza recenzja R4715 dotyczy wersji 1U dla rynku średniej wielkości, a nasza kontynuacja obejmuje oba typy obciążeń baz danych, wirtualizacji i tworzenia kopii zapasowych , odzwierciedlając sposób, w jaki małe i średnie firmy je wdrażają.
Najlepsze serwery brzegowe: Dell PowerEdge XR7620 i Supermicro SYS-E403
Linia XR firmy Dell pozostaje najbogatszym portfolio produktów o wzmocnionej konstrukcji, a nasza recenzja XR7620 obejmowała przyspieszone obliczenia na brzegu sieci, a 17-gigabitowy XR8720t rozszerza tę linię dla telekomunikacji. W przypadku cichego, biurowego rozwiązania brzegowego, bezwentylatorowy system Supermicro IoT SYS-E403 okazał się w naszych testach krótki, cichy i wydajny. HPE ProLiant DL145 G11 plasuje się pomiędzy nimi jako kompaktowy serwer oddziałowy i jest teraz naszym punktem odniesienia w kwestii korzyści płynących z modernizacji inferencji brzegowej: nasza recenzja RTX PRO 4500 Edge wykazała 2.7-krotnie większą przepustowość serwera L4 w tej obudowie, z 256 równoczesnymi sesjami czatu obsługiwanymi w czasie od drugiego do pierwszego tokena, przy około 301 W dla całego serwera.
Warto znać specjalistyczne systemy
Dwa systemy przetestowane laboratoryjnie plasują się poza głównymi kategoriami, ale zasługują na miejsce w dyskusji. Comino Grando RTX PRO 6000 mieści osiem kart RTX PRO 6000 Blackwell i 768 GB pamięci VRAM w chłodzonej cieczą obudowie 4U, która utrzymuje wszystkie karty przy pełnym TDP przez całą dobę. To rozwiązanie typu „deskside-to-rack” dla klientów, których model nie pasuje do żadnego innego. Z kolei serwer immersyjny Trident firmy Hypertec umieszcza cztery procesory graficzne w jednej obudowie 1U, zaprojektowanej z myślą o immersji, zapewniając stabilną wydajność tam, gdzie chłodzone powietrzem konstrukcje ograniczają wydajność, co jest zapowiedzią kierunku, w którym zmierzają wdrożenia sztucznej inteligencji o wysokiej gęstości.
Dwukrotnie korzystaliśmy z programu zdalnego dostępu JumpStart firmy Supermicro, aby przetestować sprzęt, którego większość kupujących nie może jeszcze dotknąć: tydzień z systemem NVIDIA HGX B200 i platformą H14 z procesorem AMD Instinct MI350X . Żaden inny produkt od głównego dostawcy nie dorównuje jej pod względem weryfikacji platformy przed wdrożeniem. Obudowa Hyper SYS-212HA firmy Supermicro z procesorem Xeon 6 uzupełnia ofertę popularnej obudowy.
Rynek serwerów w 2026 roku
Tabele udziałów w rynku wprowadzają kupujących serwery w błąd bardziej niż pomagają, więc oto jak je interpretować. Najnowszy raport IDC, obejmujący pierwszy kwartał 2026 roku, szacuje globalny rynek na 122.6 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 30% w ciągu roku, przy czym Stany Zjednoczone odpowiadają za 65% globalnych przychodów. Połowa światowych przychodów to sprzęt ODM produkowany przez Foxconn, Quanta i Wiwynn i sprzedawany bezpośrednio hiperskalerom; żadne przedsiębiorstwo nie jest w stanie go kupić. Systemy GPU stanowiły 56% wszystkich przychodów z serwerów w tym kwartale, skoncentrowanych w kilku projektach AI, podczas gdy przychody z samych serwerów x86 w rzeczywistości spadły. Udział w przychodach w 2026 roku jest głównie miarą tego, kto dostarcza szafy rack AI do neocloud, a nie tego, co wybierają przedsiębiorstwa.
| Sprzedawca | Przychody za 1 kw. 26 r. | Udziały | R / r | Co to oznacza dla kupujących |
|---|---|---|---|---|
| ODM Direct (Foxconn, Quanta, Wiwynn i inni) | $ 61.5B | 50.2% | + 2.1% | Tylko dla hiperskalerów; nie można kupić |
| kotlina | $ 20.3B | 16.5% | + 244% | Wzrost popularności stojaków AI; największy dostawca serwerów korporacyjnych |
| Supermicro | $ 9.3B | 7.6% | + 129% | Systemy AI i stosunek ceny do wydajności; 39.1 mld USD w roku fiskalnym 2026 |
| Lenovo | $ 5.6B | 4.6% | + 37% | Rekordowe kwartały pod względem infrastruktury; rosnąca pozycja nr 3 |
| Systemy IEIT (Inspur) | $ 4.0B | 3.3% | -7% | Skupiony na Chinach; praktycznie nieobecny w przedsiębiorstwach USA |
| HPE | $ 3.7B | 3.0% | + 17% | Zmiana na hybrydowe i o znaczeniu krytycznym w stosunku do wolumenu x86 |
| Pozostała część rynku (w tym Cisco) | $ 18.1B | 14.8% | + 48% | Cisco nie ujawnia przychodów z UCS |
Źródło: IDC Worldwide Quarterly Server Tracker, 1. kwartał 2026 r. IDC nie publikuje tabeli obejmującej wyłącznie rynek amerykański, najlepszym publicznym wskaźnikiem są przychody na całym świecie.
Jeśli chodzi o szafy ogólnego przeznaczenia, które przedsiębiorstwa faktycznie kupują, konsensus praktyków i nasze własne doświadczenia laboratoryjne są zgodne: Dell jest na pierwszym miejscu pod względem zarządzania, kanału dystrybucji i dostępności części; HPE na drugim miejscu ze względu na lojalną bazę iLO i silną pozycję w określonych pionach; Lenovo jest coraz lepszym wyborem pod względem stosunku jakości do ceny; Supermicro ze względu na stosunek jakości do ceny i szybki dostęp do układów scalonych dzięki cieńszej płycie montażowej; Cisco utrzymuje swoją zainstalowaną bazę w środowiskach konwergentnych i typu blade.
Obecne generacje platform
Co faktycznie trafi do sprzedaży we wrześniu 2026 roku, według dostawcy. Dwa ostrzeżenia dotyczące datowania dotyczą wszystkich poniższych produktów: AMD wprowadziło na rynek procesory EPYC Venice w lipcu 2026 roku, a systemy OEM zostały zaprezentowane, ale nie można ich jeszcze zamawiać, a platforma Rubin firmy NVIDIA wejdzie do produkcji seryjnej w drugiej połowie 2026 roku, co oznacza, że każdy zakup sztucznej inteligencji generacji Blackwell będzie datowany na kwartały.
| Sprzedawca | Obecne pokolenie | Kluczowe platformy | Krzem |
|---|---|---|---|
| kotlina | PowerEdge 17G | R470-R770, R4715-R7725xd, XE9780/XE7740, XR8720t | Xeon 6, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
| HPE | ProLiant Compute Gen12 | DL320-DL380a, ML350, Synergy 480, Cray/XD | Xeon 6, EPYC 9005 (1P), szafy GB300 |
| Lenovo | ThinkSystem V4 (Intel); V3 kontynuuje (AMD) | SR630/SR650 V4, Neptun SC/SD, SR685a V3 | Xeon 6, EPYC 9005, GB200/GB300 |
| Cisco | UCS M8 | C220/C240/C225/C245 M8, X210c/X215c M8, C885A M8 | Xeon 6, EPYC, HGX |
| Supermicro | X14 (Intel), H14 (AMD), DCBBS w obudowie rack | Hyper, BigTwin/GrandTwin, Superserwery GPU | Xeon 6 i 6+, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
Jedna uwaga dotycząca zakupu, która dotyczy wszystkich pięciu: IDC spodziewa się, że wzrosty cen pamięci DRAM i NAND spowodują wzrost cen konfiguracji serwerów do 2026 roku, więc identyczne konfiguracje będą wyceniane coraz wyżej w miarę upływu roku. Należy odpowiednio zaplanować budżet.
Jak działa ta strona
Każdy z ocenianych produktów został przetestowany w laboratorium StorageReview, a każdy z nich zawiera link do recenzji zawierającej dane. Jeśli na rynku znajduje się znaczący dostawca, którego nasze laboratorium nie testowało, omawiamy go w sekcjach kontekstowych, wyraźnie zaznaczając tę lukę, zamiast oceniać go na podstawie reputacji. Dane rynkowe pochodzą z kwartalnego raportu IDC i są oznaczone kwartałem, ponieważ udziały w rynku w erze sztucznej inteligencji gwałtownie się zmieniają. Aktualizujemy tę stronę w miarę jak nowe serwery kończą testy i publikują nowe dane z raportu.
FAQ dotyczące serwera
Która marka serwerów jest najlepsza w 2026 roku?
Dla większości klientów korporacyjnych praktyczną odpowiedzią jest Dell ze względu na najszersze portfolio produktów obecnej generacji, najbardziej rozbudowane narzędzia do zarządzania i dostępność części, a HPE i Lenovo to w pełni wiarygodne alternatywy, które często wygrywają ceną lub dopasowaniem do rynku. Supermicro wygrywa, gdy stosunek ceny do wydajności lub wczesny dostęp do nowych układów scalonych ma większe znaczenie niż wsparcie techniczne na poziomie „białych rękawiczek”. Lepszym pytaniem jest, który serwer pasuje do danego obciążenia, dlatego ta strona jest klasyfikowana według kategorii, a nie na podstawie jednego dostawcy.
Czy nadal warto brać pod uwagę Cisco UCS?
Jeśli Twoja organizacja korzysta ze standaryzowanych rozwiązań sieciowych Cisco lub infrastruktury konwergentnej, to tak: UCS X-Series to najaktywniej rozwijana platforma modułowa, a Intersight stanowi dla niej prawdziwą reputację w zakresie zarządzania chmurą. Warto rozważyć dwie kwestie: Intersight oferuje cykliczną subskrypcję, a nie licencje wieczyste, jak większość konkurentów, a niezależne dane testowe dotyczące obecnego sprzętu UCS są skąpe, w tym nasze. Firmy, które w ostatnich latach zrezygnowały z UCS, najczęściej wskazują na czas realizacji zamówienia, cenę i wymóg subskrypcji.
Czy serwery typu blade są martwe?
Umierają jako standard, przetrwają jako nisza. Obudowy serwerów typu blade firmy Dell nie mają sanek obliczeniowych obecnej generacji, HPE Synergy ogranicza się do jednego odświeżonego modułu, a jedynie seria UCS X firmy Cisco prezentuje pełną mapę drogową. Argumenty dotyczące gęstości i zarządzania, które skłoniły do zakupu serwerów typu blade, dotyczą teraz gęstych szaf 1U i 2U oraz konstrukcji jednoprocesorowych z ponad 128 rdzeniami. Wybierz serwery typu blade w 2026 roku, aby rozszerzyć bazę zainstalowanych serwerów, a nie ją tworzyć.
Czy powinienem kupić wtyczkę z jednym czy dwoma gniazdkami?
Przeprowadź obliczenia przed ustawieniem domyślnym na dwa gniazda. Pojedyncze gniazdo EPYC 9005 osiąga od 128 do 192 rdzeni przy pełnej przepustowości pamięci, co pokrywa potrzeby większości klastrów wirtualizacji, które kilka generacji temu wymagałyby dwóch gniazd, przy niższym poborze mocy, prostszym licencjonowaniu i o jeden procesor mniej do kupienia. Nasze testy serwerów Dell R5715 i R4715 wykazały, że jednogniazdowe maszyny 17G bez problemu radzą sobie z obsługą baz danych, wirtualizacją i tworzeniem kopii zapasowych w segmencie średnich przedsiębiorstw. Dwugniazdowe nadal wygrywają pod względem maksymalnej pojemności pamięci, konfiguracji z dużą liczbą akceleratorów i limitów konsolidacji.
Intel czy AMD na serwer w 2026 roku?
Obie platformy są aktualne, a prawidłowa odpowiedź zależy od obciążenia. W naszym laboratorium systemy EPYC 9005, takie jak R7725, przodują pod względem gęstości rdzeni i przepustowości pamięci na gniazdo, dlatego jedno gniazdo AMD obejmuje teraz zadania, które kilka generacji temu wymagały dwóch gniazd; konsolidacja i matematyka licencjonowania na rdzeń faworyzują AMD. Intel Xeon 6 oferuje akcelerację AMX do wnioskowania AI po stronie procesora oraz solidne konfiguracje pamięci w modelach R770 i R770AP. Jeśli decydującym czynnikiem jest gęstość wirtualizacji lub koszt licencji, należy zacząć od EPYC; jeśli obciążenie opiera się na wnioskowaniu CPU lub stosie oprogramowania zatwierdzonym przez Intela, maszyny z procesorami Xeon 6 z pewnością zdobędą swoje miejsce.
Czy do zadań związanych ze sztuczną inteligencją potrzebuję serwera AI czy zwykłego serwera?
Zależy to całkowicie od rozmiaru modelu i cyklu pracy. Inferencja w małych i średnich modelach działa bezproblemowo na uniwersalnym procesorze 2U z jednym lub dwoma akceleratorami, do czego idealnie nadają się platformy takie jak XE7740 i DL380a Gen12. Dedykowane systemy HGX z ośmioma GPU i maszyny NVL72 w obudowie rack generują swoje koszty, gdy głównym obciążeniem jest trenowanie lub wnioskowanie na dużą skalę. Szczere ostrzeżenie na rok 2026: generacja Rubin firmy NVIDIA wejdzie do masowej produkcji pod koniec tego roku, więc zakupy urządzeń klasy Blackwell powinny być uzasadnione krótkoterminowymi potrzebami, a nie przyszłością.
Dlaczego rynek serwerów rośnie tak szybko, skoro popyt korporacyjny pozostaje na tym samym poziomie?
Ponieważ wzrost ten nie wynika z zakupów korporacyjnych. Systemy GPU stanowiły 56% przychodów z serwerów w pierwszym kwartale 2026 roku, połowę rynku stanowi sprzęt ODM sprzedawany bezpośrednio do hiperskalerów, a tradycyjne przychody z x86 spadły rok do roku. Rekordowe liczby opisują rozwój infrastruktury AI skoncentrowany w wąskiej grupie klientów. Nabywcy korporacyjni powinni traktować je jako kontekst cen komponentów i terminów realizacji, a nie jako sygnał o tym, co kupić.
Amazon