Recenzja dysku SSD Crucial m4 64 GB/128 GB (oprogramowanie układowe 0009)

Przyjrzeliśmy się już dyskowi SSD Crucial m4 – raz z oryginalnym oprogramowaniem układowym, a potem ponownie z zaktualizowanym oprogramowaniem układowym 0009. W tej recenzji dodajemy zestawy danych dla wersji 64 GB i 128 GB ze starym i nowym oprogramowaniem układowym. Celem jest sprawdzenie, czy oferują one taką samą poprawę, jak wersja 256 GB, którą już widzieliśmy.

Aby uniknąć powtórzeń, zapoznaj się z naszą ofertą oryginalna recenzja Crucial m4 Aby uzyskać informacje ogólne, w tym specyfikację i estetykę. Tutaj znajdziesz uaktualniony przegląd który koncentruje się na różnicach między oryginalnym oprogramowaniem układowym a nowym oprogramowaniem układowym 0009. Krótko mówiąc, Crucial naprawił błędy, zwiększył prędkość odczytu sekwencyjnego o 20% i poprawił ogólną kompatybilność systemu.

Z zewnątrz może się wydawać oczywiste, że każdy dysk SSD m4 o innej pojemności ma inną ilość pamięci NAND; jednak niektórzy użytkownicy mogą nie być tego świadomi, ponieważ ma to wpływ na wydajność samego dysku. Zajrzeliśmy do wnętrza dysków Crucial m4 o pojemności 64 GB, 128 GB i 256 GB i przyjrzeliśmy się ich wewnętrznej konfiguracji. Modele 128 GB i 256 GB mają tę samą szesnastoelementową konfigurację 25 nm IMFT NAND, co dla kupującego oznacza pełną przepustowość i optymalne prędkości transferu danych do dysku SSD. Model 64 GB wykorzystuje jednak ośmioelementową konfigurację, co zmniejsza prędkość zapisu niemal o połowę w porównaniu z większymi modelami. Jak widać poniżej, wybór pojemności dysku ma wpływ na wydajność.

Benchmarki syntetyczne

 

Nasze syntetyczne testy porównawcze pokażą najlepszą możliwą wydajność, jaką te dyski mogą osiągnąć w rzeczywistych warunkach. Zwróć uwagę na różnice między dyskami z oryginalnym oprogramowaniem układowym 0001/0002 a dyskami wyposażonymi w najnowsze oprogramowanie układowe 0009.

Zarówno dyski 64 GB, jak i 128 GB wykazują wzrost prędkości odczytu sekwencyjnego o 18-19%, dokładnie tak, jak obiecywał Crucial. Warto zauważyć, jak znacząco poprawia się wydajność zapisu wraz ze wzrostem pojemności dysku.

Ten test losowego transferu danych generuje podobne wyniki; obserwujemy poprawę wydajności odczytu na poziomie 13-17% na wszystkich dyskach, w tym modelach 256 GB. Wydajność zapisu pozostaje bez zmian.

Testy z losowym transferem danych 4k wykorzystują mniejszy rozmiar pliku. Obserwujemy poprawę wydajności na poziomie 3-4.5% w zakresie prędkości zapisu, czego nie zaobserwowaliśmy we wcześniejszych testach. Może to wynikać z faktu, że to oprogramowanie układowe zmniejsza również opóźnienie; im więcej plików jest otwieranych (a więc i mniejszy rozmiar pliku), tym bardziej jest to odczuwalne. Dodatkowo zaobserwowaliśmy wzrost prędkości odczytu o 0.5-5%.

Tutaj możemy zobaczyć, że średnie opóźnienie uległo niewielkiej, ale zauważalnej poprawie, zwłaszcza w przypadku maksymalnego pomiaru; oprogramowanie układowe 0009 generuje wartości nawet o 40% niższe niż wcześniej.

Liczby odczytów sekwencyjnych na górze wykresów podkreślają poprawę odczytu sekwencyjnego dzięki nowemu oprogramowaniu, które widzieliśmy wcześniej w teście transferu sekwencyjnego IOMeter 2 MB. Dodatkowo, widzimy poprawę w losowym odczycie 512 kB w zakresie 13-17%. Liczby zapisów nie zmieniają się zauważalnie – Crucial nie twierdził, że tak się stanie.

Kolejna seria testów porównawczych IOMeter poddaje dysk obciążeniu takiemu jak obciążenie serwera. Spodziewamy się wzrostu wydajności od lewej do prawej wraz ze wzrostem głębokości kolejki.

Stare i nowe dyski z oprogramowaniem układowym zamieniają się miejscami w tych testach porównawczych. Nie są one koniecznie istotne dla przeciętnego użytkownika, ponieważ ten zestaw testów jest skierowany do użytkowników korporacyjnych/serwerowych.

Testy porównawcze w świecie rzeczywistym

 

Ten test porównawczy wykazał bardzo niewielki wzrost wydajności, głównie z uwagi na fakt, że jest to test skoncentrowany na zapisie, a prędkość zapisu nie uległa znacznemu pogorszeniu w wyniku zmiany wersji oprogramowania sprzętowego.

Ponownie widzimy głównie niewielkie wzrosty, około 2% w sumie. Opóźnienie jednak spada, zgodnie z obietnicą.

Testy porównawcze gier skoncentrowane na odczycie pokazują znaczący wzrost o 5% i 9% odpowiednio dla dysków 64 GB i 128 GB; dysk 256 GB wykazuje wzrost nawet o 25%, prawdopodobnie dzięki znacznie lepszej wydajności zapisu. Ponadto średnie opóźnienie spadło we wszystkich dyskach z nowym oprogramowaniem układowym.

Wniosek

 

Crucial ma w swoich rękach prawdziwego zwycięzcę w postaci dysku m4; najnowszy firmware 0009 znacznie podnosi wydajność i w połączeniu z agresywną ceną firmy czyni go jednym z lepszych wyborów wśród nowoczesnych dysków SSD SATA III. Zaobserwowaliśmy wzrost wydajności odczytu o około 13-18% w przypadku dysków 64 GB i 128 GB (dysk 256 GB wykazał większy wzrost). Dodatkowo, średnie opóźnienie systematycznie spadało we wszystkich naszych testach porównawczych. Wydajność zapisu nie uległa poprawie, choć była już przyzwoita; z pewnością nie spadła. Zauważyliśmy niewielki spadek wydajności w aplikacjach serwerowych, ale nie ma to większego znaczenia dla klientów spoza sektora korporacyjnego.

Dzięki zwiększonej kompatybilności systemowej, pamięciom NAND Micron Tier 1 i świetnej cenie możemy śmiało polecić rodzinę Crucial m4.