Platforma Dell PowerEdge serii C ma obudowę 2U, która obsługuje cztery serwery w ramach kategorii Dell Modular Infrastructure. W zależności od obciążenia, system serii C można skonfigurować z dwoma różnymi typami węzłów: jednoprocesorowym węzłem AMD C6615 lub dwuprocesorowym węzłem Intel C6620.
Nasza recenzja skupi się na obudowie serii C, która zawiera cztery jednoprocesorowe węzły AMD EPYC podłączone do 8-zatokowej płyty montażowej dysków E3.S PCIe Gen5.
Z punktu widzenia pamięci masowej, platformę można skonfigurować z 2.5-calową płytą montażową SFF, która obsługuje do 24 dysków SSD NVMe lub Gen5 z wykorzystaniem 8-zatokowej płyty montażowej E3.S. Dyski te są wewnętrznie podłączone bezpośrednio do każdego węzła, z równomiernym podziałem na cztery serwery. Na przykład, w konfiguracji 24-zatokowej, każdy węzeł widzi sześć dysków; w konfiguracji 8-zatokowej, każdy węzeł widzi dwa dyski.
Obudowa C6600 oferuje współdzielone, redundantne zasilacze i chłodzenie dla czterech zainstalowanych węzłów, przy czym każdy węzeł jest zarządzany niezależnie. W przeciwieństwie do zarządzanej obudowy typu blade z portalem zarządzania, przypomina ona raczej cztery małe serwery PowerEdge pod jednym metalowym dachem. Każdy węzeł C6615 ma dedykowane połączenia sieciowe, interfejs iDRAC oraz gniazda PCIe do rozbudowy.
Specyfikacje węzła Dell PowerEdge C6615
| Specyfikacje C6615 | |
|---|---|
| Procesor | Jeden procesor AMD EPYC z maksymalnie 64 rdzeniami |
| Pamięć | 6 gniazd DDR5 DIMM, obsługa modułów RDIMM o maksymalnej pojemności 576 GB (6 x 96 GB), prędkość do 4800 MT/s |
| Kontrolerzy magazynu | Kontrolery wewnętrzne (RAID): PERC H755N, PERC H355 Rozruch wewnętrzny: Podsystem pamięci masowej zoptymalizowany pod kątem rozruchu (NVMe BOSS-N1): HWRAID 1, 2 dyski SSD M.2 Wewnętrzne karty HBA SAS 12 Gb/s (bez RAID): HBA355i RAID programowy: S160 |
| Dostępność: | Redundantne napędy i zasilacze z możliwością wymiany na gorąco |
| wnęki na napędy | Zatoki przednie: Do 16 dysków SAS/SATA (HDD/SSD) 2.5 cala, maks. 61 TB Do 16 dysków SATA/NVMe 2.5 cala o maksymalnej pojemności 15.36 TB w konfiguracji Universal Backplane Do 16 x 2.5 cala na płycie głównej NVMe Do 8 x E3.s na płycie montażowej dysków twardych NVMe SSD |
| Hot swap, redundantne zasilacze | 3200 W 277 V AC lub 336 V DC 2800 W Tytan 200-240 VAC lub 240 VDC 2400 W Platinum 100-240 VAC lub 240 VDC 1800 W Tytan 200-240 VAC lub 240 VDC |
| Wymiary | Wysokość – 40.0 mm (1.57 cala) Szerokość – 174.4 mm (6.86 cala) Głębokość – 549.7 mm (21.64 cala), 561.3 mm (22.10 cala) – konfiguracja SAS/SATA lub NVMe lub E3.S lub uniwersalna |
| Waga | 3.7 kg (8.15 funta) |
| Zarządzanie osadzone | IDRAC9 IDRAC Direct IDRAC RESTful API z Redfish Moduł serwisowy IDRAC |
| Oprogramowanie OpenManage | Wtyczka CloudIQ dla PowerEdge OtwórzZarządzanie przedsiębiorstwem Integracja OpenManage Enterprise dla VMware Vcenter Integracja OpenManage dla Microsoft System Center Integracja OpenManage z Centrum administracyjnym systemu Windows Wtyczka OpenManage Power Manager Wtyczka usługi OpenManage Wtyczka OpenManage Update Manager |
| Integracje | BMC Truesight Microsoft System Center Integracja OpenManage z ServiceNow Integracja OpenManage z Centrum administracyjnym systemu Windows Wtyczka OpenManage Power Manager Wtyczka usługi OpenManage Wtyczka OpenManage Update Manager |
| Ochrona | Zabezpieczona szyfrowana wirtualizacja AMD (SEV) Bezpieczne szyfrowanie pamięci AMD (SME) Kryptograficznie podpisane oprogramowanie sprzętowe Szyfrowanie danych w stanie spoczynku (dyski SED z lokalnym lub zewnętrznym zarządzaniem kluczami) Bezpieczny rozruchWeryfikacja zabezpieczonych komponentów (kontrola integralności sprzętu) Secure Erase Krzemowy korzeń zaufania Blokada systemu (wymaga IDRAC9 Enterprise lub Datacenter) TPM 2.0 FIPS, certyfikat CC-TCG, TPM 2.0 China NationZ |
| Wbudowana karta sieciowa | 1 x 1 GBE |
| Tylne porty | 1 x USB 3.0 1 x port Ethernet IDRAC 1 x port IDRAC Direct (Micro-AB USB) 1 x Mini-DisplayPort |
| Gniazda PCIE | Do 2 gniazd PCIe x16 Gen5 Low-Profile 1 x OCP 3.0 x16 Gen5 |
| System operacyjny i hiperwizory | Kanoniczny serwer Ubuntu LTS Microsoft Windows Server z Hyper-V Red Hat Enterprise Linux Serwer SUSE Linux Enterprise VMware ESXi/vSAN |
Budowa i projektowanie
Obudowa Dell PowerEdge C6600 i węzły C6615 oferują wyjątkowo gęste rozwiązanie obliczeniowe w scenariuszach wdrożeniowych, w których konieczna jest minimalizacja przestrzeni fizycznej wykorzystywanej w środowisku rack. Jest to rozwiązanie odpowiednie dla rozwiązań hiperkonwergentnych działających w środowisku klastrowym, wymagających wielu węzłów lub obciążeń o dużej mocy obliczeniowej, które nie wymagają użycia 4U lub 8U w tradycyjnych konstrukcjach serwerów 1U lub 2U. Obudowa ma wysokość 2U i głębokość 30 cali (76 cm). W zależności od docelowej konfiguracji, waga obudowy może osiągnąć ten poziom. Dell podaje, że maksymalna waga konfiguracji C6600 z 16 wnękami i wszystkimi zainstalowanymi napędami wynosi 93.69 funta (ok. 41 kg).
Przód systemu jest dość prosty w porównaniu z innymi platformami PowerEdge, bez wyraźnego logo Dell. Ten typ serwera nie oferuje standardowej ramki PowerEdge, ale umieszcza napędy i wloty wentylatorów z przodu i na środku. Przód modelu E3.S C6600 ma osiem dysków SSD NVMe Gen5 pośrodku, po bokach których znajdują się wloty wentylatorów chłodzących.
Na bocznych panelach obudowy znajdują się przyciski zasilania dedykowane każdemu węzłowi oraz przyciski informacyjne informujące o stanie lub problemach danego węzła.
Każdy węzeł C6615 ma skondensowany układ portów z tyłu obudowy w porównaniu z tradycyjnym serwerem 1U lub 2U. Porty obejmują USB, iDRAC, złącze wyświetlacza i port serwisowy USB.
Do obsługi sieci dostępne jest gniazdo OCP dla różnych opcji interfejsów (nasz model ma czteroportową kartę sieciową 25 GbE), a także dwa gniazda PCIe. Zarówno gniazdo OCP, jak i podwójne gniazdo PCIe oferują interfejs Gen5.
Otwarcie obudowy PowerEdge C6600 pozwala na wgląd w układ chłodzenia, dystrybucji zasilania i ścieżek wejścia/wyjścia dysków. Okablowanie PCIe/SAS z płyty montażowej dysków jest prowadzone bezpośrednio do każdego węzła za pomocą szybkozłączek, które również przesyłają dane i zasilanie.
W zależności od wewnętrznej konfiguracji każdego węzła, połączenia dysków podłącza się bezpośrednio do płyty głównej lub karty PERC w przypadku sprzętowych opcji RAID.
Poza chłodzeniem i zasilaniem węzły nie współdzielą żadnych innych zasobów.
Wydajność Dell PowerEdge C6615
Testowane specyfikacje węzła
Wszystkie cztery nasze węzły C6615 mają identyczną konfigurację. Porównamy je i pokażemy średnią wydajność węzłów.
- 1 x procesor AMD EPYC 8534P 64-rdzeniowy
- 6 x 96 GB DDR5 4800 MB/s (576 GB)
- System Windows Server Standard 2022
- Dysk SSD rozruchowy Dell RAID1 BOSS
- 2 dyski SSD PCIe Gen5 E3.S
Podczas testów wydajności węzły działały równolegle, aby uzyskać łączny wynik uwzględniający współdzielone zasoby zasilania i chłodzenia.
Wydajność pamięci masowej
Każdy z czterech węzłów Dell Power Edge C6615 zawiera dysk SSD BOSS RAID1 do rozruchu oraz dwie zatoki E3.S na dyski SSD klasy korporacyjnej Gen5. Chociaż karta BOSS nie jest gorsza, oferuje zupełnie inny profil wydajności niż dyski SSD E3.S.
Chociaż znaczna część tej recenzji skupi się na ogólnej wydajności systemu, w tym systemie, przy obciążeniach na czterech rogach, testowaliśmy oba typy pamięci masowej. Nasz pierwszy test skupił się na grupie dysków SSD rozruchowych BOSS RAID1.
| Dell BOSS RAID1 | Przeczytaj wydajność | Wydajność zapisu |
|---|---|---|
| Sekwencyjny 1MB Q32/4T | 2,963MB / s | 1,067MB / s |
| Losowe 4K Q32/8T | 600,786 IOPS (0.426 ms) | 249,819 IOPS (1.024 ms) |
Następnie przyjrzeliśmy się pojedynczemu dyskowi SSD Gen5 E3.S, wśród których w naszym systemie testowym znalazł się dysk SSD KIOXIA CM7 o pojemności 7.68 TB i dużej zdolności odczytu.
| KIOXIA 7.68TB CM7-R | Przeczytaj wydajność | Wydajność zapisu |
|---|---|---|
| Sekwencyjny 1MB Q32/4T | 13,736MB / s | 7,089MB / s |
| Losowe 4K Q32/8T | 931,671 IOPS (0.266 ms) | 768,739 IOPS (0.329 ms) |
Cinebench R23
Maxon Cinebench R23 to test renderowania CPU, który wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora. Przeprowadziliśmy go zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych. Im wyższy wynik, tym lepiej. Oto wyniki dla wszystkich procesorów EPYC.
W teście Cinebench R23 wszystkie cztery węzły osiągnęły wynik zbliżony do 74 000 w teście wielordzeniowym, a węzeł 3 zbliżył się do 75 000. Wszystkie cztery węzły utrzymały się na podobnym poziomie w teście jednordzeniowym, osiągając wynik 1,088 dla węzłów 1 i 4. Węzeł 3 był tylko o 8 punktów gorszy, a węzeł 2 o 5 punktów lepszy. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie węzły miały jedynie niewielkie różnice w wydajności, typowe dla różnych procesorów, mimo że wszystkie są tego samego modelu.
| Cinebench R23 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Procesor wielordzeniowy | 74,877 | 74,961 | 75,011 | 74,745 | 74,898.5 |
| Procesor jednordzeniowy | 1,088 | 1,093 | 1,084 | 1,088 | 1,088.25 |
| Współczynnik MP | 64.84 | 68.60 | 69.17 | 68.70 | 67.83 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 firmy Maxon to test porównawczy renderowania dla procesorów CPU i GPU, który wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora. Przeprowadziliśmy go zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych. Ponieważ te węzły nie mają procesorów GPU, dysponujemy jedynie wynikami testów wielordzeniowych i jednordzeniowych.
W teście Cinebench 2024 wszystkie węzły pozostały blisko siebie, z minimalnymi różnicami zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych. Średnia wydajność wyniosła 4,509 punktów dla testów wielordzeniowych i 67.25 punktów dla testów jednordzeniowych, przy współczynniku MP wynoszącym 66.98.
| Cinebench 2024 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Procesor wielordzeniowy | 4,544 | 4,577 | 4,436 | 4,481 | 4,509.5 |
| Procesor jednordzeniowy | 68 | 68 | 65 | 68 | 67.25 |
| Współczynnik MP | 66.79 | 67.23 | 68.21 | 65.69 | 66.98 |
Procesor Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy, który mierzy ogólną wydajność systemu. Test obejmuje część testową procesora CPU i część testową GPU, ale ponieważ te węzły nie mają GPU, dysponujemy tylko wynikami CPU. Im wyższe wyniki, tym lepiej.
W Geekbench wyniki były wyrównane, aż do węzła 3, który nieznacznie spadł w przypadku węzłów jedno- i wielordzeniowych. Średnia dla wszystkich węzłów wyniosła 1,687 w wariancie jednordzeniowym i 19 319,5 w wariancie wielordzeniowym.
| Procesor Geekbench 6 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy rdzeń | 1,707 | 1,708 | 1,625 | 1,708 | 1,687 |
| Multi-Core | 19,544 | 19,234 | 18,999 | 19,501 | 19,319.5 |
Procesor Blendera 4.0
Następny w kolejce jest Blender OptiX – aplikacja open-source do modelowania 3D. Test został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark CLI. Wynik jest liczony w próbkach na minutę, przy czym im wyższy wynik, tym lepiej.
Węzły C6615 uzyskały dość spójne wyniki. Średnie wyniki wyniosły 591.79 w systemie Monster, 415.88 w systemie Junkshop i 311.74 w systemie Classroom.
| Procesor Blendera 4.0 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Potwór | 595.23 | 593.51 | 584.35 | 594.07 | 591.79 |
| Sklep ze złomem | 415.26 | 415.11 | 418.05 | 415.08 | 415.88 |
| Sala szkoleniowa | 308.57 | 312.91 | 312.69 | 312.78 | 311.74 |
Procesor Blendera 4.1
Blender OptiX 4.1 wprowadza nowe funkcje, takie jak odszumianie akcelerowane przez GPU, usprawniające proces renderowania i skracające czas potrzebny na zadania odszumiania. Pomimo tych ulepszeń, ogólna poprawa wydajności w testach porównawczych w porównaniu z wersją 4.0 jest minimalna, co wskazuje jedynie na niewielką poprawę efektywności.
Ponownie widzimy spójne wyniki w całej tabeli: średnia dla Monster wynosi 587.22, dla Junkshop 420.20, a dla Classroom 306.60.
| Procesor Blendera 4.1 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Potwór | 590.46 | 590.58 | 584.76 | 583.08 | 587.22 |
| Sklep ze złomem | 418.38 | 416.71 | 426.73 | 419.03 | 420.20 |
| Sala szkoleniowa | 306.86 | 304.81 | 308.95 | 305.79 | 306.60 |
Kompresja 7-Zip
Popularne narzędzie 7-Zip ma wbudowany test pamięci, który pokazuje wydajność procesora. W tym teście uruchamiamy go przy rozmiarze słownika 128 MB, o ile to możliwe.
Wszystkie węzły uzyskały zadowalające wyniki. Łączne wyniki ocen wyniosły 5,778.75% całkowitego wykorzystania procesora, 4.355 GIPS (całkowita ocena/użycie) i 252 GIPS (całkowita ocena).
| Procesor Blendera 4.1 | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Ściskanie | |||||
| Aktualne użycie procesora | 5,548% | 5,549% | 5,633% | 5,585% | 5,578.75% |
| Aktualna ocena / zastosowanie | 4.256 GIPS | 4.210 GIPS | 4.156 GIPS | 4.177 GIPS | 4.20 GIPS |
| Prądu | 236.158 GIPS | 233.626 GIPS | 234.092 GIPS | 233.285 GIPS | 234.290 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 5,536% | 5,537% | 5,601% | 5,553% | 5,556.75% |
| Wynikowa ocena / wykorzystanie | 4.193 GIPS | 4.202 GIPS | 4.172 GIPS | 4.168 GIPS | 4.184 GIPS |
| Wynikowa ocena | 232.118 GIPS | 232.631 GIPS | 233.691 GIPS | 231.443 GIPS | 232.470 GIPS |
| Dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 5,973% | 6,027% | 5,992% | 6,014% | 6,001.5% |
| Aktualna ocena / zastosowanie | 4.543 GIPS | 4.501 GIPS | 4.565 GIPS | 4.509 GIPS | 4.530 GIPS |
| Prądu | 271.343 GIPS | 271.287 GIPS | 273.507 GIPS | 271.196 GIPS | 271.833 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 5,997% | 6,015% | 5,999% | 5,990% | 6,000.25% |
| Wynikowa ocena / wykorzystanie | 4.537 GIPS | 4.519 GIPS | 4.550 GIPS | 4.499 GIPS | 4.526 GIPS |
| Wynikowa ocena | 272.066 GIPS | 271.775 GIPS | 272.946 GIPS | 269.509 GIPS | 271.574 GIPS |
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 5,767% | 5,776% | 5,800% | 5,772% | 5,778.75% |
| Całkowita ocena / wykorzystanie | 4.365 GIPS | 4.360 GIPS | 4.361 GIPS | 4.333 GIPS | 4.355 GIPS |
| Ocena całkowita | 252.092 GIPS | 252.203 GIPS | 253.318 GIPS | 250.476 GIPS | 252.022 GIPS |
Test prędkości Blackmagic Raw
Wykorzystaliśmy test prędkości Raw firmy Blackmagic do oceny, jak komputery radzą sobie z dekodowaniem plików RAW w warunkach rzeczywistych. Test ten może uwzględniać zarówno obciążenie procesora, jak i karty graficznej, ale my będziemy testować tylko obciążenie procesora.
Wszystkie cztery węzły wykazały się bardzo zbliżoną wydajnością, osiągając średnio 119.75 FPS.
| Test prędkości Blackmagic Raw | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Procesor 8K | 121 FPS | 121 FPS | 118 FPS | 119 FPS | 119.75 FPS |
Test szybkości dysku Blackmagic
Następnie przeprowadzimy test szybkości dysku Blackmagic. Ten test uruchamia 5-gigabajtowy plik próbny, aby sprawdzić prędkości odczytu i zapisu. Ponieważ jest to test jednowątkowy, nie pokaże on najwyższych prędkości dysku, ale nadal daje dobry obraz.
Modele C6615 posiadają kartę BOSS, wykorzystującą dwa dyski M.2 w RAID1, co powoduje nieznaczne obniżenie wydajności i niezawodności. Prędkość zapisu wyniosła średnio 991.6 MB/s, a odczytu 2,801 MB/s.
| Test szybkości dysku Blackmagic | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Pisać | 999.8 MB / s | 977.4 MB / s | 991.4 MB / s | 997.7 MB / s | 991.6 MB / s |
| Czytaj | 2,807.4 MB / s | 2,790.1 MB / s | 2,828.0 MB / s | 2,780.4 MB / s | 2,801.5 MB / s |
Y Cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
Dla naszych średnich prędkości odnotowaliśmy 9.5 sekundy dla 1 miliarda, 24.20 sekundy dla 2.5 miliarda i 50.73 sekundy dla 5 miliardów. W obliczeniach cyfr znaczących odnotowaliśmy 105.73 sekundy dla 10 miliardów, 288.85 sekundy dla 25 miliardów i 633.5 sekundy dla 50 miliardów.
| Y Cruncher (całkowity czas obliczeń w sekundach) | Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 9.587 | 9.459 | 9.350 | 9.633 | 9.507 |
| 2.5 Billion | 24.490 | 24.225 | 23.334 | 24.740 | 24.197 |
| 5 Billion | 51.427 | 50.990 | 49.303 | 51.214 | 50.734 |
| 10 Billion | 107.084 | 107.646 | 103.772 | 107.443 | 105.736 |
| 25 Billion | 291.918 | 290.944 | 280.632 | 291.902 | 288.849 |
| 50 Billion | 641.709 | 640.289 | 619.100 | 640.917 | 635.504 |
Benchmark komputerowego widzenia AI Procyon UL
Narzędzie UL Procyon AI Inference zostało zaprojektowane do pomiaru wydajności stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Należy pamiętać, że test ten nie wykorzystuje możliwości wielu procesorów. W szczególności narzędzie to testuje zdolność stacji roboczej do obsługi zadań i przepływów pracy sterowanych przez sztuczną inteligencję, zapewniając szczegółową ocenę jej wydajności i szybkości w przetwarzaniu złożonych algorytmów i aplikacji AI.
W tym teście wykorzystujemy Procyon V2.7.0. W tym teście niższe czasy są lepsze. Średnie wartości dla węzłów wyniosły 3.91 ms w MobileNet V3, 8.4.0 ms w Resnet50 i 29.47 ms. W pozostałych wynikach odnotowaliśmy 30.96 ms w DeepLab V3, 44.68 ms w YOLO V3 i 2008.65 ms w Real-ESRGAN. W ogólnym wyniku węzłów średnia wartość wyniosła 133.5.
| UL Procyon Computer Vision (Średni czas wnioskowania) |
Węzeł 1 | Węzeł 2 | Węzeł 3 | Węzeł 4 | Średni |
|---|---|---|---|---|---|
| Sieć komórkowa V3 | 3.87 ms | 3.94 ms | 3.84 ms | 4.00 ms | 3.91 ms |
| ResNet50 | 8.47 ms | 8.45 ms | 8.23 ms | 8.46 ms | 8.40 ms |
| Incepcja V4 | 29.76 ms | 29.55 ms | 28.74 ms | 29.84 ms | 29.47 ms |
| DeepLab V3 | 30.39 ms | 30.21 ms | 33.18 ms | 30.07 ms | 30.96 ms |
| YOLO V3 | 44.71 ms | 44.58 ms | 44.79 ms | 44.63 ms | 44.68 ms |
| Prawdziwy-ESRGAN | 2003.18 ms | 1971.97 ms | 2018.26 ms | 2041.18 ms | 2008.65 ms |
| Ogólna ocena | 134 | 134 | 133 | 133 | 133.5 |
Wniosek
Węzły Dell PowerEdge C6615 oferują pojedynczy procesor AMD EPYC z maksymalnie 64 rdzeniami i sześcioma gniazdami DDR5, obsługującymi moduły DIMM o pojemności 96 GB. Obudowa C6600, w której znajdują się te węzły, oferuje kilka konfiguracji pamięci masowej. Nasz system testowy ma płytę montażową z 8 dyskami SSD E3.S Gen5. W konstrukcji C6600 każdy węzeł ma dostęp do dwóch takich dysków SSD; obudowa zapewnia jedynie zasilanie i bezpośredni, okablowany dostęp do napędów. Do zarządzania każdy C6615 oferuje kontroler iDRAC; obudowa nie posiada dedykowanego modułu zarządzania.
Niezależnie oceniliśmy możliwości każdego węzła C6615 w naszych testach wydajności i uśredniliśmy wyniki wszystkich czterech, aby zidentyfikować anomalie wydajnościowe. Dane dotyczące wydajności wyraźnie wskazują, że węzły działają spójnie, bez odchyleń od normy ani nierównomiernej wydajności. Ta przewidywalność jest kluczowa dla dostawców usług i klientów o dużej skali, którzy mogą czerpać korzyści z gęstych systemów tego typu.
Uznaliśmy, że system jest dobrze zaprojektowany do zamierzonego zastosowania; naszym jedynym zastrzeżeniem jest stosunkowo ograniczona obsługa dysków SSD Gen5 – zaledwie dwa dyski na węzeł. Dell prawdopodobnie zasugerowałby, że klienci o dużej gęstości obliczeniowej nie potrzebują aż tak dużej ilości pamięci lokalnej, a chłodzenie większej liczby dysków Gen5 stanowi poważne wyzwanie techniczne. I prawdopodobnie ma rację – po prostu wolimy mieć więcej dysków niż mniej niemal przy każdej okazji. Warto wspomnieć o jeszcze jednej kwestii – recenzujemy tutaj model C6615, ale jak wspomniano na początku recenzji, Dell oferuje dodatkowe typy węzłów dla tej platformy. Model C6620 z procesorem Intel jest dostępny w wersji chłodzonej cieczą, co może niektórych zainteresować.
Węzły obliczeniowe Dell PowerEdge C6615 oferują dostawcom usług niesamowite połączenie wydajności w przeliczeniu na szafę U. Widzieliśmy już wiele konfiguracji 2U4N, ale ta konstrukcja zapewnia większą szerokość, a tym samym elastyczność rozbudowy, w każdym serwerze niż wiele konkurencyjnych systemów. Połączenie znakomitego projektu z oprogramowaniem do zarządzania, takim jak iDRAC i OpenManage Enterprise, daje nam mnóstwo satysfakcji z efektu końcowego.
Strona produktu Dell PowerEdge C6615
Amazon